NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
pff, eindelijk een beetje een redelijke actie... Tijdens Makes a Different zijn ze maaltijden aan het uitdelen in een verzorigingshuis.
Okey, hier pak je tenminste niemand mee. Blijft dat de actie als je kijkt waar het over gaat overdreven is.
Okey, hier pak je tenminste niemand mee. Blijft dat de actie als je kijkt waar het over gaat overdreven is.
Ik geloof er niets van dat brandweermannen zo'n zwaar beroep hebben. Goed, je hebt onregelmatige werktijden, maar hoe vaak rukken ze nou daadwerkelijk uit voor een echte brand? Een paar keer per jaar lijkt me al hoog gegrepen.
De hele dag een beetje klaverjassen, DAT is de brandweer!
De meeste hebben er gewoon een baantje naast, vanwege de lage werkdruk. Ook de beroepsbrandweerlieden. Ze zijn alleen maar bang dat ze hun gunstige 'dubbele baan, enkele werkzaamheden' kwijtraken. Ja, dat zou ik ook zijn. Maar in deze tijd is dat niet meer vol te houden.
En de forens pakken door met gemeenschapsgeld gefinancierde voertuigen het verkeer te blokkeren, is helemaal schandalig! Oppakken die lui en vervolgen, net als de inwoners van Vinkenslag.
De hele dag een beetje klaverjassen, DAT is de brandweer!
De meeste hebben er gewoon een baantje naast, vanwege de lage werkdruk. Ook de beroepsbrandweerlieden. Ze zijn alleen maar bang dat ze hun gunstige 'dubbele baan, enkele werkzaamheden' kwijtraken. Ja, dat zou ik ook zijn. Maar in deze tijd is dat niet meer vol te houden.
En de forens pakken door met gemeenschapsgeld gefinancierde voertuigen het verkeer te blokkeren, is helemaal schandalig! Oppakken die lui en vervolgen, net als de inwoners van Vinkenslag.
Master of my domain
Het is zeker allemaal werkschuw tuig in jouw ogen... Wat voor werk doe jij als ik vragen mag?quote:Op zondag 11 december 2005 20:33 schreef Koobus het volgende:
Ik geloof er niets van dat brandweermannen zo'n zwaar beroep hebben. Goed, je hebt onregelmatige werktijden, maar hoe vaak rukken ze nou daadwerkelijk uit voor een echte brand? Een paar keer per jaar lijkt me al hoog gegrepen.
De hele dag een beetje klaverjassen, DAT is de brandweer!
De meeste hebben er gewoon een baantje naast, vanwege de lage werkdruk. Ook de beroepsbrandweerlieden. Ze zijn alleen maar bang dat ze hun gunstige 'dubbele baan, enkele werkzaamheden' kwijtraken. Ja, dat zou ik ook zijn. Maar in deze tijd is dat niet meer vol te houden.
En de forens pakken door met gemeenschapsgeld gefinancierde voertuigen het verkeer te blokkeren, is helemaal schandalig! Oppakken die lui en vervolgen, net als de inwoners van Vinkenslag.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Getuige het feit dat een groot deel er een tweede baan op na kan houden, is het geen werkschuw tuig. Ik wil alleen zeggen dat brandweerwerk in de regel niet zwaar is.quote:Op zondag 11 december 2005 22:50 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Het is zeker allemaal werkschuw tuig in jouw ogen... Wat voor werk doe jij als ik vragen mag?
Goed, als er een echte grote brand te blussen is het wel zwaar, maar hoe vaak komt dat nou voor? Op zo'n moment kun je ook de jongere brandweerlieden de ladder opsturen, terwijl de ouderen in de tweede linie staan. Het beeld van een zestigjarige die nog de ladder op gejaagd wordt, is onrealistisch en grotesk.
Het merendeel van het brandweerwerk bestaat uit kazernediensten, preventie e.d. Dat is echt geen zwaar werk. Onregelmatig, dat wel. Maar zwaar?
NB. Ik ben zelf redacteur. Wat heeft dat ermee te maken? Oh ja natuurlijk, vanachter mijn bureau kan ik me natuurlijk geen voorstelling maken van het zware brandweerleven.
[ Bericht 0% gewijzigd door Koobus op 12-12-2005 21:21:56 ]
Master of my domain
Ik ben het grotendeels wel met je eensquote:Op maandag 12 december 2005 10:30 schreef Koobus het volgende:
[..]
Getuige het feit dat een groot deel er een tweede baan op na kan houden, is het geen werkschuw tuig. Ik wil alleen zeggen dat brandweerwerk in de regel niet zwaar is.
Goed, als er een echte grote brand te blussen is wel, maar hoe vaak komt dat nou voor? Op zo'n moment kun je ook de jongere brandweerlieden de ladder opsturen, terwijl de ouderen in de tweede linie staan. Het beeld van een zestigjarige die nog de ladder op gejaagd wordt, is onrealistisch en grotesk.
Het merendeel van het brandweerwerk bestaat uit kazernediensten, preventie e.d. Dat is echt geen zwaar werk. Onregelmatig, dat wel. Maar zwaar?
NB. Ik ben zelf redacteur. Wat heeft dat ermee te maken? Oh ja natuurlijk, vanachter mijn bureau kan ik me natuurlijk geen voorstelling maken van het zware brandweerleven.
Dat van die tweede baan klopt ook.
Toevallig heeft er hier iemand laatst het huis geschilderd.
Wat deed hij verder voor werk....?
Beroepsbrandweerman
Blijkbaar "viel" men dus over de formulering dat je na 20 jaar dient ander werk moest doen. Of vergis ik me nu?quote:Op vrijdag 9 december 2005 15:20 schreef Sjeen het volgende:
Iedereen die op 1 janurai 2006 géén 20 dienstjaren heeft, kan niet stoppen met 55...
"De aanstelling in de bezwarende functie kan ook langer dan twintig jaar duren, maar alleen als
de werkgever én de werknemer daarmee instemmen en als de gezondheid het toelaat."
stond al in de oude regeling, dus het is mij een raadsel wat ze nu bereikt denken te hebben.
Wat verhelderend was is dat elders in die overgangsregeling staat dat ze ivm met die tweede loopbaan allemaal 'opgeschoold' moeten worden tot mbo niveau. Dat mag in de baas zijn tijd. Kennelijk zijn ze dus heel laag geschoold.
Ik had me dat nooit eerder gerealiseerd, maar een kennis van me heeft familie bij de brandweer en die zei al dat die verontwaardiging gewoon kwam omdat het niet zulke lichten waren. Vermoedelijk hebben de bonden en de gemeentes een mooie charade opgevoerd zodat die 'vertegenwoordigers van de stakers' dachten dat ze iets bereikt hadden. Sigaar uit eigen doos lijkt het dus. Jammer dat ze daar de veiligheid van zoveel mensen voor moesten offeren.
de werkgever én de werknemer daarmee instemmen en als de gezondheid het toelaat."
stond al in de oude regeling, dus het is mij een raadsel wat ze nu bereikt denken te hebben.
Wat verhelderend was is dat elders in die overgangsregeling staat dat ze ivm met die tweede loopbaan allemaal 'opgeschoold' moeten worden tot mbo niveau. Dat mag in de baas zijn tijd. Kennelijk zijn ze dus heel laag geschoold.
Ik had me dat nooit eerder gerealiseerd, maar een kennis van me heeft familie bij de brandweer en die zei al dat die verontwaardiging gewoon kwam omdat het niet zulke lichten waren. Vermoedelijk hebben de bonden en de gemeentes een mooie charade opgevoerd zodat die 'vertegenwoordigers van de stakers' dachten dat ze iets bereikt hadden. Sigaar uit eigen doos lijkt het dus. Jammer dat ze daar de veiligheid van zoveel mensen voor moesten offeren.
'Als je Jip en Janneke leest, weet je beter hoe onze samenleving in elkaar zit. De Grondwet is verworden tot een marginaal product.'
Exact, dat was het voornaamste probleem...quote:Op maandag 12 december 2005 15:01 schreef IPdaily het volgende:
[..]
Blijkbaar "viel" men dus over de formulering dat je na 20 jaar dient ander werk moest doen. Of vergis ik me nu?
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Ooit over de psychische kant nagedacht? Het is voornamelijk een combinatie...quote:Op maandag 12 december 2005 10:30 schreef Koobus het volgende:
[..]
Getuige het feit dat een groot deel er een tweede baan op na kan houden, is het geen werkschuw tuig. Ik wil alleen zeggen dat brandweerwerk in de regel niet zwaar is.
Goed, als er een echte grote brand te blussen is wel, maar hoe vaak komt dat nou voor? Op zo'n moment kun je ook de jongere brandweerlieden de ladder opsturen, terwijl de ouderen in de tweede linie staan. Het beeld van een zestigjarige die nog de ladder op gejaagd wordt, is onrealistisch en grotesk.
Het merendeel van het brandweerwerk bestaat uit kazernediensten, preventie e.d. Dat is echt geen zwaar werk. Onregelmatig, dat wel. Maar zwaar?
Ik zie er hier trouwens nauwelijks beroeps een tweede baan op na houden.
Nou bijvoorbeeld, ik kan me namelijk totaal geen voorstelling maken van de werkdruk die bij jouw functie hoort, domweg omdat ik nog nooit het werk op een redactie van dichtbij heb meegemaakt...quote:NB. Ik ben zelf redacteur. Wat heeft dat ermee te maken? Oh ja natuurlijk, vanachter mijn bureau kan ik me natuurlijk geen voorstelling maken van het zware brandweerleven.
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
Tja, als het echt allemaal zo zwaar was dat ze er arbeidsongeschikt door worden (want dat is de impliciete claim in niet meer willen werken na je 55e) dan moet dat (net zoals bij alle anderen in dit land maar eens worden aangetoond.
Ik kan morgen ook naar mijn werkgever gaan en zeggen dat ik op mijn 55e uitgebrand denk te zijn en dus daarna niet meer kan werken. Kijken hoeveel succes ik dan maak.
Ik kan morgen ook naar mijn werkgever gaan en zeggen dat ik op mijn 55e uitgebrand denk te zijn en dus daarna niet meer kan werken. Kijken hoeveel succes ik dan maak.
Werkgerelateerde psychische problemen kunnen mijns inziens het beste in de werksfeer, met collega's die hetzelfde hebben meegemaakt en die weten 'hoe het is', opgelost worden. Dat pleit in geen enkel opzicht voor een vervroegd pensioen of wat voor uitzonderingsregel dan ook. Sterker nog, dat kan averechts werken.quote:Op maandag 12 december 2005 19:08 schreef Sjeen het volgende:
[..]
Ooit over de psychische kant nagedacht? Het is voornamelijk een combinatie...
Ik zie er hier trouwens nauwelijks beroeps een tweede baan op na houden.
[..]
Begrijp me niet verkeerd. ALS het eens goed misgaat, heeft de brandweer op dat moment een zware en verantwoordelijke taak. Maar het gaat (gelukkig maar!) bijna nooit mis - ook dankzij preventie door de brandweer - dus misschien wel meer dan 99% van de tijd is het dus geen zware baan. (Let wel, 99% impliceert drie tot vier enorme branden (kaliber Schipholgevangenis) per korps per jaar, dat gebeurt dus nooit.)
Master of my domain
Ok, maar zoals je waarschijnlijk al begrepen hebt, draaide het eigelijk niet om vervroegd pensioen. Maar om het simpele feit dat iedereen na 20 jaar gewoon wegmoest bij de brandweer. Het is toch een soort van roeping dat beroep en als je dan na 20 jaar dienst ineens de plantsoenen van de gemeente mag gaan schoffelen (nofi), is dat best hard...quote:Op maandag 12 december 2005 21:34 schreef Koobus het volgende:
[..]
Werkgerelateerde psychische problemen kunnen mijns inziens het beste in de werksfeer, met collega's die hetzelfde hebben meegemaakt en die weten 'hoe het is', opgelost worden. Dat pleit in geen enkel opzicht voor een vervroegd pensioen of wat voor uitzonderingsregel dan ook. Sterker nog, dat kan averechts werken.
Wat alleen vergeten wordt daarbij is dat brandweer niet alleen maar branden blust. Denk eens aan kettingebotsingen, ongelukken met gevaarlijke stoffen, balkons die naar beneden komen, mensen die van flats springen of zich voor de trein gooien, beknellingen etc.quote:Begrijp me niet verkeerd. ALS het eens goed misgaat, heeft de brandweer op dat moment een zware en verantwoordelijke taak. Maar het gaat (gelukkig maar!) bijna nooit mis - ook dankzij preventie door de brandweer - dus misschien wel meer dan 99% van de tijd is het dus geen zware baan. (Let wel, 99% impliceert drie tot vier enorme branden (kaliber Schipholgevangenis) per korps per jaar, dat gebeurt dus nooit.)
Nogmaals ik beweer niet dat ze dag en nacht in touw zijn, maar ze rijden vaak genoeg...
You can't start a fire without a spark...
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
♥ Isa ♥ | In vuur en vlam
A dirty mind is a joy forever!
In Nederland waren er in 2001 46500 branden (bron: centrum van de statistiek)
In 2003 rukte de brandweer in Amsterdam 2500 keer uit voor brand.(bron: jaarverslag 2003). Een dagelijks gemiddelde van 6,8 branden dus.
Alle cijfers voor Amsterdam:
Meldingen
Hulpverlening 5.037
Brand 17.275 (waarvan 13.797 via de openbare meldkamer)
Meldingen loos alarm 15.461
Percentage meldingen loos alarm 69
Totaal aantal meldingen 22.312
Inzet brand
Buitenbrand 1.722
Kleine binnenbrand 709 (waarvan 601 woningbrand)
Middelbrand 13
Grote brand 4
Totale inzet bij brand 2.448
Inzet hulpverlening
Redden personen in lift 1.096
Afhijsen 800
Dieren in nood 167
Ongeval met beknelling 93
AED 133
Waterongevallen 62
Burgerhulp 1.195
Gas-/benzinelekkages 128
Totale inzet hulpverlening 3.674
(AED= Automatische externe defibrillator)
In 2003 rukte de brandweer in Amsterdam 2500 keer uit voor brand.(bron: jaarverslag 2003). Een dagelijks gemiddelde van 6,8 branden dus.
Alle cijfers voor Amsterdam:
Meldingen
Hulpverlening 5.037
Brand 17.275 (waarvan 13.797 via de openbare meldkamer)
Meldingen loos alarm 15.461
Percentage meldingen loos alarm 69
Totaal aantal meldingen 22.312
Inzet brand
Buitenbrand 1.722
Kleine binnenbrand 709 (waarvan 601 woningbrand)
Middelbrand 13
Grote brand 4
Totale inzet bij brand 2.448
Inzet hulpverlening
Redden personen in lift 1.096
Afhijsen 800
Dieren in nood 167
Ongeval met beknelling 93
AED 133
Waterongevallen 62
Burgerhulp 1.195
Gas-/benzinelekkages 128
Totale inzet hulpverlening 3.674
(AED= Automatische externe defibrillator)
|
|
