MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Hetzelfde gezeur zal ook losbarsten als de Fok Top 100 allertijden voor liedjes bekend is. Lood om oud ijzer.quote:Op donderdag 8 december 2005 00:13 schreef Jane het volgende:
Verder wel weer gezeur in dit en de andere topics hoor, over de nieuwe nr. 1. Ik ben iig blij dat we van BR verlost zijn. Avond vind ik een prachtig nummer , al is het niet mijn all time favoriete nummer. Maar goed, wat ik al zeg, alles beter dat Queen of zo'n ander afgezaagd lijstjes-nummer (Hotel California, Child in Time, noem maar op). En Boudewijn de Groot is sowieso top. Ik gun het hem wel.
Ik las trouwens vandaag op pagina 316 van Teletekst een ergernis waarin werd gesuggereerd alsof de Boudewijn de Groot-fanclub (bestaat die wel? ) dit gedaan zou hebben. Alsof de Queen-fanclub niet al jaren actie voerde om BR aan de top te houden! Ik weet nog goed hoe kwaad ze waren toen Frits Spits een paar jaar geleden zei dat hij graag eens een andere nr. 1 wilde.
Ik ben iig blij dat we van BR verlost zijn. Avond vind ik een prachtig nummer 
, al is het niet mijn all time favoriete nummer. Maar goed, wat ik al zeg, alles beter dat Queen of zo'n ander afgezaagd lijstjes-nummer (Hotel California, Child in Time, noem maar op). En Boudewijn de Groot is sowieso top. 
Ik gun het hem wel.
) dit gedaan zou hebben. Alsof de Queen-fanclub niet al jaren actie voerde om BR aan de top te houden! Ik weet nog goed hoe kwaad ze waren toen Frits Spits een paar jaar geleden zei dat hij graag eens een andere nr. 1 wilde. 
Ben het geheel met je eens
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
En over 10 jaar is Avond ook zo'n afgezaagd lijstjes-nummerquote:Op donderdag 8 december 2005 00:13 schreef Jane het volgende:
[..]
alles beter dan Queen of zo'n ander afgezaagd lijstjes-nummer (Hotel California, Child in Time, noem maar op).
Maar, inderdaad, het was hoog tijd voor een nieuwe nummer 1 (en alles beter dan Clocks)
(en alles beter dan Clocks)
Precies. Die hoort sowieso niet thuis in de top2000.quote:Op donderdag 8 december 2005 09:53 schreef cafca het volgende:
(en alles beter dan Clocks)
Dat heb ik juist met November Rain. Toen dat nummer popi was vond ik er al geen drol aan en nu nog steeds niet. Overhypte shit is het. Toen ik Clocks voor het eerst hoorde (en ik ben niet echt een Coldplay fan) dacht ik meteen 'wow!!! wat een goed nummer, die zal heel snel in de top 100 AT lijstjes komen. Dat dacht ik overigens ook van 'when the drugs don't work' van the Verve, maar dat mocht helaas niet zo wezen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 13:31 schreef Morpheus2002 het volgende:
Ik hoorde dat bij Veronica's Top 1000 Allertijden de strijd om plek 1, 2 en 3 tussen Clocks, November Rain & Bohemian Rhapsody gaat...
Vergelijk die nu eens met mekaar.....dan valt Coldplay toch in het niks
Sommige nummers zijn gewoon instant klassiekers. Child in Time stond ook al 1 of 2 jaar na uitkomen op nummer 1 in de Veronica top 100 AT. Het hoeft je smaak niet te zijn, maar dit soort nummers hebben gewoon de x-factor.
Er is een reden voor dat bepaalde nummers compleet grijsgedraaid worden en altijd hoog in die lijstjes staan. Ze hebben gewoon 'iets'.
Ik vind overigens wel dat als Radio 2 Coldplay in de lijst zet, ze Muse met Bliss er ook in moeten zetten en Smashing Pumpkins en meer van Radiohead. Ga een beetje met je tijd mee zou ik zeggen ipv de Skyradio muziek als Laura Pausini en Celine Dion.
Nu met gitaar!
Coldplay heeft minstens 10 betere nummers gemaakt dan clocks en daarom is het waardeloos dat toevallig de grootste hit gelijk zo belachelijk hoog tussen de klassiekers komt te staan. Yellow is bijvoorbeeld al veel en veel beter, maar toen was Coldplay nog minder bekend en daarom staat niet Yellow, maar Clocks zo hoog.quote:Op donderdag 8 december 2005 17:45 schreef Funkytrip het volgende:
[..]
Dat heb ik juist met November Rain. Toen dat nummer popi was vond ik er al geen drol aan en nu nog steeds niet. Overhypte shit is het. Toen ik Clocks voor het eerst hoorde (en ik ben niet echt een Coldplay fan) dacht ik meteen 'wow!!! wat een goed nummer, die zal heel snel in de top 100 AT lijstjes komen. Dat dacht ik overigens ook van 'when the drugs don't work' van the Verve, maar dat mocht helaas niet zo wezen.
Na 2 jaar om precies te zijn. Overigens was dat helemaal niet zo'n grote hit geweest toendertijd. Er is ook wel een erg groot verschil in kwaliteit van beide nummers. Punt is natuurlijk dat Frits Spits weg is van Coldplay en mensen nemen veel van hem aan. Ook dat zorgt ervoor dat Coldplay hoog staat. Zeker omdat hij BR al een paar jaar van 1 af probeert te halen.quote:Sommige nummers zijn gewoon instant klassiekers. Child in Time stond ook al 1 of 2 jaar na uitkomen op nummer 1 in de Veronica top 100 AT. Het hoeft je smaak niet te zijn, maar dit soort nummers hebben gewoon de x-factor.
Maar Clocks heeft nu juist 'NIETS' Iquote:Er is een reden voor dat bepaalde nummers compleet grijsgedraaid worden en altijd hoog in die lijstjes staan. Ze hebben gewoon 'iets'.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Avond goede nummer 1. Top.
En alle discussie over tijd en ouderdom? Ik bedoel, de bohemian Raphsody is ook pas 15 jaar oud, de versie van led zeppelin van stairway to heaven ook maar 11 jaar.
Ik zou zelf wel iets meer afwisseling willen zien, het zijn vaak nummers van 8 of meer minuten in de top 10, met heel veel veranderende melodietjes die alle kanten op gaan. Nu zal ik de laatste zijn die zegt dat dit niet mooi is, maar ik vind het niet representatief. Ik zou graag wat meer afwisseling zien, puur omdat ik ook van wat afwisselende muziek hou. Dus ook een nummertje dat nog maar 2 jaar oud is, en ook een nederlandstalig nummer, een lekker oudje van bijvoorbeeld The Animals ofzo en dan ook een overbekende van bijvoorbeeld The Beatles.
Maar afwisseling in de lijst vind ik dus goed! Dat vergroot voor mij de kracht van muziek, en dat is waarde van een topmuziek-lijst zoals top 2000!
En alle discussie over tijd en ouderdom? Ik bedoel, de bohemian Raphsody is ook pas 15 jaar oud, de versie van led zeppelin van stairway to heaven ook maar 11 jaar.
Ik zou zelf wel iets meer afwisseling willen zien, het zijn vaak nummers van 8 of meer minuten in de top 10, met heel veel veranderende melodietjes die alle kanten op gaan. Nu zal ik de laatste zijn die zegt dat dit niet mooi is, maar ik vind het niet representatief. Ik zou graag wat meer afwisseling zien, puur omdat ik ook van wat afwisselende muziek hou. Dus ook een nummertje dat nog maar 2 jaar oud is, en ook een nederlandstalig nummer, een lekker oudje van bijvoorbeeld The Animals ofzo en dan ook een overbekende van bijvoorbeeld The Beatles.
Maar afwisseling in de lijst vind ik dus goed! Dat vergroot voor mij de kracht van muziek, en dat is waarde van een topmuziek-lijst zoals top 2000!
Clocks heeft een clip met een met viltstift beschreven hand, peaceman! Make Trade Fair!
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Ken de clip niet, maar het gaat om het liedjequote:Op donderdag 8 december 2005 19:01 schreef methodmich het volgende:
Clocks heeft een clip met een met viltstift beschreven hand, peaceman! Make Trade Fair!
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Niet dan? Waar gaat het dan om?quote:Op donderdag 8 december 2005 19:07 schreef methodmich het volgende:
Ook in de top 2000???
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Hmm misschien in het geval van Clocks, BR en Avond (al heb ik op Avond gestemd omdat ik het gewoon een mooi liedje vind), maar verder toch niet lijkt me..quote:Op donderdag 8 december 2005 19:11 schreef methodmich het volgende:
Toch meer om wie de grootste fanclub heeft?
Dus dan zijn het 3 van de 2000...
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Pardon?quote:Op donderdag 8 december 2005 19:00 schreef Grumpey het volgende:
de bohemian Raphsody is ook pas 15 jaar oud
[ Bericht 7% gewijzigd door Morpheus2002 op 08-12-2005 21:10:21 ]
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
Wie is BR?quote:Op donderdag 8 december 2005 19:13 schreef peaceman het volgende:
[..]
Hmm misschien in het geval van Clocks, BR en Avond (al heb ik op Avond gestemd omdat ik het gewoon een mooi liedje vind), maar verder toch niet lijkt me..
Dus dan zijn het 3 van de 2000...
Bohemian Rhapsodyquote:
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
eehhh.... ja, dat zie ook niet helemaal, nee. 15 en 11 jaar oud? En wat daarnaast ook een interessante opmerking is:quote:Op vrijdag 9 december 2005 00:09 schreef Raphaelo29 het volgende:
BR 15 jaar oud en Stairway to Heaven 11 jaar? zeker in een bad trip blijven hangen
De versie van Led Zeppelin? Kweenie of hier veronderstelt word dat Led Zeppelin het nummer gecoverd heeft ofzo?quote:Op donderdag 8 december 2005 19:00 schreef Grumpey het volgende:
En alle discussie over tijd en ouderdom? Ik bedoel, de bohemian Raphsody is ook pas 15 jaar oud, de versie van Led zeppelin van stairway to heaven ook maar 11 jaar.
Bohemian Rhapsody is uit 1975.
Stairway to Heaven is uit 1971.
Ik weet echt niet hoe je in hemelsnaam bij 15 en 11 jaar oud komt
Stairway to Heaven is uit 1971.
Ik weet echt niet hoe je in hemelsnaam bij 15 en 11 jaar oud komt
Niets Is Sterker Dan Dat Ene Woord; Feyenoord! Mijn Feyenoord!
hmmm, neem ik weer terug na googlenquote:Op vrijdag 9 december 2005 09:43 schreef Morpheus2002 het volgende:
Bohemian Rhapsody is uit 1975.
Stairway to Heaven is uit 1971.
Ik weet echt niet hoe je in hemelsnaam bij 15 en 11 jaar oud komt
maar mijn belangrijkste punt in mijn post was natuurlijk dat er afwisseling moet zijn, niet zozeer mijn foute feitenkennis.
Maar door met foute feiten te gaan smijten, haal je de aandacht weg bij het punt wat je eigenlijk wilt makenquote:Op vrijdag 9 december 2005 10:29 schreef Grumpey het volgende:
[..]
hmmm, neem ik weer terug na googlen
maar mijn belangrijkste punt in mijn post was natuurlijk dat er afwisseling moet zijn, niet zozeer mijn foute feitenkennis.
Afwisseling moet er zijn, maar blijkbaar heeft de muziek uit begin jaren 70 (Deep Purple, Led Zeppelin, Queen, Eagles) toch een hele grote indruk gemaakt op het top 2000 publiek.
Daarbij komt dat dit wel nummers zijn die hun tijdloosheid bewezen hebben, en we moeten nog maar zien of er over 30 jaar nog veel mensen naar Clocks of Watskeburt luisteren
Kijk en dat is dus puur persoonlijke smaak. Echte Led Zeppelin fans kunnen ongetwijfeld ook 10 nummers opnoemen die ze 'beter' vinden dan Stairway to Heaven.quote:Op donderdag 8 december 2005 17:57 schreef peaceman het volgende:
[..]
Coldplay heeft minstens 10 betere nummers gemaakt dan clocks en daarom is het waardeloos dat toevallig de grootste hit gelijk zo belachelijk hoog tussen de klassiekers komt te staan. Yellow is bijvoorbeeld al veel en veel beter, maar toen was Coldplay nog minder bekend en daarom staat niet Yellow, maar Clocks zo hoog.
[..]
Kwaliteit valt niet echt te bepalen. Als ik naar Child in Time luister hoor ik ook alleen maar een zeer repeterend orgeltje en gasten die rustig beginnen en aan het einde gewoon lopen te schreeuwen en een heel stuk gitaarherrie in het midden, wat je in nog 100.000 rockbandjes hoort. Maar toch heeft het nummer wat. Voeg daarbij toe dat het grijsgedraaid is voor een groot publiek en je hebt een klassieker. Clocks is/wordt ook een klassieker want het voldoet aan dezelfde eisen. Het heeft iets (niet voor jou, maar blijkbaar wel voor duizenden andere mensen) en is ook grijsgedraaid.quote:Na 2 jaar om precies te zijn. Overigens was dat helemaal niet zo'n grote hit geweest toendertijd. Er is ook wel een erg groot verschil in kwaliteit van beide nummers. .
Wederom puur persoonlijke smaak.quote:Maar Clocks heeft nu juist 'NIETS' I
Nu met gitaar!
Zit wat in ja. Ik kan dat in het geval van Led Zeppelin ook wel en ik ben niet eens een echte fan...quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:41 schreef Funkytrip het volgende:
[..]
Kijk en dat is dus puur persoonlijke smaak. Echte Led Zeppelin fans kunnen ongetwijfeld ook 10 nummers opnoemen die ze 'beter' vinden dan Stairway to Heaven.
[..]
Clocks is hooguit een mogelijke klassieker. Maar 1 ding is zeker: Clocks vind je vreselijk mooi of gewoon vreselijk. Een middenweg lijkt er niet te zijn. De tijd zal leren welke groep het op de lange termijn wint. Maar dat het in de top 100 staat is zoiezo zot. En DAT heeft niets met smaak te maken.quote:Kwaliteit valt niet echt te bepalen. Als ik naar Child in Time luister hoor ik ook alleen maar een zeer repeterend orgeltje en gasten die rustig beginnen en aan het einde gewoon lopen te schreeuwen en een heel stuk gitaarherrie in het midden, wat je in nog 100.000 rockbandjes hoort. Maar toch heeft het nummer wat. Voeg daarbij toe dat het grijsgedraaid is voor een groot publiek en je hebt een klassieker. Clocks is/wordt ook een klassieker want het voldoet aan dezelfde eisen. Het heeft iets (niet voor jou, maar blijkbaar wel voor duizenden andere mensen) en is ook grijsgedraaid.
Kloptquote:Wederom puur persoonlijke smaak.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Clocks gaat over tijgers die niet getemd kunnen worden. Werkelijk briljant. Dat je dat niet hoort peaceman.
ASWH, de trots van de regio
www.thuisuiteten.nl
www.thuisuiteten.nl
Wanneer begint het eigenlijk ?
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
