Dit is slechts één van de voorbeelden. Er zijn er vele meer. Want Nederland verloedert. Gelukkig hebben we een minister president die daar wat aan wil doen (normen & waarden), maar helaas niet de daadkracht toont om resultaat te bereiken.
Daarom zeg ik: pak het grijze gebied aan! Het gebied van verloedering, van dingen die eigenlijk niet mogen, maar wat maatschappelijk wordt gedoogd omdat niemand er naar omkijkt. Als de politie massaal mensen kan controleren op hun identiteitsbewijs, dan kunnen ze ook wel vaker controleren of de lichten van hun fiets het wel doen, of mensen niet door rood licht rijden, of mensen zich niet agressief gedragen in het verkeer, of mensen geen afval op de grond gooien etc.
[ Bericht 0% gewijzigd door sizzler op 06-12-2005 15:28:55 (typo) ]
quote:Nu pas??Nu ik eindelijk de lichten van mijn fiets heb gemaakt
Maar ik ben het geheel met je eens hoor. Sinds ik auto rijd, vanaf dat moment zie je pas hoe gevaarlijk het is. 's avonds in de auto, nou je moet echt goed kijken. Fietsers zonder licht zijn zo verrekte moeilijk te zien. En als je ze aanrijdt, dat is het godverdomme nog jouw fout ook. Licht of geen licht.
, fiets ook erg weinig in het donker 
). Ben ook voor meer trajectcontroles om verkeerscriminelen (want dat zijn hardrijders eigenlijk gewoon) goed aan te pakken.quote:Je hebt geen licht... Rijd jij ook auto?Op dinsdag 6 december 2005 13:32 schreef du_ke het volgende:
Juist flink aanpakken. De pakkans is nu gewoon te klein (vandaar dat ik zelf ook geen licht heb
quote:Ja ik rijd ook auto en weet dat het heel onverstandig is. Het heeft echter met luiheid en alles te maken (misschien dat ik vanavond van de sint nog lampjes krijgOp dinsdag 6 december 2005 13:40 schreef duckes het volgende:
[..]
Je hebt geen licht... Rijd jij ook auto?
).Overigens fiets ik als ik al in het donker fiets eigenlijk alleen in geod verlichte auto-luwe gebieden.
quote:Ook in goed verlichte auto-luwe gebieden kan je voor je flikker gereden worden op je fiets.Op dinsdag 6 december 2005 13:44 schreef du_ke het volgende:
[..]
Ja ik rijd ook auto en weet dat het heel onverstandig is. Het heeft echter met luiheid en alles te maken (misschien dat ik vanavond van de sint nog lampjes krijg
Overigens fiets ik als ik al in het donker fiets eigenlijk alleen in geod verlichte auto-luwe gebieden.
quote:Klopt.Op dinsdag 6 december 2005 14:27 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ook in goed verlichte auto-luwe gebieden kan je voor je flikker gereden worden op je fiets.
Als ik op de fiets zit moeten automobilisten niet zo zeiken. Ik ben toch wendbaarder en bijna thuis
Ik loop het al een keer of 6/7 per jaar op!
quote:Oei dan doe je iets niet goed :pOp dinsdag 6 december 2005 14:37 schreef Roellio het volgende:
Nóg vaker
Ik loop het al een keer of 6/7 per jaar op!
* du_ke klopt snel weer af maar meer dan eens in de 2 jaar is het gelukkig niet bij mij.
quote:houd je dan ook aan de regels boefje...Op dinsdag 6 december 2005 14:37 schreef Roellio het volgende:
Nóg vaker
Ik loop het al een keer of 6/7 per jaar op!
waarvoor krijg je ze dan?
quote:Fietsen in voetgangersgebied, door rood fietsen, zonder licht fietsen, belediging, openbare dronkenschap, wildplassen, verzet (lees: wegrennen) bij arrestatie etc.Op dinsdag 6 december 2005 14:43 schreef duckes het volgende:
[..]
houd je dan ook aan de regels boefje...
waarvoor krijg je ze dan?
quote:Vooral die zin doet het em..Op dinsdag 6 december 2005 13:02 schreef sizzler het volgende:
Nu ik eindelijk de lichten van mijn fiets heb gemaakt vind ik dat de politie wat vaker moet controleren op fietsverlichting. Het valt me op dat erg veel mensen -vak jongeren- 's avonds hun licht niet aandoen. In sommige gevallen levensgevaarlijk omdat auto's ze dan niet goed zien.
Dit is slechts één van de voorbeelden. Er zijn er vele meer. Want Nederland verloedert. Gelukkig hebben we een minister president die daar wat aan wil doen (normen & waarden), maar helaas niet de daadkracht toont om resultaat te bereiken.
Daarom zeg ik: pak het grijze gebied aan! Het gebied van verloedering, van dingen die eigenlijk niet mogen, maar wat maatschappelijk wordt gedoogd omdat niemand er naar omkijkt. Als de politie massaal mensen kan controleren op hun identiteitsbewijs, dan kunnen ze ook wel vaker controleren of de lichten van hun fiets het wel doen, of mensen niet door rood licht rijden, of mensen zich niet agressief gedragen in het verkeer, of mensen geen afval op de grond gooien etc.
Hier in Amsterdam werd onlangs een kleine middenstander overvallen, terwijl de politie 25 meter verderop op gordels aan het controleren was. Ik ben niet van 'ga maar boeven vangen' , maar bij dit soort praktijkvoorbeelden, komt dat wel erg dichtbij.
Ik vind dat de politie eens wat meer misdrijven moet gaan oplossen, dat moet prioriteit hebben. Het aantal opgeloste misdrijven hier is een van de laagste van Europa, terwijl het aantal uitgeschreven bekeuringen een van de hoogste is.
quote:Ik heb meer respect voor de Duitse of Spaanse politie. Die doen tenminste nuttig werk.Op dinsdag 6 december 2005 23:38 schreef DionysuZ het volgende:
Ik vind dat de politie eens wat meer misdrijven moet gaan oplossen, dat moet prioriteit hebben. Het aantal opgeloste misdrijven hier is een van de laagste van Europa, terwijl het aantal uitgeschreven bekeuringen een van de hoogste is.
zoiets kreeg ik iig eens toen ik zonder licht op de fiets reed quote:En doen je lichten het nu?Op woensdag 7 december 2005 00:44 schreef zakjapannertje het volgende:
pff, een vermaning (door de politie) is toch ook wel goed?
quote:Idd. Mits je hem 3 dagen later met gerepareerde verlichting op het bureau komt tonen. Zoniet -> 100 euro boeteOp woensdag 7 december 2005 00:44 schreef zakjapannertje het volgende:
pff, een vermaning (door de politie) is toch ook wel goed?
quote:Hoewel ik het zwaar met je eens ben, vind ik je insteek enigszins opportunistisch. Nu JIJ eindelijk je licht hebt gemaakt mag er gecontroleerd wordenOp dinsdag 6 december 2005 13:02 schreef sizzler het volgende:
Nu ik eindelijk de lichten van mijn fiets heb gemaakt vind ik dat de politie wat vaker moet controleren op fietsverlichting.
V.
quote:mja, die ervaring is alweer een tijdje geleden eigenlijk
, ik bracht toen kranten rond toen in de invallende duisternis waarbij ik later niet doorhad dat ik eigenlijk mijn licht wel aan kon doen en bovendien moest ik maar een blokje om op een woonerf toen ik de politie tegenkwamAlle bovenstaande acties zijn gevaarlijker dan geringe snelheidsovertredingen, waar te veel focus op ligt. Wat mij betreft gaat de politie vaker onopvallend surveilleren om de echte aso’s van de weg te plukken. En dan ook van de weg te houden. Voorbeeld: deze week was op TV te zien hoe iemand veel te hard reed en bovendien vlak voor een scherpe bocht, zonder zicht, toch ging inhalen (terwijl de bocht vol stond met rood-witte pijlen). Die persoon werd aangehouden en kon uiteindelijk een zucht van verlichting slaken omdat hij gemiddeld precies 49 kilometer per uur te hard had gereden en daarom zijn rijbewijs niet kwijt was. In een land waar ik minister van Verkeer was, raakte deze persoon zijn rijbewijs voorgoed kwijt, alleen al vanwege die bloedlinke inhaalactie. Als je andere weggebruikers doelbewust in gevaar brengt, hoor je niet op de weg thuis.
Ik ben het overigens wel eens met het controleren van fietslichten, om het simpele feit dat het in het belang van mensen zelf is omdat fietsen zonder licht gewoon heel erg gevaarlijk is. Ik zie het verband met verloedering niet direct - ook omdat er in mijn beleving juist een enorme toename van fietsverlichting is de laatste jaren, juist door de losse lichtjes.
De politie controleert er trouwens ook uitgebreider op. Wat ik dan vaak als reactie hoor van mensen die bekeurd zijn is "of de politie niks beters te doen heeft". Dat vind ik nou wel een vorm van verloedering.
quote:Als je het niet doen van je fietsverlichting ziet als verloedering (nu de jouwe het uiteraard doet!) dan zul je wel in een heeeeeeeeeeeeel klein dorpje wonen, waar echt helemaal niets spannends gebeurd.Op dinsdag 6 december 2005 13:02 schreef sizzler het volgende: Het gebied van verloedering, van dingen die eigenlijk niet mogen, maar wat maatschappelijk wordt gedoogd omdat niemand er naar omkijkt. Als de politie massaal mensen kan controleren op hun identiteitsbewijs, dan kunnen ze ook wel vaker controleren of de lichten van hun fiets het wel doen, of mensen niet door rood licht rijden, of mensen zich niet agressief gedragen in het verkeer, of mensen geen afval op de grond gooien etc.
quote:In tegendeel. En er gebeuren wel ergere dingen, dat ben ik met je eens, en daar moet ook tegen opgetreden worden. Maar als het gaat om het normen en waarden debat van Balkenende dan valt dit soort dingen er wel onder. .Op donderdag 8 december 2005 12:36 schreef JeffLebowski het volgende:
[..]
Als je het niet doen van je fietsverlichting ziet als verloedering (nu de jouwe het uiteraard doet!) dan zul je wel in een heeeeeeeeeeeeel klein dorpje wonen, waar echt helemaal niets spannends gebeurd.
quote:Dat is redelijk ! Als je in de auto zit weet je vaak niet dat een remlicht of achterlicht het niet doet. Wordt je daar op geattendeert, prima. Dan fix ik het. Hier is het zo dat zo'n snor je een prent geeft met een lulverhaal dat het voor je eigen bestwil isOp woensdag 7 december 2005 10:46 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Idd. Mits je hem 3 dagen later met gerepareerde verlichting op het bureau komt tonen. Zoniet -> 100 euro boete
quote:ja als ze mij pakken zonder licht en ze zeggen "foei jongeman, wees eens verantwoordelijk" dan doe ik het de volgende keer echt niet meerOp vrijdag 9 december 2005 03:06 schreef zakjapannertje het volgende:
bekeuren brengt ook veel bureauwerk met zich mee..., laat ze gewoon de mensen op hun verantwoordelijkheid wijzen vooral met woorden ipv straffen in de vorm van boetes en/of de cel, aan de andere kant moet de burger ook weer bereid zijn zich daaraan te gehoorzamen tenzij de politie ridicule eisen stelt, van beide kanten moet men goed ingelicht zijn dus wat wel kan en wat niet
, straffen werkt!Als bijv. iedereen die harder dan 120 reed ge-executeerd werd, reed iedereen braaf 120
.Klinkt raar maar probeer de serieuze lijn ervan te zien...als de boete voor het te hard rijden 1 euro is...dan denken veel mensen "boeie"...it's a fact
quote:misschien kun je ook afgaan op de redelijkheid van mensen? Hen als politieagent erop wijzen dat als ze zonder licht rijden dit heel erg gevaarlijk is en dat auto's je dan amper kunnen zien. Overigens lijkt het me meer nut hebben om mensen te bekeuren/op te pakken die gevaarlijke toeren uithalen dan als ze op een recht stuk weg zonder afslagen 5-10 km te hard rijden.Op vrijdag 9 december 2005 16:14 schreef funkmaster het volgende:
[..]
ja als ze mij pakken zonder licht en ze zeggen "foei jongeman, wees eens verantwoordelijk" dan doe ik het de volgende keer echt niet meer
Als bijv. iedereen die harder dan 120 reed ge-executeerd werd, reed iedereen braaf 120
Klinkt raar maar probeer de serieuze lijn ervan te zien...als de boete voor het te hard rijden 1 euro is...dan denken veel mensen "boeie"...it's a fact
quote:Je moet aan de zijkant reflectie hebben. Alle fietsbanden zouden voorzien moeten zijn van een reflecterende rand. Echt waar. Is zo'n 20 jaar geleden ingevoerd, is geloof ik nog nóóit iemand voor staande gehouden. En die nieuwe fietsbanden worden ook niet gekeurd of gecontroleerd.Op vrijdag 9 december 2005 03:00 schreef Sessy het volgende:
Ik vind dat je aan de zijkanden ook fietsverlichting moet hebben.
Volgens mij weet de politie niet eens dat ze dat gedogen
Vergeleken met andere overtredingen en misdaden is bekeuren op fietsverlichting gezeur en net zo betuttelend als de rest van je lijstje. De politie heeft beters te doen.
* RichardQuest fietst sinds jaar en dag zonder licht.
quote:Idd, wat 'n homo ben jij.Op dinsdag 6 december 2005 14:14 schreef Vhiper het volgende:
Met je stelling ben ik het eens, maar om daar nu mee te komen, nadat je je eigen verlichting gemaakt hebt, is wel een beetje hypocriet, sizzler
quote:Als de banden zelf geen reflecterende laag hebben moet er in het wiel een reflector zitten. Maar er wordt nog wel meer gedoogd. Tegenwoordig zie je allerlei knipperende verlichting op fietsen, terwijl deze volgens het voertuigreglement toch echt verboden is.Op vrijdag 9 december 2005 19:17 schreef sigme het volgende:
Je moet aan de zijkant reflectie hebben. Alle fietsbanden zouden voorzien moeten zijn van een reflecterende rand. Echt waar. Is zo'n 20 jaar geleden ingevoerd, is geloof ik nog nóóit iemand voor staande gehouden. En die nieuwe fietsbanden worden ook niet gekeurd of gecontroleerd.
Volgens mij weet de politie niet eens dat ze dat gedogen
quote:Op dinsdag 6 december 2005 13:02 schreef sizzler het volgende:
Nu ik eindelijk de lichten van mijn fiets heb gemaakt vind ik dat de politie wat vaker moet controleren op fietsverlichting. Het valt me op dat erg veel mensen -vaak jongeren- 's avonds hun licht niet aandoen. In sommige gevallen levensgevaarlijk omdat auto's ze dan niet goed zien.
Dit is slechts één van de voorbeelden. Er zijn er vele meer. Want Nederland verloedert. Gelukkig hebben we een minister president die daar wat aan wil doen (normen & waarden), maar helaas niet de daadkracht toont om resultaat te bereiken.
Daarom zeg ik: pak het grijze gebied aan! Het gebied van verloedering, van dingen die eigenlijk niet mogen, maar wat maatschappelijk wordt gedoogd omdat niemand er naar omkijkt. Als de politie massaal mensen kan controleren op hun identiteitsbewijs, dan kunnen ze ook wel vaker controleren of de lichten van hun fiets het wel doen, of mensen niet door rood licht rijden, of mensen zich niet agressief gedragen in het verkeer, of mensen geen afval op de grond gooien etc.
en níks licht op onze fiets!
quote:Wat schiet je daar precies mee op als het als laatste woorden op je grafsteen staat?Op zaterdag 10 december 2005 09:02 schreef RichardQuest het volgende:
Een beetje chauffeur ziet ook een fietser zonder licht. Ze rijden vaak te hard en spiegelen zijn mensen na 1 jaar vaak vergeten.
quote:Wat heb je nog aan fietslicht als je dood bent omdat een automobilist je doodreed?Op dinsdag 13 december 2005 19:56 schreef MouseOver het volgende:
[..]
Wat schiet je daar precies mee op als het als laatste woorden op je grafsteen staat?
Dit is geen discussie.
quote:Steek je voortaan dan ook je hand uit het raam als je afslaat?Op dinsdag 13 december 2005 22:34 schreef Der_Butler het volgende:
Als automobilist wil ik meedoen met de fietsers. Ik rij voortaan ook zonder verlichting!
Fiets je zonder licht, staat de politie ergens te controleren krijg je een boete en moet je verder lopen. Dan kunnen automobilisten me inderdaad opeens een stuk beter zien! In plaats daarvan kan de politie ook commercieel denken. Fiets je zonder licht en de politie ziet dat moet je verplicht zo'n lichtje kopen op batterijen. Dan levert het ook resultaat - fietser met licht.
Maar dat zal wel te logisch zijn!?
quote:ik vind dit echt een goeieOp zaterdag 17 december 2005 19:21 schreef Shakes het volgende:
Ik vind het vooral onzin de kortzichtigheid van het beboeten voor het zonder licht fietsen.
Fiets je zonder licht, staat de politie ergens te controleren krijg je een boete en moet je verder lopen. Dan kunnen automobilisten me inderdaad opeens een stuk beter zien! In plaats daarvan kan de politie ook commercieel denken. Fiets je zonder licht en de politie ziet dat moet je verplicht zo'n lichtje kopen op batterijen. Dan levert het ook resultaat - fietser met licht.
Maar dat zal wel te logisch zijn!?
.quote:sterker nog dat KAN ook, voor 10 euro kan je een lampjesset kopen bij de politie die je pakt, is me een keer aangeboden en toen ook maar gedaan (10 euro en lampjes of 30 euro en geen lampjes)Op zaterdag 17 december 2005 19:21 schreef Shakes het volgende:
Ik vind het vooral onzin de kortzichtigheid van het beboeten voor het zonder licht fietsen.
Fiets je zonder licht, staat de politie ergens te controleren krijg je een boete en moet je verder lopen. Dan kunnen automobilisten me inderdaad opeens een stuk beter zien! In plaats daarvan kan de politie ook commercieel denken. Fiets je zonder licht en de politie ziet dat moet je verplicht zo'n lichtje kopen op batterijen. Dan levert het ook resultaat - fietser met licht.
Maar dat zal wel te logisch zijn!?
p.s.
weet niet of dit als experiment werd gedaan
quote:Wordt in ieder geval niet overal gedaan...Op zaterdag 17 december 2005 20:47 schreef funkmaster het volgende:
[..]
sterker nog dat KAN ook, voor 10 euro kan je een lampjesset kopen bij de politie die je pakt, is me een keer aangeboden en toen ook maar gedaan (10 euro en lampjes of 30 euro en geen lampjes)
p.s.
weet niet of dit als experiment werd gedaan
Zoals inderdaad:
fietsen zonder licht
rommel op straat gooien
beledigen ambtenaren in functie
geen richting aangeven
enz.
MAAR, en dat is nu de crux, dan wel tegelijkertijd onzinnige zaken niet bekeuren, zoals:
5 minuten te laat op de parkeermeter
5 km/u te hard
enz.
En tegelijkertijd de hele prioriteiten aanpassen, dus ALTIJD komen voor inbraken, ALTIJD komen voor verkeersongelukken, veelplegers gewoon de cel in flikkeren en er niet meer uit halen, veel meer TE VOET op straat komen, enz, enz. Maar ja, je kent NL, dat zal nooit gebeuren. Omdat de politie een verkapt filiaal van de belastingdienst is, gekoppeld aan het feit dat het afgelopen decennium enkel luie, domme kandidaten aangenomen zijn, zal er alleen geflitst blijven worden. De rest, dat kost geld en/of moeite, dus daar hebben ze geen zin in. En hun vriendjes bij de politiek en justitie natuurlijk ook niet, aangezien daar alleen wereldvreemde naievelingen zitten die liever kindjes van 14 een maand in de cel gooien en uitgezonden mariniers voor het gerecht slepen.
quote:Op zondag 25 december 2005 01:32 schreef StefanP het volgende:
Even een correctie: Politie moet VEEL vaker voor noodzakelijke zaken bekeuren.
Zoals inderdaad:
fietsen zonder licht
rommel op straat gooien
beledigen ambtenaren in functie
geen richting aangeven
enz.
MAAR, en dat is nu de crux, dan wel tegelijkertijd onzinnige zaken niet bekeuren, zoals:
5 minuten te laat op de parkeermeter
5 km/u te hard
enz.
En tegelijkertijd de hele prioriteiten aanpassen, dus ALTIJD komen voor inbraken, ALTIJD komen voor verkeersongelukken, veelplegers gewoon de cel in flikkeren en er niet meer uit halen, veel meer TE VOET op straat komen, enz, enz. Maar ja, je kent NL, dat zal nooit gebeuren. Omdat de politie een verkapt filiaal van de belastingdienst is, gekoppeld aan het feit dat het afgelopen decennium enkel luie, domme kandidaten aangenomen zijn, zal er alleen geflitst blijven worden. De rest, dat kost geld en/of moeite, dus daar hebben ze geen zin in. En hun vriendjes bij de politiek en justitie natuurlijk ook niet, aangezien daar alleen wereldvreemde naievelingen zitten die liever kindjes van 14 een maand in de cel gooien en uitgezonden mariniers voor het gerecht slepen.
totaal mee eens, niks meer aan toe te voegen!