MUZ Muziek
Het forum voor 's werelds enige universele hobby! Snaren of toetsen, vinyl of cd, eendagsvlieg of rasartiest, op de radio of op een festival! Hier kun je al je ongebreideld enthousiasme, maar ook je weldoordachte kritische noten kwijt over muziek
Tjah wrom zou queen perse op nummer 1 moeten staan. Zo geniaal is dat nummer echt niet hoor. Tuurlijk, et is wel een grappig nummertje maar ik snap dat sowieso niet met die 'klassiekers'. Ze zijn allemaal niet zoveel bijzonders
Ze hoeven toch niet persé bijzonder te zijn? Mooi is ook een criterium.quote:Op dinsdag 6 december 2005 13:58 schreef DuranK het volgende:
Tjah wrom zou queen perse op nummer 1 moeten staan. Zo geniaal is dat nummer echt niet hoor. Tuurlijk, et is wel een grappig nummertje maar ik snap dat sowieso niet met die 'klassiekers'. Ze zijn allemaal niet zoveel bijzonders
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ook ja, maar ik ben van mening dat er heus wel betere nummers zijn gemaakt dan Bohemian Rhapsody. Ik zelf vind het maar beetje langdradig. Wat ik bijvoorbeeld ook vind van stairway to heaven. Eerste 4 minuten deleten, en hup, prachtig nummer heb je. Maar bijvoorbeeld een child in time ofzo, yegh. Uiteraard, mijn smaak en mensen moeten het zelf weten. Maar af en toe heb ik het gevoel dat mensen elkaar een beetje napraten met de beste nummers.
Jij vindt Child in time niks, ik vind het geweldig. Dat is smaak. Ik vind andere nummers ook prachtig waar jij wellicht geen drol aan vindt. So be it.Trek ik me niks van aan. En zo zullen de meeste mensen denk ik wel redeneren.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:06 schreef DuranK het volgende:
Ook ja, maar ik ben van mening dat er heus wel betere nummers zijn gemaakt dan Bohemian Rhapsody. Ik zelf vind het maar beetje langdradig. Wat ik bijvoorbeeld ook vind van stairway to heaven. Eerste 4 minuten deleten, en hup, prachtig nummer heb je. Maar bijvoorbeeld een child in time ofzo, yegh. Uiteraard, mijn smaak en mensen moeten het zelf weten. Maar af en toe heb ik het gevoel dat mensen elkaar een beetje napraten met de beste nummers.
Dat napraten valt, denk ik wel mee. Wel denk ik dat het mogelijk is dat mensen die minder in muziek geinteresseerd zijn minder nummers kennen en daardoor wellicht wat sneller voor de bekende platen kiezen.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
eensch!quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:10 schreef peaceman het volgende:
[..]
Jij vindt Child in time niks, ik vind het geweldig. Dat is smaak. Ik vind andere nummers ook prachtig waar jij wellicht geen drol aan vindt. So be it.Trek ik me niks van aan. En zo zullen de meeste mensen denk ik wel redeneren.
Dat napraten valt, denk ik wel mee. Wel denk ik dat het mogelijk is dat mensen die minder in muziek geinteresseerd zijn minder nummers kennen en daardoor wellicht wat sneller voor de bekende platen kiezen.
eensch!
Het is schattig dat Boudewijn de Groot op 1 staat, maar jullie weten net zo goed als ik dat het nergens op slaat. Omdat vooral door Bert Kranenbarg en Frits Spits komt dat er een nieuwe nummer 1 is, omdat je het van hun kant gewoonweg een promotie van de plaat was, omdat ze een nieuwe nummer 1 wilden hebben. En mensen die een nieuwe nummer 1 wilden stemden vaak dus ook op dit nummer.
Leuk geprobeerd, maar echt representatief maak je de lijst er niet op he
Leuk geprobeerd, maar echt representatief maak je de lijst er niet op he
Schumacher: Are you trying to f****** kill me?
Coulthard: His behaviour, coming into the garage and accusing me of trying to "effing kill him", it is just unacceptable.
Spa 1998
Coulthard: His behaviour, coming into the garage and accusing me of trying to "effing kill him", it is just unacceptable.
Spa 1998
hoooooooooooquote:Op dinsdag 6 december 2005 13:18 schreef Bramos83 het volgende:
Voor een muziekliefhebber een anti-climax, buiten queen om hadden alleen the eagles, deep purple en led zeppelin recht op die eerste plek!
hooooooooooo
'Paul McCartney krijgt een award van niemand minder dan Bono' - Beau van Erven Dorens.
http://www.last.fm/user/spacemangraig
http://www.last.fm/user/spacemangraig
Deze nieuwe nummer 1 slaat echt kant noch wal..
Het is één van de minste platen van Boudewijn de Groot (en die gast heeft heel wat juweeltjes op z'n naam staan )
Echt, vraag me af wie er op zo'n saaie plaat stemt. Kies dan Meester Prikkebeen ofzo
Het is één van de minste platen van Boudewijn de Groot (en die gast heeft heel wat juweeltjes op z'n naam staan )
)Echt, vraag me af wie er op zo'n saaie plaat stemt. Kies dan Meester Prikkebeen ofzo
Ik hoop wel dat 'Clocks' van Coldplay weer is gezakt.. Die stond vorig jaar ook op 10 ofzo, terwijl het zonder twijfel het grootste wanproduct is dat Coldplay ooit heeft uitgebracht.
Ik vind dit ook één van de mindere platen van De Groot, maar goed, het blijft Radio2 natuurlijk.....
[b]Op maandag 6 september 2010 00:28 schreef tong80 het volgende:[/b]
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
GVD Wat moet jij een trotse vader zijn :)
:P
Fijn dat jij er zo over denkt, maar jouw mening is "gelukkig" geen leidraad voor deze top!quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:45 schreef webfreak het volgende:
Ik hoop wel dat 'Clocks' van Coldplay weer is gezakt.. Die stond vorig jaar ook op 10 ofzo, terwijl het zonder twijfel het grootste wanproduct is dat Coldplay ooit heeft uitgebracht.
Nee dat is heel X&Yquote:Op dinsdag 6 december 2005 14:45 schreef webfreak het volgende:
Ik hoop wel dat 'Clocks' van Coldplay weer is gezakt.. Die stond vorig jaar ook op 10 ofzo, terwijl het zonder twijfel het grootste wanproduct is dat Coldplay ooit heeft uitgebracht.
I love music |Ajax forever
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
http://frontpage.fok.nl/c(...)-feest-of-farce.html
Ehhh. Nee.. Hoezo, zeg ik dat soms?quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:48 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Fijn dat jij er zo over denkt, maar jouw mening is "gelukkig" geen leidraad voor deze top!
Dat jij problemen hebt met andermans mening te interpeteren, daar kan ik weinig aan doen.
Wat dat betreft wel. Clocks ademt gewoon wansmaak. En Boudewijn de Groot is nou niet echt een man voor de nummer 1 plek. Is hij beter dan de Beatles en de Stones om maar even snel 2 namen te noemen? TIs leuk dat t een Nederlander is, maar hij heeft niet de wereldstatus van de Beatles. Heeft niet de muziek verandert, schreef niet zn eigen teksten en was muzikaal ook niet zo geweldig als de Beatles. Maar ja tis radio 2 he .quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:48 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Fijn dat jij er zo over denkt, maar jouw mening is "gelukkig" geen leidraad voor deze top!
.
quote:Op dinsdag 6 december 2005 13:18 schreef Bramos83 het volgende:
Voor een muziekliefhebber een anti-climax, buiten queen om hadden alleen the eagles, deep purple en led zeppelin recht op die eerste plek!
Ik kan er in ieder geval de humor wel van in zien. Dit soort lijstjes heeft toch altijd alleen maar de meest platgedraaide en oubollige gedrochten* aan de top ervan, en als de eerder in dit topic geplaatste top 10 enige indicatie is, kan ik deze top 2000 ook stilletjes aan me voorbij laten gaan.
*Persoonlijke mening, voor het geval dat niet duidelijk was.
Nu begrijp je me niet goed hoor!quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:52 schreef webfreak het volgende:
[..]
Ehhh. Nee.. Hoezo, zeg ik dat soms?
Dat jij problemen hebt met andermans mening te interpeteren, daar kan ik weinig aan doen.
Ik reageer gewoon op jouw mening! Is dat een misdrijf?
Waar beweer ik dat jij hebt gezegd dat jouw mening een leidraad is voor de top2000?
En hoe kom jij erbij dat ik problemen heb met meningen interpeteren?
Jongen, doe niet zo moeilijk.quote:Op dinsdag 6 december 2005 14:58 schreef Rekkie het volgende:
[..]
Nu begrijp je me niet goed hoor!
Ik reageer gewoon op jouw mening! Is dat een misdrijf?
Waar beweer ik dat jij hebt gezegd dat jouw mening een leidraad is voor de top2000?
En hoe kom jij erbij dat ik problemen heb met meningen interpeteren?
Wanneer wordt de complete lijst bekend gemaakt trouwens?
Ik ben wel benieuwd of er meer grote verschillen zijn
Eens zien of dat lijsttrekkersgedoe van radio 2 (maandje geleden) iets uit heeft gehaald
Ik ben wel benieuwd of er meer grote verschillen zijn
Eens zien of dat lijsttrekkersgedoe van radio 2 (maandje geleden) iets uit heeft gehaald
Achja, de top2000. Vorig jaar waren ze Avond al aan het pluggen tijdens de popquiz á gogo. Een beetje quasi intellectueel doen dat nummers van de groot van een enorme klasse zijn die Queen makkelijk overstijgt.
Tuurlijk Bohemian Rhapsody en veel andere top 10 nummers zijn cliché. Maar het neemt niet weg dat het klassiekers zijn. Ze zijn heel goed, of waren ontegenzeggelijk een mijlpaal in de muziekgeschiedenis.
Daarom vond ik Clocks ook niet bepaald op z'n plek in de top 10. Het recentere werk van Coldplay is naar mijn mening niet het beste...
Waar ik vooral benieuwd naar ben is waar NIrvana en Radiohead binnenkomen; daar kon je dit jaar voor het eerst op stemmen.
Tuurlijk Bohemian Rhapsody en veel andere top 10 nummers zijn cliché. Maar het neemt niet weg dat het klassiekers zijn. Ze zijn heel goed, of waren ontegenzeggelijk een mijlpaal in de muziekgeschiedenis.
Daarom vond ik Clocks ook niet bepaald op z'n plek in de top 10. Het recentere werk van Coldplay is naar mijn mening niet het beste...
Waar ik vooral benieuwd naar ben is waar NIrvana en Radiohead binnenkomen; daar kon je dit jaar voor het eerst op stemmen.
clown hat-curly hair-smiley face
Jammer dat ze de nummer 1 nu al bekend gemaakt hebben... .
.
een droom is een eiland van iets in een ruimte van niets
Da was vorig jaar ook al zo... Maar idd, das altijd jammer. Jammer is ook dat Avond op nr 1 staat. Als het per se iets van Boudewijn de Groot had moeten worden, doe dan Prikkebeen, Verdronken Vlinder of desnoods Wonderkind van 50. Avond is een mooi nummer hoor, begrijp me niet verkeerd, maar er zijn betere van hem.
Ik snap de ophef niet, de top10 luister je sowieso al niet voor de lol aangezien je al die nummers al minstens 1000 keer hebt gehoord.
|
|
