POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
zibb.nlquote:Suikerprijs wereldmarkt schiet omhoog
De prijs van suiker op de wereldmarkt vliegt omhoog als gevolg van afnemende exporten van de EU en Brazilië en het nieuwe EU- suikerbeleid. In New York bereikte de prijs van onbewerkte suiker het hoogste punt in 10 jaar tijd. In Londen kwam witte suiker uit op het hoogste prijspeil in 8 jaar.
Sinds april is de prijs al 52 procent gestegen. Dat komt vooral omdat de EU veel minder kan exporteren als gevolg van de uitspraak van het WTO- panel. Europa mag vanaf 22 mei nog jaarlijks 1,27 miljoen ton uitvoeren. Brazilië zet veel meer riet om in bio- ethanol en exporteert daarom ook minder.
Wel lachen, dat ondermeer door het verlagen van de subsidie op suiker in de EU de prijs juist stijgt. Terwijl iedereen dacht dat de consument minder ging betalen voor suiker.
Mooi, gaan we automatisch minder van het spul vreten, goed voor de volksgezondheid.
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Tja, de zegeningen van de vrije markt, he?quote:Op maandag 5 december 2005 16:21 schreef more het volgende:
Wel lachen, dat ondermeer door het verlagen van de subsidie op suiker in de EU de prijs juist stijgt. Terwijl iedereen dacht dat de consument minder ging betalen voor suiker.
Lijkt mij ook redelijk logisch dat de prijzen omhoog gaan als de subsidie wegvalt., trouwens.
[ Bericht 9% gewijzigd door #ANONIEM op 05-12-2005 16:24:25 ]
Vind je? Meestal zorgt subsidie voor hogere prijzen.quote:Op maandag 5 december 2005 16:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Tja, de zegeningen van de vrije markt, he?
Lijkt mij ook redelijk logisch dat de prijzen omhoog gaan als de subsidie wegvalt., trouwens.
Kijk maar naar de zonnepanelen, huizen (hypotheekaftrek), dubbel glas enz.
De enige reden waarom zonnepanelen goedkoper geworden zijn na wegvallen van de subsidie is omdat de markt volledig ingestort is en ze de spullen aan de straatstenen niet meer kwijt raakte.....quote:Op maandag 5 december 2005 16:28 schreef more het volgende:
Vind je? Meestal zorgt subsidie voor hogere prijzen.
Kijk maar naar de zonnepanelen, huizen (hypotheekaftrek), dubbel glas enz.
Begin eerst eens met subsidie op grondstoffen en op eindproducten met elkaar te vergelijken, da's hele andere dynamiek namelijk.quote:Op maandag 5 december 2005 16:28 schreef more het volgende:
Vind je? Meestal zorgt subsidie voor hogere prijzen.
Kijk maar naar de zonnepanelen, huizen (hypotheekaftrek), dubbel glas enz.
Kom kom...iedereen weet toch dat beleidsmakers de grootste leugenaars zijn met dit soort verhalen. Ik kan me nog herinneren dat men riep dat het leven goedkoper zou worden door de invoering van de euro.quote:Op maandag 5 december 2005 16:21 schreef more het volgende:
Terwijl iedereen dacht dat de consument minder ging betalen voor suiker.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Is toch ook logisch. Op korte termijn zal de prijs gaan stijgen, terwijl op lange termijn de prijs weer zal dalen.
Someone you trust is one of us...
Goed nieuws voor de boeren, vooral die in de derde wereld.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Gezien de hoge olieprijs zal de export van Brazilie niet noemenswaardig toenemen, terwijl de lage opbrengstprijzen voor de agrariers hier in Europa, de teelt van suikerbieten zal doen afnemen t.o.v. de huidige produktie.quote:Op maandag 5 december 2005 17:04 schreef 5112 het volgende:
Is toch ook logisch. Op korte termijn zal de prijs gaan stijgen, terwijl op lange termijn de prijs weer zal dalen.
Immers agrariers krijgen straks een inkomensvergoeding voor het huidige quotum dat men heeft. Voor de produktie boven het quotum krijgt men de lagere prijs. Pas als de vrije prijs nog verder stijgt zal de productie verder stijgen.
Maakt in principe niet uit!quote:Op maandag 5 december 2005 16:35 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Begin eerst eens met subsidie op grondstoffen en op eindproducten met elkaar te vergelijken, da's hele andere dynamiek namelijk.
Maar misschien kun je wat voorbeelden geven.
En als je het bericht nou eens goed leest zie je dat het niet (noodzakelijk) door het minderen/afschaffen van het EU subsidiebeleid beleid komt dat de prijs gestegen is. Het is juist ondanks.
Nee hoor! Tegen de tijd dat de EU van de WTO weer meer mag exporteren, omdat ze de subsidie verlaagt hebben, zal door de lage garantieprijs de productie van suiker in de EU enorm afnemen. terwijl er niet veel alternatieven zijn op de wereldmarkt. Dus voorlopig zal die prijs hoog bljven.quote:Op maandag 5 december 2005 17:40 schreef KlaPMonGooL het volgende:
En als je het bericht nou eens goed leest zie je dat het niet (noodzakelijk) door het minderen/afschaffen van het EU subsidiebeleid beleid komt dat de prijs gestegen is. Het is juist ondanks.
De prijs op de wereldmarkt gaat omhoog ja, de prijs in de EU omlaag.quote:Op maandag 5 december 2005 17:52 schreef more het volgende:
[..]
Nee hoor! Tegen de tijd dat de EU van de WTO weer meer mag exporteren, omdat ze de subsidie verlaagt hebben, zal door de lage garantieprijs de productie van suiker in de EU enorm afnemen. terwijl er niet veel alternatieven zijn op de wereldmarkt. Dus voorlopig zal die prijs hoog bljven.
Met het oog op zowel volksgezondheid als een eerlijk loon voor suikerverwerkers, heb ik er weinig problemen mee dat suiker wat duurder wordt.
Waarom denk je dat de lonen voor de arbeiders hierdoor gaan stijgen? Dat vraag ik me af namelijk.quote:Op maandag 5 december 2005 19:00 schreef dVTB het volgende:
Met het oog op zowel volksgezondheid als een eerlijk loon voor suikerverwerkers, heb ik er weinig problemen mee dat suiker wat duurder wordt.
Ik vermoed eerder dat er nog wat extra Amazonewoud wordt platgebrand om de productie te verhogen.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
Iedereen dacht dat? Hehe.... Iedereen met enige kennis van wat basis-economie zou dit imo nochtans logisch moeten vinden.quote:Op maandag 5 december 2005 16:21 schreef more het volgende:
[..]
zibb.nl
Wel lachen, dat ondermeer door het verlagen van de subsidie op suiker in de EU de prijs juist stijgt. Terwijl iedereen dacht dat de consument minder ging betalen voor suiker.
Aangezien de EU een minimumprijs garandeert die boven de wereldprijs ligt en ze met een overschot zitten, verkopen ze deze met verlies op de wereldmarkt. Nu valt deze export voor een deel weg, omdat de EU (+ enkele armere landen die de EU dezelfde prijzen garandeert) minder produceert (door afbouw van minimumprijzen + blijkbaar die WTO-uitspraak). Hierdoor daalt het aanbod op de wereldmarkt wat resulteert in hogere prijzen. De wereldprijs zal misschien in de toekomst terug wat zakken, omdat andere landen meer zulen beginnen produceren (Brazilië en Australië bv.) maar zal waarschijnlijk wel hoger blijven liggen. In de EU daalt de prijs natuurlijk wel.
Heel kort + onvolledig + te simpel over subsidies:
Subsidies langs de 'vraag-kant' leiden tot hogere prijzen. Als je mensen gedeeltelijk hun inkoop terug betaalt, zullen meer mensen bereid zijn te kopen, wat leidt tot hogere vraag en een hogere prijs. (Bv. jouw voorbeelden als zonnepanelen, huizen, etc.)
Subsidies langs de 'aanbod-kant' leiden tot lagere prijzen. Als de overheid bedrijven subsidies geeft zullen ze voor een lagere prijs kunnen verkopen. Het leidt dus tot lagere prijzen en een hogere aanbod. Je zou kunnen stellen dat scholen 100% gesubsidieerd worden.
Specifiek in het geval van suiker heb je binnen de EU(!) vooral te maken met een minimumprijs die boven de wereldmartktprijs ligt. Dit resulteert in een hogere prijs, een lagere vraag en een hoger aanbod.
[ Bericht 1% gewijzigd door gorgg op 06-12-2005 10:57:59 ]
|
|
