TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Robbert & Irene vanavond om 22.30 uur bij Jensen, maar hoe weet je dat ThomasBerge, ik zie het op Jensen's site niet staan? Hoe dan ook, over een half uurtje dus. En dat nog wel op de avond van de Goedheiligman.
heb het ook bekeken en was zeer onder de indruk, maar nog niet helemaal overtuigd.
die monnik/orb:
een orb kun je verklaren als stof, etc. maar dat er maar 1 orb te zien was op precies de plaats die Robbert aanwees als plaats waar een monnik zou zitten, dat vond ik wel knap. alhoewel hij ook beweerde dat er een heel stel geesten als 'hanggeesten' zaten, deze stonden echter niet op de foto.
hugo:
alle portretten die er van hugo bestaan lijken op het gezicht dat op de camera verscheen. dat is wel erg nep idd. alhoewel het mij nog niet is gelukt om een gephotoshopte foto op een camera zichtbaar te maken. zodra de grootte (in KB) van de foto is veranderd kan hij het niet meer laten zien. ik heb wel een wat oudere digitale camera, misschien lukt het wel met nieuwere.
ik ga ook een poging wagen om een hugo te faken, als het lukt post ik het hier, maar ik ben een slechte photoshopper
het is zeer indrukwekkend, maar helaas nog niet overtuigend. volgende week gaat 'ie de foto's van z'n ET's behandelen, ben benieuwd.
die monnik/orb:
een orb kun je verklaren als stof, etc. maar dat er maar 1 orb te zien was op precies de plaats die Robbert aanwees als plaats waar een monnik zou zitten, dat vond ik wel knap. alhoewel hij ook beweerde dat er een heel stel geesten als 'hanggeesten' zaten, deze stonden echter niet op de foto.
hugo:
alle portretten die er van hugo bestaan lijken op het gezicht dat op de camera verscheen. dat is wel erg nep idd. alhoewel het mij nog niet is gelukt om een gephotoshopte foto op een camera zichtbaar te maken. zodra de grootte (in KB) van de foto is veranderd kan hij het niet meer laten zien. ik heb wel een wat oudere digitale camera, misschien lukt het wel met nieuwere.
ik ga ook een poging wagen om een hugo te faken, als het lukt post ik het hier, maar ik ben een slechte photoshopper
voordat de reading plaatsvond had Irene al met die vrouw gebabbeld. ze had o.a. al gezegd dat het haar moeder en haar overleden dochtertje Sanne betreft. zulke dingen kunnen eenvoudig via een zendertje en een 'oortje' doorgegeven worden (in het meest sceptische geval dan). en wie weet wat die vriendin van die vrouw allemaal al niet in de brief had geschreven, misschien heeft Robbert die ook wel gelezen. ook is het niet moeilijk om ff langs de begraafplaats te gaan en te zoeken naar een kindergrafje met de naam Sanne erop, als dat al in de brief werd vermeld.quote:Op maandag 5 december 2005 21:04 schreef lady-wrb het volgende:
dat gedoe in dat kasteel oke, maar die reading dan? daar zei hij toch dingen die hij volgens mij niet kon weten
het is zeer indrukwekkend, maar helaas nog niet overtuigend. volgende week gaat 'ie de foto's van z'n ET's behandelen, ben benieuwd.
Net Jensen gezien (die ik steeds leuker begin te vinden, maar ik heb wat met 'Robert's). Interessant, maar vooral het eind. Toen de camera wat uit beeld ging, zat Robbert van den Broeke best wel vreemd omhoog en dergelijke te kijken ('vreemde bekken te trekken'). Hij is er echt niet helemaal bij.
Ik vind hem echt een schatje, maar ik denk dat hij een enorme ontwikkeling gaat meemaken. Door Jensen werd bevestigd dat de lichten in de studio nog nooit zo geknipperd hadden als nu Robbert er was. Je mag aannemen dat dit waar is. Robbert ontroert door zijn kwetsbaarheid, maar ik houd mijn hart vast, hij is volgens mij hypergevoelig en valt voor de gemiddelde Nederlander in de categorie: mentaal niet helemaal op een rijtje?
Maar hij heeft gelijk in veel wat hij zegt: er ís meer, en het leven gaat door. Dit is namelijk precies wat ik meemaak en de wereld uit te dragen heb.
Maar ik denk dat ik veel harder ben dan hij, en daarom maak ik me zorgen over hem. Hij is echt zacht, kan wel zijn dat hij 'beschermd' wordt, maar je moet wel goed wakker zijn, wil je deze media heelhuids overleven.
Ik vind hem echt een schatje, maar ik denk dat hij een enorme ontwikkeling gaat meemaken. Door Jensen werd bevestigd dat de lichten in de studio nog nooit zo geknipperd hadden als nu Robbert er was. Je mag aannemen dat dit waar is. Robbert ontroert door zijn kwetsbaarheid, maar ik houd mijn hart vast, hij is volgens mij hypergevoelig en valt voor de gemiddelde Nederlander in de categorie: mentaal niet helemaal op een rijtje?
Maar hij heeft gelijk in veel wat hij zegt: er ís meer, en het leven gaat door. Dit is namelijk precies wat ik meemaak en de wereld uit te dragen heb.
Maar ik denk dat ik veel harder ben dan hij, en daarom maak ik me zorgen over hem. Hij is echt zacht, kan wel zijn dat hij 'beschermd' wordt, maar je moet wel goed wakker zijn, wil je deze media heelhuids overleven.
hij had ook weer een ET'tje gefotografeerd in de gangen van de studio. toch moet 'ie ze eens vragen of ze eens met armen en benen (als ze die hebben) op de foto willen.
Ik weet echt niet wat ik daarvan moet denken, maar ze komen op mij onecht over helaas.quote:Op maandag 5 december 2005 23:26 schreef Sh0g het volgende:
hij had ook weer een ET'tje gefotografeerd in de gangen van de studio. toch moet 'ie ze eens vragen of ze eens met armen en benen (als ze die hebben) op de foto willen.
op mij ook.
ik ben trouwens bezig met een hugo fake en het lukt niet zo heel best.
maar wat me wel gelukt is, is om het portret van hugo te spiegelen en doorzichtig te maken, om het vervolgens over de "geest" te leggen en zo op te rekken dat hij perfect past das ook nog wel het simpelste wat je kan doen, maar ik raak er haast van overtuigd dat het inderdaad hetzelfde portret is, maar dan in spiegelbeeld.
ik ben trouwens bezig met een hugo fake en het lukt niet zo heel best.
maar wat me wel gelukt is, is om het portret van hugo te spiegelen en doorzichtig te maken, om het vervolgens over de "geest" te leggen en zo op te rekken dat hij perfect past das ook nog wel het simpelste wat je kan doen, maar ik raak er haast van overtuigd dat het inderdaad hetzelfde portret is, maar dan in spiegelbeeld.
das ook nog wel het simpelste wat je kan doen, maar ik raak er haast van overtuigd dat het inderdaad hetzelfde portret is, maar dan in spiegelbeeld.
Dit zijn zinvolle experimenten.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:03 schreef Sh0g het volgende:
op mij ook.
ik ben trouwens bezig met een hugo fake en het lukt niet zo heel best.
maar wat me wel gelukt is, is om het portret van hugo te spiegelen en doorzichtig te maken, om het vervolgens over de "geest" te leggen en zo op te rekken dat hij perfect past das ook nog wel het simpelste wat je kan doen, maar ik raak er haast van overtuigd dat het inderdaad hetzelfde portret is, maar dan in spiegelbeeld.
ok dit is aan de ene kant wel grappig, maar aan de andere kant is het ook wel jammer dat het zo goed overeenkomt
ik heb de capture van ene user genaamd Mender van http://www.psibron.nl als uitgangspositie gebruikt.
daar heb ik de geest afgeknipt
vervolgens het portret van hugo uitgeknipt, gespiegeld en uitgerekt tot het paste
voor de duidelijkheid ff de helft weer eraf gehaald, zodat je ziet hoe mooi het overloopt (nog niet helemaal perfect, maar ik heb het ff snel snel gedaan)
en de andere kant...
alleen nog wat blurren en doorzichtig maken en voilá
hopelijk was het de bedoeling van geest hugo om op het portret te lijken
ik had liever gezien dat 'ie er frontaal op stond.
[ Bericht 47% gewijzigd door Sh0g op 06-12-2005 00:43:41 ]
ik heb de capture van ene user genaamd Mender van http://www.psibron.nl als uitgangspositie gebruikt.
daar heb ik de geest afgeknipt
vervolgens het portret van hugo uitgeknipt, gespiegeld en uitgerekt tot het paste
voor de duidelijkheid ff de helft weer eraf gehaald, zodat je ziet hoe mooi het overloopt (nog niet helemaal perfect, maar ik heb het ff snel snel gedaan)
en de andere kant...
alleen nog wat blurren en doorzichtig maken en voilá
hopelijk was het de bedoeling van geest hugo om op het portret te lijken
hopelijk was het de bedoeling van geest hugo om op het portret te lijkenik had liever gezien dat 'ie er frontaal op stond.
[ Bericht 47% gewijzigd door Sh0g op 06-12-2005 00:43:41 ]
Shog!
Ja, dat met die foto's, vond die alienfoto's altijd al iets te alien-achtig. Net van die alienopblaasballonnetjes, maar dan op foto. De uitzending heb ik ook gezien, vond het weer zo'n zalig programma om te kijken qua interessant. Die orbs, energieën heb ik zoiets van 'ja, kan'. Die foto's + reading, laat ik open.
Bij die reading met die vriendinnen had ik ook zoiets van: 'ja, das makkelijk'. Zei hij op een gegeven moment: 'jullie zijn zusjes in een vorig leven geweest', lekker cliché. Echter kwam hij toch, na een tijdje, met de naam Sanne, waar het toch wel om ging, en later bij Jensen, ja heb ik ook gedeeltelijk gezien, ook na een tijdje met de naam Anna.
En tja, die knipperende lampen, dat was dan toch wel weer geweldig !
En toeval of niet, ik was op dat moment, tijdens de uitzending, aan de tel. (vandaar dat ik wist dat hij in de uitzending zat, mijn private telefoongids ), en diegene aan de andere kant had het constant over: 'ik heb het zo koud, voel koude vlaag' (kan ook zijn omdat diegene het eigenlijk alllemaal misschien toch wat eng vindt, cute!) en ik zag 2 x een witte vlek, best groot, één opzij en één achter mij toen ik plotsklaps, don't ask me why, achter mij keek. Ging snel, maar was toch wel wittig enzo.
Naja * insert Robert van den Broeke twilight zone tune
[ Bericht 1% gewijzigd door sweetgirly op 06-12-2005 01:19:05 ]
Ja, dat met die foto's, vond die alienfoto's altijd al iets te alien-achtig. Net van die alienopblaasballonnetjes, maar dan op foto. De uitzending heb ik ook gezien, vond het weer zo'n zalig programma om te kijken qua interessant. Die orbs, energieën heb ik zoiets van 'ja, kan'. Die foto's + reading, laat ik open.
Bij die reading met die vriendinnen had ik ook zoiets van: 'ja, das makkelijk'. Zei hij op een gegeven moment: 'jullie zijn zusjes in een vorig leven geweest', lekker cliché. Echter kwam hij toch, na een tijdje, met de naam Sanne, waar het toch wel om ging, en later bij Jensen, ja heb ik ook gedeeltelijk gezien, ook na een tijdje met de naam Anna.
En tja, die knipperende lampen, dat was dan toch wel weer geweldig !
!En toeval of niet, ik was op dat moment, tijdens de uitzending, aan de tel. (vandaar dat ik wist dat hij in de uitzending zat, mijn private telefoongids ), en diegene aan de andere kant had het constant over: 'ik heb het zo koud, voel koude vlaag' (kan ook zijn omdat diegene het eigenlijk alllemaal misschien toch wat eng vindt, cute!) en ik zag 2 x een witte vlek, best groot, één opzij en één achter mij toen ik plotsklaps, don't ask me why, achter mij keek. Ging snel, maar was toch wel wittig enzo.
), en diegene aan de andere kant had het constant over: 'ik heb het zo koud, voel koude vlaag' (kan ook zijn omdat diegene het eigenlijk alllemaal misschien toch wat eng vindt, cute!) en ik zag 2 x een witte vlek, best groot, één opzij en één achter mij toen ik plotsklaps, don't ask me why, achter mij keek. Ging snel, maar was toch wel wittig enzo.Naja * insert Robert van den Broeke twilight zone tune
[ Bericht 1% gewijzigd door sweetgirly op 06-12-2005 01:19:05 ]
Mijn grote vraag is:
Waarom moet Robbert als medium fungeren?
Hij legde tijdens de uitzending uit dat de geesten hem vertelden dat hij als medium zijnde ons moet overtuigen dat ze bestaan. Waarom? Wat is het nut ervan? En waarom moet het persé op foto's worden vastgelegd. Wat schieten wij ermee op als we weten dat er 'een andere wereld' is? Maken wij dan geen oorlog meer?
Die Robbert lijkt me trouwens inderdaad geen stabiel persoon. Nogal beïnvloedbaar en daar kunnen programmamakers in hun sensatiezucht misbruik van maken. Dus Sten, wat let je om contact met hem proberen te zoeken? Jij lijkt me wat sterker en ik heb het idee dat je je niet uit het veld laat slaan door mensen die jouw uittredingsverhalen belachelijk maken. Jij zou Robbert in ieder geval tips kunnen geven hoe hij zich moet wapenen tegen mensen die misbruik van hem willen maken of hem voor de camera voor schut willen zetten.
Waarom moet Robbert als medium fungeren?
Hij legde tijdens de uitzending uit dat de geesten hem vertelden dat hij als medium zijnde ons moet overtuigen dat ze bestaan. Waarom? Wat is het nut ervan? En waarom moet het persé op foto's worden vastgelegd. Wat schieten wij ermee op als we weten dat er 'een andere wereld' is? Maken wij dan geen oorlog meer?
Die Robbert lijkt me trouwens inderdaad geen stabiel persoon. Nogal beïnvloedbaar en daar kunnen programmamakers in hun sensatiezucht misbruik van maken. Dus Sten, wat let je om contact met hem proberen te zoeken? Jij lijkt me wat sterker en ik heb het idee dat je je niet uit het veld laat slaan door mensen die jouw uittredingsverhalen belachelijk maken. Jij zou Robbert in ieder geval tips kunnen geven hoe hij zich moet wapenen tegen mensen die misbruik van hem willen maken of hem voor de camera voor schut willen zetten.
Ik denk dat het van die weggooi plastic lepeltjes waren die hij even voor z'n camera zwaaide.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:13 schreef sweetgirly het volgende:
Net van die alienopblaasballonnetjes
niet de vervaarlijke schaduw
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
met zijn dikke pens vol pistolen
beiden ingevet als een locomotief onder nul
Vond Jensen trouwens cool reageren erop (alleen dat gezicht van hem, geweldig! ), was ook vrij serieus en vertelde idd dat dit de eerste keer was dat die lichten zo knipperden. Maar het schijnt dat hij (Jensen), hoorde ik ook weer, ook een keer wat had meegemaakt in een huis ofzo, waar hij het heel erg koud en al kreeg, het voelde niet goed. Dus wat Robert of Robbert v.d B. zei, toekomstvoorspeller Jensen ipv sarcastisch etc. Zit of zat dus al wat in, gezien hij bij dat huisgebeuren opeens heel erg serieus werd, hoorde ik althans.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:25 schreef Netflier het volgende:
.. of hem voor de camera voor schut willen zetten.
En Jensen was oprecht dankbaar voor het interview, wat ook wel pleit of wat zegt (spiritual Jensen ) over hem.
Volgens mij waren het toch ballonnetjes hoorquote:Op dinsdag 6 december 2005 01:27 schreef LostFormat het volgende:
Ik denk dat het van die weggooi plastic lepeltjes waren die hij even voor z'n camera zwaaide.
en grinnikt, weggooiplastic lepeltjes lol, hoe kom je erop, hoe kom je eraf
lol, hoe kom je erop, hoe kom je eraf
Ik krijg bijna zelf ook de neiging om te gaan fotoshoppen, ik werk met Fireworks. Misschien doe ik het wel.quote:Op dinsdag 6 december 2005 00:21 schreef Sh0g het volgende:
ok dit is aan de ene kant wel grappig, maar aan de andere kant is het ook wel jammer dat het zo goed overeenkomt
ik heb de capture van ene user genaamd Mender van http://www.psibron.nl als uitgangspositie gebruikt.
[afbeelding]
daar heb ik de geest afgeknipt
[afbeelding]
vervolgens het portret van hugo uitgeknipt, gespiegeld en uitgerekt tot het paste
[afbeelding]
voor de duidelijkheid ff de helft weer eraf gehaald, zodat je ziet hoe mooi het overloopt (nog niet helemaal perfect, maar ik heb het ff snel snel gedaan)
[afbeelding]
en de andere kant...
[afbeelding]
alleen nog wat blurren en doorzichtig maken en voilá
hopelijk was het de bedoeling van geest hugo om op het portret te lijken
ik had liever gezien dat 'ie er frontaal op stond.
Ook ik heb deze dubbele inslag: sceptisch, maar toch ook weer open en zien dat hij iets losmaakt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:13 schreef sweetgirly het volgende:
Shog!
Ja, dat met die foto's, vond die alienfoto's altijd al iets te alien-achtig. Net van die alienopblaasballonnetjes, maar dan op foto. De uitzending heb ik ook gezien, vond het weer zo'n zalig programma om te kijken qua interessant. Die orbs, energieën heb ik zoiets van 'ja, kan'. Die foto's + reading, laat ik open.
Bij die reading met die vriendinnen had ik ook zoiets van: 'ja, das makkelijk'. Zei hij op een gegeven moment: 'jullie zijn zusjes in een vorig leven geweest', lekker cliché. Echter kwam hij toch, na een tijdje, met de naam Sanne, waar het toch wel om ging, en later bij Jensen, ja heb ik ook gedeeltelijk gezien, ook na een tijdje met de naam Anna.
En tja, die knipperende lampen, dat was dan toch wel weer geweldig !
En toeval of niet, ik was op dat moment, tijdens de uitzending, aan de tel. (vandaar dat ik wist dat hij in de uitzending zat, mijn private telefoongids ), en diegene aan de andere kant had het constant over: 'ik heb het zo koud, voel koude vlaag' (kan ook zijn omdat diegene het eigenlijk alllemaal misschien toch wat eng vindt, cute!) en ik zag 2 x een witte vlek, best groot, één opzij en één achter mij toen ik plotsklaps, don't ask me why, achter mij keek. Ging snel, maar was toch wel wittig enzo.
Naja * insert Robert van den Broeke twilight zone tune
De knipperende lampen: dat vind ik zelf wat minder sterk. Een knipperende lamp kan ook door iets anders komen... Ik denk dat Robbert hoe dan ook heel belangrijk zal zijn in een misschien kort (?) tijdsbestek. Hij zet een rond mens neer, in al zijn kwetsbaarheid.
Ja, deze gedachte is ook in mijn hoofd opgekomen. Ik zou hem er goed van bewust kunnen maken hoe hij overkomt. Ik heb natuurlijk best veel gemeen met hem, dus ik zou hem zeker in zijn waarde kunnen laten. Maar ik zou niet weten hoe hem te bereiken, hij kent mij waarschijnlijk niet. Volgens mij is hij niet zo'n internet 'nerd' als ik.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:25 schreef Netflier het volgende:
Mijn grote vraag is:
Waarom moet Robbert als medium fungeren?
Hij legde tijdens de uitzending uit dat de geesten hem vertelden dat hij als medium zijnde ons moet overtuigen dat ze bestaan. Waarom? Wat is het nut ervan? En waarom moet het persé op foto's worden vastgelegd. Wat schieten wij ermee op als we weten dat er 'een andere wereld' is? Maken wij dan geen oorlog meer?
Die Robbert lijkt me trouwens inderdaad geen stabiel persoon. Nogal beïnvloedbaar en daar kunnen programmamakers in hun sensatiezucht misbruik van maken. Dus Sten, wat let je om contact met hem proberen te zoeken? Jij lijkt me wat sterker en ik heb het idee dat je je niet uit het veld laat slaan door mensen die jouw uittredingsverhalen belachelijk maken. Jij zou Robbert in ieder geval tips kunnen geven hoe hij zich moet wapenen tegen mensen die misbruik van hem willen maken of hem voor de camera voor schut willen zetten.
Ja, en daar was ik nou nooit opgekomen. Blijft een feit dat er voor gezorgd moet worden dat hij niet zijn eigen camera gebruikt, want dat zal dan nooit overtuigen.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:27 schreef LostFormat het volgende:
[..]
Ik denk dat het van die weggooi plastic lepeltjes waren die hij even voor z'n camera zwaaide.
Als ik deze posts zo lees, kan ik sommige mensen niet begrijpen. Wat deze jongen doet is echt, ga daar van uit.
Als ik het goed begrijp is robbert een jongen die al jaren met dit "probleem" zit, en hij heeft er zelfs voor in een inrichting gezeten (ja dat is allemaal flauwekul), en nee dat is niet GEEN flauwekul.
Misschien dat veel mensen hier dit niet kunnen bevatten en het liever afkraken dan er een serieuse optie over nemen.
Robert Jensen, is niet iemand die hier aan me zou doen als dit nep is, als je die mensen kennis mist, dan mag is toch echt zeggen dat je best veel mist. Elke dag een show Jensen kijken, en je weet dat een van de weinige dingen die Jensen "faked" in zijn show "het kind van" is.
Dat een jongen als Robbert mee doet aan een programma, wat eigenlijk niks voor hem is, maar gewoon omdat zijn gave een van de betere is die de media bekend is, is geweldig. Deze jongen leverd keihard bewijs met de camera op zn neus.
Als je ook gewoon zag hoe hij zich op sommige momenten moest concentreren om te proberen Jensen bij te blijven houden, wat Jensen op een gegeven moment zelf ook aan gaf, met de zin als "volgens mij had je het net even moeilijk".
Je moet het voorstellen dat je met je ouders praat, maar de rest van je familie schreeuwt er tussen door om maar "contact" met je te krijgen. Wat jij en ik zien, zijn je ouders, maar de rest van je familie hoor en zie alleen jij.
De ogen van Robbert dwaalde constant af, en dit was dus echt geen act, kom op, dat zie je gewoon. (net zoals je aan lichaamstaal kan zien of iemand liegt, tenminste met een beetje mensen kennis).
De lampen die bewogen is eigenlijk onomstotelijk bewijs dat het spirituele rond Robbert ontzettend actief is, omdat hij als een soort telefoon naar onze dimensie fungeert.
Wat hij bedoelde met het zoveel mogelijk kenbaar maken aan de wereld dat dit alles echt is, is omdat er te veel ongeloof is, kijk alleen dit topic maar, en we zitten zelfs in truth. Heb het idee dat hier meer sceptici zitten dan in een gemiddeld huishouden, of doen jullie gewoon alsof?
Over de foto's die Robbert maakt, hij heeft vaak genoeg laten zien dat hij die op het moment met elke uitzonderlijke camera kan maken. En je gelooft toch niet dat hij expres "neppe" foto's gaat maken zodat het allemaal lekker nep lijkt? Nee, je mag geloven dat hij andere dimensies kan vastleggen op een manier die wij pas kunnen, als wij het proberen...
Als ik het goed begrijp is robbert een jongen die al jaren met dit "probleem" zit, en hij heeft er zelfs voor in een inrichting gezeten (ja dat is allemaal flauwekul), en nee dat is niet GEEN flauwekul.
Misschien dat veel mensen hier dit niet kunnen bevatten en het liever afkraken dan er een serieuse optie over nemen.
Robert Jensen, is niet iemand die hier aan me zou doen als dit nep is, als je die mensen kennis mist, dan mag is toch echt zeggen dat je best veel mist. Elke dag een show Jensen kijken, en je weet dat een van de weinige dingen die Jensen "faked" in zijn show "het kind van" is.
Dat een jongen als Robbert mee doet aan een programma, wat eigenlijk niks voor hem is, maar gewoon omdat zijn gave een van de betere is die de media bekend is, is geweldig. Deze jongen leverd keihard bewijs met de camera op zn neus.
Als je ook gewoon zag hoe hij zich op sommige momenten moest concentreren om te proberen Jensen bij te blijven houden, wat Jensen op een gegeven moment zelf ook aan gaf, met de zin als "volgens mij had je het net even moeilijk".
Je moet het voorstellen dat je met je ouders praat, maar de rest van je familie schreeuwt er tussen door om maar "contact" met je te krijgen. Wat jij en ik zien, zijn je ouders, maar de rest van je familie hoor en zie alleen jij.
De ogen van Robbert dwaalde constant af, en dit was dus echt geen act, kom op, dat zie je gewoon. (net zoals je aan lichaamstaal kan zien of iemand liegt, tenminste met een beetje mensen kennis).
De lampen die bewogen is eigenlijk onomstotelijk bewijs dat het spirituele rond Robbert ontzettend actief is, omdat hij als een soort telefoon naar onze dimensie fungeert.
Wat hij bedoelde met het zoveel mogelijk kenbaar maken aan de wereld dat dit alles echt is, is omdat er te veel ongeloof is, kijk alleen dit topic maar, en we zitten zelfs in truth. Heb het idee dat hier meer sceptici zitten dan in een gemiddeld huishouden, of doen jullie gewoon alsof?
Over de foto's die Robbert maakt, hij heeft vaak genoeg laten zien dat hij die op het moment met elke uitzonderlijke camera kan maken. En je gelooft toch niet dat hij expres "neppe" foto's gaat maken zodat het allemaal lekker nep lijkt? Nee, je mag geloven dat hij andere dimensies kan vastleggen op een manier die wij pas kunnen, als wij het proberen...
- Maybe O.D.B My Long Distance Family -
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
"Computer says: no.."
"Laat hen gaan, blinden zijn zij, die blinden leiden. Indien een blinde een blinde leidt, zullen zij beiden in een put vallen". (Matteüs 15:14)
Ik vind Jensen net een heel groot blij kind, dat raakt bij mij wel een gevoelige snaar.quote:Op dinsdag 6 december 2005 01:32 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
Vond Jensen trouwens cool reageren erop (alleen dat gezicht van hem, geweldig! ), was ook vrij serieus en vertelde idd dat dit de eerste keer was dat die lichten zo knipperden. Maar het schijnt dat hij (Jensen), hoorde ik ook weer, ook een keer wat had meegemaakt in een huis ofzo, waar hij het heel erg koud en al kreeg, het voelde niet goed. Dus wat Robert of Robbert v.d B. zei, toekomstvoorspeller Jensen ipv sarcastisch etc. Zit of zat dus al wat in, gezien hij bij dat huisgebeuren opeens heel erg serieus werd, hoorde ik althans.
En Jensen was oprecht dankbaar voor het interview, wat ook wel pleit of wat zegt (spiritual Jensen ) over hem.
Op de een of andere manier is dit een echt vrouwentopic geworden waarin sentimentele emobundeltjes, zelfs door al het sceptisisme heen, zich laten raken en inpakken door onschuldig ogende en overkomende heerschappen
Umuntu Ngumuntu Ngabantu
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
"Those who look before they leap, never leap".
http://www.dierenthuis-naar-almere.nl
Heel fijn dat je het zo voor Robbert opneemt.quote:Op dinsdag 6 december 2005 10:01 schreef Ticker het volgende:
Wat ik graag zou zien, is dat Robbert zich beter wapent, ik wil niet dat hij over een half jaar helemaal gek geworden is van de druk. Waar hij voor staat, is prachtig: het besef van de wereld van geesten en ook buitenaardsen. Hij wil dat de mensen liever voor elkaar worden (ik wil toevoegen: en voor de dieren en de natuur, net zo belangrijk). Allemaal top. Ik zit zelf ook helemaal in de 'alternatieve tak', maar het omgaan met sceptici heeft mijn al aanwezige sceptische bewustzijn verder geprikkeld. Juist door het gezonde verstand en de openheid van geest te verenigen, komen we tot een menselijk bewustzijn dat op een hoger plan kan functioneren.
Maar het is toch zo, Nok, die Jensen is gewoon een heel groot blij kind.quote:Op dinsdag 6 december 2005 10:06 schreef nokwanda het volgende:
Op de een of andere manier is dit een echt vrouwentopic geworden waarin sentimentele emobundeltjes, zelfs door al het sceptisisme heen, zich laten raken en inpakken door onschuldig ogende en overkomende heerschappen
Beste dames en heren op dit forum,
Ik geloof er allemaal geen ene biet van. Nu heb je aan mij ook compleet de verkeerde. Ik geloof namelijk nergens in, alleen in de wetenschap. Helaas pindakaas voor rtl4 en de hele mallemolen van de kwakzalverij.
Die Robbert van den Broeke loopt de hele boel op te lichten. Ik zeg niet eens dat hij het met opzet doet, ik denk dat het voor hem een soort overlevingsmechanisme is geworden. Uit zijn levensverhaal blijkt dat die jongen in een inrichting heeft gezeten en voor gek werd verklaard totdat een psycholoog (die zouden ze uit de beroepsvereniging moeten zetten!) aangaf dat hij wel eens over hogere gaven zou kunnen beschikken. Een en een is twee en Robbert moet natuurlijk gedacht hebben: dat is het: ik buit het eens lekker uit. Sinds de uitzending gisteravond (bij Jensen) ben ik er bovendien meer van overtuigd dat hij ten eerste alleen maar met zichzelf bezig is. Ieder ander die niet naar een ander luistert als die een verhaal vertelt, vinden wij immers maar asociaal en egoistisch, maar Robbert niet, want die heeft bijzondere gaven. Hij is echter gewend dat ie dat kan doen. Ik ben dan ook (in tegenstelling tot ticker) helemaal niet overtuigd dat ie wat zag. Ik kan dat ook doen, geloof me en iedereen kan het. Ten tweede is hij verschrikkelijk goed ingeleid in de cold reading technieken. Hij komt met allemaal algemeenheden die op iedereen van toepassing zijn. Iedereen is zijn sleutels kwijt, iedereen heeft last van zijn rug en we kennen allemaal een jan en een anne. Is het trouwens niemand opgevallen dat hij helemaal niet over een overleden kind begon, maar over een bevalling en dat die vrouw zelf heeft verteld dat haar kind overleden is? Een rondgang op een kerkhof leert bovendien snel dat kindergraven veel overeenkomsten hebben: hartjes, vlinders, engeltjes, enz. Gewoon een kwestie van de statistieken en kennen en goed naar iemands reactie kijken. Ik ben benieuwd of Robbert deze geintjes ook kan flikken als hij zijn subject niet kan zien (omdat deze achter een schot zit) en geen reactie kan peilen. Types als Robbert kunnen trouwens opeens ook niks meer als ze het trucje over de telefoon moeten toepassen.
Dan de vraag: zijn al die mensen die erin geloven, dan gek? Dus half Nederland? Hoe graag ik ook ja zou zeggen, dat is niet het geval. Mensen zijn van nature egoisten; op zichzelf gericht. We betrekken alles graag op ons zelf en geloven daar graag in. Iedereen wil belangrijker zijn dan ie is en hoe geweldig is het wel niet als er geesten om ons heen zwermen die er alleen maar voor ons zijn? Of als er gewoon iemand is die alleen maar naar ons luistert?
Graag zou ik zien dat Robbert eens echt getest wordt in het programma, maar dat zal wel niet gebeuren. Dan is RTL zijn kijkcijferkanon kwijt en dat kan natuurlijk niet.
Ik geloof er allemaal geen ene biet van. Nu heb je aan mij ook compleet de verkeerde. Ik geloof namelijk nergens in, alleen in de wetenschap. Helaas pindakaas voor rtl4 en de hele mallemolen van de kwakzalverij.
Die Robbert van den Broeke loopt de hele boel op te lichten. Ik zeg niet eens dat hij het met opzet doet, ik denk dat het voor hem een soort overlevingsmechanisme is geworden. Uit zijn levensverhaal blijkt dat die jongen in een inrichting heeft gezeten en voor gek werd verklaard totdat een psycholoog (die zouden ze uit de beroepsvereniging moeten zetten!) aangaf dat hij wel eens over hogere gaven zou kunnen beschikken. Een en een is twee en Robbert moet natuurlijk gedacht hebben: dat is het: ik buit het eens lekker uit. Sinds de uitzending gisteravond (bij Jensen) ben ik er bovendien meer van overtuigd dat hij ten eerste alleen maar met zichzelf bezig is. Ieder ander die niet naar een ander luistert als die een verhaal vertelt, vinden wij immers maar asociaal en egoistisch, maar Robbert niet, want die heeft bijzondere gaven. Hij is echter gewend dat ie dat kan doen. Ik ben dan ook (in tegenstelling tot ticker) helemaal niet overtuigd dat ie wat zag. Ik kan dat ook doen, geloof me en iedereen kan het. Ten tweede is hij verschrikkelijk goed ingeleid in de cold reading technieken. Hij komt met allemaal algemeenheden die op iedereen van toepassing zijn. Iedereen is zijn sleutels kwijt, iedereen heeft last van zijn rug en we kennen allemaal een jan en een anne. Is het trouwens niemand opgevallen dat hij helemaal niet over een overleden kind begon, maar over een bevalling en dat die vrouw zelf heeft verteld dat haar kind overleden is? Een rondgang op een kerkhof leert bovendien snel dat kindergraven veel overeenkomsten hebben: hartjes, vlinders, engeltjes, enz. Gewoon een kwestie van de statistieken en kennen en goed naar iemands reactie kijken. Ik ben benieuwd of Robbert deze geintjes ook kan flikken als hij zijn subject niet kan zien (omdat deze achter een schot zit) en geen reactie kan peilen. Types als Robbert kunnen trouwens opeens ook niks meer als ze het trucje over de telefoon moeten toepassen.
Dan de vraag: zijn al die mensen die erin geloven, dan gek? Dus half Nederland? Hoe graag ik ook ja zou zeggen, dat is niet het geval. Mensen zijn van nature egoisten; op zichzelf gericht. We betrekken alles graag op ons zelf en geloven daar graag in. Iedereen wil belangrijker zijn dan ie is en hoe geweldig is het wel niet als er geesten om ons heen zwermen die er alleen maar voor ons zijn? Of als er gewoon iemand is die alleen maar naar ons luistert?
Graag zou ik zien dat Robbert eens echt getest wordt in het programma, maar dat zal wel niet gebeuren. Dan is RTL zijn kijkcijferkanon kwijt en dat kan natuurlijk niet.
Priesters zalven en beloven
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
maar ik kan het niet geloven.
Neen, er is geen wenden aan
als je dood bent is 't gedaan. - Willem Elsschot
ik geloof zelf absoluut wel in robbert van den broeke, ik weet ook dat er gewoon meer is, heb het zelf regelmatig mogen ervaren.
Het is gewoon de tijd dat er steeds meer van dit soort dingen naar buiten mogen komen, en ik vind het alleen maar positief.
We moeten meer liefde aan elkaar geven, en niet meer bang zijn enz.
door met dit soort dingen bezig te zijn word de wereld alleen maar beter heb ik het idee.
en al die negatieve beoordelingen gelijk weer, van dat is nep, hij belazerd de boel enz.
dat vind ik alleen maar jammer.
Ik weet voor mezelf zeker dat hij echt is.
en ben blij dat hij nu de kans krijgt om zijn boodschap aan de buitenwereld te laten zien.
dat er echt meer is enz.
Bij yomanda char enz miste ik altijd iets, ze waren mij wat teveel met de "show" eromheen bezig, en robbert is gewoon wie hij is.
Ik denk dat er ook veel mensen zijn die dit allemaal eng vinden en zich overompeld voelen.
en dan snel gaan oordelen dat het nep is, en onmogelijk is enz.
maar goed, ieder zijn mening.
Ik vind het geweldig om te volgen allemaal, en denk wel dat hij het allemaal wel aankan, als hij maar zichzelf blijft.
Het is gewoon de tijd dat er steeds meer van dit soort dingen naar buiten mogen komen, en ik vind het alleen maar positief.
We moeten meer liefde aan elkaar geven, en niet meer bang zijn enz.
door met dit soort dingen bezig te zijn word de wereld alleen maar beter heb ik het idee.
en al die negatieve beoordelingen gelijk weer, van dat is nep, hij belazerd de boel enz.
dat vind ik alleen maar jammer.
Ik weet voor mezelf zeker dat hij echt is.
en ben blij dat hij nu de kans krijgt om zijn boodschap aan de buitenwereld te laten zien.
dat er echt meer is enz.
Bij yomanda char enz miste ik altijd iets, ze waren mij wat teveel met de "show" eromheen bezig, en robbert is gewoon wie hij is.
Ik denk dat er ook veel mensen zijn die dit allemaal eng vinden en zich overompeld voelen.
en dan snel gaan oordelen dat het nep is, en onmogelijk is enz.
maar goed, ieder zijn mening.
Ik vind het geweldig om te volgen allemaal, en denk wel dat hij het allemaal wel aankan, als hij maar zichzelf blijft.
> Be Yourself; everyone else is taken <
Wat een uiteenlopende gedachten en ideeën
Leuk en interessant dat er zoveel mensen zijn die het de moeite waard vinden om zich een mening te vormen.
Leuk en interessant dat er zoveel mensen zijn die het de moeite waard vinden om zich een mening te vormen.
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
