Het grote 2 studies topic

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 08:18 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Ik weet niet waar je dat vandaan haalt, Banaan , maar in Leiden is dat iig niet zo.
Voorbeeldje:
[..]

http://www.law.leidenuniv.nl/studenten/propedeuse.jsp#N1016F

BSA hebben ze trouwens voor alle studies aan de UL en zie je vrijwel overal inmiddels

Ik ben naar de open dag van de VU geweest, en daar zeiden ze dat je ook alleen naar de werkgroepen zou kunnen gaan. Bij rechten op de VU zijn er naar mijn weten niet meer dan 5 ŕ 6 uur per week werkgroepen. Bij economie ligt dit iets hoger dacht ik. Ik zal het nog eens navragen.

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 11:29 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Ik zal er morgen even op reageren, zit nu krap qua tijd.

Goed plan, komt natuurlijk doordat je 2 studies doet. Maar ik begrijp het wel hoor

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 16:46 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Goed plan, komt natuurlijk doordat je 2 studies doet. Maar ik begrijp het wel hoor

IK heb me aangemeld voor een studie "bachelor of built environment", dat is bouwkunde, civiele tecniek etc., ze verwachten dat ik de daadwerkelijke keuze pas in het 2de jaar maak.
Nu vraag ik mij echter af of deze studie valt te combineren met WO bouwkunde, ik heb namelijk gehoord dat deze erg zwaar zou zijn.
En iemand die aan een WO bouw faculteit studeert : is het veel individueel werk waarvoor je niet aanwezig hoeft te zijn en hoeveel uur moet je aanwezig zijn?

Eh ik zit in België en daar heb je wel allemala talen / theater combinaties
Dus yay, Nederlands en Engels hier.

quote:

Op donderdag 19 maart 2009 19:51 schreef ikke043 het volgende:
IK heb me aangemeld voor een studie "bachelor of built environment", dat is bouwkunde, civiele tecniek etc., ze verwachten dat ik de daadwerkelijke keuze pas in het 2de jaar maak.
Nu vraag ik mij echter af of deze studie valt te combineren met WO bouwkunde, ik heb namelijk gehoord dat deze erg zwaar zou zijn.
En iemand die aan een WO bouw faculteit studeert : is het veel individueel werk waarvoor je niet aanwezig hoeft te zijn en hoeveel uur moet je aanwezig zijn?

Waarom zou je HBO Bouwkunde en WO Bouwkunde tegelijk studeren?

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 11:29 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Ik zal er morgen even op reageren, zit nu krap qua tijd.

Dunckie, waar blijf je

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 08:53 schreef Matthijs- het volgende:

[..]

Waarom zou je HBO Bouwkunde en WO Bouwkunde tegelijk studeren?

HBO bouwkunde is praktisch en WO bouwkunde breed theorethisch. En aangezien ik later ergens een eigen bedrijf wil beginnen is deze combinatie handig aangezien je zowel het voorwerk(berekeningen, etc.) als het uitvoerende(het daadwerkelijk bouwen) werk goed kunt leiden.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 22:20 schreef ikke043 het volgende:

[..]

HBO bouwkunde is praktisch en WO bouwkunde breed theorethisch. En aangezien ik later ergens een eigen bedrijf wil beginnen is deze combinatie handig aangezien je zowel het voorwerk(berekeningen, etc.) als het uitvoerende(het daadwerkelijk bouwen) werk goed kunt leiden.

Ik heb ook een tijdje naar technische studies gekeken, maar volgens mij klopt dit niet helemaal wat je zegt. HBO Bouwkunde is voor mensen die niet genoeg hersens of geen zin hebben om WO bouwkunde te kunnen doen. In bijvoorbeeld Delft leer je ook 'het daadwerkelijke bouwen'. WO gaat gewoon wat dieper...

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 13:32 schreef Banaan10 het volgende:

[..]

Dunckie, waar blijf je

Hij heeft belangrijkere zaken aan zijn hoofd
TTK - Trivia

quote:

Op woensdag 18 maart 2009 11:29 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Ik zal er morgen even op reageren, zit nu krap qua tijd.

Sorry...

Ik studeer geschiedenis en filosofie, beiden aan dezelfde universiteit, zit bij geschiedenis in de master en bij filosofie in bachelor 3. Het kost me in totaal ongeveer 60-70 uur in de week. Bepaalde stof kun je sneller doornemen omdat je al enige voorkennis van de andere studie hebt, dat werkt beide kanten op.

Vooral filosofie is een tijdsintensieve studie. Bij geschiedenis hangt de tijdsinvestering sterk af van hoe snel je leest en hoe snel je dingen op kunt nemen. Echt onderzoek doen kost altijd veel tijd, maar de tijd die je aan het leerwerk kwijt is per individu verschillend. Natuurlijk ligt het er ook maar aan hoe grondig je alles wil doen. Ik merk wel dat ik aan vakken die niet zo uitdagend of interessant zijn eigenlijk te weinig tijd besteed, waardoor je ze wel haalt maar niet met een 8 of 9.

Met roosters heb ik meestal geen problemen, dit heeft ook met de studies te maken, de collegedichtheid is vrij laag. Ook valt er bij overlappende vakken/werkcolleges/tentamens vaak wel wat te regelen met de docenten. Ook kun je voor sommige vakken, vooral de 'vaardighedenvakken' en/of vrije ruimte, meestal wel wat vrijstellingen krijgen.

Het is wel te doen, maar ik heb er wel wat dingen voor moeten laten die ik eerst nog wel buiten mijn studie om kon doen. Toch is het absoluut de moeite waard. In mijn geval verdiepen de studies elkaar als het ware, ik ben sinds ik ze alle twee volg een stuk gemotiveerder en haal er veel meer uit.

Zo genoeg informatie? Anders pm me maar.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 08:55 schreef RobertoCarlos het volgende:

[..]

Hij heeft belangrijkere zaken aan zijn hoofd
TTK - Trivia

Dat is de jus van het leven.

quote:

Op vrijdag 20 maart 2009 22:54 schreef Banaan10 het volgende:

[..]

Ik heb ook een tijdje naar technische studies gekeken, maar volgens mij klopt dit niet helemaal wat je zegt. HBO Bouwkunde is voor mensen die niet genoeg hersens of geen zin hebben om WO bouwkunde te kunnen doen. In bijvoorbeeld Delft leer je ook 'het daadwerkelijke bouwen'. WO gaat gewoon wat dieper...

Wat ik van een vriend die bouwkunde(wo) studeert heb begrepen is dat het net enorm veel theorie is terwijl ik op de hogeschool heb gehoord dat je daar maximaal een halve dag les krijgt, en dat is echt het maximum. Na de lessen ging je alleen nog maar aan projecten werken en de betere gaan naar huis.

[ Bericht 0% gewijzigd door ikke043 op 22-03-2009 14:55:42 ]

quote:

Op zaterdag 21 maart 2009 11:02 schreef Dunckie het volgende:

[..]

Sorry...

Zo genoeg informatie? Anders pm me maar.

Op de vorige bladzijde las ik dat we voor een tweede studie misschien 5 keer zoveel moeten betalen, is dat nog steeds een plan of is dat al geschrapt? Kdenk eigenlijk niet dat het ervan komt, maar het zou heel kut zijn als dat ging gebeuren

Kdoe nu Bedrijfswiskunde & Informatica (afgekort BWI, dat is dus één studie) en Econometrie aan de VU Het is redelijk goed te combineren, maar het is wel vervelend dat de (tentamen)roosters soms elkaar overlappen, dus soms moet je het vak alleen uit de boeken leren omdat je niet bij de hoorcolleges kan zijn, en soms ben je al bij voorbaat overgeleverd aan de herkansing omdat twee tentamens op hetzelfde tijdstip vallen (hoewel dat laatste me nog niet gebeurd is, maar waarschijnlijk wel zal gebeuren denk ik -.-).

[ Bericht 15% gewijzigd door Irving op 25-03-2009 00:57:01 ]

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 00:35 schreef Irving het volgende:
Op de vorige bladzijde las ik dat we voor een tweede studie misschien 5 keer zoveel moeten betalen, is dat nog steeds een plan of is dat al geschrapt? Kdenk eigenlijk niet dat het ervan komt, maar het zou heel kut zijn als dat ging gebeuren

O jawel. dat gaat gebeuren. Het is inmiddels zelfs al behandeld in de commissie van de 2e kamer, waar het besluit van de 2e Kamer zelf 'voorgekookt' wordt.
Kijk maar, weet je gelijk op wie je moet gaan stemmen:
http://static.ikregeer.nl/pdf/KST128767.pdf

Wat er nu gaat gebeuren is mij een beetje onduidelijk, maar hoor jij van studenten die aan het demonstreren zijn?

Maar het instellingscollegegeld geldt slechts wanneer je al één bachelor hebt afgerond. Maakt het niet minder achterlijk natuurlijk, deze maatregel die werkelijk niets positiefs oplevert, maar je hoeft voorlopig niet bang te zijn dat je sowieso moet betalen voor een tweede opleiding.

Het CDA is volgens het PDF'je van RobertoCarlos blijkbaar vóór deze regeling, maar zetten de volgende kanttekening:

quote:

Daarnaast veronderstellen deze leden dat studenten calculerend gedrag zullen gaan vertonen. Indien een student twee bachelorstudies volgt, waarvan hij met de eerste in juni van jaar t klaar zou kunnen zijn en zijn tweede een jaar later, dan zal deze student besluiten om zijn eerste studie met vier maanden te vertragen, opdat hij ook voor het daaropvolgende jaar slechts het wettelijk collegegeld verschuldigd is.

Dit zal absoluut een (volstrekt logische en begrijpelijke) consequentie zijn van deze maatregel.

quote:

(...) als een student na het behalen van een bachelor zijn studie vervolgt met een masteropleiding en
daarnaast alsnog zijn tweede bacheloropleiding wil afronden, zou, wat deze leden betreft, het wettelijk collegegeld gevraagd mogen worden en niet het instellingscollegegeld.

Dat zou helemaal stom zijn wanneer dat niet zo was. Dan heeft iemand straks bijna zijn tweede bachelor afgerond (op, zeg, 15 ECTS na), gaat daarna een master doen en hoort dan dat hij instellingscollegegeld moet gaan betalen voor die laatste 15 puntjes. Gevolg: de student maakt zijn tweede bachelor niet af en er gaat dus weer een beetje intellectueel kapitaal verloren.


Bovendien vraag ik me af hoe deze nieuwe regel zich eigenlijk verhoudt tot het volgen van extra keuzevakken. Ik weet dat de UvA bijvoorbeeld al kijkt naar de mogelijkheid van het vragen van collegegeld voor (extra) minoren of keuzevakken, en met deze regelgeving komt dat ook een stukje dichterbij. Want blijkbaar wordt het niet gewaardeerd als studenten meer voor hun studie doen dan noodzakelijk is, dus dan kun je net zo goed het volgen van vakken/minoren buiten het curriculum ontmoedigen.

Ook nog iets raars is dat ik theoretisch gezien mij niet hoef aan te melden voor een tweede bachelor, om die tweede opleiding te kunnen volgen. Ik kan mij namelijk (op mijn eigen uni) gewoon inschrijven voor de vakken die bij die tweede studie horen, en als ik dan alle vakken heb gehaald die daarbij horen, mijn examen (bul) aanvragen. Op die manier omzeil ik de gehele regelgeving, want ik ben niet geregistreerd als iemand met een tweede studie.

Wij hebben de mond vol van kenniseconomie en investering in kennis, maar willen er simpelweg niet in investeren. Het moet allemaal efficiënter en voordeliger, daar gaat het om. Voor werkelijke kennis zijn wij bang.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 11:27 schreef Horloge het volgende:
Ook nog iets raars is dat ik theoretisch gezien mij niet hoef aan te melden voor een tweede bachelor, om die tweede opleiding te kunnen volgen. Ik kan mij namelijk (op mijn eigen uni) gewoon inschrijven voor de vakken die bij die tweede studie horen, en als ik dan alle vakken heb gehaald die daarbij horen, mijn examen (bul) aanvragen. Op die manier omzeil ik de gehele regelgeving, want ik ben niet geregistreerd als iemand met een tweede studie.

Dan is het probleem (bij ons in Utrecht tenminste) dat je sommige verplichte bachelorvakken moeilijk binnenkomt als 'binnenvakker'. Met de nieuwe regeling zullen ze het wrs. nog moeilijker dan wel onmogelijk maken om dit achterdeurtje te gebruiken.

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 11:27 schreef Horloge het volgende:
Ook nog iets raars is dat ik theoretisch gezien mij niet hoef aan te melden voor een tweede bachelor, om die tweede opleiding te kunnen volgen. Ik kan mij namelijk (op mijn eigen uni) gewoon inschrijven voor de vakken die bij die tweede studie horen, en als ik dan alle vakken heb gehaald die daarbij horen, mijn examen (bul) aanvragen. Op die manier omzeil ik de gehele regelgeving, want ik ben niet geregistreerd als iemand met een tweede studie.

Ik hoop dat ik ongelijk heb, maar dat is iets wat niet op alle uni's zo is geregeld. Voor Leiden, waar ik studeer, weet ik iig vrijwel zeker dat dat heel moeilijk ligt, slechts voor een aantal geselecteerde vakken is dat zo.

Op een andere site lees ik van de voorzitter van de Lsvb over het hele plan:

quote:

2009 is inmiddels 2011 geworden. Het kost de instellingen nog wel wat tijd voor ze klaar zijn voor het nieuwe model. Overigens hebben wij (de LSVb) op 8 april een (openbaar) overleg met minister Plasterk waar we het nogmaals over deze maatregel gaan hebben.

Edit: Nog maar ff de bron erbij: http://www.ans-online.nl/lead-story/tweede-studie-in-de-knel

[ Bericht 8% gewijzigd door RobertoCarlos op 26-03-2009 05:30:36 ]

Hmm, het is blijkbaar iets wat niet op alle universiteiten mogelijk is. Als het wordt ingevoerd, zal het op de VU dus ook wel strenger geregeld worden met het inschrijvingssysteem

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 19:08 schreef RobertoCarlos het volgende:
Op een andere site lees ik van de voorzitter van de Lsvb over het hele plan:
[..]

Jammer, dan zou het echt nét ook voor mij kunnen gelden (wanneer ik 2 masters tegelijk zou willen doen).

Een algemene vraag: is het mogelijk om stufi te krijgen voor een tweede master (dus ná een andere master, maakt niet uit of het lenen of gift is)?

quote:

Op woensdag 25 maart 2009 22:47 schreef Horloge het volgende:
Jammer, dan zou het echt nét ook voor mij kunnen gelden (wanneer ik 2 masters tegelijk zou willen doen).

Een algemene vraag: is het mogelijk om stufi te krijgen voor een tweede master (dus ná een andere master, maakt niet uit of het lenen of gift is)?

Ik heb daar nog niets over gezien, dus het lijkt me dat dit nog kan, maar de centrale vraag is of de stufi voldoende is om het instelling-collegegeld te betalen....

Nou, de wet is door de 2e kamer, dus het gaat door...
http://www.tweedekamer.nl/images/24-03-2009_tcm118-183408.pdf

Gaat het om 31 790? In dat dossier zie ik niets staan over een tweede studie?