Het grote 2 studies topic

Ik combineer HBO Werktuigbouwkunde en WO Economie met elkaar. Ik heb eerder WO Civiele Techniek gestudeerd maar daar ben ik mee gestopt om met WO Economie te beginnen. Toch wilde ik ook iets technisch blijven doen, omdat het een nuttige combinatie met economie is en bovendien omdat ontwerpen zo ontzettend leuk is. Werktuigbouwkunde aan de TU-Delft is erg lastig te combineren (toch vrij lange reistijd) met Economie aan de EUR dus zodoende heb ik er voor gekozen werktuigbouwkunde aan de Hogeschool Rotterdam te gaan volgen.

Bij m'n economiestudie doe ik zo min mogelijk qua het volgen van colleges. Als je alles gewoon door leest en de tentamens voorbereid door even een pak opgaven te maken heb je geen colleges nodig. Ik volg alleen de verplichte werkcolleges.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:33 schreef Bolkesteijn het volgende:

Zo doe ik dat bij m'n economiestudie ook. Als je alles gewoon door leest en de tentamens voorbereid door even een pak opgaven te maken heb je geen colleges nodig. Ik volg alleen de verplichte werkcolleges.

Is dat niet treurig? Dit is ook het geval voor mijn studie. . De hoorcolleges en werkgroepen zijn overbodig (handig voor bonuspunt), en de boeken hoeven ook niet heel erg grondig bestudeerd te worden om een 6/7/8 te halen. . . Ik vraag mij soms wel af of ik wel een WO-studie of een MBO-opleiding volg. .

yup
1) bestudeer de inhoudsopgave (=structuur van het boek duhhh)
2) verzamel eerder afgenomen tentamenvragen
3).... zorg dat je punt 1) en 2) kunt dromen
en je hebt iig een voldoende binnen
Met dank aan je uiterst serieuze medestudenten en vooral aan het bekostigingssysteem van het HBO/ WO van de laatste 15 jaar

quote:

Op zaterdag 29 november 2008 17:46 schreef Pyjama het volgende:
Onder beta-wetenschappen verstaan we wiskunde, natuurwetenschappen, energie- en milieukunde, technische wetenschappen en medische wetenschappen.

Bron

Medische wetenschappen zijn echt geen beta-wetenschappen. Die lui kunnen nog niet eens een integraal uitrekenen. Technische wetenschappen, wiskunde en de natuurwetenschappen, dat zijn beta-wetenschappen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:36 schreef Registratiedienst het volgende:
Is dat niet treurig?

Zeker, maar ik heb mij daar maar bij neergelegd.

quote:

De hoorcolleges en werkgroepen zijn overbodig (handig voor bonuspunt), en de boeken hoeven ook niet heel erg grondig bestudeerd te worden om een 6/7/8 te halen. . .

Zo doe ik dat ook ja. Gewoon het maximale bonuspunt scoren of bij een verslag een 8 halen ofzo. Dan hoef je op het tentamen nog maar een 4 te halen, dus kun je met een klein beetje leerwerk zo rond de zeven scoren, soms een acht, soms een zes.

quote:

Ik vraag mij soms wel af of ik wel een WO-studie of een MBO-opleiding volg. .

Toen ik nog civiele techniek studeerde was ik echt 35 uur per week er aan kwijt. Stof doorwerken, ontwerpopdrachten maken, de nodige wiskunde tot je nemen etc. Er gaapt echt een enorm gat tussen de beta-studies en de andere studies. De beta-studies hebben echt een veel hoger niveau, zo veel hoger dat het echt beschamend is dat beide groepen als WO-studie gezien worden.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:40 schreef Ole het volgende:
yup
1) bestudeer de inhoudsopgave (=structuur van het boek duhhh)
2) verzamel eerder afgenomen tentamenvragen
3).... zorg dat je punt 1) en 2) kunt dromen
en je hebt iig een voldoende binnen
Met dank aan je uiterst serieuze medestudenten en vooral aan het bekostigingssysteem van het HBO/ WO van de laatste 15 jaar

. De enige vakken die ik nog moet halen zijn vakken gerelateerd aan statistiek (dan is het niet mogelijk om binnen 3 dagen alles goed door te nemen). Mijn overige vakken heb ik door de PowerPointsheets & samenvattingen van mijn medestudenten en studievereniging gehaald. Ik heb de boeken wel grotendeels gelezen, maar niet grondig genoeg. . Mijn gedrag is schandelijk. Ik weet het. .

. Ik schaam mij. Ik meen mij te herinneren dat de directeur van NWO in een vraaggesprek (P&W) zei dat hij wel begrijpt waarom veel studenten zeer gemakzuchtig met hun studie omgaan. Hij is van mening dat veel studies niet zo uitdagend zijn. Meer uitdaging (hogere moeilijkheidsgraad bijvoorbeeld) zou volgens hem studenten stimuleren om beter te gaan studeren. . Ik denk dat hij wel een goed punt heeft. . Wat denken jullie?

Mijn VWO was nog moeilijker, en zelfs dat stelt niets voor.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:48 schreef Registratiedienst het volgende:
Wat denken jullie?

Een goede verbetering zou al zijn om wiskunde B verplicht te stellen voor economie-studenten. Dan valt 75 % af zodat je het niveau van de studie flink kan verhogen zonder dat je enorme uitval percentages krijgt. Wiskunde is een ideaal selectieinstrument omdat het abstract denkvermogen vereist, iets dat ook van belang is bij een WO-studie.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:41 schreef Bolkesteijn het volgende:

Die lui kunnen nog niet eens een integraal uitrekenen.

Wat is 't nut van een intergraal uitrekenen?

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:51 schreef kraaksandaal het volgende:
Wat is 't nut van een intergraal uitrekenen?

Dat hangt van de integraal af. Met een integraal kun je oppervlaktes onder een functie uitrekenen, kort door de bocht gesteld. Het is afhankelijk van de functie wat je met dat gegeven kunt.

Daar heb je toch een rekenmachine voor? Dodelijk vervelend vond ik 't om die dingen uit te rekenen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:57 schreef kraaksandaal het volgende:
Daar heb je toch een rekenmachine voor? Dodelijk vervelend vond ik 't om die dingen uit te rekenen.

Door het algebraïsch aan te pakken kun je bepaalde verbanden ontdekken die je met de rekenmachine niet op zouden vallen. Misschien kun wel een bepaalde variabele geheel weg strepen doordat het uiteindelijk zowel in de teller als in de noemer van een bepaalde breuk staat. Misschien komt het, als je het vereenvoudigd wel uit op 1, dan hoef je niet eens je rekenmachine te pakken.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 05:02 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Door het algebraïsch aan te pakken kun je bepaalde verbanden ontdekken die je met de rekenmachine niet op zouden vallen. Misschien kun wel een bepaalde variabele geheel weg strepen doordat het uiteindelijk zowel in de teller als in de noemer van een bepaalde breuk staat. Misschien komt het, als je het vereenvoudigd wel uit op 1, dan hoef je niet eens je rekenmachine te pakken.

Het omgekeerde van differentiëren is 't dat snap ik ook nog wel.
Die verbanden zoeken was me teveel moeite, ik zocht liever andere dingen op in die fase van mijn leven.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:48 schreef Registratiedienst het volgende:
Wat denken jullie?

Ligt eraan over welke studie je het hebt. Ik denk zeker niet dat het overgrote deel die studies doen zoals elektrotechniek, wiskunde, natuurkunde of informatica gemakzuchtig doen over hun studie. Echter als iemand wiskunde en natuurkunde of informatica tegelijk studeert kan ik dat wel begrijpen omdat die vakken elkaar gewoon heel erg veel overlappen. Dus dan zou ik het niet echt gemakzuchtig willen noemen.
Ik denk zelf ook eerlijk gezegd, zonder een strijd aan te binden met alfa versus beta, dat dit dus wel degelijk meer voorkomt bij alfa studies.

Beta dus,

Ik heb het uiteraard over Alfa-studies. . Studies zoals bestuurskunde, sociologie, culturele antropologie enzovoort. Zo'n studie kun je alleen moeilijker maken met 'statistiek', niet met theorie (wel in hoeveelheid - dat wel).

Waarom moeten studies altijd "moeilijker" gemaakt worden door wiskunde toe te voegen? Iedereen die ik ken die informatica studeert, weet geen hol van de wereld. Alsof algemene kennis niet nuttig is, maar een integraal uitrekenen wel.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 08:20 schreef Athlon_2o0o het volgende:
Waarom moeten studies altijd "moeilijker" gemaakt worden door wiskunde toe te voegen? Iedereen die ik ken die informatica studeert, weet geen hol van de wereld. Alsof algemene kennis niet nuttig is, maar een integraal uitrekenen wel.

Ben je echt zo dom en wereldvreemd?

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 04:41 schreef Bolkesteijn het volgende:

[..]

Medische wetenschappen zijn echt geen beta-wetenschappen. Die lui kunnen nog niet eens een integraal uitrekenen. Technische wetenschappen, wiskunde en de natuurwetenschappen, dat zijn beta-wetenschappen.

Het zijn inderdaad geen ''harde'' beta-wetenschappen. Maar waar wilde je het dan onder scharen? Ik zou het ook niet in alfa of gamma plaatsen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 09:52 schreef Twerk het volgende:

[..]

Ben je echt zo dom en wereldvreemd?

Ben jij echt zo onvriendelijk? Serieus, zo'n opmerking heeft toch niets toe te voegen aan de discussie?

Ontopic:
Ik ben het met Bolkestijn eens dat het wiskunde B (in ieder geval B1) wel verplicht zou mogen worden gesteld voor Economie-studenten.

Verder denk ik dat je zo'n zesjes-cultuur bij de wortels moet aanpakken; een hoger niveau op middelbare scholen zou geen kwaad kunnen.

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 12:09 schreef Pyjama het volgende:
Het zijn inderdaad geen ''harde'' beta-wetenschappen. Maar waar wilde je het dan onder scharen? Ik zou het ook niet in alfa of gamma plaatsen.

Delta

quote:

Op woensdag 14 januari 2009 06:57 schreef Registratiedienst het volgende:
Ik heb het uiteraard over Alfa-studies. . Studies zoals bestuurskunde, sociologie, culturele antropologie enzovoort. Zo'n studie kun je alleen moeilijker maken met 'statistiek', niet met theorie (wel in hoeveelheid - dat wel).

Ze zouden kunnen beginnen door open vragen te stellen op tentamens. Ik heb in anderhalf jaar communicatiewetenschap slechts drie tentamens met open vragen gehad, waarvan 1 statistiektentamen. Zelfs bij twee andere statistiektentamens was 75% van de vragen meerkeuze.

Bij Wijsbegeerte, waar ze altijd open vragen stellen, merk ik dat ik echt de drive heb om alles te willen begrijpen en kennen. Letterlijk alles kan gevraagd worden, je kunt dus niet zomaar wat invullen en toch een voldoende halen. Bij CW daarentegen kun je gewoon het boek oppervlakkig lezen, op je tentamen beredeneerd gokken en toch een goed cijfer halen. Daar heb ik (en veel studiegenoten met mij) die motivatie dus totaal niet. Waarom moeilijk doen als het makkelijk kan?

Overigens, zijn Antropologie en Sociologie (en CW) geen gamma-studies? Je krijgt immers wel de BSc. titel na afronding van de opleiding.

Anyway, ik heb het eerste tentamen bij mijn tweede studie gehaald. Het was net een voldoende, maar ik ben daar al lang blij mee gezien de omstandigheden.
Nu over twee weken in totaal vier tentamens van de beide opleidingen achter elkaar, nog een paper inleveren, een aantal opdrachten maken en een presentatie geven. Veel werk, maar ik hou wel van die drukte.

Voltijd Rechten in Leiden en deeltijd Master Marketing aan de VU, zou dat te combineren zijn?

Moet je wel 2 x collegegeld betalen.... kun je beter je 2 x als voltijd student inschrijven

quote:

Op vrijdag 28 november 2008 16:55 schreef lafillenoyee het volgende:
Ik heb een jaar politicologie met rechten gecombineerd en ik moet zeggen dat het mij wel meeviel hoe druk het was.

Waarom slechts een jaar? Heb je één van die studies voortijdig afgebroken of overlapten ze elkaar?