abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_32808660
Ik maak wel eens foto's, en soms vind ik het jammer dat ik geen zoom gebruik. Ik heb een olympus C-310 (3,2 MP), en ik vraag me af hoeveel ik dan van de foto kan knippen, om ervoor de zorgen dat de foto mooi op 10x15 cm afgedrukt kan worden.
Dus hoeveel megapixel is hiervoor nodig? had ergens gelezen dat dat 2 MP was, maar kan het niet meer vinden.

kan iem, mij helpen?
  Redactie Frontpage zondag 4 december 2005 @ 15:51:41 #2
38148 crew  Innisdemon
pi_32809262
800x600 is voldoende, dus je hebt aan 2mpixels ruime voldonede.
'Me' is géén bezittelijk voornaamwoord
pi_32809497
Je kunt het simpel zelf uitrekenen. Ga voor een matige foto uit van 100 pixels per inch, voor een redelijke van 200, en voor een goede van 240 of meer. Vermenigvuldig dat getal met het aantal inches waarop je wilt afdrukken, en je hebt het aantal pixels.
Mijn DeviantART gallery
,
Best volwassen voor mijn geestelijke leeftijd
  zondag 4 december 2005 @ 16:03:04 #4
262 Re
Kiss & Swallow
pi_32809595
crop hem op 10,1 cm x 15,1 cm en zet dpi op 300
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
  zondag 4 december 2005 @ 16:03:52 #5
60297 Bartje71
Wat denk je zelf?
pi_32809617
600x900, 700x1050, 800x1200
Met de gewone 600*800 verhouding (3:4) valt er een stuk af omdat 10x15 2:3 is.
pi_32809664
Gewoon croppen in een verhouding van 3:2.
Aan het aantal DPI hoef je niet te zitten. Als jij een bestand opstuurt naar de afdrukcentrale en aangeeft dat je een 10x15cm afdruk wilt, dan drukken ze hem gewoon als 10x15cm af ook al zou je het aantal DPI op 30.000 of 1 zetten.
Down- of upsampelen doen ze zelf wel.
pi_32814738
quote:
Op zondag 4 december 2005 15:51 schreef Innisdemon het volgende:
800x600 is voldoende, dus je hebt aan 2mpixels ruime voldonede.
Ik wil wel normale kwaliteit foto's (dus gwn goede kwaliteit). Is 800*600 echt voldoende? Lijkt me niet, want de foto's die ik met mijn webcam maak (800*600) kan ik niet mooi laten afdrukken denk ik
quote:
Op zondag 4 december 2005 16:03 schreef Re het volgende:
crop hem op 10,1 cm x 15,1 cm en zet dpi op 300
quote:
Op zondag 4 december 2005 16:05 schreef Gizz het volgende:
Gewoon croppen in een verhouding van 3:2.
Aan het aantal DPI hoef je niet te zitten. Als jij een bestand opstuurt naar de afdrukcentrale en aangeeft dat je een 10x15cm afdruk wilt, dan drukken ze hem gewoon als 10x15cm af ook al zou je het aantal DPI op 30.000 of 1 zetten.
Down- of upsampelen doen ze zelf wel.
Ik snap dit echt niet. Ik kan de crop tool wel op 300dpi instellen of de crop heeel klein nemen (op bv. 1/10 van de foto), maar dan wordt de foto toch niet mooi afgedrukt?

Ik denk dat het aan mijn manier van uitleggen niet zo goed is. Ik wil dus een foto croppen, en ik wil weten hoe klein ik de foto kan croppen met behoud van kwaliteit. Ik weet zelf dus al dat ik een 3,2 MP foto niet mooi kan afdrukken als ik m tien keer kleiner heb gemaakt (0,32 MP).

Maar waar ligt die grens ongeveer
pi_32820095
Ik zou boven de 200 dpi blijven, dus minimaal 1200x800 pixels. Of ongeveer 1 Megapixels, als je het in Megapixels wilt weten
pi_32824401
quote:
Op zondag 4 december 2005 22:03 schreef Gizz het volgende:
Ik zou boven de 200 dpi blijven, dus minimaal 1200x800 pixels. Of ongeveer 1 Megapixels, als je het in Megapixels wilt weten
Ik moet eerlijk zeggen dat mij dat wel erg weinig lijkt. Heb je het ooit zelf geprobeerd?
pi_32824495
Heb de optimale resolutie van mijn eigen printer (Canon i9950) getest. Tussen 300DPI en 225DPI zag ik geen verschil. Daaronder begon je langzaam minder detail te zien. Dus 200DPI vind ik helemaal geen gekke grens

En ja, de afdrukken uit m'n printer zijn vrij goed.
pi_32824777
Oke, en dit geldt dus ook voor het laten afdrukken op fotopapier. Want ik print het niet zelf uit, maar laat het doen bij mediamarkt
pi_32824919
Er wordt altijd gezegd dat die dingen allemaal op 300 DPI afdrukken. Maar het lijkt me sterk dat al die apparaten hetzelfde zijn, en waarom zou zo'n ding op 225 DPI onscherp afdrukken als mijn printer het scherp kan?
  maandag 5 december 2005 @ 09:15:17 #13
1592 Puckzzz
Bitch please!
pi_32827931
Hangt er ook een beetje vanaf hoeveel je wilt croppen denk ik, als jij van een foto van ik zeg maar wat 2000 pixels breed alleen dat stukje van 200 pixels breed wilt hebben kan je je DPI opschroeven wat je maar wilt maar echt scherp zal het nooit worden.
Hey! Het is OK om alleen je eerste twee teennagels te lakken als je van plan bent peeptoes te gaan dragen!
pi_32830577
Met behoud van goede kwaliteit neem ik zelf als absolute ondergrens 150DPI. Maar het ligt er maar net aan wat je er nog uit wilt halen- Wil je nog een kwalitatief uitstekende plaat, blijf dan (ruim) boven deze grens, en misschien moet je daarvoor dan minder croppen dan je eerst wilde.
pi_32862481
Oke, blijft nog 1 vraag over: als ik van een foto (van 3,2 MP) alleen de helft nodig heb, ga ik natuurlijk croppen. Dan vul ik in 15 cm bij 10 cm

Maar ik zou echt niet weten wat ik bij dpi moet invullen. Ik weet wat wat dpi is en wat het inhoudt, ook het verband met cm weet ik. Maar toch vind ik het nu erg verwarrend (klinkt misschien raar).
Wat zou ik nu bij dpi moeten invullen? Want als ik 300 dpi invul en de foto crop op 10*15 cm, dan cropt die telkens 1771*1182 px (duuh). Hij interpoleert dus. Hoe kan ik ervoor zorgen dat die niet interpoleert?
pi_32864442
quote:
Op dinsdag 6 december 2005 14:33 schreef mrfox het volgende:
Oke, blijft nog 1 vraag over: als ik van een foto (van 3,2 MP) alleen de helft nodig heb, ga ik natuurlijk croppen. Dan vul ik in 15 cm bij 10 cm

Maar ik zou echt niet weten wat ik bij dpi moet invullen. Ik weet wat wat dpi is en wat het inhoudt, ook het verband met cm weet ik. Maar toch vind ik het nu erg verwarrend (klinkt misschien raar).
Wat zou ik nu bij dpi moeten invullen? Want als ik 300 dpi invul en de foto crop op 10*15 cm, dan cropt die telkens 1771*1182 px (duuh). Hij interpoleert dus. Hoe kan ik ervoor zorgen dat die niet interpoleert?
DPI gewoon leeg laten. Dan berekent de croptool aan de hand van de verhoudingen (cm) die je ingeeft zelf de uiteindelijke DPI, zonder dat je plaatje vergroot of verkleind wordt. Daarna kun je in het Info venster (Window -> Info of F8 als je m niet ziet) of bij Image Size zien wat de DPI geworden is.
pi_32865873
Iedereen bedankt voor de inzet (vooral Lynx666); sorry dat ik het op drie plekken heb gepost, was erg gefrustreerd omdat ik t niet wist

Nu houd ik als ondergrens 200 dpi aan, en probeer het te laten printen. Hopen dat het er mooi uitziet (heb er geen goed gevoel over, weet niet waarom. )

Btw, dat de foto 2 MP moest zijn, had ik van GoT: http://gathering.tweakers(...)s/1015813#Megapixels
quote:
Maar misschien wil je na je vakantie je foto's wel afdrukken op het standaard 10x15 formaat. In de regel heb je daarvoor 2MP nodig, meer is wenselijk, maar al met 2MP ziet het resultaat er doorgaans goed uit.
  dinsdag 3 januari 2006 @ 15:16:02 #18
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33660817
Dit topic was me even ontgaan.

Ik heb toevallig net voor het eerst dat een drukker opmerkt dat een foto, in RAW geschoten en naar JPG geconverteerd, een resolutie heeft van 240 DPI. Dit zou wat aan de lage kant zijn. Ik heb inmiddels gevonden dat ik in het image size menu'tje in PS het aantal DPI kan aanpassen, en dat als gevolg hiervan ook de dimensies in pixels omhoog gaan. Is het werkelijk zo simpel dat hij interpoleert oid, of zit aan deze methode nog een nadeel verbonden?
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf dinsdag 3 januari 2006 @ 18:28:16 #19
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33667317
hij interpoleert inderdaad.
het nadeel is, is dat hij dus pixels gaat "verzinnen"...
en das dus niet bevordelijk voor de kwaliteit.
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  dinsdag 3 januari 2006 @ 18:32:36 #20
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33667417
En hoe is dit dan wel goed op te lossen als ik het naar 300 dpi zou willen krijgen?
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf dinsdag 3 januari 2006 @ 18:36:04 #21
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33667527
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 18:32 schreef Schanulleke het volgende:
En hoe is dit dan wel goed op te lossen als ik het naar 300 dpi zou willen krijgen?
wat is de afmeting van je foto nu dan?
en hoe groot wil je afdrukken?
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  dinsdag 3 januari 2006 @ 19:41:43 #22
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33669682
Hij is nu 1688 bij 2488.
Inmiddels heb ik van de zetter begrepen dat het waarschijnlijk geen probleem zal zijn.
Hoe groot ze gaan drukken weet ik niet, het wordt een begeleidend fotootje bij een artikel van mijn vrouw dat gepubliceerd gaat worden. (en ik dus en passant ook )
Het gaat nu alleen nog maar om het verbreden van mijn kennis, zodat ik het voor de volgende keer wel goed kan doen.
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf dinsdag 3 januari 2006 @ 20:41:17 #23
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33671788
als je foto 1688 bij 2488 is en hij moet naar 300 dpi maar dus met dezelfde pixels dan moet je in PS even 't vinkje voor (in't engels) "resample image" (onderste vinkje) wegklikken.
dan kun je je DPI instellingen veranderen (en dan zie je ook de werkelijke maten in cm veranderen).
Xilantof Flickrt
foto-nerd
  dinsdag 3 januari 2006 @ 22:13:35 #24
1055 Schanulleke
Een kop vol zaagsel!
pi_33674385
Dat is precies wat ik wou.
Hartelijk dank voor deze uitleg!
Life is what you make it.
  FOK!fotograaf dinsdag 3 januari 2006 @ 22:59:38 #25
48846 Xilantof
I keep you in the holes
pi_33676403
quote:
Op dinsdag 3 januari 2006 22:13 schreef Schanulleke het volgende:
Dat is precies wat ik wou.
Hartelijk dank voor deze uitleg!
geen probleem
Xilantof Flickrt
foto-nerd
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')