[quote]STRAATSBURG - Het Europese Hof voor de Mensenrechten heeft donderdag in Straatsburg Nederland veroordeeld wegens de weigering een Eritrees meisje toe te laten, wier Nederlandse familie poogde haar naar Nederland te halen.
De rechtbank in Den Haag heeft in de jaren negentig in strijd met de Europese Conventie van de Mensenrechten het meisje Mehret toegang tot ons land geweigerd. Het is een schending van het recht op een privé- en familieleven volgens de conventie.
De moeder vluchtte in 1989 naar Europa en kwam na een huwelijk in 1993 naar Nederland. Ze verwierf vervolgens de Nederlandse nationaliteit en kreeg twee kinderen. Ze heeft daarna geprobeerd haar achtergebleven dochter over te laten komen, maar haar verzoeken werden telkens afgewezen. Ten onrechte, meent het mensenrechtenhof[/quote]
Schandalig dat Nederland de mensenrechten schendt
Verdonk die weigert te handelen volgens de normale wetten is dat niet strafbaar
.Het wordt met de dag dommer met jou. Ja, het kan nog dommer!
quote:We weten heus wel dat je aardig links bent, dat hoef je niet iedere keer krampachtig duidelijk te maken.Op donderdag 1 december 2005 20:03 schreef thabit het volgende:
Het kabinet doet wel erg hard zijn best om elke vorm van beschaving die hier ooit is opgebouwd meteen weer af te breken zeg. Na het ID-geouwehoer van Van der Hoeven, de ongeciviliseerde wereldvreemdheid van Donner en het achterlijke beleid van Veerman hebben we dit.
quote:Op donderdag 1 december 2005 20:06 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
Meki, Verdonk heeft hier weinig mee te maken. Typisch weer slappe staaltje retoriek van jou.
Het wordt met de dag dommer met jou. Ja, het kan nog dommer!
Wie is dan de minister hiervoor ?
Jan Pronk ? Job Cohen
quote:Het kabinet?? Wanneer speelde dit gebeuren zich af?Op donderdag 1 december 2005 20:03 schreef thabit het volgende:
Het kabinet doet wel erg hard zijn best om elke vorm van beschaving die hier ooit is opgebouwd meteen weer af te breken zeg. Na het ID-geouwehoer van Van der Hoeven, de ongeciviliseerde wereldvreemdheid van Donner en het achterlijke beleid van Veerman hebben we dit.
Zij is de een van de weinige die met haar vuist op tafel durft te slaan.
quote:en die niet volgens de rechten van mensen werktOp donderdag 1 december 2005 20:12 schreef Toryu het volgende:
Bah nog meer anti-verdonk gezeik.
Zij is de een van de weinige die met haar vuist op tafel durft te slaan.
die alleen aan zichzelf denkt
quote:Ergens moet je een grens trekken; nietwaar?Schandalig dat Nederland de mensenrechten schendt
quote:het kabinet probeert de beschaving die we hebben opgebouwd te beschermen tegen uitholling door profiteurs, wat is daar mis mee?Op donderdag 1 december 2005 20:03 schreef thabit het volgende:
Het kabinet doet wel erg hard zijn best om elke vorm van beschaving die hier ooit is opgebouwd meteen weer af te breken zeg. Na het ID-geouwehoer van Van der Hoeven, de ongeciviliseerde wereldvreemdheid van Donner en het achterlijke beleid van Veerman hebben we dit.
quote:Ik ben ook ''links'' maar vindt dat Meki maar in de lucht praat. Dat hij links is zegt wat mij betreft niets over links. Verdonk heeft met dit incident niets te maken. Dat je met het beleid van haar niet eens bent oke, maar hou het op haar beleid en ga er niet van alles bij halen.Op donderdag 1 december 2005 20:07 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
We weten heus wel dat je aardig links bent, dat hoef je niet iedere keer krampachtig duidelijk te maken.
quote:Wie zegt dat ik links ben .Op donderdag 1 december 2005 20:35 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Ik ben ook ''links'' maar vindt dat Meki maar in de lucht praat. Dat hij links is zegt wat mij betreft niets over links. Verdonk heeft met dit incident niets te maken. Dat je met het beleid van haar niet eens bent oke, maar hou het op haar beleid en ga er niet van alles bij halen.
quote:Dat wordt bvenaan deze bladzijde gezegd door iemand. Het maakt me verder niet uit wat je stemt. alleen dit incident op dit kabinet afschuiven is wel gemakkelijk. Dat maakt argumenten op over andere kwesties er niet geloofwaardiger op. Dit soort acties ondermijnen juist de oppositie terwijl je volgens mij wel een beter beleid kan voeren. Maar haal je oppositie niet op zo manier uit, want volgens mij ben je dit kabinet liever kwijt dan rijk en met deze stellingname zorg je er alleenmaar voor dat meer mensen het voor verdonk gaan opnemen.
quote:Verdonk is een Monster die geen respect toont aan mensenlevensOp donderdag 1 december 2005 20:39 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Dat wordt bvenaan deze bladzijde gezegd door iemand. Het maakt me verder niet uit wat je stemt. alleen dit incident op dit kabinet afschuiven is wel gemakkelijk. Dat maakt argumenten op over andere kwesties er niet geloofwaardiger op. Dit soort acties ondermijnen juist de oppositie terwijl je volgens mij wel een beter beleid kan voeren. Maar haal je oppositie niet op zo manier uit, want volgens mij ben je dit kabinet liever kwijt dan rijk en met deze stellingname zorg je er alleenmaar voor dat meer mensen het voor verdonk gaan opnemen.
quote:Kwam ik gisteren een mensenleven tegen op straat, dacht ik: "Even mijn respect tonen." Dus ik maak m'n gulp open.Op donderdag 1 december 2005 20:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Verdonk is een Monster die geen respect toont aan mensenlevens
Wat dacht je?
Weer niet goed!
Overigens is het niets nieuws dat Nederland wordt veroordeeld voor mensenrechtenschennis door het Europese hof. Jaarlijks spelen zo'n 500 Nederlandse zaken voor dat hof en er volgen aardig wat oordelen uit dat Nederland zich schuldig maakt aan mensenrechtenschennis.
quote:Alstu..Op donderdag 1 december 2005 20:18 schreef Johan_de_With het volgende:
Er dient ook nog een ''t'' door een ''d'' vervangen te worden in de titel.
quote:Waarschijnlijk juist daarom.Op donderdag 1 december 2005 20:59 schreef yootje het volgende:
Waarom is dit topic geopend door Meki en wordt dit belangrijke onderwerp gelijk een kuttopic?
[ Bericht 95% gewijzigd door piere op 01-12-2005 21:23:07 ]
quote:Je hebt echt niet gelezen he. anders maakte je deze opmerking niet.Op donderdag 1 december 2005 20:42 schreef Meki het volgende:
[..]
Verdonk is een Monster die geen respect toont aan mensenlevens
Wat is de link tusen het beleid en verdonk en dit incident, niets? dus waarom elek incident wat met mensenrechten te maken heeft op Verdonk afschuiven. je maakt jezelf er niet geloofwaardiger op.
quote:Als een links kabinet hetzelfde achterlijke beleid had gevoerd als het huidige kabinet, was ik er ook tegen geweest.Op donderdag 1 december 2005 20:07 schreef VOLVOMEISTER het volgende:
[..]
We weten heus wel dat je aardig links bent, dat hoef je niet iedere keer krampachtig duidelijk te maken.
quote:ze voeren alleen het beleid uit wat onder het paarse (linkse) kabinet is beslotenOp donderdag 1 december 2005 21:17 schreef thabit het volgende:
Als een links kabinet hetzelfde achterlijke beleid had gevoerd als het huidige kabinet, was ik er ook tegen geweest.
quote:Het is inderdaad triest. Je kunt niet eens lezen. Leer ergens lezen ofzo, analfabeet.Op donderdag 1 december 2005 20:03 schreef thabit het volgende:
Het kabinet doet wel erg hard zijn best om elke vorm van beschaving die hier ooit is opgebouwd meteen weer af te breken zeg. Na het ID-geouwehoer van Van der Hoeven, de ongeciviliseerde wereldvreemdheid van Donner en het achterlijke beleid van Veerman hebben we dit.
Nederland is de laatste jaren een land geworden van openlijke xenofobie. Vrienden van mij die naar NL gaan zeggen, jeez, wij hebben Neonazi´s, maar in NL schijnt dat een gangbare mening te zijn...
quote:Nog losgezien van het feit dat Verdonk destijds niet het vreemdelingenbeleid uitvoerde, komt een zaak pas voor het EHRM wanneer nationale wetgeving heeft gefaald. Wat er toen is gebeurd is dus kennelijk volledig conform nationale wetgeving verlopen.Op donderdag 1 december 2005 19:57 schreef Meki het volgende:
Telegraaf.nl
Verdonk die weigert te handelen volgens de normale wetten is dat niet strafbaar
quote:Nee, dat is geen overdrijven, dat is de zaak bekijken als buitenstaander. Ik ben al een tijdje weg uit NL en dat zie je dit soort dingen wat scherper als wanneer je het van binnenuit bekijkt.Op donderdag 1 december 2005 21:37 schreef Ciurlizza het volgende:
Overdrijven is een kunst, Pietje.
Er is zelfs een in Italie werkzame Turkse AIO die hier in september al zou zijn, maar er nog steeds niet is vanwege dat visumgekloot.
quote:Blanke buitenlander...Op donderdag 1 december 2005 21:41 schreef Ciurlizza het volgende:
Het is overdreven en dat zeg ik als buitenlander in Nederland.
nieuwe verkiezingen.
quote:Hij heeft wel een beetje gelijk. Een meerderheid heeft een aantal jaar een meerderheid aan dit kabinet gegeven, ook al hebben ze niet rechtstreeks voor dit kabinet gestemd en zouden sommige als ze dit geweten hebben anders stemmen.Op donderdag 1 december 2005 21:37 schreef Ciurlizza het volgende:
Overdrijven is een kunst, Pietje.
Nu is volgens mij een meerderheid tegen het beleid, zeker in de ''hete herfst''. Er zijn dus veel mensen die eerst op bv cda hebben gestemd en daarna het er toh niet eens mee waren. die hadden moeten nadenken en de volgende keer anders stemmen. Maar dat zie ik niet gebeuren. cda zal wel wat verliezen maar dat is dan bij de verkieingen erna al lang weer goedgemaakt. die mensen vindenn cda vertrouwder omdat ouders of ze al lange tijd daarop gestemd hebben. het beleid van die jaren ervoor is men dan wel weer vergeten men keert terug.
Zou hou je mensen die eerst op een partij stemmen en daarna lopen te roepen dat het kabinet zou slecht doet. Ik vind dat veel erger dan mensen die niet op een regeringspartij heben gestemd en dan roepen dat het slecht beleid is.
quote:Misschien moet je een keer LEZEN voordat je dit soort onzin uitkraamt. Jij wil dat het kabinet opstapt omdat iemand 10 jaar geleden niet goed is behandeld?Op donderdag 1 december 2005 21:44 schreef BaajGuardian het volgende:
opdoeken het kabinet.
nieuwe verkiezingen.
Ik zeg: mensen die weigeren te lezen moeten gewoon NWS een paar maanden verlaten.
quote:Dat valt wel mee eigenlijk.
quote:Deze hele zaak speelde jaren terug, daar heeft dit kabinet niets mee te maken. Leer toch eens lezen, mensen.Op donderdag 1 december 2005 21:45 schreef One_of_the_few het volgende:
[..]
Hij heeft wel een beetje gelijk. Een meerderheid heeft een aantal jaar een meerderheid aan dit kabinet gegeven, ook al hebben ze niet rechtstreeks voor dit kabinet gestemd en zouden sommige als ze dit geweten hebben anders stemmen.
Nu is volgens mij een meerderheid tegen het beleid, zeker in de ''hete herfst''. Er zijn dus veel mensen die eerst op bv cda hebben gestemd en daarna het er toh niet eens mee waren. die hadden moeten nadenken en de volgende keer anders stemmen. Maar dat zie ik niet gebeuren. cda zal wel wat verliezen maar dat is dan bij de verkieingen erna al lang weer goedgemaakt. die mensen vindenn cda vertrouwder omdat ouders of ze al lange tijd daarop gestemd hebben. het beleid van die jaren ervoor is men dan wel weer vergeten men keert terug.
Zou hou je mensen die eerst op een partij stemmen en daarna lopen te roepen dat het kabinet zou slecht doet. Ik vind dat veel erger dan mensen die niet op een regeringspartij heben gestemd en dan roepen dat het slecht beleid is.
quote:Verdonks beleid is door de PvdA bedacht vrind.Op donderdag 1 december 2005 21:44 schreef BaajGuardian het volgende:
opdoeken het kabinet.
nieuwe verkiezingen.
quote:Ach kom op zeg, dit soort zaken zijn aan de orde van de dag.Op donderdag 1 december 2005 21:47 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Deze hele zaak speelde jaren terug, daar heeft dit kabinet niets mee te maken. Leer toch eens lezen, mensen.
quote:Klets niet, jochie. Je weet er niets vanaf.Op donderdag 1 december 2005 21:50 schreef thabit het volgende:
[..]
Ach kom op zeg, dit soort zaken zijn aan de orde van de dag.
quote:jonge , pak een zakje noten en begin te eten.Op donderdag 1 december 2005 21:45 schreef I.R.Baboon het volgende:
[..]
Misschien moet je een keer LEZEN voordat je dit soort onzin uitkraamt. Jij wil dat het kabinet opstapt omdat iemand 10 jaar geleden niet goed is behandeld?
Ik zeg: mensen die weigeren te lezen moeten gewoon NWS een paar maanden verlaten.
ik kom voor het eerst sinds maanden weer eens in NWS , en als je mijn post niet bevalt , dan stik je maar in je nootjes.
quote:en D66 en VVD dan. Die zitten al langer in het kabinet. of ga je nu zeggen dat die eigenlijk niks te vertellen hadden.?Op donderdag 1 december 2005 21:49 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Verdonks beleid is door de PvdA bedacht vrind.
- ambtenaar directie Justitiële Jeugdinrichtingen en TBS, directoraat-generaal Wetgeving, Rechtshandhaving en Rechtspleging, ministerie van Justitie (o.a. plaatsvervangend directeur), van 1992 tot 1996
Verdonk haar bezigheden zo rond de tijd van dit voorval. Wat is de link met Verdonk met dit specifieke geval?
Zullen we minister Kamp ook even wijzen op de tekorten in mei 1940 als het gaat om militair materiaal?
Dat je iets aankaart is ok Meki, maar om het meteen maar te gebruiken om een ander punt er bij te gooien en even lekker te zeuren is een ander iets.
quote:Dat zeg ik ook, posts hierboven. Dit ging er om dat mensen nu makkelijk kritiek hebben op verdonk maar wel straks op een kabinets partij stemmen.Op donderdag 1 december 2005 21:47 schreef Ciurlizza het volgende:
[..]
Deze hele zaak speelde jaren terug, daar heeft dit kabinet niets mee te maken. Leer toch eens lezen, mensen.