Nederland veroordeeld voor schenden mensenrechten

quote:

Op donderdag 1 december 2005 20:59 schreef yootje het volgende:
Waarom is dit topic geopend door Meki en wordt dit belangrijke onderwerp gelijk een kuttopic?

Waarschijnlijk juist daarom.

lama

[ Bericht 95% gewijzigd door piere op 01-12-2005 21:23:07 ]

quote:

Op donderdag 1 december 2005 20:42 schreef Meki het volgende:

[..]

Verdonk is een Monster die geen respect toont aan mensenlevens

Je hebt echt niet gelezen he. anders maakte je deze opmerking niet.
Wat is de link tusen het beleid en verdonk en dit incident, niets? dus waarom elek incident wat met mensenrechten te maken heeft op Verdonk afschuiven. je maakt jezelf er niet geloofwaardiger op.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 20:07 schreef VOLVOMEISTER het volgende:

[..]

We weten heus wel dat je aardig links bent, dat hoef je niet iedere keer krampachtig duidelijk te maken.

Als een links kabinet hetzelfde achterlijke beleid had gevoerd als het huidige kabinet, was ik er ook tegen geweest.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:17 schreef thabit het volgende:

Als een links kabinet hetzelfde achterlijke beleid had gevoerd als het huidige kabinet, was ik er ook tegen geweest.

ze voeren alleen het beleid uit wat onder het paarse (linkse) kabinet is besloten

quote:

Op donderdag 1 december 2005 20:03 schreef thabit het volgende:
Het kabinet doet wel erg hard zijn best om elke vorm van beschaving die hier ooit is opgebouwd meteen weer af te breken zeg. Na het ID-geouwehoer van Van der Hoeven, de ongeciviliseerde wereldvreemdheid van Donner en het achterlijke beleid van Veerman hebben we dit. .

Het is inderdaad triest. Je kunt niet eens lezen. Leer ergens lezen ofzo, analfabeet.

Nederland schendt wel vaker mensenrechten. Daarom bestaat het EHRM, om wanneer de complete nationale rechterlijke molen is doorlopen, te bepalen of de uitslag hiervan in strijd is met mensenrechten. Hoewel het ergens best schrikbarend is om te zien hoeveel zaken er lopen tegen overheden, en hoe absurd sommige van die zaken zijn.

Het is trouwens makkelijk de regering, cq verdonk de schuld te geven van dit beleid, maar het is beleid dat de massawaan in Nederland wil. De meerderheid van de bevolking wil dit, en nog meer, dat is het ware issue, denk daar maar eens over na verdonkhuilies.
Nederland is de laatste jaren een land geworden van openlijke xenofobie. Vrienden van mij die naar NL gaan zeggen, jeez, wij hebben Neonazi´s, maar in NL schijnt dat een gangbare mening te zijn...

Nooit geweten dat Verdonk in de jaren 90 al minister was.

Overdrijven is een kunst, Pietje.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 19:57 schreef Meki het volgende:
Telegraaf.nl

Verdonk die weigert te handelen volgens de normale wetten is dat niet strafbaar

Nog losgezien van het feit dat Verdonk destijds niet het vreemdelingenbeleid uitvoerde, komt een zaak pas voor het EHRM wanneer nationale wetgeving heeft gefaald. Wat er toen is gebeurd is dus kennelijk volledig conform nationale wetgeving verlopen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:37 schreef Ciurlizza het volgende:
Overdrijven is een kunst, Pietje.

Nee, dat is geen overdrijven, dat is de zaak bekijken als buitenstaander. Ik ben al een tijdje weg uit NL en dat zie je dit soort dingen wat scherper als wanneer je het van binnenuit bekijkt.

Om me heen zie ik hoe buitenlandse studenten hier behandeld worden. Sommigen zijn een paar maanden te laat hier aangekomen omdat er gebakkelei was bij het krijgen van een visum. En ook als ze enkele dagen naar een ander land binnen de EU willen moeten ze weer heel veel moeite doen om een visum te regelen omdat ze anders niet meer terug kunnen in Nederland.

Er is zelfs een in Italie werkzame Turkse AIO die hier in september al zou zijn, maar er nog steeds niet is vanwege dat visumgekloot.

Het is overdreven en dat zeg ik als buitenlander in Nederland.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:41 schreef Ciurlizza het volgende:
Het is overdreven en dat zeg ik als buitenlander in Nederland.

Blanke buitenlander...

opdoeken het kabinet.
nieuwe verkiezingen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:37 schreef Ciurlizza het volgende:
Overdrijven is een kunst, Pietje.

Hij heeft wel een beetje gelijk. Een meerderheid heeft een aantal jaar een meerderheid aan dit kabinet gegeven, ook al hebben ze niet rechtstreeks voor dit kabinet gestemd en zouden sommige als ze dit geweten hebben anders stemmen.
Nu is volgens mij een meerderheid tegen het beleid, zeker in de ''hete herfst''. Er zijn dus veel mensen die eerst op bv cda hebben gestemd en daarna het er toh niet eens mee waren. die hadden moeten nadenken en de volgende keer anders stemmen. Maar dat zie ik niet gebeuren. cda zal wel wat verliezen maar dat is dan bij de verkieingen erna al lang weer goedgemaakt. die mensen vindenn cda vertrouwder omdat ouders of ze al lange tijd daarop gestemd hebben. het beleid van die jaren ervoor is men dan wel weer vergeten men keert terug.
Zou hou je mensen die eerst op een partij stemmen en daarna lopen te roepen dat het kabinet zou slecht doet. Ik vind dat veel erger dan mensen die niet op een regeringspartij heben gestemd en dan roepen dat het slecht beleid is.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:44 schreef BaajGuardian het volgende:
opdoeken het kabinet.
nieuwe verkiezingen.

Misschien moet je een keer LEZEN voordat je dit soort onzin uitkraamt. Jij wil dat het kabinet opstapt omdat iemand 10 jaar geleden niet goed is behandeld?

Ik zeg: mensen die weigeren te lezen moeten gewoon NWS een paar maanden verlaten.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:43 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Blanke buitenlander...

Dat valt wel mee eigenlijk.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:45 schreef One_of_the_few het volgende:

[..]

Hij heeft wel een beetje gelijk. Een meerderheid heeft een aantal jaar een meerderheid aan dit kabinet gegeven, ook al hebben ze niet rechtstreeks voor dit kabinet gestemd en zouden sommige als ze dit geweten hebben anders stemmen.
Nu is volgens mij een meerderheid tegen het beleid, zeker in de ''hete herfst''. Er zijn dus veel mensen die eerst op bv cda hebben gestemd en daarna het er toh niet eens mee waren. die hadden moeten nadenken en de volgende keer anders stemmen. Maar dat zie ik niet gebeuren. cda zal wel wat verliezen maar dat is dan bij de verkieingen erna al lang weer goedgemaakt. die mensen vindenn cda vertrouwder omdat ouders of ze al lange tijd daarop gestemd hebben. het beleid van die jaren ervoor is men dan wel weer vergeten men keert terug.
Zou hou je mensen die eerst op een partij stemmen en daarna lopen te roepen dat het kabinet zou slecht doet. Ik vind dat veel erger dan mensen die niet op een regeringspartij heben gestemd en dan roepen dat het slecht beleid is.

Deze hele zaak speelde jaren terug, daar heeft dit kabinet niets mee te maken. Leer toch eens lezen, mensen.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:44 schreef BaajGuardian het volgende:
opdoeken het kabinet.
nieuwe verkiezingen.

Verdonks beleid is door de PvdA bedacht vrind.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:47 schreef Ciurlizza het volgende:

[..]

Deze hele zaak speelde jaren terug, daar heeft dit kabinet niets mee te maken. Leer toch eens lezen, mensen.

Ach kom op zeg, dit soort zaken zijn aan de orde van de dag.

Analfabetisme wordt een steeds groter probleem in Nederland.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:50 schreef thabit het volgende:

[..]

Ach kom op zeg, dit soort zaken zijn aan de orde van de dag.

Klets niet, jochie. Je weet er niets vanaf.

quote:

Op donderdag 1 december 2005 21:45 schreef I.R.Baboon het volgende:

[..]

Misschien moet je een keer LEZEN voordat je dit soort onzin uitkraamt. Jij wil dat het kabinet opstapt omdat iemand 10 jaar geleden niet goed is behandeld?

Ik zeg: mensen die weigeren te lezen moeten gewoon NWS een paar maanden verlaten.

jonge , pak een zakje noten en begin te eten.

ik kom voor het eerst sinds maanden weer eens in NWS , en als je mijn post niet bevalt , dan stik je maar in je nootjes.