NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ach ja, zoals ze in Antwerpen hebben gedaan: iedereen registreren, er een grote attractie van maken met alleen "legale hoeren" (lees: "ik heb geld nodig voor heroïne"), zodat zelfs politici zich op de openingsdag durven vertonen, en vervolgens verspreidt de prostitutie zich naar Brussel en andere steden...
---verdwijnt---
Ze zijn de laatste tijd wel erg goed in het verzinnen van kansloze regeltjes en wetjes zeg.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:'liever een toeristenattractie minder dan medeplichtigheid aan misbruik van vrouwen'.
quote:"als we weten dat de raamprostitutie in Amsterdam in handen is van een klein aantal criminelen, als we weten dat voor een flink aantal vrouwen een achtergrond van gedwongen prostitutie speelt en als we weten dat Amsterdam voor veel loverboys een gouden afzetmarkt is."
Ik kan het hier niet anders dan mee eens zijn.quote:Zij stelde in januari 2004 dat prostitutie gelijkstaat aan onderdrukking en verkrachting. In Arnhem werd vorige week na tien jaar juridische strijd met seksexploitanten besloten dat raamprostitutie in het roemruchte Spijkerkwartier vanaf 4 januari verboden zal zijn.
Criminaliteit en gedwongen prostitutie aanhouden als toeristenattractie vind ik ronduit schandelijk.
geen
sinds het bestaan van amsterdam is er prostitutie. dat verbannen is vragen om ongecontroleerde waanzin. laat de amsterdamse regenten nou eens het probleem bij de horens vatten en dat is niet prostitutie an sich, dat is duidelijk en hard op treden tegen mannen die vrouwen uitbuiten.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:31 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik kan het hier niet anders dan mee eens zijn.
Criminaliteit en gedwongen prostitutie aanhouden als toeristenattractie vind ik ronduit schandelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ongecontroleerde waanzin? Is dat niet een tikkie overdreven? Het verbieden van criminaliteit en gedwongen prostitutie is ongecontroleerde waanzin?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
geen
Ik vind dit juist géén opmerkelijk nieuws. Past precies in het rijtje porno uit de gevangenis en blowen op straat criminaliseren. Moet prachtig zijn voor GristenUnie en andere sektes dat partijen waarvan we dachten dat ze normaal denkende ongelovige mensen hadden heulen met ze.
Nu zijn de Amsterdamse wallen dus het doelwit. Wat volgt? Iemand een idee?
Nu zijn de Amsterdamse wallen dus het doelwit. Wat volgt? Iemand een idee?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Criminaliteit en ongepast gedrag niet toelaten betekent toch niet automatisch dat we met z'n allen gelovig zijn?
geen
Inderdaad niet nee, we heulen met ze, da's veel erger.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:52 schreef natte-flamoes het volgende:
Criminaliteit en ongepast gedrag niet toelaten betekent toch niet automatisch dat we met z'n allen gelovig zijn?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Je stelt raamprostitutie gelijk aan criminaliteit en gedwongen prostitutie... Nogal eruug kort door de bocht vindt je ook niet?quote:Op donderdag 1 december 2005 08:41 schreef natte-flamoes het volgende:
Ongecontroleerde waanzin? Is dat niet een tikkie overdreven? Het verbieden van criminaliteit en gedwongen prostitutie is ongecontroleerde waanzin?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
eeeh
quote:Op donderdag 1 december 2005 09:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Je stelt raamprostitutie gelijk aan criminaliteit en gedwongen prostitutie... Nogal eruug kort door de bocht vindt je ook niet?
Kort door de bocht?quote:Eerder gaf Asschers fractiegenoot Karina Schaapman, nota bene een voormalige prostituée, al in een boek haar ongezouten mening over hoerenlopen. Zij stelde in januari 2004 dat prostitutie gelijkstaat aan onderdrukking en verkrachting.
geen
Nee hoor, kan beiden niet luchten.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:56 schreef natte-flamoes het volgende:
Jij heult liever met criminaliteit dan met 'gelovigen'?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
ik denk dat het met een verbod twee kanten opgaat. enerzijds zal de economie en toeristische aantrekkelijkheid drastisch dalen, anderzijds zal een verbod inhouden dat sexclubs (zonder raamprostitutie) net zo onoirbaar omgaat met sommige vrouwen als nu al gebeurt.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:41 schreef natte-flamoes het volgende:
Ongecontroleerde waanzin? Is dat niet een tikkie overdreven? Het verbieden van criminaliteit en gedwongen prostitutie is ongecontroleerde waanzin?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
ik vraag me af wat de werkelijke reden is voor asscher om dit op deze manier aan te pakken. blikt hij alvast vooruit op een merendeels islamitisch amsterdam en probeert hij zo zieltjes te winnen voor zijn partij?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijk, ik vind economie en toeristme uitstekend, maar niet ten koste van de vrijheid van mensen.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat het met een verbod twee kanten opgaat. enerzijds zal de economie en toeristische aantrekkelijkheid drastisch dalen
Misschien het welzijn van de vrouwen? Waarom zo'n negatieve insteek?quote:ik vraag me af wat de werkelijke reden is voor asscher om dit op deze manier aan te pakken. blikt hij alvast vooruit op een merendeels islamitisch amsterdam en probeert hij zo zieltjes te winnen voor zijn partij?
geen
dus met het verbieden van raamprostitutie zou het probleem worden opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2005 09:10 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Kijk, ik vind economie en toeristme uitstekend, maar niet ten koste van de vrijheid van mensen.
[..]
Misschien het welzijn van de vrouwen? Waarom zo'n negatieve insteek?
negatief? waar? het is een feit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, maar dat wordt toch ook niet gesteld?quote:Op donderdag 1 december 2005 09:11 schreef zoalshetis het volgende:
dus met het verbieden van raamprostitutie zou het probleem worden opgelost?
Is de voorwaarde voor het instellen van een verbod een oplossing van de hele problematiek?
Het is een feit dat Asscher een merendeels islamitisch amsterdam wil? Is het verbieden van gedwongen prostitutie puur een islamitische aangelegenheid?quote:negatief? waar? het is een feit.
geen
le-zen. wat asscher wil zal me in dit verband worst zijn. in 2020 is amsterdam grotendeels islamitisch. is dat negatief? zo ja, dan zijn dat jouw woorden.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:17 schreef natte-flamoes het volgende:
Het is een feit dat Asscher een merendeels islamitisch amsterdam wil? Is het verbieden van gedwongen prostitutie puur een islamitische aangelegenheid?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leg me geen woorden in m'n mond ok? Ik spreek nergens een waardeoordeel over wat voor godsdienstige insteek amsterdam dan ook in 2020 zal hebben. Ik zeg dat jij een negatieve insteek hebt in de redenen van asscher door te roepen dat hij nu al zieltjes aan het winnen is voor zijn partij. Vervolgens noem je dat een feit. Onzin. Het is jouw negatieve insteek.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
le-zen. wat asscher wil zal me in dit verband worst zijn. in 2020 is amsterdam grotendeels islamitisch. is dat negatief? zo ja, dan zijn dat jouw woorden.
Leg me geen woorden in m'n mond ok? Ik spreek nergens een waardeoordeel over wat voor godsdienstige insteek amsterdam dan ook in 2020 zal hebben. Ik zeg dat jij een negatieve insteek hebt in de redenen van asscher door te roepen dat hij nu al zieltjes aan het winnen is voor zijn partij. Vervolgens noem je dat een feit. Onzin. Het is jouw negatieve insteek.
geen
Dit is weer het aanpakken van de gevolgen, niet van de oorzaak.... Schaf alles met slechte gevolgen af en voila, er zijn geen slechte gevolgen meer Wanneer leren ze nu eens de oorzaak aanpakken, man o man zeg... ik word hier echt moe van
Als je wilt dat er geen illegale hoeren zitten, dan pluk je een stuk of 20 werkelozen uit de lijst met 300.000 werkelozen. Je geeft ze een salaris van 1500 euro per maand netto en dan kunnen ze mooi even langs de hoeren gaan om de papieren te controleren? Wat is daar nou moeilijk aan zeg..
Wanneer leren ze nu eens de oorzaak aanpakken, man o man zeg... ik word hier echt moe van 
Als je wilt dat er geen illegale hoeren zitten, dan pluk je een stuk of 20 werkelozen uit de lijst met 300.000 werkelozen. Je geeft ze een salaris van 1500 euro per maand netto en dan kunnen ze mooi even langs de hoeren gaan om de papieren te controleren? Wat is daar nou moeilijk aan zeg..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ik denk dat je mij nu iets in de mond legt. ik heb het over feiten en jij noemt dat een negatieve insteek blijft het nu zo doorgaan met jou? dat elke keer dat je ergens op reageert je terug komt met een achterlijke sneer en debiele uitspraken en mij woorden in de mond legt? ik mag hopen van niet.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:26 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Leg me geen woorden in m'n mond ok? Ik spreek nergens een waardeoordeel over wat voor godsdienstige insteek amsterdam dan ook in 2020 zal hebben. Ik zeg dat jij een negatieve insteek hebt in de redenen van asscher door te roepen dat hij nu al zieltjes aan het winnen is voor zijn partij. Vervolgens noem je dat een feit. Onzin. Het is jouw negatieve insteek.
blijft het nu zo doorgaan met jou? dat elke keer dat je ergens op reageert je terug komt met een achterlijke sneer en debiele uitspraken en mij woorden in de mond legt? ik mag hopen van niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
de feitquote:Op donderdag 1 december 2005 09:31 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat is de feit dan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sjonge jonge lekker kinderachtig zeg. Maar vertel nou eens wat die feit is waar je het over hebt?
geen
die feitquote:Op donderdag 1 december 2005 09:35 schreef natte-flamoes het volgende:
Sjonge jonge lekker kinderachtig zeg. Maar vertel nou eens wat die feit is waar je het over hebt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
