NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ik vindt dit echt opmerkelijk nieuws, en dat van de PvdA... Amsterdam zonder wallen is echt geen Amsterdam wat mij betreft. Er zullen zeker wel problemen zijn die aangepakt moeten worden. Maar de vrouwen achter gesloten deuren houden zodat niemand ze ziet zal het probleem echt niet oplossen. Geef de politie of weet ik het wie desnoods meer mogelijkheden om de problemen aan te pakken maar ga niet het hard werkende burgertje pesten. Staan ze nog wel achter de belangen van hun eigen achterban?quote:Van de FP:
De raamprostitutie in Amsterdam moet actief worden ontmoedigd. Dat is de mening van Lodewijk Asscher, fractievoorzitter van de PvdA in de gemeenteraad van Amsterdam. De 31-jarige Asscher ziet 'liever een toeristenattractie minder dan medeplichtigheid aan misbruik van vrouwen'. De politicus deponeerde zijn mening in zijn vandaag gepresenteerde boek 'Nieuw Amsterdam'.
In het boek geeft Asscher een toekomstvisie over de ideale stad in 2020. Volgens de politicus hoeft de stad niet trots te zijn op de rosse buurt "als we weten dat de raamprostitutie in Amsterdam in handen is van een klein aantal criminelen, als we weten dat voor een flink aantal vrouwen een achtergrond van gedwongen prostitutie speelt en als we weten dat Amsterdam voor veel loverboys een gouden afzetmarkt is." Vrouwen die in de prostitutie willen werken, zouden ook prima terecht kunnen in sekshuizen en bordelen buiten de Wallen.
Eerder gaf Asschers fractiegenoot Karina Schaapman, nota bene een voormalige prostituée, al in een boek haar ongezouten mening over hoerenlopen. Zij stelde in januari 2004 dat prostitutie gelijkstaat aan onderdrukking en verkrachting. In Arnhem werd vorige week na tien jaar juridische strijd met seksexploitanten besloten dat raamprostitutie in het roemruchte Spijkerkwartier vanaf 4 januari verboden zal zijn.
eeeh
Ergens wel een goed voorstel.
Enig idee hoeveel illegale mensen er onvrijwillig in deze industrie werken. En dat zou behoren tot de unieke Amsterdamse stadgezicht/mentaliteit. ?!?
Of het probleem daarmee opgelost zal worden lijkt me eerlijk gezegd van niet. Maar andersom lijkt het me ook niet wenselijk om criminele activiteiten te etaleren als toeristische trekpleister.
Ik trek deze conclusie maar weer in.
[ Bericht 16% gewijzigd door Drugshond op 01-12-2005 01:48:28 ]
dan kunnen ze ook beter auto`s af gaan schaffen
er zijn zat automobilisten die dagelijks te hard rijden of anderzijds de wet overtreden met hun auto, nog maar niet te spreken over het aantal verkeers doden.
m.a.w. een totaal verkeerde aanpak van het probleem
er zijn zat automobilisten die dagelijks te hard rijden of anderzijds de wet overtreden met hun auto, nog maar niet te spreken over het aantal verkeers doden.
m.a.w. een totaal verkeerde aanpak van het probleem
Zet `s nachts je prostaat op tenminste 16 graden, dan bevriezen je leidingen niet.
En je denkt dat dat minder wordt als het helemaal de illegaliteit ingaat? Come on dude, dan wordt het alleen maar erger onder nog ergere omstandigheden.quote:Op donderdag 1 december 2005 00:38 schreef Drugshond het volgende:
Ergens wel een goed voorstel.
Was dat nou een zielige poging om grappig te zijn?
.
Vage oplossing....
Ze willen dus compleet de hoeren afschaffen
Ze willen dus compleet de hoeren afschaffen
exact.quote:Op donderdag 1 december 2005 00:45 schreef LaZZ het volgende:
[..]
En je denkt dat dat minder wordt als het helemaal de illegaliteit ingaat? Come on dude, dan wordt het alleen maar erger onder nog ergere omstandigheden.
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
OMG, dit is echt stupide, hebben ze nu NIETS geleerd van het debacle in Rotterdam nadat de hoeren Katendrecht uitgejaagd zijn?
Resultaat, prositutie (en daarmee gepaard gaande criminaliteit) verspreidde zich over de gehele stad en maakte bepaade gebieden bijna tot no-go areas (G J de Jonghweg tijdperk).
Ik hoop toch echt dat men inziet dat dit geen oplossing is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2005 00:54:58 ]
Resultaat, prositutie (en daarmee gepaard gaande criminaliteit) verspreidde zich over de gehele stad en maakte bepaade gebieden bijna tot no-go areas (G J de Jonghweg tijdperk).
Ik hoop toch echt dat men inziet dat dit geen oplossing is.
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 01-12-2005 00:54:58 ]
toeristen
gebeurd het nu dan niet illegaal ?quote:Op donderdag 1 december 2005 00:45 schreef LaZZ het volgende:
En je denkt dat dat minder wordt als het helemaal de illegaliteit ingaat? Come on dude, dan wordt het alleen maar erger onder nog ergere omstandigheden.
Hou dan beter toezicht op wat er achter de ramen gebeurd. Want op dit moment gebeurd er niks of te weinig.
Afschaffen van het hoerenlopen is vragen om grote maatschappelijke problemen (te veel opgefokte mensen in een grote stad).
Plaats dan een hotel waarin alle activiteiten worden gebundeld en gecontroleerd
quote:Op donderdag 1 december 2005 00:57 schreef Drugshond het volgende:
Is dit Rob Oudekerk pesten in ultima forma, door de PVDA ?
Serieus, nu is alles geconcentreerd en controleerbaar, zodra je de Wallen sluit verspreid het zich over de hele stad en verliest de politie en gemeente alle controle er over en over 15 jaar roept iedereen "hadden we de Wallen maar niet gesloten".
Lol, wat is er inmiddels omgezet in glasbouw?
Stopera
de bibliotheek op de Prinsengracht
het Bimhuis
het stadsdeelkantoor voor het centrum
Eigenlijk is dit wel een nieuwe invulling aan raamshopping. Wat is Amsterdam straks nog zonder de wallen? Zelfs het begijnhof is in de uitverkoop gezet
Stopera
de bibliotheek op de Prinsengracht
het Bimhuis
het stadsdeelkantoor voor het centrum
Eigenlijk is dit wel een nieuwe invulling aan raamshopping. Wat is Amsterdam straks nog zonder de wallen? Zelfs het begijnhof is in de uitverkoop gezet
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Daar heb je wel gelijk in.... maar is er dan zoveel controle in de postitutie ?quote:Op donderdag 1 december 2005 00:59 schreef Tijger_m het volgende:
Serieus, nu is alles geconcentreerd en controleerbaar, zodra je de Wallen sluit verspreid het zich over de hele stad en verliest de politie en gemeente alle controle er over en over 15 jaar roept iedereen "hadden we de Wallen maar niet gesloten".
Ik had overigens zo'n voorstel eerder van het CDA verwacht....
Het CDA is trouwens, ondanks de wanprestatie van Hester Maij, wel erg volledig in hun stukken. Ze geven erg veel info over wat zij hebben gedaan en wat ze belangrijk vinden in Amsterdam.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:01 schreef Drugshond het volgende:
[..]
Daar heb je wel gelijk in.... maar is er dan zoveel controle in de prostitutie ?
Ik had overigens zo'n voorstel eerder van het CDA verwacht....
Lodewijk Ascher is zo'n figuur dat constant aarspenetratie nodig heeft om zich scherp te voelen. Ik denk niet dat hij het lang zal volhouden. Maar aan de andere kant, het is een Cohenvazal he..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
ja het valt me ook op dat rob door zijn eigen partij wordt afgebrand, terwijl hij een stemmentrekker is, ik vind hem wel relaxt.quote:Op donderdag 1 december 2005 00:57 schreef Drugshond het volgende:
Is dit Rob Oudekerk pesten in ultima forma, door de PVDA ?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
quote:Op donderdag 1 december 2005 00:57 schreef Drugshond het volgende:
Is dit Rob Oudekerk pesten in ultima forma, door de PVDA ?
Onvoorwaardelijke loyaliteit is de doorslaggevende competentie, helaas.. Daarom verandert er nooit iets ten goede, alleen maar ten bate van het Almere-ideaal, helaas ..
Overigens zie je dat bij bijna alle partijen terug..
Overigens zie je dat bij bijna alle partijen terug..
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
nee daardoor kan er genoeg veranderen. De enige reden dat er minder veranderd is dan er op dit moment veranderd had moeten zijn is omdat een rooie rakker PimFortuyn weg schoot.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:14 schreef Tafkahs het volgende:
Onvoorwaardelijke loyaliteit is de doorslaggevende competentie, helaas.. Daarom verandert er nooit iets ten goede, alleen maar ten bate van het Almere-ideaal, helaas ..
Overigens zie je dat bij bijna alle partijen terug..
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
Pim was voor Rotterdam, zoals je daar Feijenoord had en hier Ajax he, dat weet je toch?quote:Op donderdag 1 december 2005 01:17 schreef JohnDope het volgende:
[..]
nee daardoor kan er genoeg veranderen. De enige rede dat er minder veranderd is dan er op dit moment veranderd had moeten zijn is omdat een rooie rakker PimFortuyn weg schoot.
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
neem er nog 1.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:19 schreef Tafkahs het volgende:
[..]
Pim was voor Rotterdam, zoals je daar Feijenoord had en hier Ajax he, dat weet je toch?
"Mensen die tegen Israël zijn, zijn in werkelijkheid antisemieten." Doctor Martin Luther King - 1967
En jij nietquote:
Verdonk: we moet weer lachen om ons loonstrookje :')
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Verdonk: niet links, ik ben niet rechts, maar recht door zee
journalist: niet scheel?
Geen idee hoe Amsterdam daarmee omgaat, mijn punt was dat een concentratie als De Wallen de mogelijkheid geeft tot controle.quote:Op donderdag 1 december 2005 01:01 schreef Drugshond het volgende:
Daar heb je wel gelijk in.... maar is er dan zoveel controle in de postitutie ?
Ik had overigens zo'n voorstel eerder van het CDA verwacht....
Het is beter om te doen alsof er geen problemen zijn..dan zijn ze er namelijk ook niet. Misschien is het beter om de oorzaak van die slechte omstandigheden aan te pakken en niet de gevolgen uit het zicht te halen. Beetje schijnheilig is het niet?quote:Op donderdag 1 december 2005 00:38 schreef Drugshond het volgende:
Ergens wel een goed voorstel.
Enig idee hoeveel illegale mensen er onvrijwillig in deze industrie werken. En dat zou behoren tot de unieke Amsterdamse stadgezicht/mentaliteit. ?!?
Of het probleem daarmee opgelost zal worden lijkt me eerlijk gezegd van niet. Maar andersom lijkt het me ook niet wenselijk om criminele activiteiten te etaleren als toeristische trekpleister.
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Normen en waarden houzee!!!quote:Op donderdag 1 december 2005 00:47 schreef Xebrozius het volgende:
Als dat gebeurt is Amsterdam permanent gecastreerd en wordt het een braaf schoothondje .
Geloven is zeker weten dat je het niet weet.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
Geloven maakt meer kapot dan je lief is.
Vloeken is aangeleerd...geloven ook.
wat een idee weer... wie willen ze nu weer tegemoet komen?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ach ja, zoals ze in Antwerpen hebben gedaan: iedereen registreren, er een grote attractie van maken met alleen "legale hoeren" (lees: "ik heb geld nodig voor heroïne"), zodat zelfs politici zich op de openingsdag durven vertonen, en vervolgens verspreidt de prostitutie zich naar Brussel en andere steden...
---verdwijnt---
Ze zijn de laatste tijd wel erg goed in het verzinnen van kansloze regeltjes en wetjes zeg.
Radical islam is the snake in the grass.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
Moderate islam is the grass that hides the snake.
quote:'liever een toeristenattractie minder dan medeplichtigheid aan misbruik van vrouwen'.
quote:"als we weten dat de raamprostitutie in Amsterdam in handen is van een klein aantal criminelen, als we weten dat voor een flink aantal vrouwen een achtergrond van gedwongen prostitutie speelt en als we weten dat Amsterdam voor veel loverboys een gouden afzetmarkt is."
Ik kan het hier niet anders dan mee eens zijn.quote:Zij stelde in januari 2004 dat prostitutie gelijkstaat aan onderdrukking en verkrachting. In Arnhem werd vorige week na tien jaar juridische strijd met seksexploitanten besloten dat raamprostitutie in het roemruchte Spijkerkwartier vanaf 4 januari verboden zal zijn.
Criminaliteit en gedwongen prostitutie aanhouden als toeristenattractie vind ik ronduit schandelijk.
geen
sinds het bestaan van amsterdam is er prostitutie. dat verbannen is vragen om ongecontroleerde waanzin. laat de amsterdamse regenten nou eens het probleem bij de horens vatten en dat is niet prostitutie an sich, dat is duidelijk en hard op treden tegen mannen die vrouwen uitbuiten.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:31 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
[..]
[..]
Ik kan het hier niet anders dan mee eens zijn.
Criminaliteit en gedwongen prostitutie aanhouden als toeristenattractie vind ik ronduit schandelijk.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ongecontroleerde waanzin? Is dat niet een tikkie overdreven? Het verbieden van criminaliteit en gedwongen prostitutie is ongecontroleerde waanzin?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
geen
Ik vind dit juist géén opmerkelijk nieuws. Past precies in het rijtje porno uit de gevangenis en blowen op straat criminaliseren. Moet prachtig zijn voor GristenUnie en andere sektes dat partijen waarvan we dachten dat ze normaal denkende ongelovige mensen hadden heulen met ze.
Nu zijn de Amsterdamse wallen dus het doelwit. Wat volgt? Iemand een idee?
Nu zijn de Amsterdamse wallen dus het doelwit. Wat volgt? Iemand een idee?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Criminaliteit en ongepast gedrag niet toelaten betekent toch niet automatisch dat we met z'n allen gelovig zijn?
geen
Inderdaad niet nee, we heulen met ze, da's veel erger.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:52 schreef natte-flamoes het volgende:
Criminaliteit en ongepast gedrag niet toelaten betekent toch niet automatisch dat we met z'n allen gelovig zijn?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
Je stelt raamprostitutie gelijk aan criminaliteit en gedwongen prostitutie... Nogal eruug kort door de bocht vindt je ook niet?quote:Op donderdag 1 december 2005 08:41 schreef natte-flamoes het volgende:
Ongecontroleerde waanzin? Is dat niet een tikkie overdreven? Het verbieden van criminaliteit en gedwongen prostitutie is ongecontroleerde waanzin?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
eeeh
quote:Op donderdag 1 december 2005 09:00 schreef DaveHarris het volgende:
[..]
Je stelt raamprostitutie gelijk aan criminaliteit en gedwongen prostitutie... Nogal eruug kort door de bocht vindt je ook niet?
Kort door de bocht?quote:Eerder gaf Asschers fractiegenoot Karina Schaapman, nota bene een voormalige prostituée, al in een boek haar ongezouten mening over hoerenlopen. Zij stelde in januari 2004 dat prostitutie gelijkstaat aan onderdrukking en verkrachting.
geen
Nee hoor, kan beiden niet luchten.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:56 schreef natte-flamoes het volgende:
Jij heult liever met criminaliteit dan met 'gelovigen'?
De Postcodeloterij helpt!........mensen de vernieling in.
ik denk dat het met een verbod twee kanten opgaat. enerzijds zal de economie en toeristische aantrekkelijkheid drastisch dalen, anderzijds zal een verbod inhouden dat sexclubs (zonder raamprostitutie) net zo onoirbaar omgaat met sommige vrouwen als nu al gebeurt.quote:Op donderdag 1 december 2005 08:41 schreef natte-flamoes het volgende:
Ongecontroleerde waanzin? Is dat niet een tikkie overdreven? Het verbieden van criminaliteit en gedwongen prostitutie is ongecontroleerde waanzin?
Ik lees dat raamprostitutie in arnhem ook verboden gaat worden. Ik zie niet in waarom dat ergens anders ook niet kan.
Zijn er meer steden waar raamprostitutie eerst wel toegestaan was maar nu verboden is?
ik vraag me af wat de werkelijke reden is voor asscher om dit op deze manier aan te pakken. blikt hij alvast vooruit op een merendeels islamitisch amsterdam en probeert hij zo zieltjes te winnen voor zijn partij?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Kijk, ik vind economie en toeristme uitstekend, maar niet ten koste van de vrijheid van mensen.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:03 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik denk dat het met een verbod twee kanten opgaat. enerzijds zal de economie en toeristische aantrekkelijkheid drastisch dalen
Misschien het welzijn van de vrouwen? Waarom zo'n negatieve insteek?quote:ik vraag me af wat de werkelijke reden is voor asscher om dit op deze manier aan te pakken. blikt hij alvast vooruit op een merendeels islamitisch amsterdam en probeert hij zo zieltjes te winnen voor zijn partij?
geen
dus met het verbieden van raamprostitutie zou het probleem worden opgelost?quote:Op donderdag 1 december 2005 09:10 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Kijk, ik vind economie en toeristme uitstekend, maar niet ten koste van de vrijheid van mensen.
[..]
Misschien het welzijn van de vrouwen? Waarom zo'n negatieve insteek?
negatief? waar? het is een feit.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, maar dat wordt toch ook niet gesteld?quote:Op donderdag 1 december 2005 09:11 schreef zoalshetis het volgende:
dus met het verbieden van raamprostitutie zou het probleem worden opgelost?
Is de voorwaarde voor het instellen van een verbod een oplossing van de hele problematiek?
Het is een feit dat Asscher een merendeels islamitisch amsterdam wil? Is het verbieden van gedwongen prostitutie puur een islamitische aangelegenheid?quote:negatief? waar? het is een feit.
geen
le-zen. wat asscher wil zal me in dit verband worst zijn. in 2020 is amsterdam grotendeels islamitisch. is dat negatief? zo ja, dan zijn dat jouw woorden.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:17 schreef natte-flamoes het volgende:
Het is een feit dat Asscher een merendeels islamitisch amsterdam wil? Is het verbieden van gedwongen prostitutie puur een islamitische aangelegenheid?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Leg me geen woorden in m'n mond ok? Ik spreek nergens een waardeoordeel over wat voor godsdienstige insteek amsterdam dan ook in 2020 zal hebben. Ik zeg dat jij een negatieve insteek hebt in de redenen van asscher door te roepen dat hij nu al zieltjes aan het winnen is voor zijn partij. Vervolgens noem je dat een feit. Onzin. Het is jouw negatieve insteek.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:19 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
le-zen. wat asscher wil zal me in dit verband worst zijn. in 2020 is amsterdam grotendeels islamitisch. is dat negatief? zo ja, dan zijn dat jouw woorden.
geen
Dit is weer het aanpakken van de gevolgen, niet van de oorzaak.... Schaf alles met slechte gevolgen af en voila, er zijn geen slechte gevolgen meer Wanneer leren ze nu eens de oorzaak aanpakken, man o man zeg... ik word hier echt moe van
Als je wilt dat er geen illegale hoeren zitten, dan pluk je een stuk of 20 werkelozen uit de lijst met 300.000 werkelozen. Je geeft ze een salaris van 1500 euro per maand netto en dan kunnen ze mooi even langs de hoeren gaan om de papieren te controleren? Wat is daar nou moeilijk aan zeg..
Als je wilt dat er geen illegale hoeren zitten, dan pluk je een stuk of 20 werkelozen uit de lijst met 300.000 werkelozen. Je geeft ze een salaris van 1500 euro per maand netto en dan kunnen ze mooi even langs de hoeren gaan om de papieren te controleren? Wat is daar nou moeilijk aan zeg..
Cause I'd rather continue my trip to the top of the mountain then freeze to death in the valley.
ik denk dat je mij nu iets in de mond legt. ik heb het over feiten en jij noemt dat een negatieve insteek blijft het nu zo doorgaan met jou? dat elke keer dat je ergens op reageert je terug komt met een achterlijke sneer en debiele uitspraken en mij woorden in de mond legt? ik mag hopen van niet.quote:Op donderdag 1 december 2005 09:26 schreef natte-flamoes het volgende:
[..]
Leg me geen woorden in m'n mond ok? Ik spreek nergens een waardeoordeel over wat voor godsdienstige insteek amsterdam dan ook in 2020 zal hebben. Ik zeg dat jij een negatieve insteek hebt in de redenen van asscher door te roepen dat hij nu al zieltjes aan het winnen is voor zijn partij. Vervolgens noem je dat een feit. Onzin. Het is jouw negatieve insteek.
blijft het nu zo doorgaan met jou? dat elke keer dat je ergens op reageert je terug komt met een achterlijke sneer en debiele uitspraken en mij woorden in de mond legt? ik mag hopen van niet.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
de feitquote:Op donderdag 1 december 2005 09:31 schreef natte-flamoes het volgende:
Wat is de feit dan?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Sjonge jonge lekker kinderachtig zeg. Maar vertel nou eens wat die feit is waar je het over hebt?
geen
die feitquote:Op donderdag 1 december 2005 09:35 schreef natte-flamoes het volgende:
Sjonge jonge lekker kinderachtig zeg. Maar vertel nou eens wat die feit is waar je het over hebt?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
