Werken in de erotische sector deel 3

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:23 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Tuurlijk het is achter je pc. Maar om een beetje te verdienen moet je flink doortypen. En ik vond de roosters met de verplichte blokken zo erg. Ik wil me niet vastleggen aan tijden.

Maar inderdaad, het zijn leuke bijverdiensten...

Die blokken waren vrij irritant idd. Dat en de herhaling toen eenmaal de nieuwigheid eraf was, waren de redenen dat ik ermee gestopt ben. Maar buiten dat vond ik het ook gewoon erg grappig om te doen. Heb regelmatig echt finaal in een scheur gelegen.

Dat absoluut... mannen die gewoon verliefd worden op 'iemand die 20 mensen tegelijk is en die persoon volledig in de zeik neemt'

Heb ook wel even flink wat ethische bezwaren opzij moeten zetten.

Dit wordt gewoon een goedlopende serie. Ik vind het jammer dat we LaCleaun niet meer hebben gezien...

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:42 schreef LostFormat het volgende:
Heb ook wel even flink wat ethische bezwaren opzij moeten zetten.

In feite is het oplichterij. En misbruik van de geilheid van zwakzinnige mannen.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:28 schreef 0 het volgende:

[..]

In feite is het oplichterij. En misbruik van de geilheid van zwakzinnige mannen.

Worden ze gedwongen???
Het staat algemeen bekend hoe die praktijken werken. Het is op Radar al te zien geweest.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:28 schreef 0 het volgende:
In feite is het oplichterij. En misbruik van de geilheid van zwakzinnige mannen.

Dan zijn er nogal wat zwakzinnige mannen.

Maar oplichterij?

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:32 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Worden ze gedwongen???
Het staat algemeen bekend hoe die praktijken werken. Het is op Radar al te zien geweest.

Mensen die zulke sms diensten gebruiken zullen er wel (gedeeltelijk) in geloven. Anders dan kan ik me niet voorstellen dat je voor de lol erotisch met een jongen(die zich voordoet als vrouw) gaat smsen voor veel geld.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dan zijn er nogal wat zwakzinnige mannen.

Maar oplichterij?

Blijkbaar.
Ik weet niet hoe goed of slecht dat soort smsdiensten lopen.

Klopt, ik vind het ook niet netjes. Daarom kon ik er niet mee doorgaan.
Maar je hebt verschillende sms-lijnen.
De dating lijn is echt oplichterij vind ik.

Gewoon over seks sms'en... sja... ze sms'en over seks. Alleen niet met 1 vrouw. Maar ze krijgen wel die geile sms'jes die ze willen en ze mogen er ranzig over praten.

Wat mij stoorde was dat de persoon in kwestie 1,50 betaald per sms. Dat je als typster alles goed moet doen. Snel typen, binnen 10 minuten alle sms'jes wegwerken, ook nog aantekeningen maken, de kutklus om de man weer af te zeggen. En daarvoor krijg je per sms-dienst een bedrag van 7 tot 10 eurocent per sms.

En met mijn eigen dienst verdiende ik per sms 50 eurocent. Is toch een heel stuk meer... terwijl het er veel eerlijker aan toe gaat.
Dus... vond ik het al snel niets meer!

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:46 schreef Kleintje het volgende:
Klopt, ik vind het ook niet netjes. Daarom kon ik er niet mee doorgaan.
Maar je hebt verschillende sms-lijnen.
De dating lijn is echt oplichterij vind ik.

Als er aangegeven wordt dat de dienst 'dating' is en het staat sowieso vast dat er niet gedate wordt dan is het inderdaad oplichting.
Alhoewel een weldenkend mens hier niet intrapt vind ik dat mensen beschermd moeten worden voor hun eigen stompzinnigheid. Ik vind dat er bij zulke diensten aangegeven moet worden dat het gaat om 'fictieve' gesprekken. (dan zal het aantal klanten wel afnemen, maargoed daar heb ik geen boodschap aan)

Verder kan ik niet begrijpen dat iemand mee wil werken aan dergelijke vormen van oplichting. Je kan wel denken 'het zijn toch maar vieze oude mannetjes' maar het blijven mensen waar je mee te maken hebt. (ik bedoel dit in het algemeen, niet als persoonlijke aanval. Aangezien je hier zelf al mee gestopt bent.)

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:57 schreef 0 het volgende:

[..]

Als er aangegeven wordt dat de dienst 'dating' is en het staat sowieso vast dat er niet gedate wordt dan is het inderdaad oplichting.
Alhoewel een weldenkend mens hier niet intrapt vind ik dat mensen beschermd moeten worden voor hun eigen stompzinnigheid. Ik vind dat er bij zulke diensten aangegeven moet worden dat het gaat om 'fictieve' gesprekken. (dan zal het aantal klanten wel afnemen, maargoed daar heb ik geen boodschap aan)

Verder kan ik niet begrijpen dat iemand mee wil werken aan dergelijke vormen van oplichting. Je kan wel denken 'het zijn toch maar vieze oude mannetjes' maar het blijven mensen waar je mee te maken hebt. (ik bedoel dit in het algemeen, niet als persoonlijke aanval. Aangezien je hier zelf al mee gestopt bent.)

Je hebt met dat smsen twee soorten mensen. Gasten die het gewoon doen om opgegeilt te worden en gasten die het serieus geloven en er ver in mee gaan. De eerste groep heeft het geheel zelf in de hand en zal ergens diep vast wel weten hoe de vork in de steel steekt. Maar hee, ze zijn weer eens klaargekomen dus boeiend.

De tweede groep is een ander verhaal. Over het algemeen zijn de gasten echt heel simpel. En om heel eerlijk te zijn heb ik daar niet al te veel medelijden mee. Heel het zaakje is zo doorzichtig als de pest. Iedereen die er dan nog instinkt... tsja, vervelend voor hun maar het doet me zelf niks.

[ Bericht 23% gewijzigd door LostFormat op 30-11-2005 19:50:32 ]

quote:

Op woensdag 30 november 2005 19:45 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Je hebt met dat smsen twee soorten mensen. Gasten die het gewoon doen om opgegeilt te worden en gasten die het serieus geloven en er ver in mee gaan. De eerste groep heeft het geheel zelf in de hand en zal ergens diep vast wel weten hoe de vork in de steel steekt. Maar hee, ze zijn weer eens klaargekomen dus boeiend.

De tweede groep is een ander verhaal. Over het algemeen zijn de gasten echt heel simpel. En om heel eerlijk te zijn heb ik daar niet al te veel medelijden mee. Heel het zaakje is zo doorzichtig als de pest. Iedereen die er dan nog instinkt... tsja, vervelend voor hun maar het doet me zelf niks.

Maar wat ik begreep uit het verhaal van kleintje is het ook de bedoeling dat je afspraakjes maakt om die dan vervolgens weer af te zeggen/uit te stellen met een smoes(mensen aan het lijntje houden). Doe jij dit ook dan? En vind je dat eigenlijk niet verkeerd? Als het er erg dik boven op ligt kan ik me voorstellen dat je er geen problemen mee hebt om dit te doen.(ik ben een geile negerin met dikke tieten dat soort dingen.) Maar wanneer je probeert zo serieus mogelijk over te komen door afspraakjes te maken/over hobby's/persoonlijke dingen te spreken dan gaat de oplichting wel erg ver.

Ik weet niet voor welke sms service LostFormat heeft gewerkt. Maar bij de datingservice werkte het op postcode. De mensen stuurde hun postcode, dat werd snel opgezocht, wij verzonnen een meisje die dus in de buurt woonde. Je kletst wat, je hoort uit en je probeert een klik te creeëren. Dan vraagt de man meestal om een date. Dat sla je eerst af, je wil elkaar eerst beter leren kennen.
Men blijft door sms'en en daarna maak je ooit, op verzoek van hem, een afspraak. Altijd minimaal een week vooruit, dan weet je dat de man in kwestie nog een week blijft sms'en. Want daar verdien je immers aan.
De dag zelf of een dag daarvoor breek je je been, moet je overwerken, oppassen, heeft je moeder iets ernstigs of weet ik veel wat. Verzin een smoes en zeg de afspraak af. Je vindt het echt ontzettend erg.

De man is teleurgesteld. De man is boos. Maar blijft sms'en omdat je gelijk probeert een nieuwe afspraak te maken. Als je de tweede keer weer afzegt is hij geneigd af te haken. Maar... je zet een pruillip op. Dat ie je geen schuldgevoel moet aanpraten. Dat je dit ook niet zo had gewild. Als hij dreigt dat ie het contract verbreekt omdat het te duur is, dat hij je nummer wil of een foto, dan kan je vaak een foto via mms sturen. Zo hou je ze nog even vast. En over het klagen dat het te duur is... je durft je nummer niet te geven i.v.m. stalking in het verleden. En als hij echt niet meer wil sms'en dat je het begrijpt maar dat je het heel erg jammer zal vinden. Dat je hem echt het einde vind en blablabla.

Een gemeen spelletje dus.

Maar het eerste afspraakje wordt altijd door de man aangevraagd...

Dus de mannen worden heel erg bedrogen. Maar je lacht je suf als je ziet dat iemand 's morgens begint met sms'en, dat ie 's middags al een afspraak wil en dat ie 's avonds al zegt verliefd te zijn, geen seks wil maar je vooral wil zien, voelen en kletsen. Dus... ze zijn zelf wat dat betreft ook dom om zo snel hun hart te verliezen. Er gaan bij sommige mensen wel 75 sms'jes per dag doorheen.
Hun eigen sms'jes van hun provider + 75 keer antwoord van 1,50 per bericht....

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:17 schreef Kleintje het volgende:
-verhaal-

Ik vind dit toch wel heel erg fout, aangezien het als datingservice wordt aangegeven. (en niet als 'sekslijn')
Volgens mij is dit ook niet geheel legaal, lijkt me.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:17 schreef Kleintje het volgende:
Maar het eerste afspraakje wordt altijd door de man aangevraagd...

Of de advertentie biedt een afspraakje aan (met uitzicht op een langdurige datemogelijkheid), waarna de man na een aantal sms'jes eens gaat vragen wanneer die beloofde date er komt.
Dan is er sprake van het eerste afspraakje die aangeboden is namens de dame, en niet aangevraagd door de man.

Zelf ben ik niet tegen de SMS services, alleen moet het wel eerlijk verlopen dus geen date-lijnen terwijl je als werkneemster je werk niet mee naar huis wenst te nemen.

Ik weet toevallig dat menig Fokker, en ook ik, bij één van die diensten heeft gewerkt. Ik heb het welgeteld 2 dagen volgehouden. Niet alleen vond ik die blokken walgelijk (je werd geacht 5 uur achtereen te werken. Soms van 1 uur 's nachts tot 5 uur. Wie doet dat nou!?).
Het verdiende niet eens zo veel, echt RSI kweken. Maar bovenal, het voelt niet fijn om mensen zo te bedotten. Er werd gesmeekt, gezwijmeld, maar ook gehuild en gevloekt als je weer eens niet kon omdat je hond ziek/je oma dood/onverwachte logees had.
Ik kon er iig niet tegen. Heb dus na die paar dagen vriendelijk doch beslist bedankt.
Maar enkelen die ik ken doen het nu nog. Ik vind dat knap.

Overigens moet je eens op de fora van de consumentenprogamma's kijken. Met name de Radar-site staat vol met klachten over dit soort praktijken. Dat er dus nog steeds mannen instinken is me een raadsel.

Misschien weten de meesten het ook wel, maar is de suggestie alleen voldoende voor ze.
Zelfde voor telefoonseks, er zijn veel mannen die enige vorm van contact met een vrouw al zo opwindend vinden dat dat al genoeg is. Daarom heb je ook bv. hijgers. Alleen het beantwoorden van de telefoon is voldoende.

Het fascineert me wel waarom mannen er zoveel (geld) voor over hebben om maar in contact te komen met een vrouw, terwijl vrouwen daar geen stuiver om lijken te geven. Je kan wel weer aan komen met: een vrouw hoeft maar' ja' te zeggen en ze heeft wat, maar die vlieger gaat niet op. Want de kieskeurigheid die vrouwen hebben (ze willen/ kunnen doorgaans niet met iemand geil doen of seks hebben met iemand die niet aantrekkelijk vinden of waarvoor ze betalen) heft dat verschil op. Blijft over behoefte en verlangen, dat is volgens mij voor beide seksen hetzelfde. Waarom onderneemt een man dan actie en een vrouw niet...Hoewel dat een andere discussie is.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 23:34 schreef Aventura het volgende:
Het fascineert me wel waarom mannen er zoveel (geld) voor over hebben om maar in contact te komen met een vrouw, terwijl vrouwen daar geen stuiver om lijken te geven. Je kan wel weer aan komen met: een vrouw hoeft maar' ja' te zeggen en ze heeft wat, maar die vlieger gaat niet op. Want de kieskeurigheid die vrouwen hebben (ze willen/ kunnen doorgaans niet met iemand geil doen of seks hebben met iemand die niet aantrekkelijk vinden of waarvoor ze betalen) heft dat verschil op.

Hoezo gaat die vlieger niet op? Ik snap je zin die daarop volgt niet. Als een vrouw een man niet aantrekkelijk vindt dan gaat ze daar toch niet op af, of stemt ze niet toe tot contact?

quote:

Blijft over behoefte en verlangen, dat is volgens mij voor beide seksen hetzelfde. Waarom onderneemt een man dan actie en een vrouw niet...Hoewel dat een andere discussie is.

Welke actie bedoel je hier? Betaald contact? Als een vrouw verlangens heeft hoeft ze toch maar te zeggen "hallo mannen ik heb behoeftes" en hoppa meteen een schep gegadigden en ze kan kiezen. Als man gaat dat gewoon lastiger.

Om het ontopic te houden, vrouwen die cammen zijn natuurlijk ook populairder dan cammende mannen omdat mannen best centjes over hebben een naakte vrouw te zien, terwijl een vrouw in plaats van betalen net zo gemakkelijk the real thing kan regelen.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 23:34 schreef Aventura het volgende:
Misschien weten de meesten het ook wel, maar is de suggestie alleen voldoende voor ze.
Zelfde voor telefoonseks, er zijn veel mannen die enige vorm van contact met een vrouw al zo opwindend vinden dat dat al genoeg is. Daarom heb je ook bv. hijgers. Alleen het beantwoorden van de telefoon is voldoende.

Het grappige is dat ik nu mijn advertenties op de bellijnen heb gewijzigd. En sindsdien gaat het veel beter. Ik onderscheid me van de rest.
Mijn advertentie op het moment 'hallo ik ben ....
En nu moet ik een reclameboodschap voor mezelf maken, maar daar heb ik geen zin in. Ik ben niet standaard, heb geen blond haar, geen grote tieten en ben niet standaard geil. Ik ben gewoon 100% ..... (naam), gewoon een doodnormale vrouw. Wil je een gezellig gesprek met me over voetbal, formule 1 of de dagelijkse dingen, dat kan. En gaat het opeens over seks... ook daar deins ik niet voor weg. Dus ben je nieuwsgierig... kies voor mij!'

En ja... het werkt. Sinds ik deze advertentie heb gaat het heel hard met mijn telefoontjes. Allemaal leuke mannen. Allemaal leuke gesprekken. De geile gesprekken zijn op 1 hand te tellen, de leuke... dat zijn er heel erg veel. Zelfs stelletjes!
Wat ze ook erg leuk vinden is dat ik een website heb met foto's, dat ze dat kunnen zien. Ze hebben echt het idee dat ze met de buurvrouw praten, een normale burger. Het idee dat ze een keer niet genept worden.

Herald, cammende mannen krijgen over het algemeen ook mannen die naar ze kijken. Je wordt op de gay-site gepleurd. En ja, een vrouw kan faken dat ze komt, een man krijgt dan al snel een slappe. Daarom wordt er bij de vrouwen ook meer verdiend.

Heb je ooit een stalker gehad Kleintje of iemand die achter je gegevens kwam?

Nope, maar daar ben je dus helemaal zelf bij.
Je site niet zelf hosten maar op een andere naam.
Geen gegevens vrijgeven.
Heb wel een stalker gehad, maar niet door dit werk!

Wat is je website?