Werken in de erotische sector deel 3

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:23 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Tuurlijk het is achter je pc. Maar om een beetje te verdienen moet je flink doortypen. En ik vond de roosters met de verplichte blokken zo erg. Ik wil me niet vastleggen aan tijden.

Maar inderdaad, het zijn leuke bijverdiensten...

Die blokken waren vrij irritant idd. Dat en de herhaling toen eenmaal de nieuwigheid eraf was, waren de redenen dat ik ermee gestopt ben. Maar buiten dat vond ik het ook gewoon erg grappig om te doen. Heb regelmatig echt finaal in een scheur gelegen.

Dat absoluut... mannen die gewoon verliefd worden op 'iemand die 20 mensen tegelijk is en die persoon volledig in de zeik neemt'

Heb ook wel even flink wat ethische bezwaren opzij moeten zetten.

Dit wordt gewoon een goedlopende serie. Ik vind het jammer dat we LaCleaun niet meer hebben gezien...

quote:

Op woensdag 30 november 2005 16:42 schreef LostFormat het volgende:
Heb ook wel even flink wat ethische bezwaren opzij moeten zetten.

In feite is het oplichterij. En misbruik van de geilheid van zwakzinnige mannen.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:28 schreef 0 het volgende:

[..]

In feite is het oplichterij. En misbruik van de geilheid van zwakzinnige mannen.

Worden ze gedwongen???
Het staat algemeen bekend hoe die praktijken werken. Het is op Radar al te zien geweest.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:28 schreef 0 het volgende:
In feite is het oplichterij. En misbruik van de geilheid van zwakzinnige mannen.

Dan zijn er nogal wat zwakzinnige mannen.

Maar oplichterij?

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:32 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Worden ze gedwongen???
Het staat algemeen bekend hoe die praktijken werken. Het is op Radar al te zien geweest.

Mensen die zulke sms diensten gebruiken zullen er wel (gedeeltelijk) in geloven. Anders dan kan ik me niet voorstellen dat je voor de lol erotisch met een jongen(die zich voordoet als vrouw) gaat smsen voor veel geld.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:34 schreef Lupa_Solitaria het volgende:

[..]

Dan zijn er nogal wat zwakzinnige mannen.

Maar oplichterij?

Blijkbaar.
Ik weet niet hoe goed of slecht dat soort smsdiensten lopen.

Klopt, ik vind het ook niet netjes. Daarom kon ik er niet mee doorgaan.
Maar je hebt verschillende sms-lijnen.
De dating lijn is echt oplichterij vind ik.

Gewoon over seks sms'en... sja... ze sms'en over seks. Alleen niet met 1 vrouw. Maar ze krijgen wel die geile sms'jes die ze willen en ze mogen er ranzig over praten.

Wat mij stoorde was dat de persoon in kwestie 1,50 betaald per sms. Dat je als typster alles goed moet doen. Snel typen, binnen 10 minuten alle sms'jes wegwerken, ook nog aantekeningen maken, de kutklus om de man weer af te zeggen. En daarvoor krijg je per sms-dienst een bedrag van 7 tot 10 eurocent per sms.

En met mijn eigen dienst verdiende ik per sms 50 eurocent. Is toch een heel stuk meer... terwijl het er veel eerlijker aan toe gaat.
Dus... vond ik het al snel niets meer!

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:46 schreef Kleintje het volgende:
Klopt, ik vind het ook niet netjes. Daarom kon ik er niet mee doorgaan.
Maar je hebt verschillende sms-lijnen.
De dating lijn is echt oplichterij vind ik.

Als er aangegeven wordt dat de dienst 'dating' is en het staat sowieso vast dat er niet gedate wordt dan is het inderdaad oplichting.
Alhoewel een weldenkend mens hier niet intrapt vind ik dat mensen beschermd moeten worden voor hun eigen stompzinnigheid. Ik vind dat er bij zulke diensten aangegeven moet worden dat het gaat om 'fictieve' gesprekken. (dan zal het aantal klanten wel afnemen, maargoed daar heb ik geen boodschap aan)

Verder kan ik niet begrijpen dat iemand mee wil werken aan dergelijke vormen van oplichting. Je kan wel denken 'het zijn toch maar vieze oude mannetjes' maar het blijven mensen waar je mee te maken hebt. (ik bedoel dit in het algemeen, niet als persoonlijke aanval. Aangezien je hier zelf al mee gestopt bent.)

quote:

Op woensdag 30 november 2005 18:57 schreef 0 het volgende:

[..]

Als er aangegeven wordt dat de dienst 'dating' is en het staat sowieso vast dat er niet gedate wordt dan is het inderdaad oplichting.
Alhoewel een weldenkend mens hier niet intrapt vind ik dat mensen beschermd moeten worden voor hun eigen stompzinnigheid. Ik vind dat er bij zulke diensten aangegeven moet worden dat het gaat om 'fictieve' gesprekken. (dan zal het aantal klanten wel afnemen, maargoed daar heb ik geen boodschap aan)

Verder kan ik niet begrijpen dat iemand mee wil werken aan dergelijke vormen van oplichting. Je kan wel denken 'het zijn toch maar vieze oude mannetjes' maar het blijven mensen waar je mee te maken hebt. (ik bedoel dit in het algemeen, niet als persoonlijke aanval. Aangezien je hier zelf al mee gestopt bent.)

Je hebt met dat smsen twee soorten mensen. Gasten die het gewoon doen om opgegeilt te worden en gasten die het serieus geloven en er ver in mee gaan. De eerste groep heeft het geheel zelf in de hand en zal ergens diep vast wel weten hoe de vork in de steel steekt. Maar hee, ze zijn weer eens klaargekomen dus boeiend.

De tweede groep is een ander verhaal. Over het algemeen zijn de gasten echt heel simpel. En om heel eerlijk te zijn heb ik daar niet al te veel medelijden mee. Heel het zaakje is zo doorzichtig als de pest. Iedereen die er dan nog instinkt... tsja, vervelend voor hun maar het doet me zelf niks.

[ Bericht 23% gewijzigd door LostFormat op 30-11-2005 19:50:32 ]

quote:

Op woensdag 30 november 2005 19:45 schreef LostFormat het volgende:

[..]

Je hebt met dat smsen twee soorten mensen. Gasten die het gewoon doen om opgegeilt te worden en gasten die het serieus geloven en er ver in mee gaan. De eerste groep heeft het geheel zelf in de hand en zal ergens diep vast wel weten hoe de vork in de steel steekt. Maar hee, ze zijn weer eens klaargekomen dus boeiend.

De tweede groep is een ander verhaal. Over het algemeen zijn de gasten echt heel simpel. En om heel eerlijk te zijn heb ik daar niet al te veel medelijden mee. Heel het zaakje is zo doorzichtig als de pest. Iedereen die er dan nog instinkt... tsja, vervelend voor hun maar het doet me zelf niks.

Maar wat ik begreep uit het verhaal van kleintje is het ook de bedoeling dat je afspraakjes maakt om die dan vervolgens weer af te zeggen/uit te stellen met een smoes(mensen aan het lijntje houden). Doe jij dit ook dan? En vind je dat eigenlijk niet verkeerd? Als het er erg dik boven op ligt kan ik me voorstellen dat je er geen problemen mee hebt om dit te doen.(ik ben een geile negerin met dikke tieten dat soort dingen.) Maar wanneer je probeert zo serieus mogelijk over te komen door afspraakjes te maken/over hobby's/persoonlijke dingen te spreken dan gaat de oplichting wel erg ver.

Ik weet niet voor welke sms service LostFormat heeft gewerkt. Maar bij de datingservice werkte het op postcode. De mensen stuurde hun postcode, dat werd snel opgezocht, wij verzonnen een meisje die dus in de buurt woonde. Je kletst wat, je hoort uit en je probeert een klik te creeëren. Dan vraagt de man meestal om een date. Dat sla je eerst af, je wil elkaar eerst beter leren kennen.
Men blijft door sms'en en daarna maak je ooit, op verzoek van hem, een afspraak. Altijd minimaal een week vooruit, dan weet je dat de man in kwestie nog een week blijft sms'en. Want daar verdien je immers aan.
De dag zelf of een dag daarvoor breek je je been, moet je overwerken, oppassen, heeft je moeder iets ernstigs of weet ik veel wat. Verzin een smoes en zeg de afspraak af. Je vindt het echt ontzettend erg.

De man is teleurgesteld. De man is boos. Maar blijft sms'en omdat je gelijk probeert een nieuwe afspraak te maken. Als je de tweede keer weer afzegt is hij geneigd af te haken. Maar... je zet een pruillip op. Dat ie je geen schuldgevoel moet aanpraten. Dat je dit ook niet zo had gewild. Als hij dreigt dat ie het contract verbreekt omdat het te duur is, dat hij je nummer wil of een foto, dan kan je vaak een foto via mms sturen. Zo hou je ze nog even vast. En over het klagen dat het te duur is... je durft je nummer niet te geven i.v.m. stalking in het verleden. En als hij echt niet meer wil sms'en dat je het begrijpt maar dat je het heel erg jammer zal vinden. Dat je hem echt het einde vind en blablabla.

Een gemeen spelletje dus.

Maar het eerste afspraakje wordt altijd door de man aangevraagd...

Dus de mannen worden heel erg bedrogen. Maar je lacht je suf als je ziet dat iemand 's morgens begint met sms'en, dat ie 's middags al een afspraak wil en dat ie 's avonds al zegt verliefd te zijn, geen seks wil maar je vooral wil zien, voelen en kletsen. Dus... ze zijn zelf wat dat betreft ook dom om zo snel hun hart te verliezen. Er gaan bij sommige mensen wel 75 sms'jes per dag doorheen.
Hun eigen sms'jes van hun provider + 75 keer antwoord van 1,50 per bericht....

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:17 schreef Kleintje het volgende:
-verhaal-

Ik vind dit toch wel heel erg fout, aangezien het als datingservice wordt aangegeven. (en niet als 'sekslijn')
Volgens mij is dit ook niet geheel legaal, lijkt me.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:17 schreef Kleintje het volgende:
Maar het eerste afspraakje wordt altijd door de man aangevraagd...

Of de advertentie biedt een afspraakje aan (met uitzicht op een langdurige datemogelijkheid), waarna de man na een aantal sms'jes eens gaat vragen wanneer die beloofde date er komt.
Dan is er sprake van het eerste afspraakje die aangeboden is namens de dame, en niet aangevraagd door de man.

Zelf ben ik niet tegen de SMS services, alleen moet het wel eerlijk verlopen dus geen date-lijnen terwijl je als werkneemster je werk niet mee naar huis wenst te nemen.

Ik weet toevallig dat menig Fokker, en ook ik, bij één van die diensten heeft gewerkt. Ik heb het welgeteld 2 dagen volgehouden. Niet alleen vond ik die blokken walgelijk (je werd geacht 5 uur achtereen te werken. Soms van 1 uur 's nachts tot 5 uur. Wie doet dat nou!?).
Het verdiende niet eens zo veel, echt RSI kweken. Maar bovenal, het voelt niet fijn om mensen zo te bedotten. Er werd gesmeekt, gezwijmeld, maar ook gehuild en gevloekt als je weer eens niet kon omdat je hond ziek/je oma dood/onverwachte logees had.
Ik kon er iig niet tegen. Heb dus na die paar dagen vriendelijk doch beslist bedankt.
Maar enkelen die ik ken doen het nu nog. Ik vind dat knap.

Overigens moet je eens op de fora van de consumentenprogamma's kijken. Met name de Radar-site staat vol met klachten over dit soort praktijken. Dat er dus nog steeds mannen instinken is me een raadsel.

Misschien weten de meesten het ook wel, maar is de suggestie alleen voldoende voor ze.
Zelfde voor telefoonseks, er zijn veel mannen die enige vorm van contact met een vrouw al zo opwindend vinden dat dat al genoeg is. Daarom heb je ook bv. hijgers. Alleen het beantwoorden van de telefoon is voldoende.

Het fascineert me wel waarom mannen er zoveel (geld) voor over hebben om maar in contact te komen met een vrouw, terwijl vrouwen daar geen stuiver om lijken te geven. Je kan wel weer aan komen met: een vrouw hoeft maar' ja' te zeggen en ze heeft wat, maar die vlieger gaat niet op. Want de kieskeurigheid die vrouwen hebben (ze willen/ kunnen doorgaans niet met iemand geil doen of seks hebben met iemand die niet aantrekkelijk vinden of waarvoor ze betalen) heft dat verschil op. Blijft over behoefte en verlangen, dat is volgens mij voor beide seksen hetzelfde. Waarom onderneemt een man dan actie en een vrouw niet...Hoewel dat een andere discussie is.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 23:34 schreef Aventura het volgende:
Het fascineert me wel waarom mannen er zoveel (geld) voor over hebben om maar in contact te komen met een vrouw, terwijl vrouwen daar geen stuiver om lijken te geven. Je kan wel weer aan komen met: een vrouw hoeft maar' ja' te zeggen en ze heeft wat, maar die vlieger gaat niet op. Want de kieskeurigheid die vrouwen hebben (ze willen/ kunnen doorgaans niet met iemand geil doen of seks hebben met iemand die niet aantrekkelijk vinden of waarvoor ze betalen) heft dat verschil op.

Hoezo gaat die vlieger niet op? Ik snap je zin die daarop volgt niet. Als een vrouw een man niet aantrekkelijk vindt dan gaat ze daar toch niet op af, of stemt ze niet toe tot contact?

quote:

Blijft over behoefte en verlangen, dat is volgens mij voor beide seksen hetzelfde. Waarom onderneemt een man dan actie en een vrouw niet...Hoewel dat een andere discussie is.

Welke actie bedoel je hier? Betaald contact? Als een vrouw verlangens heeft hoeft ze toch maar te zeggen "hallo mannen ik heb behoeftes" en hoppa meteen een schep gegadigden en ze kan kiezen. Als man gaat dat gewoon lastiger.

Om het ontopic te houden, vrouwen die cammen zijn natuurlijk ook populairder dan cammende mannen omdat mannen best centjes over hebben een naakte vrouw te zien, terwijl een vrouw in plaats van betalen net zo gemakkelijk the real thing kan regelen.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 23:34 schreef Aventura het volgende:
Misschien weten de meesten het ook wel, maar is de suggestie alleen voldoende voor ze.
Zelfde voor telefoonseks, er zijn veel mannen die enige vorm van contact met een vrouw al zo opwindend vinden dat dat al genoeg is. Daarom heb je ook bv. hijgers. Alleen het beantwoorden van de telefoon is voldoende.

Het grappige is dat ik nu mijn advertenties op de bellijnen heb gewijzigd. En sindsdien gaat het veel beter. Ik onderscheid me van de rest.
Mijn advertentie op het moment 'hallo ik ben ....
En nu moet ik een reclameboodschap voor mezelf maken, maar daar heb ik geen zin in. Ik ben niet standaard, heb geen blond haar, geen grote tieten en ben niet standaard geil. Ik ben gewoon 100% ..... (naam), gewoon een doodnormale vrouw. Wil je een gezellig gesprek met me over voetbal, formule 1 of de dagelijkse dingen, dat kan. En gaat het opeens over seks... ook daar deins ik niet voor weg. Dus ben je nieuwsgierig... kies voor mij!'

En ja... het werkt. Sinds ik deze advertentie heb gaat het heel hard met mijn telefoontjes. Allemaal leuke mannen. Allemaal leuke gesprekken. De geile gesprekken zijn op 1 hand te tellen, de leuke... dat zijn er heel erg veel. Zelfs stelletjes!
Wat ze ook erg leuk vinden is dat ik een website heb met foto's, dat ze dat kunnen zien. Ze hebben echt het idee dat ze met de buurvrouw praten, een normale burger. Het idee dat ze een keer niet genept worden.

Herald, cammende mannen krijgen over het algemeen ook mannen die naar ze kijken. Je wordt op de gay-site gepleurd. En ja, een vrouw kan faken dat ze komt, een man krijgt dan al snel een slappe. Daarom wordt er bij de vrouwen ook meer verdiend.

Heb je ooit een stalker gehad Kleintje of iemand die achter je gegevens kwam?

Nope, maar daar ben je dus helemaal zelf bij.
Je site niet zelf hosten maar op een andere naam.
Geen gegevens vrijgeven.
Heb wel een stalker gehad, maar niet door dit werk!

Wat is je website?

Die kan je krijgen via mail, die gooi ik niet hier neer... sorry

Lijkt me vrij logisch hoor.

Ik werd net uitgescholden op de cam!
Ik had iemand die me zat af te blaffen als een hond. Dus ik zei daar wat van. Dat ik ook gewoon vrouw ben met gevoel en geen hond. Dus of ie misschien normaal wilde doen en dat ie anders maar een andere camdame moest zoeken.
Zegt ie... ja dat moet ik maar doen want jij bent een moddervet wijf
Ik vond het erg vermakelijk.

Ja, ik ben niet de slankste, maar dik... neuh, dat ook niet!

[ Bericht 1% gewijzigd door Kleintje op 01-12-2005 18:32:30 ]

Moddervet. Right.

Geintje @ Kleintje

hij is zeker leuk!
Ben wel jaloers op haar tepelklem

Zeg, hoort dit topic zo langzamerhand niet in SEX thuis?

quote:

Op donderdag 1 december 2005 18:07 schreef Lupa_Solitaria het volgende:
Zeg, hoort dit topic zo langzamerhand niet in SEX thuis?

het gaat hier toch niet over schaamhaar?

schaamhaar
Bestaat dat nog? Zijn er nog mensen die hele bossen hebben?????
HEGGESCHAAR

Nee, volgens mij gaat dit topic juist goed en ook echt over het werk. Tot nu toe nog zonder R&P discussies

quote:

Op donderdag 1 december 2005 15:51 schreef Kleintje het volgende:
Dus ik zei daar wat van. Dat ik ook gewoon vrouw ben met gevoel eng een hond.

hebben alle vrouwen een hond?

krijg je wel vaker van die rare klanten trouwens?

Zo af en toe heb ik zo'n klant, maar eigenlijk niet vaak hoor. En als ik iemand heb die commando's naar me blaft dan zeg ik er altijd wat van of ik negeer die persoon.

Ronald, ik ben ook begonnen op mijn PIII met128 mb geheugen.
En een simpele adsl verbinding en het ouderwetse logitech eitje webcam.

Ik zou het alleen niet doen met een 33k6 modem
Anders hou je al zo verdomd weinig over per minuut

Je upload is het belangrijkst. Want als je upload slecht is, dan geef je slecht beeld door aan de servers en de servers dus ook aan de klant. En slecht beeld = weinig klanten.

Je zou dan alleen op minder sites tegelijk moeten cammen, je hebt dan dus minder verdiensten tegelijk, maar goed, je moet het voor jezelf ook werkbaar en snel houden op je pc.

Ow, toen ik begon wist ik maar 1 camsite. En ik zat de hele tijd in mijn lingerie op het forum en spelletjes te doen. En als ik een klant had dan ging ik met hem chatten en strippen.
Ik was blij met 1 klant, hoe stom dat ook klinkt...

Pas na verloop van tijd wist ik van meer sites en schreef ik me bij meerdere in.
Ik denk dat ik bij een stuk of 10 sta ingeschreven, maar er maar 5 gebruik. De anderen lopen gewoon niet goed en maken dan gewoon alles trager. En ik ga niet de rest traag maken en slechter beeld geven voor die ene keer dat ik daar 2 euro verdien.

quote:

Op woensdag 30 november 2005 21:17 schreef Kleintje het volgende:
Ik weet niet voor welke sms service LostFormat heeft gewerkt. Maar bij de datingservice werkte het op postcode. De mensen stuurde hun postcode, dat werd snel opgezocht, wij verzonnen een meisje die dus in de buurt woonde. Je kletst wat, je hoort uit en je probeert een klik te creeëren. Dan vraagt de man meestal om een date. Dat sla je eerst af, je wil elkaar eerst beter leren kennen.
Men blijft door sms'en en daarna maak je ooit, op verzoek van hem, een afspraak. Altijd minimaal een week vooruit, dan weet je dat de man in kwestie nog een week blijft sms'en. Want daar verdien je immers aan.
De dag zelf of een dag daarvoor breek je je been, moet je overwerken, oppassen, heeft je moeder iets ernstigs of weet ik veel wat. Verzin een smoes en zeg de afspraak af. Je vindt het echt ontzettend erg.

De man is teleurgesteld. De man is boos. Maar blijft sms'en omdat je gelijk probeert een nieuwe afspraak te maken. Als je de tweede keer weer afzegt is hij geneigd af te haken. Maar... je zet een pruillip op. Dat ie je geen schuldgevoel moet aanpraten. Dat je dit ook niet zo had gewild. Als hij dreigt dat ie het contract verbreekt omdat het te duur is, dat hij je nummer wil of een foto, dan kan je vaak een foto via mms sturen. Zo hou je ze nog even vast. En over het klagen dat het te duur is... je durft je nummer niet te geven i.v.m. stalking in het verleden. En als hij echt niet meer wil sms'en dat je het begrijpt maar dat je het heel erg jammer zal vinden. Dat je hem echt het einde vind en blablabla.

Een gemeen spelletje dus.

Je hebt hier echt een wereld voor mij geopend. Ik had echt niet gedacht dat het er zo aan toe zou gaan me die bel/sms diensten.

quote:

Dus de mannen worden heel erg bedrogen. Maar je lacht je suf als je ziet dat iemand 's morgens begint met sms'en, dat ie 's middags al een afspraak wil en dat ie 's avonds al zegt verliefd te zijn, geen seks wil maar je vooral wil zien, voelen en kletsen. Dus... ze zijn zelf wat dat betreft ook dom om zo snel hun hart te verliezen. Er gaan bij sommige mensen wel 75 sms'jes per dag doorheen.
Hun eigen sms'jes van hun provider + 75 keer antwoord van 1,50 per bericht....

Wel vindt ik het jammer dat je de mannen die slachtoffer worden van deze oplichting (want zo zie ik het) als dom ziet. Is dat niet een beetje het zelfde als tegen een slachtoffer van verkrachting zeggen dat het ook een beetje zijn/haar schuld is? Natuurlijk niet, dus jammer dat er bij smsbedrog wel zo gedacht wordt.

Als ik naar een programma als 'Opgelicht' kijk, kan ik doorgaans ook niet anders denken dan: "Jezus, wat een sukkels dat ze daarin trappen". Eigen schuld dus inderdaad. Bij een verkrachting is het een ander verhaal, dan dwingt iemand je fysiek om iets te doen. Een oplichter dwingt jou niet om met hem in zee te gaan.

Trouwens waar ik nog wel benieuwd naar ben. Welke internet verbinding heb jij precies? Want ik ken maar weinig verbindingen die een goede upload geven.

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 15:11 schreef dyna18 het volgende:
Wel vindt ik het jammer dat je de mannen die slachtoffer worden van deze oplichting (want zo zie ik het) als dom ziet. Is dat niet een beetje het zelfde als tegen een slachtoffer van verkrachting zeggen dat het ook een beetje zijn/haar schuld is? Natuurlijk niet, dus jammer dat er bij smsbedrog wel zo gedacht wordt.

Dan begrijp je me helemaal verkeerd!
Ik ben ermee gestopt omdat ik het walgelijk vind. Dus ik vind het wel degelijk zielig. Ze doen het zelf, worden niet gedwongen, maar heb het wel te doen met zulke mensen.
Maar zeg nou zelf... de mannen reageren op een advertentie. Ze moeten zelf ook bedenken dat ze niet de enige zijn die die advertentie ziet. En als ze dan na 1 dag sms'en roepen dat ze verliefd zijn, dan is dat best naïef.

Dat snap ik dus niet. Het verliefd worden op iemand die je nooit echt hebt gesproken of gezien. Iemand die geld aan jou verdient....

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 15:34 schreef RonaldV het volgende:
Als ik kleintje goed heb begrepen dan zou je het met de bovenste twee abbo's van KPN al zonder problemen moeten kunnen doen. Na de upgrade van ADSL volgende week zelfs met de bovenste 3 (resp. Lite, Basic en Extra). Met een upload van 512MB zit je al aardig op streaming data (een webcam zonder schokkerig beeld, zoals op de TV dus ongeveer).

Natuurlijk is dat wel afhankelijk van het aantal mensen dat gebruik maakt van de verbinding (ADSL voor consumenten kent een overboeking van een factor 30) op het moment dat jij jouw cam wil laten lopen. Maar dat is een technisch verhaal dat eigenlijk in DIG thuishoort.

Het probleem is, dat iedere site zijn eigen applicatie heeft en een eigen server. En je verzend je beel naar die server. Dus of er bij 1 site nu 1 of 10 man zit, dat maakt dan niet uit.
Dus als je op 1 site zit te cammen dan kan je met het simpelste abonnement goed uit de voeten.
Als je echter op 6 tot 7 sites tegelijk zit, dan moet je 7 keer uploaden. Dan gaat je kwaliteit hard achteruit. En wil je goed beeld verzenden dan heb je gewoon een hoge upload nodig.

Ik had de hoogste van xs4all, dat is 8 mb down, 1 mb up.
Heb op dit moment quicknet, 20 mb down en 2 mb up.

Ga straks over naar business omdat ik met 2 verschillende cams tegelijk ga werken (dual cam, kunnen ze me op 2 cams tegelijk zien) en dan ga ik over op 3 mb up!

Overigens vind ik je vergelijking tussen oplichting en verkrachting een achterlijke vergelijking. Ik denk dat ik liever pijn in mijn portemonnee heb en liefdesverdriet om iemand die ik nooit heb gehad dan de pijn na een verkrachting.
Just my 2 cents...

Vreemd eik dat er geen custom-abbo's zijn. Stel dat ik dit zou gaan doen. Ik download zelden dingen (af en toe een beetje muziek) en heb dus niks aan een hele snelle download. Wrom zou ik dan bijvoorbeeld niet 1 mb down en 4 mb up kunnen krijgen als ik dat wil?

quote:

Op zaterdag 3 december 2005 15:48 schreef Kleintje het volgende:

[..]

Ga straks over naar business omdat ik met 2 verschillende cams tegelijk ga werken (dual cam, kunnen ze me op 2 cams tegelijk zien) en dan ga ik over op 3 mb up!

Voor en achter

Nope, 1 op het hoofd en 1 die over het lichaam gaat. Omdat er nog steeds mensen zijn die erg graag steeds je hoofd in beeld willen hebben.
Dat vinden ze persoonlijker.