abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_40454635
ik heb geen makelaar , dan zou ik de verkopend makelaar moeten bellen, en dat vind ik inderdaad een beetje gretig overkomen.
We wachten gewoon nog even af..
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
pi_40471091
quote:
Op donderdag 3 augustus 2006 16:34 schreef mikieee1 het volgende:
ik heb geen makelaar , dan zou ik de verkopend makelaar moeten bellen, en dat vind ik inderdaad een beetje gretig overkomen.
We wachten gewoon nog even af..
Ook een verkopend makelaar mag je gewoon bellen hoor .

Zeg maar dat je meer ijzers in het vuur hebt en wil nu wel moet weten of je ergens anders op kan gaan bieden .
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_40471858
hopelijk vandaag dan meer nieuws mikieee1...:D

k heb gisteren nog een rondje gemaakt langs huizen, en allemaal was het niks....kom ik wel een practig huis tegen wat te koop staat, kijk ik op Funda, is ie uiteraard waaaay boven budget...lol....we blijven zoeken!...:))
pi_40476816
ze hebben een tegenbod gedaan van 195 k

We vinden het huis heel erg leuk, maar voor die prijs mogen ze het houden
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
  vrijdag 4 augustus 2006 @ 12:36:20 #205
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_40476997
quote:
Op vrijdag 4 augustus 2006 12:31 schreef mikieee1 het volgende:
ze hebben een tegenbod gedaan van 195 k

We vinden het huis heel erg leuk, maar voor die prijs mogen ze het houden
Onvoorstelbaar dat ze voor 5% onder de vraagprijs niet verkopen willen.

Laat het nog maar een maandje of drie te koop staan, en kom dan terug met een bod van 185K.
The End Times are wild
  FOK!Fotograaf vrijdag 4 augustus 2006 @ 12:44:19 #206
13368 NiGeLaToR
pi_40477275
quote:
Op vrijdag 4 augustus 2006 12:36 schreef LXIV het volgende:

[..]

Onvoorstelbaar dat ze voor 5% onder de vraagprijs niet verkopen willen.

Laat het nog maar een maandje of drie te koop staan, en kom dan terug met een bod van 185K.
Willen vast een duur nieuw huis plus dat de huizen momenteel als warme broodjes lijken te gaan. Lijkt wel marktplaats bij mij in de regio, er staan meer borden dan auto's in de straten
pi_40477475
Ik hoorde net van de verkopend makelaar dat de huidige bewoners in het hypotheek wereldje zitten, en we korting krijgen op de provisie als we bij hun een hypotheek nemen

Wat zijn we weer gul
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
  vrijdag 4 augustus 2006 @ 12:52:36 #208
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_40477561
quote:
Op vrijdag 4 augustus 2006 12:31 schreef mikieee1 het volgende:
ze hebben een tegenbod gedaan van 195 k

We vinden het huis heel erg leuk, maar voor die prijs mogen ze het houden


wat een schriepen zeg! Gewoon reageren dat meer echt niet mogelijk is en dat jullie eindbod op 190k blijft staan.

En dan over paar maanden indd weer een bod doen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
  vrijdag 4 augustus 2006 @ 12:53:31 #209
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_40477600
quote:
Op vrijdag 4 augustus 2006 12:50 schreef mikieee1 het volgende:
Ik hoorde net van de verkopend makelaar dat de huidige bewoners in het hypotheek wereldje zitten, en we korting krijgen op de provisie als we bij hun een hypotheek nemen

Wat zijn we weer gul
En die korting is die 5000 euro?
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_40478540
Precies wat Sanger zegt: gewoon opbellen en zeggen: "dit was mijn hoogste bod, dat ga ik niet nog aanpassen; denk er nog maar eens goed over na".

En dan weer afwachten.
pi_40478666
Ik bel morgen op dat we afhaken, omdat we niet hoger kunnen gaan met de hypotheek.
(ik hoop trouwens niet dat het mijn eigen hypotheekadviseur is die daar woont, dan weet ie dat ik bluf )
Als ze het toch willen verkopen, bellen ze vanzelf wel terug lijkt me.
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
pi_40478699
Niet zeggen dat je afhaakt, je moet zeggen dat je hun eindvoorstel verwerpt, en dat je laatste bod blijft staan.
pi_40478768
Kan ook, maar dan geef ik wel aan dat ze binnen x dagen moeten reageren.
Anders vergeet ik straks m'n bod in te trekken en bellen ze over 4 jaar op dat het akkoord is
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
  vrijdag 4 augustus 2006 @ 13:38:45 #214
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_40479074
quote:
Op vrijdag 4 augustus 2006 13:29 schreef mikieee1 het volgende:
Kan ook, maar dan geef ik wel aan dat ze binnen x dagen moeten reageren.
Anders vergeet ik straks m'n bod in te trekken en bellen ze over 4 jaar op dat het akkoord is
Ik zou het bod laten staan en zelf bellen wanneer je iets anders koopt. Vermeld dit er trouwens wel bij!
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_40479221
Ach, je hebt zelfs na het tekenen van voorlopig koopcontract nog altijd 3 dagen om het zonder opgaaf van redenen te annuleren. Maar een termijn afspreken is altijd goed natuurlijk.
  vrijdag 4 augustus 2006 @ 13:44:19 #216
129292 LXIV
Cultuurmoslim
pi_40479246
Wanneer het bod geweigerd wordt is er toch nog geen koopovereenkomst? Dus je kunt dan met een gerust hart iets anders kopen.
The End Times are wild
pi_40479391
Ja maar als het 190k bod opnieuw wordt uitgebracht, telt dat dus weer wel. Maar dan nog kun je er altijd onderuit. Echter: als het een NVM makelaar is, mag hij niet onderhandelen met andere partijen zolang de onderhandelingen met jou niet officieel zijn afgebroken.
pi_40481963
Als je het echt wil hebben, zou ik niet meteen afhaken, en gewoon zeggen dat dit je laatste en maximale te bieden bedrag is. Misschine strjiken ze over hun hart, en gaan alsnog akkoord...je weet nooit...:)

Wel gekke mensen...ze doen een hoger tegenbod, en als dank willen ze nog meer aan je verdienen door bij hun de hypotheek te nemen...(poeh poeh...provisie korting....)
pi_40576438
TVP
Lach, en de hele wereld lacht met je mee; snurk en je slaapt alleen...
[img]http://mypsn.eu.playstation.com/psn/profile/Dengaman.png[/img]
pi_40635554
Afgelopen vrijdag tegenbod van verkopende partij afgewezen, en opnieuw ons eindbod van 190k gedaan.
Vandaag heeft de verkopend makelaar overleg met de verkopers hierover.
Vanmorgen heb ik hem nog even gebeld om door te geven dat verder onderhandelen geen nut heeft, en dat dit echt ons definitieve bod is.
Vandaag horen we dus ja of nee (vermoedelijk nee, want de verkopende partij heeft nog een jaar de tijd om te verkopen, totdat hun nieuwe huis klaar is).
We wachten weer af..
HAM
JA! ik weet dat m'n webicon te groot is...
pi_40645562
Wij hebben gisterochtend het huis bekeken, maar het viel echt waanzinnig tegen. De keuken en de badkamer zagen er niet uit, terwijl twee huizen verder een (dan dus) gelijkwaardige woning voor een ton (!) minder wordt aangeboden. Ook was de woning (opvallend) " gestyled" voor de bezichtiging, maar dat verbloemde niet het achterstallige onderhoud....

Voor ons valt deze aan de Maasboulevard dus af...
Nu waarschijnlijk andere woning iets verder vanaf het centrum kijken... in de buurt van de Esch (voor de Rdam kenners)
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
  Moderator dinsdag 15 augustus 2006 @ 12:45:29 #222
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_40826159
Wat zit er eigenlijk allemaal besloten in de kosten koper?
Overdrachtsbelasting natuurlijk. Maar extra kosten zoals voor het afsluiten van een hypotheek, de notariskosten etc. worden die daar ook al in meeberekend? En zo nee, is het toegestaan om daarvoor je hypotheek wat op te hogen?

En nou las ik dat je je hypotheek mag ophogen als je wilt verbouwen.
Mag je trouwens ook je hypotheek ophogen ten behoeve van vloerbedekking verf etc? Of wordt dit niet gezien als "verbouwen"?
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
  dinsdag 15 augustus 2006 @ 12:48:00 #223
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_40826235
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 12:45 schreef Gert het volgende:
Wat zit er eigenlijk allemaal besloten in de kosten koper?
Overdrachtsbelasting natuurlijk. Maar extra kosten zoals voor het afsluiten van een hypotheek, de notariskosten etc. worden die daar ook al in meeberekend? En zo nee, is het toegestaan om daarvoor je hypotheek wat op te hogen?

En nou las ik dat je je hypotheek mag ophogen als je wilt verbouwen.
Mag je trouwens ook je hypotheek ophogen ten behoeve van vloerbedekking verf etc? Of wordt dit niet gezien als "verbouwen"?
Dat wil nog weleens verschillen. tenminste, als je het in een bouwdepot stopt.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_40827611
Hoe zit het eigenlijk met huizen waar al huurders in zitten? Ik zie namelijk een leuk groot huis, maar daar zitten ook al huurders in....Het is zo'n dubbelwoning die in een keer te koop wordt aangeboden. Op zich wel leuk natuurlijk, maar ik wil wel het hele huis, en niet met huurders erin...kun je die er zonder meer uitgooien? Of gaat dat veel centen kosten? Ik heb geen idee hoe dat werkt eigenlijk
  Moderator dinsdag 15 augustus 2006 @ 18:10:22 #225
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_40836182
Nog een vraag, sorry:

Ga je bij een eerste bod ook meteen al voorwaarden noemen (bijvoorbeeld: we bieden 219.000, inclusief de zonwering en de vloerbedekking moet verwijderd worden)?

Of worden dergelijke puntjes op de i gezet nadat je een bedrag bent overeengekomen?
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
pi_40837927
Volgens mij gelijk opnoemen!!
Kan allemaal maar duidelijk genoeg zijn...
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
  dinsdag 15 augustus 2006 @ 20:14:49 #227
65960 sanger
|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
pi_40840604
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 13:30 schreef Dynia het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met huizen waar al huurders in zitten? Ik zie namelijk een leuk groot huis, maar daar zitten ook al huurders in....Het is zo'n dubbelwoning die in een keer te koop wordt aangeboden. Op zich wel leuk natuurlijk, maar ik wil wel het hele huis, en niet met huurders erin...kun je die er zonder meer uitgooien? Of gaat dat veel centen kosten? Ik heb geen idee hoe dat werkt eigenlijk
Je kunt de huurders er neit zomaar uitgooien (in NL). Tenzij je kunt aantonen dat je het zelf gaat bewonen.
Everything you want is on the other side of fear.
Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
pi_40841652
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 18:10 schreef Gert het volgende:
Nog een vraag, sorry:

Ga je bij een eerste bod ook meteen al voorwaarden noemen (bijvoorbeeld: we bieden 219.000, inclusief de zonwering en de vloerbedekking moet verwijderd worden)?

Of worden dergelijke puntjes op de i gezet nadat je een bedrag bent overeengekomen?
Ja, dat hoort er allemaal bij. Je zegt: voor bedrag x wil ik huis + <vul hier roerende zaken in>. Daarnaast specificeer je de gewenste opleverdatum, en eventuele voorbehouden (financiering, bouwtechnische keuring). Daarna onderhandel je niet alleen over de prijs, maar evt. ook over de voorwaarden (bijv: je krijgt een hoger tegenbod, maar een gunstigere opleverdatum).
  Moderator dinsdag 15 augustus 2006 @ 23:39:25 #229
819 crew  Gert
spreekt voor zich
pi_40849408
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 20:34 schreef THM het volgende:

[..]

Ja, dat hoort er allemaal bij. Je zegt: voor bedrag x wil ik huis + <vul hier roerende zaken in>. Daarnaast specificeer je de gewenste opleverdatum, en eventuele voorbehouden (financiering, bouwtechnische keuring). Daarna onderhandel je niet alleen over de prijs, maar evt. ook over de voorwaarden (bijv: je krijgt een hoger tegenbod, maar een gunstigere opleverdatum).
Hmm.. dus je moet dat echt al allemaal noemen in je e-mail met je bod?
Dus er moet expliciet bijstaan: onder voorbehoud van financiering en technische keuring?

Ik heb al gezocht op internet naar een lijstje met punten die bij het doen van een eerste bod moeten worden genoemd, maar kan niets vinden. Wél zijn er allemaal tips over waar je op moet letten bij het opmaken van een voorlopig koopcontract, maar dat is alweer een stapje verder..
"Nederlanders koesteren hun zelfoverschatting, terwijl ze hun gebrek aan beschaving en bescheidenheid als assertiviteit vieren."
pi_40853631
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 23:39 schreef Gert het volgende:

[..]

Hmm.. dus je moet dat echt al allemaal noemen in je e-mail met je bod?
Dus er moet expliciet bijstaan: onder voorbehoud van financiering en technische keuring?
Dat hoeft helemaal niet. E.e.a. komt pas in het voorlopige koopcontract te staan. Het kan wel, maar is zeker niet gebruikelijk.
[b]A question that sometimes drives me hazy: am I or are the others crazy?[/b]
pi_40857188
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 20:34 schreef THM het volgende:

[..]

Ja, dat hoort er allemaal bij. Je zegt: voor bedrag x wil ik huis + <vul hier roerende zaken in>. Daarnaast specificeer je de gewenste opleverdatum, en eventuele voorbehouden (financiering, bouwtechnische keuring). Daarna onderhandel je niet alleen over de prijs, maar evt. ook over de voorwaarden (bijv: je krijgt een hoger tegenbod, maar een gunstigere opleverdatum).
Tenminste,zo gaat het bij ons wel
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
pi_40857260
Formeel hoort het er gewoon allemaal bij. Je zegt tegen welke prijs en welke voorwaarden je het huis wilt hebben. Dat het over het algemeen geen probleem is wanneer je bv het voorbehoud van financiering later noemt (dus bij opmaak voorlopig koopcontract), wil niet zeggen dat dat dus ook de beste manier is; juist bij dit soort zaken lijkt het me verstandig dat je zo snel mogelijk duidelijkheid schept.

Opleverdatum en roerende zaken specificeren lijkt me sowieso essentieel om direct te noemen.
pi_40857816
quote:
Op dinsdag 15 augustus 2006 13:30 schreef Dynia het volgende:
Hoe zit het eigenlijk met huizen waar al huurders in zitten? Ik zie namelijk een leuk groot huis, maar daar zitten ook al huurders in....Het is zo'n dubbelwoning die in een keer te koop wordt aangeboden. Op zich wel leuk natuurlijk, maar ik wil wel het hele huis, en niet met huurders erin...kun je die er zonder meer uitgooien? Of gaat dat veel centen kosten? Ik heb geen idee hoe dat werkt eigenlijk
Je kan huurders er niet zomaar uitgooien. Uitkopen kan wel, maar dan moeten ze wel willen en het gaat je kosten. Je kan ze de huur wel opzeggen, als je het huis opeist voor eigen gebruik, maar in sommige gevallen moet je daarvoor toestemming hebben van de gemeente én de tijd die huurders dan hebben om te vertrekken is lang. Drie jaar dacht ik.

Het is bovendien niet eenvoudig een hypotheek te krijgen op een (deels) verhuurd huis, je krijgt sowieso een hoger rente-percentage en je mag de rente over de hypotheeksom van het verhuurde deel niet aftrekken van de belasting. Voordeel is natuurlijk dat dankzij al deze nadelen een (deels) verhuurd huis goedkoop is in aanschaf.
ik moet verrassend weinig
Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
pi_40858187
quote:
Op woensdag 16 augustus 2006 08:20 schreef THM het volgende:
Formeel hoort het er gewoon allemaal bij. Je zegt tegen welke prijs en welke voorwaarden je het huis wilt hebben. Dat het over het algemeen geen probleem is wanneer je bv het voorbehoud van financiering later noemt (dus bij opmaak voorlopig koopcontract), wil niet zeggen dat dat dus ook de beste manier is; juist bij dit soort zaken lijkt het me verstandig dat je zo snel mogelijk duidelijkheid schept.

Opleverdatum en roerende zaken specificeren lijkt me sowieso essentieel om direct te noemen.
Lijkt mij ook
"De bloemetjes en de byte-jes"
Werken in de ICT? Stuur me een PM !
pi_40897688
Hoi, wij zijn momenteel ook in onderhandeling. We doen het zelf.
Op een huis van 193K hebben we 179K geboden.
Nu belde de makelaar net dat ze een tegenbod doen van 188K.

Wat is wijsheid??????

We hadden gedacht om het huis voor 185 a 186 te kunnen gaan kopen maar volgens ons zit er nu wle meer in het vat!!!

We zitten te denken aan een verhoging met 2,5K, dus 1818,5K bieden.
Om dan uiteindelijk uit te komen op 184K

Wat vinden jullie?
All the ducks are swimming in the water, fal de ral de ral da, fal de ral de ral da
pi_40902877
Je kunt het altijd proberen natuurlijk. Als ze het te weinig vinden laten ze dat wel weten door oftewel geen tegenbod te doen (tegenvoorstel opnieuw uitbrengen), oftewel maar een heel klein beetje van hun voorstel af te doen. Je bent in ieder geval serieus in onderhandeling. Maar laat het vooral niet stuklopen op 1000 euro als het verder een goede prijs.
  donderdag 17 augustus 2006 @ 13:42:41 #237
44760 Nachtdier
Heeft usericon gejat!
pi_40902973
quote:
Op vrijdag 4 augustus 2006 12:50 schreef mikieee1 het volgende:
Ik hoorde net van de verkopend makelaar dat de huidige bewoners in het hypotheek wereldje zitten, en we korting krijgen op de provisie als we bij hun een hypotheek nemen

Wat zijn we weer gul
Dan moet je die korting ook bij een ander kunnen krijgen dus!
Amaranta is een dropmuts!
"Your body only has enough blood to run either your brain or your cock".&gt;&gt;&gt;ik denk dus met mn lul!

Webicon maximum 100kB, geen 1.4MB. Removed by Jump
pi_40904454
quote:
Op woensdag 16 augustus 2006 09:06 schreef sigme het volgende:

[..]

Je kan huurders er niet zomaar uitgooien. Uitkopen kan wel, maar dan moeten ze wel willen en het gaat je kosten. Je kan ze de huur wel opzeggen, als je het huis opeist voor eigen gebruik, maar in sommige gevallen moet je daarvoor toestemming hebben van de gemeente én de tijd die huurders dan hebben om te vertrekken is lang. Drie jaar dacht ik.

Het is bovendien niet eenvoudig een hypotheek te krijgen op een (deels) verhuurd huis, je krijgt sowieso een hoger rente-percentage en je mag de rente over de hypotheeksom van het verhuurde deel niet aftrekken van de belasting. Voordeel is natuurlijk dat dankzij al deze nadelen een (deels) verhuurd huis goedkoop is in aanschaf.
vandaar dat zo'n huis al zo lang te koop staat...tis 200m2, 10 kamers, en kost "maar" 195k....maar ja..huurders he...
pi_40905119
quote:
Op donderdag 17 augustus 2006 14:43 schreef Dynia het volgende:

[..]

vandaar dat zo'n huis al zo lang te koop staat...tis 200m2, 10 kamers, en kost "maar" 195k....maar ja..huurders he...
Tsja. Het voordeel is ook dat het dan vermoedelijk nog wel even te koop blijft. Dat geeft je de tijd e.e.a. uit te zoeken:
  • heb je toestemming van de gemeente nodig om de boel aan de huurmarkt te onttrekken
  • praat eens met de huurders: willen ze zich laten uitkopen / op afzienbare termijn vertrekken
  • wat is de opzegtermijn precies
  • zou je er een tijdje kunnen wonen terwijl de huurders nog niet weg zijn
  • danwel brengen ze zoveel geld op dat je ze zonder dat het geld kost je ze er gedurende de opzegtermijn kan laten wonen terwijl jij elders woont.
    Etc etc.

    Niet geschoten is altijd mis.. Als het een goed huis is voor een goeie prijs.. Het is ná speculatie met bouwgrond de beste speculatie met woningen die er is: in verhuurde staat kopen, in lege staat verkopen. In jouw geval in de tussentijd zelf wonen, natuurlijk.
  • ik moet verrassend weinig
    Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
    pi_40905289
    quote:
    Op donderdag 17 augustus 2006 14:43 schreef Dynia het volgende:

    [..]

    vandaar dat zo'n huis al zo lang te koop staat...tis 200m2, 10 kamers, en kost "maar" 195k....maar ja..huurders he...
    Nou, als alle 10 de kamers verhuurbaar zijn, voor een mooie prijs dan is het wel interessant wat je per maand binnen krijgt lijkt me.
    _Disruption by Design, by any means necessary_
    I'll describe the way I feel ...You're my new Achilles heel
    Can this savior be for real. Or are you just my seventh seal?
    pi_40928336
    Als ik het goed zie zijn het 3 woningen, waarvan er 1 onverhuurd opgeleverd wordt. dus zelf wonen zou kunnen, maar ja, dat lijkt em ook niks. Als ik het koop wil ik wel graag dat die huurders er binnen niet al te lange tijd uit zijn. Maar ik ben bang dat dat niet het geval is. Indien ik zelf de woning wil betrekken zou het toch zo moeten zijn dat de huurder eruit moeten? maar ja...ook daaar weer haken en ogen....de woning is in principe in 3-en gedeeld, dus betrek ik niet alles...:(
      vrijdag 18 augustus 2006 @ 08:48:58 #242
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_40928416
    quote:
    Op vrijdag 18 augustus 2006 08:43 schreef Dynia het volgende:
    Als ik het goed zie zijn het 3 woningen, waarvan er 1 onverhuurd opgeleverd wordt. dus zelf wonen zou kunnen, maar ja, dat lijkt em ook niks. Als ik het koop wil ik wel graag dat die huurders er binnen niet al te lange tijd uit zijn. Maar ik ben bang dat dat niet het geval is. Indien ik zelf de woning wil betrekken zou het toch zo moeten zijn dat de huurder eruit moeten? maar ja...ook daaar weer haken en ogen....de woning is in principe in 3-en gedeeld, dus betrek ik niet alles...:(
    Ook als je de woning zelf gaat betrekken hoeft de huurder er niet altijd uit.

    Waarom wil je de huurders er eigenlijk uit hebben?

    kleine berekening:

    Je koopt 3 woningen voor 180k
    De lege woning voor eigen bewoning waardeer je op 100k
    De overige 2 op 40k per stuk (dit wordt geaccepteerd omdat deze woningen bewoont zijn)
    Je neemt een hypo voor 180k+kk
    Je vangt HRA over 100k (eigen bewoning)
    Netto hypo zal ca. 500-550 per maand bedragen
    De te ontvangen huur (viz puntensysteem!) zal ca. 400 per woning bedragen

    Conclusie: je woont zelf gratis! Zet je de hypo vast voor de langere termijn dan amak je steeds meer winst. Je mag immers ieder jaar de huur verhogen volgens de index (ca. 2-2,5% per jaar).

    Je maakt op deze manier ca. ¤ 350 winst per maand EN hebt zelf geen woonlasten!

    De ¤ 500+¤350 = ¤ 850 per maand kun je dan apart zetten op aparte rekening om onderhoud te betalen bijvoorbeeld. Of als je een paar duizend hebt kun je proberen de huurders uit te kopen. De meeste happen toe bij een vergoeding van ca. 3000 euro.

    [ Bericht 20% gewijzigd door sanger op 18-08-2006 09:00:32 ]
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_40928783
    quote:
    Op vrijdag 18 augustus 2006 08:43 schreef Dynia het volgende:
    Indien ik zelf de woning wil betrekken zou het toch zo moeten zijn dat de huurder eruit moeten? maar ja...ook daaar weer haken en ogen...
    Zoek die haken en ogen even uit, dat lijkt me de moeite waard.

    En wat sanger zegt, voor een mille of 3 laten de meeste huurders zich uitkopen. Zo niet: huur opzeggen - het kost tijd maar uiteindelijk moeten ze eruit, meestal gaan ze vóór de laatst-mogelijke datum, en dan ben je geen uitkoopsom kwijt. En jaarlijks maximaal verhogen, natuurlijk.
    ik moet verrassend weinig
    Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
      vrijdag 18 augustus 2006 @ 09:48:50 #244
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_40929377
    quote:
    Op vrijdag 18 augustus 2006 09:11 schreef sigme het volgende:

    [..]

    Zoek die haken en ogen even uit, dat lijkt me de moeite waard.

    En wat sanger zegt, voor een mille of 3 laten de meeste huurders zich uitkopen. Zo niet: huur opzeggen - het kost tijd maar uiteindelijk moeten ze eruit, meestal gaan ze vóór de laatst-mogelijke datum, en dan ben je geen uitkoopsom kwijt. En jaarlijks maximaal verhogen, natuurlijk.
    Bij het opzeggen v/d huur is het wel van belang dat het onderhuurders zijn, en niet via een woningstichting of e.d.
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_40931506
    Wij hebben een voormalig huurwoning op het oog, die nu 3 maanden te koop staat. De vraagprijs is 182.500, maar bij bieden op een huurhuis, kan je dan nog wat van de prijs afknabbelen? Hoe werkt het precies als je een huurwoning koopt?

    Het is niet onze eigen huurwoning, maar eentje in een andere stad.
    pi_40931677
    quote:
    Op vrijdag 18 augustus 2006 11:25 schreef katlief het volgende:
    Wij hebben een voormalig huurwoning op het oog, die nu 3 maanden te koop staat. De vraagprijs is 182.500, maar bij bieden op een huurhuis, kan je dan nog wat van de prijs afknabbelen? Hoe werkt het precies als je een huurwoning koopt?

    Het is niet onze eigen huurwoning, maar eentje in een andere stad.
    Als ik het goed begrijp wordt het huis nu niet meer verhuurd?

    Verder is het gelijk aan het kopen van een willekeurig ander huis: als het een vraagprijs is kan erover onderhandeld worden.
    ik moet verrassend weinig
    Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
      vrijdag 18 augustus 2006 @ 11:31:35 #247
    65960 sanger
    |-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|-|
    pi_40931698
    quote:
    Op vrijdag 18 augustus 2006 11:25 schreef katlief het volgende:
    Wij hebben een voormalig huurwoning op het oog, die nu 3 maanden te koop staat. De vraagprijs is 182.500, maar bij bieden op een huurhuis, kan je dan nog wat van de prijs afknabbelen? Hoe werkt het precies als je een huurwoning koopt?

    Het is niet onze eigen huurwoning, maar eentje in een andere stad.
    Pas wel op de huurgrens voor sociale huurwoningen. Die grens is dacht ik ca. 600 aan huur. Als de huur hieronder valt meot je het aanmelden bij de gemeente, ook al is het voor eigen bewoning. Dit kan per gemeente verschillen overigens.
    Everything you want is on the other side of fear.
    Ik ben niet onhandelbaar, ik ben gewoon een grote uitdaging.
    pi_40931909
    Oke, dat zijn al twee tips, een koophuis kopen leek me weer anders dan een voormalig huurhuis kopen. Het staat nu 3 maanden leeg. Waarop wordt eigenlijk de prijs van een huurhuis dat te koop wordt aangeboden, gebaseerd? Taxatierapport? Want verderop staat eenzelfde woning erg afgemat achtergelaten, voor dezelfde vraagprijs.
    pi_40932305
    quote:
    Op vrijdag 18 augustus 2006 11:37 schreef katlief het volgende:
    Oke, dat zijn al twee tips, een koophuis kopen leek me weer anders dan een voormalig huurhuis kopen. Het staat nu 3 maanden leeg. Waarop wordt eigenlijk de prijs van een huurhuis dat te koop wordt aangeboden, gebaseerd? Taxatierapport? Want verderop staat eenzelfde woning erg afgemat achtergelaten, voor dezelfde vraagprijs.
    Is het opnieuw bestemd voor verhuur? (Verplicht misschien wel?) Dan zal de prijs gebaseerd zijn op onderhoud & met verwachte huuropbrengst & executiewaarde in verhuurde staat.

    Let op dat laatste: als je het van de hand moet doen op een moment dat er nog huurders inzitten is het heel veel minder waard dan leeg.

    Oh ja, denk aan de rente die je eventueel betaalt om het te kunnen kopen, en die ligt hoger dan de gewone hypotheekrente. Rond de 6% schat ik. En geen hypotheekrenteaftrek bij verhuur.
    ik moet verrassend weinig
    Es ist heute schlecht und wird nun täglich schlechter werden, – bis das Schlimmste kommt
    pi_40932548
    Ojee, nu raak ik de draad kwijt

    Even ter verduidelijking: het was een huurwoning, maar nu in de verkoop gegaan. Iedereen is er uit, op de familie spin na.

    Vraagprijs: 182.500.

    Mijn vraag: waar moet ik o.a. rekening mee houden met het bieden.
    Mijn tweede vraag: graag zo simpel mogelijke antwoorden, heb een aankomende blonde weekend bui
    abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
    Forum Opties
    Forumhop:
    Hop naar:
    (afkorting, bv 'KLB')