Armoede in Nederland

Open je dit topic om een semantische kwestie aan te kaarten?

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:27 schreef Steijn het volgende:

[..]

Onder andere, ik vind het gewoon schandalig dat ze in dat bericht van armoede spreken. Hoe leven die mensen in heel Afrika en half Azie dan wel niet.

Armoede is inderdaad zeer relatief. Maar dat armoede overal bestaat is een gegeven. Er zijn mensen, ik ken ze, die elke maand erg veel moeite hebben om rond te komen. En om hier geen wasmachine te hebben is van een andere orde dan geen wasmachine te hebben in een willekeurig derde wereldland. Je kan wel de hoogte van de inkomsgrens van het SCP in twijfel trekken, maar het is belangrijker dat die grens altijd hetzelfde is (met evt. correcties) om vergelijking met andere jaren mogelijk te maken.

Armoede in Nederland is als je geen plasma televisie + bijbehorende surroundset kan veroorloven.

In Nederland is er geen armoede, hooguit dat men kan zeggen dat het geen vetpot is.
Maar tegenwoordig wilt iedereen meegaan met de tijd, en dus een gsm hebben, internet etc etc.
Wat dat betreft is men dus gewoon verwend geraakt en weet men zodoende niet om te gaan met het geld welke de belastingbetaler voor hen betaald.

ik heb ook geen wasmachine.

Mijn slaaf haalt iedere week de was op en doet dan ergens anders de was.

Armoede in dit land is wat mij betreft: de basisbehoeften niet kunnen betalen, zoals huisvesting en eten.
En ja dat komt voor..ik woon zelf in een van de armste buurtenin Amsterdam Noord.
Elke maand zie ik wel weer een paar gedwongen uitzettingen (ontruiming woning vanwege wanbetaling).
Ook is er hier een voedselbank. Hier worden zaken als brood, melk en fruit verschaft aan de kinderen van allerarmsten.
Ja, het bestaat echt...honderden kinderen gaan 's morgen zonder eten naar school.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:34 schreef VelvetAcidChrist het volgende:
Armoede in Nederland is als je geen plasma televisie + bijbehorende surroundset kan veroorloven.

Klopt, en dat je naar de voedselbank gaat met het nieuwste mobieltje dat om je nek hangt(echt gezien )

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:39 schreef cinnamongirl het volgende:
Armoede in dit land is wat mij betreft: de basisbehoeften niet kunnen betalen, zoals huisvesting en eten.
En ja dat komt voor..ik woon zelf in een van de armste buurtenin Amsterdam Noord.
Elke maand zie ik wel weer een paar gedwongen uitzettingen (ontruiming woning vanwege wanbetaling).
Ook is er hier een voedselbank. Hier worden zaken als brood, melk en fruit verschaft aan de kinderen van allerarmsten.
Ja, het bestaat echt...honderden kinderen gaan 's morgen zonder eten naar school.

en ondertussen is pa wel alcoholist

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:40 schreef IntroV het volgende:

[..]

en ondertussen is pa wel alcoholist

Nah meestal allochtonen met teveel kinderen dan hun financiele draagkracht, die bestaat uit bijstand, aan kan..

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:40 schreef IntroV het volgende:

[..]

en ondertussen is pa wel alcoholist

Dat maakt de armoede niet minder.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:40 schreef IntroV het volgende:

[..]

en ondertussen is pa wel alcoholist

Dat, en een hoge lening die je moet afbetalen. Ik geloof best dat er armoede bestaat in Nederland, alleen op veel kleinere schaal dan nu wordt voorgesteld. Daarnaast is er alleen armoede als er een financieel wanbeleid wordt gevoerd door de betrokkenen. De vraag is in hoeverre je dat de overheid kan aanrekenen.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:39 schreef cinnamongirl het volgende:
Armoede in dit land is wat mij betreft: de basisbehoeften niet kunnen betalen, zoals huisvesting en eten.
En ja dat komt voor..ik woon zelf in een van de armste buurtenin Amsterdam Noord.
Elke maand zie ik wel weer een paar gedwongen uitzettingen (ontruiming woning vanwege wanbetaling).
Ook is er hier een voedselbank. Hier worden zaken als brood, melk en fruit verschaft aan de kinderen van allerarmsten.
Ja, het bestaat echt...honderden kinderen gaan 's morgen zonder eten naar school.

Er is in die gevallen nog altijd een noodvoorziening zoals bv de voedselbank.
In zeer veel landen is dat er niet.
Het is waar men de grens legt wanneer iemand nou echt armoede heeft, en dat zal vast per land verschillen.

Ik blijf erbij dat echte armoede niet bestaat.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:44 schreef ErwinRommel het volgende:

[..]

Er is in die gevallen nog altijd een noodvoorziening zoals bv de voedselbank.
In zeer veel landen is dat er niet.
Het is waar men de grens legt wanneer iemand nou echt armoede heeft, en dat zal vast per land verschillen.

Ik blijf erbij dat echte armoede niet bestaat.

Faciliteiten als voedselbanken zijn ook nog geen gemeengoed. Het is waar dat er gelukkig een zekere minimum levensstandaard is, maar vaak is er werkelijk geen enkele extra bewegingsvrijheid bij.

Voor mij is dat armoede, aangezien elke dag toch veel moeite moet worden gedaan om elk dubbeltje om te draaien.

Armoede in Nederland is het gevolg van eigen financieel wanbeleid van ouders. Kinderen van dergelijke aso-ouders voelen zich wel arm als ze zonder ontbijt op school komen of kleren van Zeeman moeten en zelfs dat al een tijdje dragen.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:39 schreef cinnamongirl het volgende:
Elke maand zie ik wel weer een paar gedwongen uitzettingen (ontruiming woning vanwege wanbetaling).

Ik heb aardig wat gedwongen uitzettingen meegemaakt, maar vanwege armoede volgens mij nog geen één. Wel veel wegens illegale onderverhuur, verslaving of psychische problemen. Of een tijdelijke huurcontract hebben en er vervolgens niet uit willen als de huur is opgezegd. Ook niet met geld om kunnen gaan komt nogal eens voor, vervolgens weigeren dergelijke gezinnen alle hulp en dan volgt er een ontruiming. Blijkbaar is dat de enige methode om ze met hun eigen gedrag te confronteren. Voor gezinnen wordt via de gemeente altijd wel wat geregeld, dus dat komt wel weer goed.

Geloof me, een alleenstaande man ontruimen is vele malen zieliger dan een gezin ontruimen. De hulpverleningsinstanties staan te springen om gezinnen bij te staan, een alleenstaande man staat echt op straat. En daar wordt niets voor geregeld. Je reinste discriminatie.

In dit land rondkomen van 10000 euro/jaar is natuurlijk wel effe iets anders dan in, pakweg, Thailand rondkomen van 10000 euro/jaar he. In Thailand kun je van dat geld met gemak je basisbehoeften (huisvesting, eten) betalen, in Nederland gaat dat een stuk moeilijker.

Overigens weet ik van een vriendin die bij de sociale dienst werkt wel dat veel van de mensen met een minimum inkomen ook wel echt erg slecht omgaan met dat geld. Eerst uitgebreid gaan gokken, zuipen of shoppen, en je dan pas realiseren dat de huur ook nog betaald moet worden en de kinderen zullen moeten eten. Het is triest maar waar.

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:27 schreef Steijn het volgende:. Hoe leven die mensen in heel Afrika en half Azie dan wel niet.

Ons klimaat vereist andere primaire behoeften dan die regio's
hier houd je het niet lang uit zonder kleding, woning, en brandstof. je kleren wassen in de maas is ook niet echt aan te bevelen..

En niet iedere nederlander heeft het financiele talent van Wim Duisenberg.
1 misstap of simpelweg pech is genoeg om je te veroordelen tot langdurige financiele problemen.

alles kost hier geld en dat geld word steeds minder waard..

quote:

Op dinsdag 29 november 2005 13:52 schreef OpenDeur het volgende:

[..]

Faciliteiten als voedselbanken zijn ook nog geen gemeengoed. Het is waar dat er gelukkig een zekere minimum levensstandaard is, maar vaak is er werkelijk geen enkele extra bewegingsvrijheid bij.

Voor mij is dat armoede, aangezien elke dag toch veel moeite moet worden gedaan om elk dubbeltje om te draaien.

Geen extra bewegingsvrijheid vind ik niet vallen onder de noemer armoede.