liefde is:
geregeld een oudje opzoeken in een verpleegtehuis.
liefde is:
een hond uit het asiel halen, het liefst een oudje en ém nog een fijn leven geven.
liefde is:
terwijl je weet dat je iemand's zwakke punt hebt gevonden, het niet tegen diegene gebruikt ook al is het verleidelijk.
drie voorbeelden dus, doet goed voorbeeld volgen?
quote:leuk. de eerste twee voorbeelden die je noemt schaar ik meer onder: "ik doe iets goeds voor de wereld zodat ik mezelf een beter mens kan voelen"op zaterdag 26 november 2005 18:42 schreef lodewijknapoleon het volgende:
wat is de bedoeling van dit topic? heel simpel, maar tegelijk ook moeilijk, geef na de topictitel een definitie van wat voor jou (een vorm van) liefde is. ik trap af.
liefde is:
geregeld een oudje opzoeken in een verpleegtehuis.
liefde is:
een hond uit het asiel halen, het liefst een oudje en ém nog een fijn leven geven.
liefde is:
terwijl je weet dat je iemand's zwakke punt hebt gevonden, het niet tegen diegene gebruikt ook al is het verleidelijk.
drie voorbeelden dus, doet goed voorbeeld volgen?
quote:dat doe je om jezelf goed te voelen plus om tegen anderen te kunnen zeggen hoe goed jij wel niet bent tov oudere mensen.op zaterdag 26 november 2005 18:42 schreef lodewijknapoleon het volgende:
wat is de bedoeling van dit topic? heel simpel, maar tegelijk ook moeilijk, geef na de topictitel een definitie van wat voor jou (een vorm van) liefde is. ik trap af.
liefde is:
geregeld een oudje opzoeken in een verpleegtehuis.
quote:omdat je zelf zo graag een hond hebt, en nog gratis ook.liefde is:
een hond uit het asiel halen, het liefst een oudje en ém nog een fijn leven geven.
quote:je hebt waarschijnlijk nog zat andere punten waarop je die persoon kunt pakken.liefde is:
terwijl je weet dat je iemand's zwakke punt hebt gevonden, het niet tegen diegene gebruikt ook al is het verleidelijk.
de moraal van dit verhaal: dit heeft allemaal niks met liefde te maken. alles wat een mens doet is puur uit eigenbelang. goede daden, die niet uit eigenbelang worden gedaan bestaan niet.
de dorstigen laven
de naakten kleden
de zieken bezoeken
de doden begraven
de vreemdelingen herbergen
de gevangenen bevrijden
zoiets?
quote:ook neen liefhebber van dawkins "the selfish gene" ?op zaterdag 26 november 2005 19:11 schreef american_nightmare het volgende:
[..]
dat doe je om jezelf goed te voelen plus om tegen anderen te kunnen zeggen hoe goed jij wel niet bent tov oudere mensen.
[..]
omdat je zelf zo graag een hond hebt, en nog gratis ook.
[..]
je hebt waarschijnlijk nog zat andere punten waarop je die persoon kunt pakken.
de moraal van dit verhaal: dit heeft allemaal niks met liefde te maken. alles wat een mens doet is puur uit eigenbelang. goede daden, die niet uit eigenbelang worden gedaan bestaan niet.
quote:dan kan ik toch veel beter geld geven?op zaterdag 26 november 2005 19:11 schreef american_nightmare het volgende:
dat doe je om jezelf goed te voelen plus om tegen anderen te kunnen zeggen hoe goed jij wel niet bent tov oudere mensen.
quote:een oudere hond uit het asiel is vaak een probleemhond, kost ook nog altijd 70 tot 100 euro en is ook nog eens superduur in onderhoud.omdat je zelf zo graag een hond hebt, en nog gratis ook.
quote:waarom dan niet meteen het beste punt pakken?je hebt waarschijnlijk nog zat andere punten waarop je die persoon kunt pakken.
quote:als dat al zo is, wat ik sterk betwijfel, dan is de gemiddelde mens in elk geval slecht in staat om dat te cashen en herkent 'ie het ook dikwijls niet bij zichzelf.de moraal van dit verhaal: dit heeft allemaal niks met liefde te maken. alles wat een mens doet is puur uit eigenbelang. goede daden, die niet uit eigenbelang worden gedaan bestaan niet.
quote:dat boek kan de prullebak in, onderzoek van dr. bar-yam waarin hij dawkins theorie onderuit haalt:op zaterdag 26 november 2005 19:18 schreef thisbe het volgende:
ook neen liefhebber van dawkins "the selfish gene" ?
http://necsi.org/projects/yaneer/genecenteredmft.pdf
kut!
en ex liefde waar je nog pijn van hebt is 1-1=0
[ Bericht 12% gewijzigd door zoalshetis op 27-11-2005 13:08:16 ]
liefde is... iemand op díe manier kunnen zien dat zelfs elke negatieve eigenschap naar jou toe positief over komt.
liefde is geplaagd worden door iemand, tot het punt dat je niet meer zónder kunt.
liefde is warm.
liefde is met iemand dicht tegen je aan gedrukt 16 uur in bed blijven liggen zonder veel meer te doen dan knuffelen.
en liefde is zodanig slecht te omschrijven dat je het echte gevoel nooit zal kunnen begrijpen tot je het zelf een keer te pakken hebt.
quote:whahahhahaop zondag 27 november 2005 20:15 schreef sitting_elfling het volgende:
liefde is gele drap die sluimerend uit je bek druppelt het toilet in.
liefde is willen geven, zonder er iets voor terug te verwachten.
liefde is weten wat de ander voelt zonder dat je een woord hebt gewisseld.
liefde is de kleine dingen/momenten die je aan de ander doen denken.
liefde is.....vul zelf maar in, voor iedereen is liefde weer iets anders.
maar de liefde.......is altijd mooi!!
quote:mooi!op zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.
quote:wel mooi gezegd maar denk dat het niet klopt. je hebt altijd wel bepaalde verwachtingen van de persoon (ook al zou dat alleen al zijn dat ze enigszins aardig tegen je terug doen) en wanneer die persoon lang heel gemeen tegen je blijft doen dan hou je er vanzelf mee op... waar gaat dat onvoorwaardelijke dan heen?op zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.
net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
quote:er is ook nog zo'n spreekwoord, dat gaat ongeveer zo:op zondag 27 november 2005 23:19 schreef zoalshetis het volgende:
echte liefde is vrijheid, zonder gezeik achteraf.
als je van iemand houd, dan moet je diegene loslaten, als de liefde wederzijds is, dan komt diegene vanzelf weer bij je terug. zoniet, dan heeft het nooit zo moeten zijn.
wel vervelend dat ik het niet meer weet.
quote:loslaten, diegene van wie je houd, je zal! terugkomen zal bij jou, die persoon. zoniet, dan nooit zo moeten zijn, het had!op maandag 28 november 2005 00:12 schreef lodewijknapoleon het volgende:
als je van iemand houd, dan moet je diegene loslaten, als de liefde wederzijds is, dan komt diegene vanzelf weer bij je terug. zoniet, dan heeft het nooit zo moeten zijn.
wel vervelend dat ik het niet meer weet.
dat was het
quote:mijn avatar wat doe je!op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
liefde is 1+1=2
liefde...
moe en voldaan in bed kruipen en de volgende dag wakker worden naast een snurkend paard (koe[i] mag ook).
[ Bericht 11% gewijzigd door Drugshond op 28-11-2005 03:54:30 ]
**************
liefde is weten dat liefde en goedheid bestaan.
de redenering "alles wat een mens doet is puur uit eigenbelang. goede daden, die niet uit eigenbelang worden gedaan bestaan niet." is een ongeldige.
de redenering definieert: "iedere vrijwillige actie" = "eigenbelang". om daaruit te concluderen dat er geen vrijwillige daden uit niet-eigenbelang bestaan is niets anders dan de oorspronkelijke definitie. het is dus een beetje zinloze conclusie, eerst definiëren dat a (vrijwillig niet-eigenbelang) niet bestaat en dan concluderen dat a niet bestaat. duh.
quote:ik betwijfel zelf ook of iets als 'echte' liefde bestaat, want dat zou tegelijkertijd inhouden dat je alles lief hebt..op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
wel mooi gezegd maar denk dat het niet klopt. je hebt altijd wel bepaalde verwachtingen van de persoon (ook al zou dat alleen al zijn dat ze enigszins aardig tegen je terug doen) en wanneer die persoon lang heel gemeen tegen je blijft doen dan hou je er vanzelf mee op... waar gaat dat onvoorwaardelijke dan heen?
quote:aan de andere kant is ze misschien zelf wel verstandig genoeg om te bepalen waar ze wel en niet aan bloot gesteld wil worden.net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
quote:op maandag 28 november 2005 08:42 schreef alicey het volgende:
[..]
ik betwijfel zelf ook of iets als 'echte' liefde bestaat, want dat zou tegelijkertijd inhouden dat je alles lief hebt..
[..]
aan de andere kant is ze misschien zelf wel verstandig genoeg om te bepalen waar ze wel en niet aan bloot gesteld wil worden.
liefde is onvoorzichtig; redenloos.
de reden zoekt een winst.
liefde komt sterk op
verbruikend zichzelf, onverschrokken.
nog in het midden van lijden
zij riskeert alles en vraagt om niets.
een huis van liefde met geen beperking
een aanwezigheid mooier dan venus of de maan
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 28-11-2005 09:26:49 ]
quote:op zondag 27 november 2005 23:14 schreef sc0rpi0n het volgende:
liefde is elkaar verstaan zonder te praten.
quote:gast...die fotoop maandag 28 november 2005 16:58 schreef sitting_elfling het volgende:
liefde is als stront voor je ogen terwijl je zoekend naar de wc loopt en de penetrante walm van schijt je neus binnenkomt terwijl je langzaam inmekaar zakt.
dit kan nooit goed aflopen
quote:op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
liefde is 1+1=2
en ex liefde waar je nog pijn van hebt is 1-1=0
zelf verzonnen of bedoel je 1+1=3????????
quote:euh, nee. dat lijkt me nogal ziekelijk zelfs.op zondag 27 november 2005 18:40 schreef in-limboy het volgende:
liefde is... iemand op díe manier kunnen zien dat zelfs elke negatieve eigenschap naar jou toe positief over komt.
quote:liefde is ook ziekelijk. in het begin kan je de negatieve dingen moeilijk uitstaan, later kan je er bijna afhankelijk gaan worden enkel omdat het een kenmerk is van de persoon van wie je houdtop maandag 28 november 2005 19:45 schreef paranoidev het volgende:
[..]
euh, nee. dat lijkt me nogal ziekelijk zelfs.
quote:je zegt de zin iets te algemeen. dit is bij mij nog nooit van toepassing geweest, en ik hoop dat ook zo te houden.op maandag 28 november 2005 20:23 schreef in-limboy het volgende:
[..]
liefde is ook ziekelijk. in het begin kan je de negatieve dingen moeilijk uitstaan, later kan je er bijna afhankelijk gaan worden enkel omdat het een kenmerk is van de persoon van wie je houdt
quote:iets veel persoonlijkers dan liefde kan ik me dan ook niet voorstellen.op maandag 28 november 2005 20:27 schreef paranoidev het volgende:
[..]
je zegt de zin iets te algemeen. dit is bij mij nog nooit van toepassing geweest, en ik hoop dat ook zo te houden.
quote:standaard antwoord van iemand voor wie vmbo nog te moeilijk is.op maandag 28 november 2005 22:04 schreef no1uknow het volgende:
neuken
ben ontzettend gek op haar.1 sterke genegenheid voor een persoon of zaak => min, minne
2 genegenheid van personen tegenover elkaar, gebaseerd op seksuele aantrekkingskracht
neuken dus.
quote:nou nee... afhankelijk van elkaar worden is sowieso het bein van het einde. en van de negatieve eigenschappen afhankelijk worden ken ik al helemaal niet...op maandag 28 november 2005 20:23 schreef in-limboy het volgende:
[..]
in het begin kan je de negatieve dingen moeilijk uitstaan, later kan je er bijna afhankelijk gaan worden enkel omdat het een kenmerk is van de persoon van wie je houdt
liefde is elkaar loslaten om dichter bij elkaar te zijn
quote:zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.op maandag 28 november 2005 19:20 schreef joeyt het volgende:
[..]
zelf verzonnen of bedoel je 1+1=3????????
quote:nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.op dinsdag 29 november 2005 11:18 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
zelf verzonnen en ik bedoel nog steeds 2. synergie doet niet terzake omdat ik ook de rekensom 1-1=0 maak.
1+1=3 omdat er sprake is van liefde. je voelt je beter dan dat je je zou voelen dan wanneer je met een ander was (1+1=2)
1-1=-1 je bent liefde kwijtgeraakt dus je voelt je rotter dan wanneer je een ander zou zijn verloren
en deze vind ik dan eigenlijk nog niet helemaal logisch...
quote:ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vindenop dinsdag 29 november 2005 11:44 schreef joeyt het volgende:
[..]
nee dan zie ik niet wat je probeert duidelijk te maken.
1+1=3 omdat er sprake is van liefde. je voelt je beter dan dat je je zou voelen dan wanneer je met een ander was (1+1=2)
1-1=-1 je bent liefde kwijtgeraakt dus je voelt je rotter dan wanneer je een ander zou zijn verloren
en deze vind ik dan eigenlijk nog niet helemaal logisch...
maar jij mag best je eigen wiskundige stelling er op nahouden. wie ben ik om jouw liefde vorm te geven...
quote:het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...op dinsdag 29 november 2005 11:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik zag het wat simplistischer zonder te goochelen met cijfers. overigens gaat het natuurlijk sitekem ook over "jezelfs een 0" vinden
maar jij mag best je eigen wiskundige stelling er op nahouden. wie ben ik om jouw liefde vorm te geven...
quote:ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.op dinsdag 29 november 2005 11:48 schreef joeyt het volgende:
[..]
het ging mij er meer om dat ik t nut van 1+1=2 niet in zie, want dan zou je een relatie kunnen beginnen met een willekeurig iemand...
quote:nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staanop dinsdag 29 november 2005 11:50 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik snap je redernatie. maar zoals ik al zei kom ik dan niet uit met de negatieve synergie, aangezien ik soweiso synergie graag wilde vermijden.
quote:ghehehe. ik ben op dit moment 2op dinsdag 29 november 2005 11:54 schreef joeyt het volgende:
[..]
nou ok als jij een nul wilt zijn wie ben ik dan om je in de weg te staan
jij -1?
quote:nog steeds een 3op dinsdag 29 november 2005 12:01 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ghehehe. ik ben op dit moment 2
jij -1?
quote:heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?
quote:nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...op dinsdag 29 november 2005 12:06 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
heb je trouwens gister dat onderzoeksresultaat gezien waarbij een bepaald eiwit zorgt voor de vlinders in de buik en dat dit eiwit bij mensen langer dan een jaar nog nauwelijks aanwezig is?
quote:dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
die situaties moet de ander aan kunnen, zo niet, dan is het geen echte liefde van de ander naar jou toe, lijkt me.
quote:was gister op editie nl (ja ik schaam me dat dat bij een vriend opstond...)op dinsdag 29 november 2005 12:10 schreef joeyt het volgende:
[..]
nee daar ben ik wel benieud naar. heb bijna een jaar en t rare vind ik dat de vlinders er nog steeds zijn...
quote:nee liefde is iets chemisch dat, zoals alles, in je hersens plaatsvindt.op dinsdag 29 november 2005 12:13 schreef marcb1974 het volgende:
liefde is: onzin en een illusie
quote:idd het is veel moeilijker om je partner vrijheid te geven dan te willen beschermen. als je van iemand houdt dan laat je degene los en wanneer t nodig is vang je haar opop dinsdag 29 november 2005 12:12 schreef miss_sly het volgende:
[..]
dit klinkt nogal beperkend, dat kan nooit onderdeel van liefde zijn, imo.
die situaties moet de ander aan kunnen, zo niet, dan is het geen echte liefde van de ander naar jou toe, lijkt me.
, maar je houdt haar niet tegen.liefde is naar haar staren als ze bij je is en wat rond loopt.
liefde is het gevoel van gelukkigheid waardoor alles minder erg lijkt.
liefde is datgene waardoor je af en toe stil word en vergeet wat je wou zeggen door een blik.
liefde is een bom die, als die kapot gaat, heel veel stuk kan maken.
liefde is onoverwinnelijk...
etc etc.. kan nog wel tijdje doorgaan
gelukkig gevoel zorgt voor veel inspiratie
* paeromius ->
quote:op zondag 27 november 2005 18:40 schreef in-limboy het volgende:
liefde is zodanig slecht te omschrijven dat je het echte gevoel nooit zal kunnen begrijpen tot je het zelf een keer te pakken hebt.
eens quote:hier zou ik bijna over willen discussieëren, is dat werkelijk liefde of soort egoïsme (aantasten van ego)?op maandag 28 november 2005 00:10 schreef #ANONIEM het volgende:
net zoals wat ik zonet las over 'alle vrijheid'. met liefde geef je niet alle vrijheid want je wil juist omdat je zoveel om diegene geeft haar niet aan bepaalde situaties blootstellen.
als je echt van iemand houdt, waarom diegene willen vastbinden als je dondersgoed weet van binnen whatever dat je hem/haar toch wel kan vertrouwen.
het is mooi hoor en ergens spreekt het voor zich, toch vraag ik mezelf dit dan af.
ik heb het zelf weleens vergeleken met hoe harder je probeert een vogeltje in een kooitje te stoppen, hoe meer het geneigd kan zijn te willen vliegen. aan de andere kant liefde is, ja ook een stomme vergelijking van mij, vergelijkbaar met een plant, geef het te weinig water en het gaat dood. aan de andere kant, een plant kan ook groeien met de wetenschap dat de zon geeft. liefde is verwachtingsloos.
de juiste combi is soms moeilijk te vinden.
maar wat betreft liefde is.. ik vermoed boven alles..
vooral onegoïstisch.
en of dat nou is als je blinde man helpt die vraagt op het station in een mensenmenigte (opeens was iedereen doof) 'mag ik wat vragen? mag ik wat vragen?' of gewoon in vriendschap of met je partner.
komt er egoïsme in het spel dan is het idd geen liefde meer, maar puur eigenbelang. in die zin denk of vermoed ik dus soms ook, dat echte liefde schaars is en moeilijk te vinden.
maar aan de andere kant, het zit ook niet aan buitenkant, echt liefde begint ergens binnen en spreidt zich dan uit. net als de natuur, de kosmos en het heelal misschien zelfs.
wat andere mensen er mee doen, is hun en ieder zijn/haar zaak.
soms vermoed ik ook, dat liefde soms helemaal niet gezien wil worden.
er worden eisen aan liefde gesteld, terwijl liefde geen eisen kent.
[ Bericht 5% gewijzigd door sweetgirly op 30-11-2005 14:33:17 ]
quote:jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1op zondag 27 november 2005 03:33 schreef zoalshetis het volgende:
ex liefde waar je nog pijn van hebt is 1-1=0
quote:ja maar dan klopt het 0 voelen niet meer. zoals ik al zei. iedereen mag zijn eigen wiskundige rekensom er op toepassen.op woensdag 30 november 2005 14:45 schreef vamos1 het volgende:
[..]
jezelf (1) - liefde(1) + pijn (-1) = -1
quote:voor mij nietop zondag 27 november 2005 20:16 schreef alicey het volgende:
liefde is onvoorwaardelijk en zonder verwachtingen.
onvoorwaardelijk, daar komen slechts sommigen dichtbij, vooralsnog enkel mijn kids
compleet onvoorwaardelijk, weet niet of dat bestaat, ik denk dat het iig enkel mijn kids zal betreffen wederom.
en zonder verwachtingen, is wmb zelfs onzin, dat zou betekenen dat je geliefde je nooit teleur zou kunnen stellen.
quote:de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.op woensdag 30 november 2005 14:49 schreef milagro het volgende:
en zonder verwachtingen, is wmb zelfs onzin, dat zou betekenen dat je geliefde je nooit teleur zou kunnen stellen.
quote:ja nu word je me te zweverigop woensdag 30 november 2005 14:53 schreef alicey het volgende:
[..]
de vraag is imo dan of je het zuivere liefde kunt noemen. in de praktijk zal het altijd zijn grenzen kennen, of dat met eigen kinderen zo is weet ik niet. de vraag doet zich dan eerder op of liefde praktisch gezien te definieren is.
zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.
quote:tijdens verliefdheid je benen een beetje op de grond houden is denk ik neits mis mee.op woensdag 30 november 2005 14:54 schreef zoalshetis het volgende:
ik ben ook iemand die tijdens de liefde rationeel blijft. misschien maken mijn hersens te weinig van het broodbodige liefdeseiwit aan.
quote:sorry, heb ik wel eens last van.
quote:wie weet noem je het wel liefde omdat er aan een aantal (niet uitgesproken) voorwaarden wordt voldaan..zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.
quote:ik noem niets liefde, ik voel het enkel en eerlijk gezegd denk ik weinig na over het hoe en waarom.op woensdag 30 november 2005 14:59 schreef alicey het volgende:
[..]
sorry, heb ik wel eens last van.
[..]
wie weet noem je het wel liefde omdat er aan een aantal (niet uitgesproken) voorwaarden wordt voldaan..
liefde is niet rationeel te verklaren of uit te leggen.
quote:idd hoezo geen verwachtingen????op woensdag 30 november 2005 14:55 schreef milagro het volgende:
[..]
ja nu word je me te zweverig
zonder verwachtingen is niemand.
ook niet in de liefde dus, en ms wel juist níet in de liefde.
hoe gekker ik van mijn vriendin ben hoe meer verwachtingen ik van haar heb.
ik heb juist geen verwachtingen bij een scharrel, juist omdat ze me niet boeien.
verwachtingen zijn prima, en omgekeerd verwacht de ander ook dingen van jou...
quote:lijkt me zelfs erg gezondop woensdag 30 november 2005 14:58 schreef alicey het volgende:
[..]
tijdens verliefdheid je benen een beetje op de grond houden is denk ik neits mis mee.
zweven is leuk maar erg onhandig
quote:het ligt er aan wat voor uitleg je wilt.. het chemische aspect van liefde is prima te verklaren en uit te leggen. het waarom valt ook nog redelijk iets aan uit te leggen. de ervaring is rationeel imo idd niets zinnigs over te zeggen.op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef milagro het volgende:
[..]
ik noem niets liefde, ik voel het enkel en eerlijk gezegd denk ik weinig na over het hoe en waarom.
liefde is niet rationeel te verklaren of uit te leggen.
quote:blijf jij nog een beetje met je voetjes op de vloer miss?op woensdag 30 november 2005 15:03 schreef miss_sly het volgende:
[..]
lijkt me zelfs erg gezond
zweven is leuk maar erg onhandig
quote:precies.op woensdag 30 november 2005 15:00 schreef joeyt het volgende:
[..]
idd hoezo geen verwachtingen????
hoe gekker ik van mijn vriendin ben hoe meer verwachtingen ik van haar heb.
ik heb juist geen verwachtingen bij een scharrel, juist omdat ze me niet boeien.
verwachtingen zijn prima, en omgekeerd verwacht de ander ook dingen van jou...
iemand die je raakt, kan jou raken, omdat er hoe dan ook verwachtingen zijn.
ik denk dat als je in de liefde geen verwachtingen hebt, je ergens niet van jezelf houdt, omdat je jezelf dan tekort doet, zo zonder verwachtingen te zijn naar die ander toe.
quote:je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.op woensdag 30 november 2005 15:04 schreef milagro het volgende:
ik denk dat als je in de liefde geen verwachtingen hebt, je ergens niet van jezelf houdt, omdat je jezelf dan tekort doet, zo zonder verwachtingen te zijn naar die ander toe.
quote:oh pleaseop woensdag 30 november 2005 15:07 schreef alicey het volgende:
[..]
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.
quote:ja hoorop woensdag 30 november 2005 15:03 schreef alicey het volgende:
[..]
blijf jij nog een beetje met je voetjes op de vloer miss?
wat dacht je: een redelijk rationele en een rationele wfl-er, dat blijft goed met de voetjes op de grond, grootste deel van de tijd
quote:filosoferen jullie nu veel over jullie relatie?op woensdag 30 november 2005 15:11 schreef miss_sly het volgende:
[..]
ja hoor
wat dacht je: een redelijk rationele en een rationele wfl-er, dat blijft goed met de voetjes op de grond, grootste deel van de tijd
quote:daar hou ik ook niet vanop woensdag 30 november 2005 15:07 schreef alicey het volgende:
[..]
je zou het wel als een ultieme opoffering en daad van liefde kunnen zien.
maar dat van die verwachtingen...ik weet niet. over welke verwachtingen hebben we het nu? dingen die je van het onderwerp van je verliefdheid verwacht? verwachtingen mbt de toekomst?
quote:daar hebben we helemaal geen tijd voorop woensdag 30 november 2005 15:13 schreef alicey het volgende:
[..]
filosoferen jullie nu veel over jullie relatie?
quote:ik bedoelde het vooral als verwachtingen in het algemeen. "iets terug verlangen" zeg maar.op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
daar hou ik ook niet van
maar dat van die verwachtingen...ik weet niet. over welke verwachtingen hebben we het nu? dingen die je van het onderwerp van je verliefdheid verwacht? verwachtingen mbt de toekomst?
quote:had ik toch wel verwacht van 2 wfl'ers.op woensdag 30 november 2005 15:14 schreef miss_sly het volgende:
[..]
daar hebben we helemaal geen tijd voor
quote:ik mag toch hopen dat je liefde dan wel genegenheid terugverwacht, of iig een zekere aandacht en fatsoenlijke behandeling.op woensdag 30 november 2005 15:15 schreef alicey het volgende:
[..]
ik bedoelde het vooral als verwachtingen in het algemeen. "iets terug verlangen" zeg maar.
lijkt me vrij gezond dat te verwachten en vrij ongezond dat niet te verwachten, het ook niet krijgen en toch door te gaan.
quote:ik ken mezelf niet anders dan dat ik dat doe. toch denk ik dat het in de juiste situatie niet nodig is.. (zie onder).op woensdag 30 november 2005 15:20 schreef milagro het volgende:
[..]
ik mag toch hopen dat je liefde dan wel genegenheid terugverwacht, of iig een zekere aandacht en fatsoenlijke behandeling.
quote:in dat geval verander ik hem : elkaar geven wat nodig is.lijkt me vrij gezond dat te verwachten en vrij ongezond dat niet te verwachten, het ook niet krijgen en toch door te gaan.
quote:dus is het wel nodig, duh!op woensdag 30 november 2005 15:22 schreef alicey het volgende:
[..]
ik ken mezelf niet anders dan dat ik dat doe. toch denk ik dat het in de juiste situatie niet nodig is.. (zie onder).
[..]
in dat geval verander ik hem : elkaar geven wat nodig is.
je hebt het nodig, dus verwacht je het te krijgen, om het leuk te houden, en zolang je het krijgt, klaag je niet.
niet klagen is wat anders dan geen verwachtingen hebben.
okee, liefde is die ouwe naar buiten rollen en dan in het park gaan schaken met andere oude mannen die graag net doen alsof ze nog heel goed zijn in flirten, en dat jij dan meespeelt
quote:klinkt heel mooi maar liefde en vertrouwen zijn niet altijd te combineren. sommige mensen zijn heel verliefd en houden heel veel van iemand maar zijn toch gewoon bang voor bepaalde situaties door hun eigen onzekerheid. het is dan misschien wel egoistisch om je partner dan uit die situaties te halen maar dan blijft het wel een teken van de liefde. ook al kan het een tegendraads effect hebben, dat doet niks af aan de liefde die gegeven wordt.op woensdag 30 november 2005 14:24 schreef sweetgirly het volgende:als je echt van iemand houdt, waarom diegene willen vastbinden als je dondersgoed weet van binnen whatever dat je hem/haar toch wel kan vertrouwen.
het is mooi hoor en ergens spreekt het voor zich, toch vraag ik mezelf dit dan af.
ik heb het zelf weleens vergeleken met hoe harder je probeert een vogeltje in een kooitje te stoppen, hoe meer het geneigd kan zijn te willen vliegen. aan de andere kant liefde is, ja ook een stomme vergelijking van mij, vergelijkbaar met een plant, geef het te weinig water en het gaat dood. aan de andere kant, een plant kan ook groeien met de wetenschap dat de zon geeft. liefde is verwachtingsloos.
er worden eisen aan liefde gesteld, terwijl liefde geen eisen kent.
in alle andere gevallen is liefde breekbaar als een porseleine vaasje.
quote:lekker naief. juist bij je ouders e.d. zou ik zeggen dat het breekbaar is. als je echt een goede partner hebt is het juist minder breekbaar want daar komt ook een beetje instinct bij kijken. familie is erg overrated in bepaalde gevallen en dan zeker helemaal never en te nooit niet onvoorwaardelijk.op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef nozem het volgende:
alleen onvoorwaardelijk waar het directe familie (ouders, broers en zussen) betreft.
in alle andere gevallen is liefde breekbaar als een porseleine vaasje.
quote:waarom?op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef nozem het volgende:
alleen onvoorwaardelijk waar het directe familie (ouders, broers en zussen) betreft.
quote:je ouders horen onvoorwaardelijk van je te houden. bij relaties is het meer van: "komt er wat beters mijn kant op, dan zal ik daar voor gaan" de ene liefde wordt ingeruild voor de andere liefde.op donderdag 1 december 2005 19:10 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
lekker naief. juist bij je ouders e.d. zou ik zeggen dat het breekbaar is. als je echt een goede partner hebt is het juist minder breekbaar want daar komt ook een beetje instinct bij kijken. familie is erg overrated in bepaalde gevallen en dan zeker helemaal never en te nooit niet onvoorwaardelijk.
je ouders zullen niet ineens zoiets hebben van: "we houden toch meer van de zoon van de slager hiernaast, want die is bij nader inzien toch leuker"
quote:idd, familiale banden zijn de sterkste banden, raak je niet gemakkelijk los van. zit diep verweven in je systeem.op donderdag 1 december 2005 18:49 schreef nozem het volgende:
alleen onvoorwaardelijk waar het directe familie (ouders, broers en zussen) betreft.
in alle andere gevallen is liefde breekbaar als een porseleine vaasje.
relaties/vrienden komen en gaan in ontelbaregevallen
quote:kom maar terug als je wel een goede relatie hebt en als je wat meer weet van die zogenaamde liefde van ouders.op donderdag 1 december 2005 19:17 schreef nozem het volgende:
je ouders <b>horen</b> onvoorwaardelijk van je te houden. bij relaties<b> is het meer van: </b>"komt er wat beters mijn kant op, dan zal ik daar voor gaan" de ene liefde wordt ingeruild voor de andere liefde.
je ouders zullen niet ineens zoiets hebben van: "we houden toch meer van de zoon van de slager hiernaast, want die is bij nader inzien toch leuker"
quote:echte liefde is: informeren naar sweetgirly's stand van zaken mbt pms+maanstand en (aanstaande?) eisprong.op woensdag 30 november 2005 14:24 schreef sweetgirly het volgende:
maar wat betreft liefde is.. ik vermoed boven alles..
vooral onegoïstisch.
sorry, ik zag je username en ik moest er plotseling aan denken.
zelf liefde houdt in dat je goed in je vel zit en je goed voelt bij je eigen levens filosofie. dat je respect hebt voor jezelf. hierdoor kun je jezelf zekerder voelen in bepaalde situaties, meer vertrouwen in je eigen kunnen hebben.
liefde komt ook in twee vormen voorwaardelijk en onvoorwaardelijk. de voorwaardelijke liefde is in principe geen liefde maar meer een gebrek aan liefde in jezelf. dus voorwaardelijke liefde is gebaseerd op voorwaarden om je eigen onzekerheden en tekortkomingen te kunnen opvullen en je zo beter te kunnen voelen over jezelf. je gaat dan liefde tonen en verwacht er iets voor terug in ruil. de verwachtig kan bewust of onbewust zijn. je wilt dat de ander liefde aan jouw geeft op jouw voorwaarden. mensen proberen elkaar dan te veranderen naar het beeld dat zij in gedachte hebben.
onvoorwaardelijke liefde is totaal anders. de pure vorm van liefde. je accepteert je eigen tekortkomingen en gebreken. ondanks al die tekortkomingen blijf je toch van jezelf houden en accepteer je alles zonder er een oordeel over te vellen. op het moment dat je alles accepteert kan je dingen gaan aanpassen zoals ze werkelijk horen te zijn. zo gedraag je je ook naar de mensen om je heen. je accepteert de mensen om je heen voor al hun goeie en slechte kwaliteiten zonder er een oordeel over te vellen of ze te veranderen zoals jij ze wilt hebben.
in kort je laat de mens in zijn waarde en respecteert hun gedachten en levensvisies/filosofiën.
al de oordelen over anderen kan je terug brengen tot het eerste oordeel over jezelf. - althans zo wordt beweerd door degene die nu naast me staat.
de manier van uiten van liefde is nog complexer. deel 2
dat mag je lekker zelf uitvogelen
quote:gelukkig raak je daar dus wel makkelijk van los, dat kunnen sterke banden zijn, het hoeft niet.op donderdag 1 december 2005 19:24 schreef petitlapin het volgende:
[..]
idd, familiale banden zijn de sterkste banden, raak je niet gemakkelijk los van. zit diep verweven in je systeem.
[ Bericht 4% gewijzigd door marcb1974 op 01-12-2005 22:49:36 ]
quote:ik had eerst zoiets vanop donderdag 1 december 2005 22:09 schreef klnvntrbyt het volgende:
echte liefde is: informeren naar sweetgirly's stand van zaken mbt pms+maanstand en (aanstaande?) eisprong.
sorry, ik zag je username en ik moest er plotseling aan denken.
, maar toen moest ik lachen erom en lol, eisprong, je houdt toch niet mijn maandkalender bij hé pms heb ik (nu althans) geen last van en maanstand, tja wassende maan is het nu.
vol met verkwikkelingen, fases afsluiten en wat ga je er mee doen of mee om, laat ik maar zeggen
quote:ik ben er nog niet over uit.op donderdag 1 december 2005 18:21 schreef #ANONIEM het volgende:
klinkt heel mooi maar liefde en vertrouwen zijn niet altijd te combineren. sommige mensen zijn heel verliefd en houden heel veel van iemand maar zijn toch gewoon bang voor bepaalde situaties door hun eigen onzekerheid. het is dan misschien wel egoistisch om je partner dan uit die situaties te halen maar dan blijft het wel een teken van de liefde. ook al kan het een tegendraads effect hebben, dat doet niks af aan de liefde die gegeven wordt.
en dan heb ik het puur over een situatie. maar dat kan ook komen omdat ik dus twijfel of sowieso al met bepaalde dingen (liefde bijv.) twijfelende kan zijn. waarom iemand daar een reden toe ziet. ja, liefde wordt er dan gezegd. is dat (werkelijk) zo? is het iemand zichzelf niet laten willen zijn of bepaalde dingen niet leuk vinden, wel werkelijk liefde? of angst of ...? en waarvoor dan, of machtspelletjes, und so weiter, und so weiter.
sommige dingen snap ik dondersgoed, en van sommige dingen vraag ik mezelf het waarom af.
ik weet het niet, het enige wat ik weet, is dat liefde moeilijk te verifieëren valt, zelfs voor deze naïeve (ja, dat geeft je kansen, niet tekort) nitwit en tgt detective in de liefde.
maar wat meer ontopic:
liefde is een pain in the ass soms.
samen weten, kunnen en doen we alles
maar boven alles is het gewoon houden van, respecteren en elkaar liefhebben
me meisie is de beste quote:wat lul je toch slap gozer. hoe lang heb je ookal weer een relatie??? 6weken? als die band al sterker is dan die tussen jou en je ouders, zegt dat niet veel over je vriendin, maar des te meer over je relatie met je ouders.op donderdag 1 december 2005 19:51 schreef #ANONIEM het volgende:
[..]
kom maar terug als je wel een goede relatie hebt en als je wat meer weet van die zogenaamde liefde van ouders.
ouders en zusje gaan zeker weten voor alles, beste vrienden komen daarna. hoe kan je een relatie van 25 jaar (ouders) of vrienden ( 20 jaar) achterstellen aan die van met je vriendin ( 1 jaar in mijn geval)
of je hebt niet compleet klote-ouders, maar er een beetje tussen in. je ziet het al aankomen, je kan niet zeggen dat het altijd óf het een óf het ander is. hangt gewoon af van iemands relatie met diens ouders.
verder heb je je ouders nooit gekozen, en je vriendin dus wel. ik kan me voorstellen dat je daar meer van kan gaan houden.
quote:nee, maar dat andere topic was 2 weken terug. dus ik denk: 1+1=2!op donderdag 1 december 2005 23:02 schreef sweetgirly het volgende:
[..]
en lol, eisprong, je houdt toch niet mijn maandkalender bij hé
nee, tuurlijk hou ik geen maandkalender bij
maargoed, ik heb verder geen nuttige on-topic bijdragen, dus ik verwijder me maar weer uit deze topic....
quote:is dat zo, zou kunnenop vrijdag 2 december 2005 22:52 schreef klnvntrbyt het volgende:
nee, maar dat andere topic was 2 weken terug. dus ik denk: 1+1=2!
maar ik ben niet om de 2 weken uhhh ongedingetje hoor, gelukkig niet
.alhoewel die eisprong zou kunnen, die schijnt om de 2 weken te zijn hé idd, oh dat was gister dan idd
. naja, weet ik dat weer, de dag waarop mijn eisprong valt, geweldig! quote:nee neenee, tuurlijk hou ik geen maandkalender bij
quote:ik ook niet. alhoewel.maargoed, ik heb verder geen nuttige on-topic bijdragen, dus ik verwijder me maar weer uit deze topic....
liefde is weten wanneer je moet ophouden.
oh, wat een drama, en wat lekker dubbelzinnig
oh wacht! nu weet ik wie je bent, jij was diegene met die geweldige, complexe rebus over man- vrouwgebeuren
. ahhh! * wenkbrauwtje optrekt
en ahhh2, nu heb ik hem nog meer door [ Bericht 8% gewijzigd door sweetgirly op 03-12-2005 00:05:02 ]
dat werkt echt geweldig
quote:maar is dat liefde? ik schrijf alleen gedichten als ik het uitmaak. anders begrijpt ze er toch niks van hoe ik 'van de ene dag, op de andere' zo veranderd kan zijn...op zaterdag 3 december 2005 00:34 schreef blazkowich het volgende:
gedichten schrijven aan je vriendin.
dat werkt echt geweldig
quote:probeer het eens als je echt verliefd op dat meisje bent dan, hoe je je voelt op papier zetten.op zaterdag 3 december 2005 00:38 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
maar is dat liefde? ik schrijf alleen gedichten als ik het uitmaak. anders begrijpt ze er toch niks van hoe ik 'van de ene dag, op de andere' zo veranderd kan zijn...
ik heb er een geschreven, sprakeloos was ze, had ze nooit verwacht blablabla. weinig meer romantische moment met haar gehad. als dat geen liefde is.... ze moest bijna huilen
gedichten schrijven, doe het! ook tijdens de relatie!
quote:post eens een foto van je vriendin?op zaterdag 3 december 2005 00:55 schreef blazkowich het volgende:
[..]
probeer het eens als je echt verliefd op dat meisje bent dan, hoe je je voelt op papier zetten.
ik heb er een geschreven, sprakeloos was ze, had ze nooit verwacht blablabla. weinig meer romantische moment met haar gehad. als dat geen liefde is.... ze moest bijna huilen
gedichten schrijven, doe het! ook tijdens de relatie!
quote:lees nou gewoon nog eens mijn post...op vrijdag 2 december 2005 18:38 schreef in-limboy het volgende:
oh, dat kan ik me wel redelijk goed voorstellen, joeyt. wat als je klote-ouders hebt. moet je die dan altijd voor je vriendin laten komen?
of je hebt niet compleet klote-ouders, maar er een beetje tussen in. je ziet het al aankomen, je kan niet zeggen dat het altijd óf het een óf het ander is. hangt gewoon af van iemands relatie met diens ouders.
verder heb je je ouders nooit gekozen, en je vriendin dus wel. ik kan me voorstellen dat je daar meer van kan gaan houden.
[ Bericht 1% gewijzigd door JoeyT op 05-12-2005 15:33:42 ]
een aantal quotes ..
-leven is liefde en liefde is leven
-je kunt nooit meer liefde ontvangen dan je bereid bent te ontvangen. je kunt niet meer liefde geven dan je hebt te geven. de liefde die door een ander weerkaatst wordt is afkomstig uit je eigen hart.
-liefde is de geest , de geest is het zelf
-liefde is het begin van de reis het einde van de reis en de reis zelf.
-persoonlijke liefde is een geconcentreerde vorm van universele liefde. universele liefde is een ruimere vorm van persoonlijke liefde.
-dat wat geen liefde herbergt moet wel een illusie herbergen.
-liefde is niet het tegengestelde van haat omdat liefde heel is, heeft ze geen tegengestelden.
-liefde is aandacht zonder oordeel. in haar natuurlijke toestand is aandacht alleen maar aandachtig.
-liefde heeft de rede niet nodig. ze spreekt vanuit de irrationele wijsheid van het hart.
quote:mooi stuk!op zondag 4 december 2005 23:36 schreef -starseed-mayo- het volgende:
ik ben nu een boek aan het lezen over leven in liefde van deepak chopra
een aantal quotes ..
-leven is liefde en liefde is leven
-je kunt nooit meer liefde ontvangen dan je bereid bent te ontvangen. je kunt niet meer liefde geven dan je hebt te geven. de liefde die door een ander weerkaatst wordt is afkomstig uit je eigen hart.
-liefde is de geest , de geest is het zelf
-liefde is het begin van de reis het einde van de reis en de reis zelf.
-persoonlijke liefde is een geconcentreerde vorm van universele liefde. universele liefde is een ruimere vorm van persoonlijke liefde.
-dat wat geen liefde herbergt moet wel een illusie herbergen.
-liefde is niet het tegengestelde van haat omdat liefde heel is, heeft ze geen tegengestelden.
-liefde is aandacht zonder oordeel. in haar natuurlijke toestand is aandacht alleen maar aandachtig.
-liefde heeft de rede niet nodig. ze spreekt vanuit de irrationele wijsheid van het hart.
je moet er even over nadenken maar dan is het prima te snappen.
niet zomaar iets.
zomaar iets?
een meisje van haar vriendje afpakken...