TV Televisie
Kookprogramma's, Actualiteitenprogramma's, Spelprogramma's en Documentaires. Praat er gezellig over mee, live of achteraf!
In dit topic wil ik napraten over de film. Wat er goed en niet goed aan is. Dus als je de film nog moet zien en je wilt het einde niet weten zou ik het topic niet lezen!!
Wat mij heel erg tegenviel is dat de verhaal lijn behoorlijk veel van het boek afwijkt. Je mist Winky de huiself, Barto Krenck die in eens dood is, Perkamentus die zegt dat de bewakers van Azkaban een gevange missen, terwijl Barto Krenck Junior bevrijd is door zijn stervende moeder die dat als laatste wens aan haar man vroeg en die het opvolgde.
In het boek zitten Harry en ze vrienden in de minister box. Waar ook Barto Krecnk Junior onder een onzichtbaarheidsmantel zit en zo Harry's Toverstaf pikt en daarmee het donkere teken oproept.
Staat duidelijke beschreven aan het einde van het boek.
Wat ik ook mis is dat Perkamentus weer de orde van de Feniks bij elkaar roept. Dat Sneep en Sirius verplich elkaar een hand moeten geven. Had me een hele leuke scene geleken.
Ik weet dat het erg moeilijk is om zo'n dik boek in een film te stoppen, maar had dan de essentiele dingen erin gelaten en niet veranderd.
Als op het eind Perkamentus bij Harry komt op zijn kamer gaat ook nergens over. In het boek is dat in zijn kantoor met Sirius en een veel duidelijkere omschrijving van wat er allemaal gebeurd is.
Had dan de film net als met Lord of the Rings 3,5 uur laten duren. 2,5 uur is veel te kort!!
Hoe denken jullie erover en wat zijn jullie tegen argumenten als je het er niet mee eens bent met me verhaal
Wat mij heel erg tegenviel is dat de verhaal lijn behoorlijk veel van het boek afwijkt. Je mist Winky de huiself, Barto Krenck die in eens dood is, Perkamentus die zegt dat de bewakers van Azkaban een gevange missen, terwijl Barto Krenck Junior bevrijd is door zijn stervende moeder die dat als laatste wens aan haar man vroeg en die het opvolgde.
In het boek zitten Harry en ze vrienden in de minister box. Waar ook Barto Krecnk Junior onder een onzichtbaarheidsmantel zit en zo Harry's Toverstaf pikt en daarmee het donkere teken oproept.
Staat duidelijke beschreven aan het einde van het boek.
Wat ik ook mis is dat Perkamentus weer de orde van de Feniks bij elkaar roept. Dat Sneep en Sirius verplich elkaar een hand moeten geven. Had me een hele leuke scene geleken.
Ik weet dat het erg moeilijk is om zo'n dik boek in een film te stoppen, maar had dan de essentiele dingen erin gelaten en niet veranderd.
Als op het eind Perkamentus bij Harry komt op zijn kamer gaat ook nergens over. In het boek is dat in zijn kantoor met Sirius en een veel duidelijkere omschrijving van wat er allemaal gebeurd is.
Had dan de film net als met Lord of the Rings 3,5 uur laten duren. 2,5 uur is veel te kort!!
Hoe denken jullie erover en wat zijn jullie tegen argumenten als je het er niet mee eens bent met me verhaal
I'd rather die like a man than live like a coward
ik heb het boek niet gelezen, de film wel. ik ben van algemene overtuiging dat een film net zolang moet zijn dat het verhaal wat verteld moet worden er geheel en al in past. is het boek 4 uur film waard? dan moet de film 4 uur zijn! en niet dar commerciele 1uur 45 min (1 uur, pauze, 45 min) ben jer totaal uit. en de laatste 45 min zijn meestal een afwikkeling van het verhaal. het leukste verhaal opbouwende deel is in het eerste deel voor de pauze.
de matrix had nu juistw eer NIET 3 delen hoeven hebben, deel 1 was verhalend leuk, 2 en 3 waren gewoon uitwerkingen en gevechten. dat is jammer.
de matrix had nu juistw eer NIET 3 delen hoeven hebben, deel 1 was verhalend leuk, 2 en 3 waren gewoon uitwerkingen en gevechten. dat is jammer.
ACWW=0602-1484-8425 Naam=Frederik Town=chicago
Ik vind het bij Harry Potter ook erg opvallend dat er veel dingen weg worden gelaten (in alle delen). Het is redelijk irritant voor iemand die het boek al gelezen heeft, want ik verwacht heel veel van die film en ik krijg slechts delen te zien. Ik denk dat als alle zes de delen van de film er zijn en je laat iemand ze allemaal kijken, dat hij dan de helft niet weet. Simpelweg omdat het niet voorkomt in de film, en dat zijn soms toch belangerijke en leuke stukken om het verhaal beter te begrijpen.
Jammer dat er zoveel mist, maar al met al toch een leuke film
Jammer dat er zoveel mist, maar al met al toch een leuke film
ik heb het boek dan wel niet gelzen maar het verhaal was in mijn ogen op sommige punten wat zwakje.
Holy-Gosh-Golly-Gee-Willickers-Zippity-Doo, Batman!
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
[Centraal] Icons klaar terwijl u wacht! #56
Ben t helemaal eens met de OP. Vooral het eruit laten van de huiselven vond ik erg matig. En dat er te weinig van het WK Zwerkbal in zit, vond ik ook tegen vallen. Daar had ik me net op verheugd. Verder wordt de film gewoon te overhaast, en zitten er te veel gaten in het plot.
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Inderdaad wel een leuke film, maar als je het boek gelezen hebt valt het gewoon heeeeeeel erg op. Erg jammer, ik had de films ook liever een uur langer en dan compleet dan zoals het nu is.quote:Op zaterdag 26 november 2005 15:14 schreef Timo20 het volgende:
Ben t helemaal eens met de OP. Vooral het eruit laten van de huiselven vond ik erg matig. En dat er te weinig van het WK Zwerkbal in zit, vond ik ook tegen vallen. Daar had ik me net op verheugd. Verder wordt de film gewoon te overhaast, en zitten er te veel gaten in het plot.
Wat dat betreft een tegenvaller, maar al met al wel een vermakelijke film
Wat me trouwens ook opvalt is als Harry gekozen word door de vuurbeker en zijn naam er uit komt dat Perkamentus heel boos is (wat die in de rest van de film ook is, erg raar omdat die nooit echt boos is in de boeken alleen op voldemort, maar naar mijn weten nog nooit op Harry). In het boek neemt dat Dwaaloog het voor hem op door te zeggen als iemand hem dood wil hebben het Toernooi een mooie gelegenheid er voor is. Dat hadden ze makkelijk in de film kunnen verwerken. Ik vind dat Perkamentus nu een beetje als een boze man word neergezet, terwijl dat bijna nooit zo is.
I'd rather die like a man than live like a coward
Ik vond Perkamentus niet echt boos overkomen eerder bezorgd.
De film had een uur langer moeten duren.
De film had een uur langer moeten duren.
You know when you close your eyes and wish for something?
Well, God's the person that is ignoring you.
Well, God's the person that is ignoring you.
Ik lees geen boeken, dus daar heb ik geen last van.
Ik denk echter dat de volgende punten wel iets uitvoeriger aan bod hadden mogen komen:
* De wederzijdse irritaties tussen Ron en Harry in het begin.
* De 'relatie' tussen Hermione en Krum.
* De dood van Crouch.
* Sirius Black
* De rol van Malfoy sr. en Snape in verband met Voldermort (of komt dat in 5,6 en 7?).
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
Ik denk echter dat de volgende punten wel iets uitvoeriger aan bod hadden mogen komen:
* De wederzijdse irritaties tussen Ron en Harry in het begin.
* De 'relatie' tussen Hermione en Krum.
* De dood van Crouch.
* Sirius Black
* De rol van Malfoy sr. en Snape in verband met Voldermort (of komt dat in 5,6 en 7?).
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
Alle verhaallijnen? Hij heeft juist net zo lang lopen strepen dat het eigenlijk alleen om het toverschooltoernooi ging.quote:Op dinsdag 29 november 2005 00:54 schreef NRH het volgende:
Ik vond het desalniettemin een goede film. Een film met duizend subplots is moeilijk te volgen en is zelden interessant. In films als Magnolia en Lord of the Rings lopen alle verhaallijnen naar het einde toe. Dat heeft Newell ook bewerkstelligd in deze film. Als hij verhalen over huiselven erin gaat gooien, vraag ik me af waar deze het verhaal beter hadden gemaakt.
Uit het vorige topic:
Wat komt er dan na???? Bij ons kwam er niets alleen 1 zinnetje in de aftiteling, en daarna het WB logo en daarna zetten ze em af....quote:Timo20 schreef : als je de vorige delen hebt gezien, dan weet je dat er waarschijnlijk nog wat na de aftiteling komt
the journey is more important than the end or the start
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
and what it meant to me will eventually be
a memory of the time when i tried so hard
bij ons ook, maar ik bedoelde: als je de andere delen hebt gezien weet je dat de kans erin zit dat er nog wat na de aftiteling kan komen. Dus daarom blijven de mensen zitten en is de aftiteling interessantquote:Op dinsdag 29 november 2005 09:20 schreef kruimel_20 het volgende:
Uit het vorige topic:
[..]
Wat komt er dan na???? Bij ons kwam er niets alleen 1 zinnetje in de aftiteling, en daarna het WB logo en daarna zetten ze em af....
Ook al duurt de aftiteling iets van 8 minuten
How can you know what things are worth if your hands don`t move `till you do a day`s work?
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ich veul mich net enne klok, want ich tik neet richtig
Ondanks dat ik het ook zeer betreur dat er grote gaten in de film vallen, vond ik hem redelijk vermakelijk.
Dingen die er uitgediept mochten worden:
* Rita Pulpers en haar antipropagande en geheime afluisteren onder andere in de relatie tussen Madame Mallemour en Hagrid.
* Het einde... De eerste minuut een huilende Harry met Carlo onder zich (moest hier zelf ook 'n traantje wegpinken ) De tweede minuut een afscheidsceremonie voor Carlo en dan de derde minuut redelijk vrolijke mensen die afscheid van elkaar nemen Beetje wazige overgang terwijl ik nog na aan 't snikken was...
*Ook vond ik dat het verhaal van Bartho Krenck, zoon vrouw en dochter uitgediept mochten worden..
Wel goed vond ik met name de humor zo heb ik dubbel gelegen om de dansavond en de les die daar vooraf ging. Ook vond ik Jammerende Jenny in 't bubbelbad met Harry zeer vermakelijk...
De vloeken die er op de spin werden losgelaten vond ik ook leuk en het gehele toverschool toernooi was ook ... Toch wel jammer dat je alleen ziet hoe Harry het er van af brengt en niet zien hoe de anderen het doen...
Toch al met al is het duidelijk te merken dat er veel in geknipt is...
Mijn oordeel over de film gaat niet verder dan 'n terwijl het boek blijft
Dingen die er uitgediept mochten worden:
* Rita Pulpers en haar antipropagande en geheime afluisteren onder andere in de relatie tussen Madame Mallemour en Hagrid.
* Het einde... De eerste minuut een huilende Harry met Carlo onder zich (moest hier zelf ook 'n traantje wegpinken ) De tweede minuut een afscheidsceremonie voor Carlo en dan de derde minuut redelijk vrolijke mensen die afscheid van elkaar nemen Beetje wazige overgang terwijl ik nog na aan 't snikken was...
) De tweede minuut een afscheidsceremonie voor Carlo en dan de derde minuut redelijk vrolijke mensen die afscheid van elkaar nemen 
Beetje wazige overgang terwijl ik nog na aan 't snikken was...*Ook vond ik dat het verhaal van Bartho Krenck, zoon vrouw en dochter uitgediept mochten worden..
Wel goed vond ik met name de humor zo heb ik dubbel gelegen om de dansavond en de les die daar vooraf ging. Ook vond ik Jammerende Jenny in 't bubbelbad met Harry zeer vermakelijk...
De vloeken die er op de spin werden losgelaten vond ik ook leuk en het gehele toverschool toernooi was ook ... Toch wel jammer dat je alleen ziet hoe Harry het er van af brengt en niet zien hoe de anderen het doen...
... Toch wel jammer dat je alleen ziet hoe Harry het er van af brengt en niet zien hoe de anderen het doen...Toch al met al is het duidelijk te merken dat er veel in geknipt is...
Mijn oordeel over de film gaat niet verder dan 'n terwijl het boek blijft
terwijl het boek 
blijft
At least you'll never be a vegetable — even artichokes have hearts.
Inderdaad, ik was ook redelijk teleurgesteld over de film, terwijl het best een goede film is. Vergeleken met het boek is het niet best.
De film is veel te gehaast en fragmentarisch. Als ik dan hoor dat de filmmaatschappij liever twee films had gezien, kan ik ze niet anders dan gelijk geven, ondanks dat zij het misschien vooral uit financieel oogpunt doen.
In de derde film werden al flink wat dingen weggelaten, maar die wist ik in 5 minuten wel uit te leggen aan de mensen die de boeken niet hadden gelezen. In deze film zijn zoveel verhaallijnen weggelaten, dat me dat een halve dag zou kosten. Het vervelendst vind ik nog wel dat dit ook gaat doorwerken op de andere films en op de ontwikkeling van de personages in het boek. Wanneer ze Crouch zijn house-elve er gewoon in hadden gezet was het verhaal van Crouch tenminste wat uitgediept, maar had het ook in de volgende film zijn doorwerking kunnen hebben in het samenspel met Dobby en Hermiones S.P.E.W. (wat ik in de boeken ook een beetje afgeraffeld vind, daar niet van), hetgeen wel weer een andere visie geeft op Hermione als persoon.
En zo heb ik wel meer zijwegen gemist: Hoe gaan ze in de volgende film Rita Skeeter zo ver krijgen om te publiceren wat ze willen? Wanneer het boek een beetje aangehouden was, was dat geen probleem geweest. Ik ben benieuwd hoe de volgende scriptschrijver dit gaat oplossen en hoe hard hij Newell en Kloves zal vervloeken.
De film is veel te gehaast en fragmentarisch. Als ik dan hoor dat de filmmaatschappij liever twee films had gezien, kan ik ze niet anders dan gelijk geven, ondanks dat zij het misschien vooral uit financieel oogpunt doen.
In de derde film werden al flink wat dingen weggelaten, maar die wist ik in 5 minuten wel uit te leggen aan de mensen die de boeken niet hadden gelezen. In deze film zijn zoveel verhaallijnen weggelaten, dat me dat een halve dag zou kosten. Het vervelendst vind ik nog wel dat dit ook gaat doorwerken op de andere films en op de ontwikkeling van de personages in het boek. Wanneer ze Crouch zijn house-elve er gewoon in hadden gezet was het verhaal van Crouch tenminste wat uitgediept, maar had het ook in de volgende film zijn doorwerking kunnen hebben in het samenspel met Dobby en Hermiones S.P.E.W. (wat ik in de boeken ook een beetje afgeraffeld vind, daar niet van), hetgeen wel weer een andere visie geeft op Hermione als persoon.
En zo heb ik wel meer zijwegen gemist: Hoe gaan ze in de volgende film Rita Skeeter zo ver krijgen om te publiceren wat ze willen? Wanneer het boek een beetje aangehouden was, was dat geen probleem geweest. Ik ben benieuwd hoe de volgende scriptschrijver dit gaat oplossen en hoe hard hij Newell en Kloves zal vervloeken.
Ik ga hem vanavond zien!
Ben erg benieuwd, heb de boeken gelezen, dus het einde weet ik al.
Ik kom later hier terug.
Ben erg benieuwd, heb de boeken gelezen, dus het einde weet ik al.
Ik kom later hier terug.
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
Ja opzich is ie wel goed ja. Maar waarom heeft hij geen neus, heb ik daar overheen gelezen?quote:Op dinsdag 29 november 2005 19:59 schreef So_Addictive het volgende:
[afbeelding]
Voldemort ( of Voldie )
Ik had hem iets magerder voorgesteld, maar ik vind Ralph Fiennes het uitstekend doen
Dat krijg je met al dat gesplits.
De rest van z'n neus zat vast in een ander gruzielement
De rest van z'n neus zat vast in een ander gruzielement
Burnt to the core but not broken
Volgens mij is de film de grootste reden waarom ze niet op de premiere is geweest. Het moet tenenkrommend voor 'r zijn geweest.quote:Op dinsdag 29 november 2005 14:04 schreef Dandelion het volgende:
ik dacht trouwens dat mevr. Rowling zich heel erg bezig hield met de fims enzo. Ik begrijp niet dat ze met dit script akkoord is gegaan dan.
Voldemort was goed. Die ontbrekende neus kan ik mee leven. Enige wat ik bij hem mis zijn de rode ogen, en hij had wat witter/geest-achtiger mogen zijn.
Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neusquote:Op dinsdag 29 november 2005 20:25 schreef Dandelion het volgende:
[..]
Ja opzich is ie wel goed ja. Maar waarom heeft hij geen neus, heb ik daar overheen gelezen?
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat die Cho nog in de film doet... streep dat er dan uit. Dan denk je dat er iets "broeit" dan komt het tot dat vragen voor die dans en verder niks
How do you get precisely 4 Gallons of water with a 3 Gallon and 5 Gallon Can...
en toch had ik me hem anders voorgesteld dan dit plaatjequote:Op dinsdag 29 november 2005 22:47 schreef boyv het volgende:
[..]
Hij heeft slangachtige trekjes meen ik, zo ook de neus
Maar ik ga zondag de film zien
Ik denk altijd goed na voordat ik iets stoms zeg!
Cho is wel degelijkbelangrijk in heel deel 4.quote:Op woensdag 30 november 2005 00:09 schreef Mr.Noodle het volgende:
Ik begrijp eerlijk gezegd niet wat die Cho nog in de film doet... streep dat er dan uit. Dan denk je dat er iets "broeit" dan komt het tot dat vragen voor die dans en verder niks
Vooral tekenend voor de karakter ontwikkeling van Harry.
Ja de tijd is te krap om dit volledig uit te werken in film, maar cho er uit laten had zeker niet gepast.
Dat de huiself er niet in zit is dan minder boeiend voor me, die is meer voor de luchtige noot in het boek dan voor de opbouw van verhaal of karakter.
|
|
