[ Bericht 28% gewijzigd door Z op 25-11-2005 10:08:09 ]
quote:Niet-deze.Op vrijdag 25 november 2005 13:31 schreef Floripas het volgende:
Welke van deze twee is nou het kinder-raad-je-plaatje?
quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:47 schreef Z het volgende:
Waar zit die Ollie als je hem nodig hebt.
Die heb jij eigenhandig en moedwillig weggejaagd 
De arme ziel
quote:De vraag stellen is hem beantwoorden, dunkt me.Op vrijdag 25 november 2005 13:31 schreef Floripas het volgende:
Welke van deze twee is nou het kinder-raad-je-plaatje?
quote:Dat zou 'ius nooit zeggen, lelijke lasterende student.Op vrijdag 25 november 2005 12:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik word te oud voor dit spel. Of, om met Gellius te spreken, ik wordt.
en Z onmiddelijk een fatsoenlijke plaat neer. het is hier potdomme geen VINEX-wijk-winkelcentrumgrmmbbl
grmbldegrmblquote:Voor Para op een verregende vrijdagmiddag, onmiddellijk:Op vrijdag 25 november 2005 14:03 schreef Parabola het volgende:
en Z onmiddelijk een fatsoenlijke plaat neer. het is hier potdomme geen VINEX-wijk-winkelcentrumgrmmbbl
Dan.
quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik word te oud voor dit spel. Of, om met Gellius te spreken, ik wordt.
, 
. quote:Keer mij de andere klewang toe, naar overgeerfd gebod.
quote:Niemand durft.Op vrijdag 25 november 2005 15:44 schreef Tokay het volgende:
Waarom is die stomme muis van Z nog niet geraden?
quote:Dacht ik het niet?Op vrijdag 25 november 2005 15:47 schreef Z het volgende:
Niemand durft.
Nou, ik weet het wel.
Toevallig.
Maar dat wisten jullie al.
quote:Er zit een gat in je redenering.Op vrijdag 25 november 2005 14:54 schreef Vliegvrager het volgende:
Het is schrijver die op een schilderij leunt en een pijp rookt. De actualiteit gebiedt mij de naam Nabokov te laten vallen, maar die is het niet. Hij lijkt er zelfs niet op.
Het leven is al verwarrend genoeg; het is takkeweer, en nu dít er ook nog bij...
quote:Dat is tijdelijk, Tokay. Maak je er maar niet druk om.Op vrijdag 25 november 2005 16:02 schreef Tokay het volgende:
Buurman Gellius, waarom verander je van avatar?
Het leven is al verwarrend genoeg; het is takkeweer, en nu dít er ook nog bij...
quote:
quote:whatever, maar je negeert het punt.
Diddl.
De wereld is in de war.
Het moet niet gekker worden.
Waar moet het heen.
Diddl... Dood moet het kreng. En al die kutmoeders met kinderen ook.
Smileys schieten te kort.
Grmbl.
.M'neer de Russische kunstenaar is nog immer het geldende TPje?
quote:Volgens mij leunt hij niet zozeer op een schilderij maar op een beeldhouwwerk of iets anders stevigers (stenigers?).Op vrijdag 25 november 2005 14:54 schreef Vliegvrager het volgende:
Het is schrijver die op een schilderij leunt en een pijp rookt. (...)
Wat tijd betreft lijkt het me na-oorlogs, eind jaren '50, begin '60? Al lijkt me de houding niet echt iets voor een russische kunstenaar. Ik zou hem erder in de VS zoeken.
Werkte hij in de USSR of had hij zijn heil elders gezocht?
Ik kan echter alleen maar een latere foto vinden, ik vind de gelaatstrekken en haarlijn echter wel overeenkomen:
[ Bericht 59% gewijzigd door Alecks op 28-11-2005 16:58:14 ]
quote:Op maandag 28 november 2005 16:46 schreef Z het volgende:
Hij werkte/woonde niet in de USSR. Dus was hij ook geen constructivist. Hij behoorde wel bij een andere grote stroming.
Cobra?
quote:Ik ben een slechte hintenvatter, ik kom niet verder dan dat meneer in een havenstad woonde. Rotterdam?Op woensdag 30 november 2005 15:44 schreef Z het volgende:
Ik ben een slechte hinter; ja dus.
quote:Dat kan ik beamen. Denk er nog maar even over na.Op woensdag 30 november 2005 16:23 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik ben een slechte hintenvatter.
Of die cd van Anouk?
Dat schiet lekker op.
Zadkine.
Die had ik dus gewoon moeten weten. moppermopper
.Begin 19e eeuw zou trouwens ook nog kunnen...
Mijnheer was Nederlander.
Lodewijken quote:Deze laatste vorsten verdienen een lelijke naam.
quote:Zeerot of landman?Op donderdag 1 december 2005 15:18 schreef Gellius het volgende:
In buitenlandse dienst streed hij voor de Romanovs en de Denen, of all people. In Nedelandse dienst is m'neer vooral bekend van strijd tegen de Engelsen.
quote:Lodewijka
quote:Die andere virtuoos van de klewang, mr. G. En de stedendwinger, o.a.Op donderdag 1 december 2005 15:54 schreef Gellius het volgende:
Kennen wij helden-van-de-vaste-wal? Buiten Jacometti dan?
quote:Jullie hebben Frederik Hendrik, de stedendwinger, en Maurits. Of worden zij als duitsers beschouwd?Op donderdag 1 december 2005 15:54 schreef Gellius het volgende:
Kennen wij helden-van-de-vaste-wal? Buiten Jacometti dan?
quote:Hij zonk den Turk.Op donderdag 1 december 2005 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Heeft m'neer nog iets bereikt voor Petersburg?
quote:Van Heutszs natuurlijk.Op donderdag 1 december 2005 15:54 schreef Gellius het volgende:
Kennen wij helden-van-de-vaste-wal? Buiten Jacometti dan?
.Over het huidige plaetje doe ick eenen steeck in den doncker: Admiraal Verhuell?
quote:Zonk hij die vòòr St. Petersburg? Die waren dan een beetje uit de koers...Op donderdag 1 december 2005 16:06 schreef Gellius het volgende:
[.Op donderdag 1 december 2005 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Heeft m'neer nog iets bereikt voor Petersburg?.]
Hij zonk den Turk.
quote:Het is! Aan Jan Hendrik Van Kinsbergen, Graaf van de Doggersbank hebben we ook ons Volkslied-in-ruste "Wien Neerlands bloed" te danken. Hij heeft het niet geschreven, maar wel 500 guldens van zijn kapitaal ter beschikking gesteld als beloning voor de aller-allermooiste hymne.Op donderdag 1 december 2005 16:35 schreef Alecks het volgende:
Is het dan Van Kinsbergen?
quote:Dan hadden die accentjes er wel gestaan, Alecks.Op donderdag 1 december 2005 16:44 schreef Alecks het volgende:
[..]
Zonk hij die vòòr St. Petersburg? Die waren dan een beetje uit de koers...
edit: Eh... wat doet van Speyk daarboven?
(Don't answer...
)quote:Dat is van Speyk.
quote:Een held.
quote:Een held? Deze kapitein presteerde het om zijn schip, wat voor anker lag, te laten afdrijven waardoor het aanspoelde waarop de Belgen het schip konden enteren. In plaats van het te verdedigen blies deze man staatseigendom op...Op donderdag 1 december 2005 16:59 schreef Gellius het volgende:
Een held.
quote:`Op donderdag 1 december 2005 17:08 schreef Alecks het volgende:
[..]
Een held? Deze kapitein presteerde het om zijn schip, wat voor anker lag, te laten afdrijven waardoor het aanspoelde waarop de Belgen het schip konden enteren. In plaats van het te verdedigen blies deze man staatseigendom op...
Ja precies, wat ik zeg: een held!
quote:Dat is echt weer zo'n seperatistisch gedachtengoed. U is zeker zelf zo'n vermaledijde Brabander.Op donderdag 1 december 2005 17:08 schreef Alecks het volgende:
Een held? Deze kapitein presteerde het om zijn schip, wat voor anker lag, te laten afdrijven waardoor het aanspoelde waarop de Belgen het schip konden enteren. In plaats van het te verdedigen blies deze man staatseigendom op...
Met zulke helden win je geen oorlog, QED. Ik durf zelfs te stellen dat als hij het schip niet opgeblazen had en er heelhuids vanaf gekomen zou zijn hij bij thuiskomst opgeknoopt of tegen de muur gezet zou zijn wegens hoogverraad.
Meer info: http://www.tabakspijp.nl/Publicaties/Belgierevolutie.htm
Maar goed, iemand nog geïnteresseert in het spelletje?
quote:Wat ben jij toch altijd morbide, Ollie.Op donderdag 1 december 2005 20:55 schreef OllieA het volgende:
Een dooie koning, Alecks?
quote:Op donderdag 1 december 2005 21:21 schreef Gellius het volgende:
[..]
Wat ben jij toch altijd morbide, Ollie.
Niet altijd toch.
Soms ben ik echt heel
positief .Groepsknuffel!
Ontopic: Die kinnebak van Alecks lijkt zoveel op Karel V, dat ik het echt niet weet hoor. Ik weet sowieso geen reet.
Fransman was hij zeker niet. Hij heeft vele omzwervingen gemaakt maar is voorzover ik weet niet langere tijd daar geweest. Hij is van oorsprong uit de duitse staten, al heeft hij ook zeker zijn plaats in de vaderlandse geschiedenis. Hij is evenzeer Nederlander als bijvoorbeeld Willem van Oranje.
Wat het morbide gehalte betreft: Ollie: dit is er één voor jou!
En wat betreft mijn kinnebak: die is in mijn familie inderdaad nogal opvallend aanwezig, inderdaad. Maar ik wist niet dat dat hier bekend was. Het lijkt in ieter geval op die van het plaatje, maar dan haarloos.
quote:Dat doe je expres hè, plaatsmaken wanneer ik het niet weet.Op donderdag 1 december 2005 21:48 schreef Gellius het volgende:
Hier past een nederig plaatsmaken voor Ollie. Kom er maar in jongen.
't Is gemeen. Na-re Gel-lius.
Het is een dooie koning, en daar blijf ik bij. En ik ben heel slecht in dooie koningen. Ik ben veel beter in tuberculeuze viespeuken. Die herken ik als de wiedeweerga. Maar dooie koningen... neen.
Ik hou het voorlopig op Jan van Leiden.
quote:En daarmee heb je helemaal gelijk!Op donderdag 1 december 2005 22:41 schreef OllieA het volgende:
Doddel roept, rakkers.
Ik hou het voorlopig op Jan van Leiden.
(erg) lange beschrijving komt later.
?
quote:Bremen?Op maandag 5 december 2005 13:36 schreef Gellius het volgende:
Nòg noordoostelijker. Bij de buren helemaal.
quote:Leer lezen, man. Noordoostelijker, niet domweg noordelijker.Op maandag 5 december 2005 13:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Uit de stad van Erasmus?
quote:Hamburg is goed. Mijnheer was niet echt een schrijver, maar heeft wel iets geschreven toen hij deel uit ging maken van een turbulent stukje Europese, ja zelfs wereldgeschiedenis.Op maandag 5 december 2005 13:44 schreef Z het volgende:
Of Hamburg. Schrijver?
quote:Hier gaf je aan dat we het niet per sé in de schrijvershoek hoeven te zoeken. Misschien had hij wel op andere wijze wereldgeschiedenis geschreven.Op maandag 5 december 2005 14:29 schreef Gellius het volgende:
[..]
Hamburg is goed. Mijnheer was niet echt een schrijver, maar heeft wel iets geschreven toen hij deel uit ging maken van een turbulent stukje Europese, ja zelfs wereldgeschiedenis.
Maar goed, eigenlijk wilde ik gaan vragen hij vanuit het westen niets nieuws te melden had, maar hij lijkt helaas niet echt op Erich Maria Remarque.
quote:Die zie ik niet. Maar het gaat om de linker gentleman.Op maandag 5 december 2005 17:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik zie twee Herren in Duitse WOII-uniformen. Om welke Herr gaat het?
quote:hmmmz touché.Op maandag 5 december 2005 17:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die zie ik niet. Maar het gaat om de linker gentleman.
En heeft deze RAF-piloot nog andere dingen bereikt dan het vertonen van zijn vliegkunsten boven vijandelijk gebied?
quote:Het lijkt me dat het dan ook niet om een RAF piloot gaat. Meneer heeft geloof ik weliswaar wings op zijn mouw gespeld gekregen maar ik zie daar denk ik ook een parachute tussen geklemd.Op maandag 5 december 2005 17:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer vertoonde vooral valkunsten, eigenlijk. Met opzet dan, he?
Vertoonde meneer zijn valkunsten in de buurt van Nijmegen? Was hij een sneeuwvlokje in september?
[ Bericht 0% gewijzigd door Alecks op 06-12-2005 10:27:11 ]
Gellius is weer eens irrelevant.
quote:Is het dan zo ondenkbaar dat het een piloot is die van onwaarschijnlijk grote hoogte uit een brandende bommenwerper is gevallen en het heeft overleefd?Op dinsdag 6 december 2005 15:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Gellius is weer eens irrelevant.
quote:Niet alles dat denkbaar is, is ook relevant.Op dinsdag 6 december 2005 15:31 schreef Gellius het volgende:
[..]
Is het dan zo ondenkbaar dat het een piloot is die van onwaarschijnlijk grote hoogte uit een brandende bommenwerper is gevallen en het heeft overleefd?
'bola, ook nog in leven?En dit lijkt me toch eerder een mediterraantje dan een Slaaf hoor.
quote:
Iets met onkruid enzo gezien de songtekst in je sig hou jij het anders ook al een tijdje uit quote:....sprak de man die enkele posts terug nog dacht dat het om Herren gingEn dit lijkt me toch eerder een mediterraantje dan een Slaaf hoor.
Maar goed, laat sportsokken zijn licht hier eens over schijnen.
wat een leven opeens. Komen RJP-ers alleen bij bepaalde windrichtingen uit hun holen ofzo quote:Wat? Heeft hij dat doctoraal nu nóg niet binnen??Op vrijdag 9 december 2005 15:21 schreef Gellius het volgende:
De Witthe ligt weer eens zijn jool uit te slapen, gok ik. Kutstudenten.
quote:Daarentegen herken ik de frenologische gebreken van een italianiserende wiskundige figuur maar al te goed.Op vrijdag 9 december 2005 14:57 schreef Parabola het volgende:
Tja, op zo'n klein fotootje zijn de subtiele frenologalia van een Pool ook vrijwel niet te herkennen.
quote:Als ik zn antwoord zo zie is ie al weer aan zn volgende jool bezigOp vrijdag 9 december 2005 15:21 schreef Gellius het volgende:
De Witthe ligt weer eens zijn jool uit te slapen, gok ik. Kutstudenten.
quote:gelukkig maarOp vrijdag 9 december 2005 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
niet-Pool
Para-pola 
quote:Misschien kunt u uw (dwaal)licht nog wat verder laten schijnen over dit vuurwapengevaarlijke heerschap, amice et alumnus.
Ik ken alleen weinig britse luchtlandingsoperaties. Sicilië is misschien nog een optie.
Dus: is dit een engels uniform? Was meneer een para of was hij gespecialiseerder, een commando oid? Maakte menee deel uit van een grote operatie of had hij een kleinere (maar belangrijke) missie?
een terrorist avant-la-lettreZijn, hm, 'heldendaad' was een moordaanslag op een leidende Nazi, danwel een poging daartoe?
quote:Ik moet hier wel zo'n beetje ''ja'' op antwoorden, zij het dat ik de aanhalingstekens van 'heldendaad' naar 'terrorist' zou willen verplaatsen.Op vrijdag 9 december 2005 16:35 schreef Vliegvrager het volgende:
Zijn, hm, 'heldendaad' was een moordaanslag op een leidende Nazi, danwel een poging daartoe?
quote:Dat heb je mooi gezegd.Op maandag 12 december 2005 11:36 schreef Gellius het volgende:
"Ik ben onderhand wel nieuwsgierig wie die val-meneer is".
Ik ben er heel blij mee. Het was dus een slavische "hitman". Een Joeg-o-slaaf wellicht?
En was het beoogde slachtoffer Adolf H. zelve?
quote:Tweewerf ''nee'', beste stofzuiger van de voedselketen.Op maandag 12 december 2005 11:40 schreef Vliegvrager het volgende:
Het was dus een slavische "hitman". Een Joeg-o-slaaf wellicht?
En was het beoogde slachtoffer Adolf H. zelve?
quote:Het woord ''gok'' is hier nauwelijks terecht.Op maandag 12 december 2005 22:19 schreef OllieA het volgende:
Dan gok ik maar eens op Jan Kubi¨.
P
L
A
A
T
!
quote:U bedoelt de Wilhemsstrasse, heer Zelf?Op dinsdag 13 december 2005 22:14 schreef Z het volgende:
Het is wel een 'plaatje in uw straatje' heer de_With.
.Weet je de naam van meneer, dan weet je de naam van mevrouw, maar mevrouw nam niet meneers naam bij het huwelijk.
Weners?
quote:Is dit dan een Gymnasiummeisje?Op dinsdag 13 december 2005 22:44 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer ziet eruit alsof hij zich nog nèt op tijd uit de zuignappen van zijn volkmeiderige minnares heeft los weten te ploppen om op tijd te zijn voor dit kiekje. De goede kijker ziet nog de rookwalmen uit zijn hakken slaan.
Weners?
quote:'Dik', bedoel je zeker.Op woensdag 14 december 2005 16:48 schreef Z het volgende:
Mevrouw moet nogal 'groot' geweest zijn.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Gustav_Krupp
Ik heb meteen een gezellig nieuw plaatje in het kader van de feestdagen enzo.
disclaimer
De post hierboven bevat een slecht hint.
quote:Mein Himmel, Zetchen.Op dinsdag 20 december 2005 15:05 schreef Z het volgende:
.... het rijtje van Parabola
Wat een bewonderenswaardig geheugen. quote:M'neer was een liedjesbrard?disclaimer
De post hierboven bevat een slecht hint.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:12 schreef Parabola het volgende:
[..]
Mein Himmel, Zetchen.
quote:Zal ik het maar zeggen danM'neer was een liedjesbrard?
quote:En ik maar denken dat wij het moeten raden
Kan een modje de titel anders even veranderen in Plaats-je-plaatje-en-zeg-het-maar-dan-al-dan-niet-deel-158.
Met mijn excuses als ik een van de verbindings- of afbreekstreepjes niet conform de oude, huidige af te breken als hu-idige of nieuwe spelling heb geplaatst
quote:Niet dus. En vinden jullie Ollie ook zo flauw?Op dinsdag 20 december 2005 15:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
En ik maar denken dat wij het moeten raden
Kan een modje de titel anders even veranderen in Plaats-je-plaatje-en-zeg-het-maar-dan-al-dan-niet-deel-158.
Met mijn excuses als ik een van de verbindings- of afbreekstreepjes niet conform de oude, huidige af te breken als hu-idige of nieuwe spelling heb geplaatst
Of wat?
quote:Gelukkig maar, anders zou het zo'n lange topictitel wordenOp dinsdag 20 december 2005 15:41 schreef Z het volgende:
Ollie laat alleen maar terloops en op cryptische wijze weten dat hij het weet, Parabola weet het nog niet maar is er bijna met z'n opmerking 'M'neer was een liedjesbrard', waardoor ik me een beetje gedemotiveerd voelde en de handdoek in de ringewilde gooien. Wat ik dus niet zal doen. Raden maar dus.
Heeft die liedjesbrard een door Parabola uitgevonden net-niet pleonasme, is dat dan een Paranasme? de bezetter tegen zich in het spreekwoordelijke harnas gejaagd door een zijner liedtteksten?
En zo ja, was dat bedoeld?
quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:41 schreef Z het volgende:
.... Parabola weet het nog niet ...
Je probeert me gewoon uit mn tent te lokken Dass ist nicht toll Zetchen.
[ Bericht 13% gewijzigd door Parabola op 20-12-2005 15:49:53 (:P) ]
quote:ZjsaZsjabola had ooit een reeks, wellicht bestaat die nog steeds, 'Goed in de orlog', en daar past meneer dus niet bij.Heeft die liedjesbrard een door Parabola uitgevonden net-niet pleonasme, is dat dan een Paranasme? de bezetter tegen zich in het spreekwoordelijke harnas gejaagd door een zijner liedtteksten?
quote:Ik ben niet flauw!Op dinsdag 20 december 2005 15:31 schreef Z het volgende:
[..]
Niet dus. En vinden jullie Ollie ook zo flauw?
* OllieA verlaat stampvoetend en mokkend de ring.
quote:Subtiel.
quote:Nou zeg dat wel inderdaad!
quote:M'neer was half-goed, half-fout in de oorlog. Persoonlijk weeg ik zijn goede daden zwaarder dan zijn slechte. De reeks staat overigens open voor te plaatsen platen door alle RJP-ers.Op dinsdag 20 december 2005 16:09 schreef Z het volgende:
ZjsaZsjabola had ooit een reeks, wellicht bestaat die nog steeds, 'Goed in de orlog', en daar past meneer dus niet bij.
Vlieg's m'neer was wel goed, maar in een andere oorlog. Een waar democraat, en gezien de frenologische aanwijzingen rond zijn herkomst is dat een verdienste op zich.
quote:Volgens mij was de vraag of m'neer een liedjesbrard was gebaseerd op het woord 'liedje' in deze post. Maar de hint zou in de post erboven zitten... nu wordt ik in de war gebracht.Op dinsdag 20 december 2005 15:05 schreef Z het volgende:
Nee, deze past niet in het rijtje van Parabola, alhoewel meneer nou ook weer niet zo'n slechterik was, niet helemaal hetzelfde liedje dus. Wel een Nederlander.
disclaimer
De post hierboven bevat een slecht hint.
Dus: was meneer een muzikaal artiest of is dat slechts een rode haring?
Zelf vind ik hem een beetje op Han Van Meegeren lijken. Dat was ook niet echt een slechterik, al werd hem aanvankelijk collaboratie verweten.
Edit: nevermind...
quote:Je doet me denken aan zo'n waarzegger. Je zegt iets, en dan denk ik "hoe kan ie dat nou weten?"Op dinsdag 20 december 2005 16:19 schreef Parabola het volgende:
Vlieg's m'neer was wel goed, maar in een andere oorlog. Een waar democraat, en gezien de frenologische aanwijzingen rond zijn herkomst is dat een verdienste op zich.
Maar wat je zegt is net algemeen genoeg om niet fout te zijn. Maar je hebt in zekere zin gelijk, deze meneer was min of meer goed. Niet in een oorlog maar in een soort revolutie. Een waar democraat was ie niet, maar gezien in het beeld van zijn regio en tijd kwam ie een aardig end in de richting.@ Alecks: de vorige meneer was al geraden hoor
quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je doet me denken aan zo'n waarzegger. Je zegt iets, en dan denk ik "hoe kan ie dat nou weten?"
Je hebt me door 
Ik laat m'neer aan d'and'ren en ben er van tussen.
Misschien zelfs wel bij de dummies...
quote:Gewis!Op zondag 25 december 2005 17:04 schreef Treinhomo het volgende:
Die 's al 's eerder geplaatst.
quote:Daar is Gellius de man wel naar.Misschien zelfs wel bij de dummies...
quote:Niet-componeer niet-neger, zelfs. Hangt wel van je definitie van ''neger'' af.Op zondag 25 december 2005 17:36 schreef Treinhomo het volgende:
Componeer niet-neger ?
quote:De definitie van 'neger' lijkt mij vrij éénduidig:Op zondag 25 december 2005 19:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Niet-componeer niet-neger, zelfs. Hangt wel van je definitie van ''neger'' af.
Da's namelijk de vergrotende trap van 'neeg'.
quote:En Gellius raadt een plaat!Op maandag 26 december 2005 14:35 schreef Gellius het volgende:
Da's Hein Boeken, overigens - een minor-Tachtiger.
quote:hmmmzz, nee. De eerder gedane uitspraken hadden de meneer al in de politieke hoek geplaatst.Op maandag 26 december 2005 21:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoofdrekenaar?
quote:Is dat nog steeds die brillemans van The_General ?Op maandag 26 december 2005 21:04 schreef Vliegvrager het volgende:
En de hoofdplaat staat ook nog mijne heren
quote:Ja. Lach maar.Op dinsdag 27 december 2005 00:17 schreef Treinhomo het volgende:
Is dat nog steeds die brillemans van The_General ? [afbeelding]
quote:Hoog tijd omdat?Op maandag 2 januari 2006 12:18 schreef Z het volgende:
Hoog tijd voor een tussenplaat. Speciaal voor Plunk:
[afbeelding]
De plaat die er staat te moeilijk?
Ten eerste, een gezegend 2006.
Maarrr, ten tweede. Moet ik u toch echt even wijzen op artikel 47, sub 3 van het HR:
quote:Derhalve:a) Onder een Tussenplaat verstaat dit HR een plaat die geplaatst wordt terwijl er nog tenminste 1 te raden plaat openstaat, ongeacht of de openstaande pla(a)t(en) (een) hoofd- of (een) tussenpla(a)t(en) betref(t)(fen).
b) Het plaatsen van een Tussenplaat is alleen toegestaan wanneer:
i) De plaatser van de openstaande plaat expliciet te kennen heeft gegeven geruime tijd niet aanwezig te zullen zijn in RJP
ii) De plaatser van de openstaande plaat blijk geeft van langdurige afwezigheid door niet te reageren op inhoudelijke vragen.
iii) de Tussenplaat betrekking heeft op de inhoud van de hoofdplaat
c) Het ongeoorloofd plaatsen van een Tussenplaat, zijnde alle situaties niet beschreven in lid 2 van dit artikel, is te beschouwen als onfatsoenlijk en dient door alle RJP-ers begroet te worden met een welgemeend
d) Het reageren op een ongeoorloofd geplaatste Tussenplaat is te beschouwen als onoplettend en dient door alle RJP-ers begroet te worden met een welgemeend
e) Na constatering van het ongeoorloofd plaatsen van een Tussenplaat dient de plaatser dezes de Tussenplaat onverwijld te verwijderen, en zich in de richting van zijn mede-RJP-ers te verontschuldigen met eenDaarnaast dient hij ten minste één serieuze vraag te stellen over alle openstaande platen.
@ Z:
@ Sportsokken:
@ zakjappanertje:
quote:Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten want wie ben ik om niet te gehoorzamen aan het HR?Op maandag 2 januari 2006 13:41 schreef Parabola het volgende:
Heren, heren.
Ten eerste, een gezegend 2006.
Maarrr, ten tweede. Moet ik u toch echt even wijzen op artikel 47, sub 3 van het HR:
[..]
Derhalve:
@ Z:
@ Sportsokken:
@ zakjappanertje:
@ Z:
@ Sportsokken:
en met terugwerkende kracht ook nog een @Gellius eveneens met terugwerkende kracht:
@Treinhomoeveneens met terugwerkende kracht:
edit: zakjappanertje juist niet
[ Bericht 6% gewijzigd door Vliegvrager op 02-01-2006 15:03:33 ]
,, ..@ Iedereen die daar op gereageerd heeft
..En we gaan kennelijk verder met de plaat van The_General aangezien alle daarna geplaatste platen onreglementair zijn volgens het huisregelement
En u ook een gelukkig nieuw jaar Parabeulo.
quote:Heer sportsokken, wat een dwarsigheid jegens het HR toch weer.Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Dit koddige reglement tovert Tuthola zomaar uit de hoge hoed. Wis en drie! De schildering van gemoedstoestanden met behulp van gele hoofdjes laat zich niet reglementeren door een bedilzieke onderbaas!
Natuurlijk, ik begrijp ook wel dat het niet leuk is om terecht gewezen te worden. En dan nog wel dubbel, begrijp ik uit Vliegvrager's post. Natuurlijk, dat doet auw. Maar wees een vent en draag je verantwoordelijkheid. Terug op onderwerp: Ik begrijp dan m'neer een gekozen politiker van Arabische bloede is. Dat kunnen er nooit veel zijn. Syrisch?
quote:U heeft het nu over de brildrager par excellence?Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Parabola het volgende:
Terug op onderwerp: Ik begrijp dan m'neer een gekozen politiker van Arabische bloede is. Dat kunnen er nooit veel zijn. Syrisch?
quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef Z het volgende:
@ Iedereen die een plaatje geplaatst heeft na die van The_General
@ Iedereen die daar op gereageerd heeft
En we gaan kennelijk verder met de plaat van The_General aangezien alle daarna geplaatste platen onreglementair zijn volgens het huisregelement
En u ook een gelukkig nieuw jaar Parabeulo.
Hola hola. Zelfs nadat ik u het HR letterlijk voorleg, geeft u blijk van uw gebrekkige kennis Zetchen. De plaat van The_General valt evident onder uitzonderingsgrond ii) in lid b) zoals u kunt lezen.In plaats van zo hoog van de toren te blazen, zou het u sieren te erkennen dat u fout zat en uitvoering te geven aan lid e) van het betreffende artikel.
quote:Ik verkeer in de veronderstelling dat de identiteit daarvan ons tot in de eeuwigheid onthouden zal worden.Op maandag 2 januari 2006 14:11 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
U heeft het nu over de brildrager par excellence?
quote:mmjahOp maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Parabola het volgende:
Ik begrijp dan m'neer een gekozen
quote:japolitiker
quote:Perzisch, die info gun ik u, bij wijze van nieuwjaarsgeste.van Arabische bloede is.
Pre-Sjah derhalve? En gezien de foto niet al te lang daarvoor?quote:Is er een straat/plein/avenue/laan vernoemd naar meneer?e) Na constatering van het ongeoorloofd plaatsen van een Tussenplaat dient de plaatser dezes de Tussenplaat onverwijld te verwijderen, en zich in de richting van zijn mede-RJP-ers te verontschuldigen met een Daarnaast dient hij ten minste één serieuze vraag te stellen over alle openstaande platen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 14:20 schreef Z het volgende:
Hmpf
[..]
Is er een straat/plein/avenue/laan vernoemd naar meneer?
Goede vraag Z! Niet dat ik weet, maar ik ben al verrekte lang niet meer in Teheran geweest.
@Bola: Ja & Ja
quote:Waarbij ik nog graag het advies zou krijgen van 'ius om te weten of deze vraag -die conform het HR nu staat voor alle openstaande platen- ook nog door The_General beantwoord dient te worden.Op maandag 2 januari 2006 14:20 schreef Z het volgende:
Hmpf
[..]
Is er een straat/plein/avenue/laan vernoemd naar meneer?
Maar dat is fijnslijperij, geef ik toe. En bovendien hoogst theoretisch.
quote:Heeft zakjapannertje het niet juist overigens?Op maandag 2 januari 2006 13:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Mohammed Mossadegh?
quote:Op maandag 2 januari 2006 13:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Mohammed Mossadegh?
Ik moet u mijn diepst nederige excuses aanbieden. In de consternatie heb ik uw antwoord in het geheel over het hoofd gezien. Het enige juiste antwoord, waarvoor hulde. http://en.wikipedia.org/wiki/Mohammed_Mossadeq
[ Bericht 100% gewijzigd door Vliegvrager op 02-01-2006 15:03:06 ]
Plaat voor Plunk. Geen Protestant wel bijna Katholiek (schisma).
quote:Wanouweer ?Op maandag 2 januari 2006 13:55 schreef Vliegvrager het volgende:
@Treinhomoeveneens met terugwerkende kracht:
Ik heb hier al in geen jaren meer een (tussen)plaat geplaatst...
quote:Laskariden?Op maandag 2 januari 2006 15:08 schreef Z het volgende:
[afbeelding]
Plaat voor Plunk. Geen Protestant wel bijna Katholiek (schisma).
quote:Jij lijkt helemaal niet op Harry Mulisch. (Ik mag wel ''jij'' zeggen, he? Tenslotte lijk jij niet op Harry Mulisch.)Op dinsdag 3 januari 2006 16:45 schreef Gellius het volgende:
Ja, en wat heb ik nu weer verkeerd gedaan?
Ik zit weer fout...maar evengoed een goede middag
quote:Een veel gemaakte vergissing. Koekepan lijkt op Harry Mulisch. Ik lijk sprekend op Franz Schubert.Op dinsdag 3 januari 2006 16:47 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij lijkt helemaal niet op Harry Mulisch. (Ik mag wel ''jij'' zeggen, he? Tenslotte lijk jij niet op Harry Mulisch.)
quote:Ik heb altijd ''Karl Gambolputty'' verstaan.Op dinsdag 3 januari 2006 17:25 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik lijk sprekend op Franz Schubert.
Enfin, pogen wij te overleggen wie der Plunk. Veertiende-eeuwse vechtjas.
quote:Geen havik, een:Op dinsdag 3 januari 2006 18:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Veertiende-eeuwse Engelse havik, maar elders geboren. Vijand van Fransoos en Spanjool (allicht). In dienst van de koning of vrije jongen?
-achtige.
Dit is de Pelican Black Knight, maar dat is fout. Dat ''havik'' bedoelde ik als verwijzing naar Hawkwood, al zag die er anders uit.
Een pelikaan?
Enfin; ''pelikaan'' dient dus niet letterlijk te worden opgevat?
edit: pelikaanachtige: ah.. Jan van Gent...
quote:De orde omvat de volgende families:
Keerkringvogels (Phaethontidae)
Pelikanen (Pelecanidae)
Jan-van-gents en genten (Sulidae)
Aalscholvers (Phalacrocoracidae)
Slangenhalsvogels (Anhingidae)
Fregatvogels (Fregatidae)
Even een leuk plaatje zoeken...
edit: Ondertussen even een gedeelte van de wikipedia entry om het educatieve gehalte van het spelletje op te krikken.
quote:En ik zat gewoon te zoeken op 14e eeuwse engelsen... via the black prince klikte ik op Jan van Gent en dacht: ' die kop ken ik!'John of Gaunt, 1st Duke of Lancaster
From Wikipedia, the free encyclopedia.
(Redirected from John of Gaunt)
Jump to: navigation, search
John of Gaunt
English Royalty
House of Plantagenets
(...)
John of Gaunt, Duke of Lancaster (June 24, 1340 – February 3, 1399) was the third surviving son of King Edward III of England and Philippa of Hainault. He gained his name "John of Gaunt" because he was born at Ghent in 1340. The fabulously wealthy Gaunt exercised tremendous influence over the throne during the minority reign of his nephew, Richard II, and during the ensuing periods of political strife, but took care not to be openly associated with opponents of the King.
John of Gaunt's legitimate male heirs, the Lancasters, included Kings Henry IV, Henry V, and Henry VI. John of Gaunt's illegitimate descendants, the Beauforts, later married into the House of Tudor, which ascended to the throne in the person of Henry VII. In addition, Gaunt's legitimate descendants included his daughters Philippa of Lancaster, Queen consort of John I of Portugal and mother of King Edward of Portugal, Elizabeth, Duchess of Exeter, the mother of John Holland, 2nd Duke of Exeter, and Katherine of Lancaster, Queen consort of Henry III of Castile, a grand-daughter of Peter I of Castile and the mother of John II of Castile.
When John of Gaunt died in 1399, his estates were declared forfeit to the crown, as Richard II had exiled John's less diplomatic heir, Henry Bolingbroke, in 1398. Bolingbroke returned and deposed the unpopular Richard, to reign as King Henry IV of England (1399–1413), the first of the descendants of John of Gaunt to hold the throne of England.
(...)
quote:http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan-van-gentDe jan-van-gent (Morus bassanus of Sula bassana) is een vogel uit de familie van pelikaanachtigen (Pelecaniformes). Volwassen dieren zijn circa 90 centimeter groot. Jan-van-genten broeden in de zomer op klippen op rotsige eilanden. De dieren overwinteren op zee, soms langs de kust. Net als Noordse stormvogels staan jan-van-genten erom bekend dat ze schepen volgen. Ze duiken op spectaculaire wijze naar vis. Het lichaam is wit, de staart puntig en hebben zwarte vleugelpunten. De kop is gelig met een blauwe oorring.
Maar goed, daar is hij niet echt bekend om geworden, daar draaide hij zijn hand niet voor om. Zijn claim to fame ligt vooral in het feit dat hij bij tegenslag niet bij de pakken neer bleef zitten.
Maar ook dat 'theater der krijgsoperaties' leverde hem niet direct een plaats in de geschiedenis op. Het was veeleer wie hij was. Je zou hem wellicht kunnen vergelijken met Harry Potter: 'the boy who lived'.