Niet-deze.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:31 schreef Floripas het volgende:
Welke van deze twee is nou het kinder-raad-je-plaatje?
Die heb jij eigenhandig en moedwillig weggejaagdquote:Op vrijdag 25 november 2005 13:47 schreef Z het volgende:
Waar zit die Ollie als je hem nodig hebt.
De vraag stellen is hem beantwoorden, dunkt me.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:31 schreef Floripas het volgende:
Welke van deze twee is nou het kinder-raad-je-plaatje?
Dat zou 'ius nooit zeggen, lelijke lasterende student.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik word te oud voor dit spel. Of, om met Gellius te spreken, ik wordt.
Voor Para op een verregende vrijdagmiddag, onmiddellijk:quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:03 schreef Parabola het volgende:
en Z onmiddelijk een fatsoenlijke plaat neer. het is hier potdomme geen VINEX-wijk-winkelcentrumgrmmbbl
, .quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Ik word te oud voor dit spel. Of, om met Gellius te spreken, ik wordt.
Niemand durft.quote:Op vrijdag 25 november 2005 15:44 schreef Tokay het volgende:
Waarom is die stomme muis van Z nog niet geraden?
Dacht ik het niet?quote:Op vrijdag 25 november 2005 15:47 schreef Z het volgende:
Niemand durft.
Er zit een gat in je redenering.quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:54 schreef Vliegvrager het volgende:
Het is schrijver die op een schilderij leunt en een pijp rookt. De actualiteit gebiedt mij de naam Nabokov te laten vallen, maar die is het niet. Hij lijkt er zelfs niet op.
Dat is tijdelijk, Tokay. Maak je er maar niet druk om.quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:02 schreef Tokay het volgende:
Buurman Gellius, waarom verander je van avatar?
Het leven is al verwarrend genoeg; het is takkeweer, en nu dít er ook nog bij...
Volgens mij leunt hij niet zozeer op een schilderij maar op een beeldhouwwerk of iets anders stevigers (stenigers?).quote:Op vrijdag 25 november 2005 14:54 schreef Vliegvrager het volgende:
Het is schrijver die op een schilderij leunt en een pijp rookt. (...)
Boa?quote:Op maandag 28 november 2005 16:46 schreef Z het volgende:
Hij werkte/woonde niet in de USSR. Dus was hij ook geen constructivist. Hij behoorde wel bij een andere grote stroming.
Ik ben een slechte hintenvatter, ik kom niet verder dan dat meneer in een havenstad woonde. Rotterdam?quote:Op woensdag 30 november 2005 15:44 schreef Z het volgende:
Ik ben een slechte hinter; ja dus.
Dat kan ik beamen. Denk er nog maar even over na.quote:Op woensdag 30 november 2005 16:23 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Ik ben een slechte hintenvatter.
Deze laatste vorsten verdienen een lelijke naam.quote:Op donderdag 1 december 2005 14:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Lodewijken
Zeerot of landman?quote:Op donderdag 1 december 2005 15:18 schreef Gellius het volgende:
In buitenlandse dienst streed hij voor de Romanovs en de Denen, of all people. In Nedelandse dienst is m'neer vooral bekend van strijd tegen de Engelsen.
Lodewijkaquote:Op donderdag 1 december 2005 14:55 schreef Vliegvrager het volgende:
Lodewijken
Die andere virtuoos van de klewang, mr. G. En de stedendwinger, o.a.quote:Op donderdag 1 december 2005 15:54 schreef Gellius het volgende:
Kennen wij helden-van-de-vaste-wal? Buiten Jacometti dan?
Jullie hebben Frederik Hendrik, de stedendwinger, en Maurits. Of worden zij als duitsers beschouwd?quote:Op donderdag 1 december 2005 15:54 schreef Gellius het volgende:
Kennen wij helden-van-de-vaste-wal? Buiten Jacometti dan?
Hij zonk den Turk.quote:Op donderdag 1 december 2005 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Heeft m'neer nog iets bereikt voor Petersburg?
Van Heutszs natuurlijk. .quote:Op donderdag 1 december 2005 15:54 schreef Gellius het volgende:
Kennen wij helden-van-de-vaste-wal? Buiten Jacometti dan?
Zonk hij die vňňr St. Petersburg? Die waren dan een beetje uit de koers...quote:Op donderdag 1 december 2005 16:06 schreef Gellius het volgende:
[.Op donderdag 1 december 2005 16:02 schreef Johan_de_With het volgende:
Heeft m'neer nog iets bereikt voor Petersburg?.]
Hij zonk den Turk.
Het is! Aan Jan Hendrik Van Kinsbergen, Graaf van de Doggersbank hebben we ook ons Volkslied-in-ruste "Wien Neerlands bloed" te danken. Hij heeft het niet geschreven, maar wel 500 guldens van zijn kapitaal ter beschikking gesteld als beloning voor de aller-allermooiste hymne.quote:Op donderdag 1 december 2005 16:35 schreef Alecks het volgende:
Is het dan Van Kinsbergen?
Dan hadden die accentjes er wel gestaan, Alecks.quote:Op donderdag 1 december 2005 16:44 schreef Alecks het volgende:
[..]
Zonk hij die vňňr St. Petersburg? Die waren dan een beetje uit de koers...
Een held? Deze kapitein presteerde het om zijn schip, wat voor anker lag, te laten afdrijven waardoor het aanspoelde waarop de Belgen het schip konden enteren. In plaats van het te verdedigen blies deze man staatseigendom op...quote:Op donderdag 1 december 2005 16:59 schreef Gellius het volgende:
Een held.
`quote:Op donderdag 1 december 2005 17:08 schreef Alecks het volgende:
[..]
Een held? Deze kapitein presteerde het om zijn schip, wat voor anker lag, te laten afdrijven waardoor het aanspoelde waarop de Belgen het schip konden enteren. In plaats van het te verdedigen blies deze man staatseigendom op...
Dat is echt weer zo'n seperatistisch gedachtengoed. U is zeker zelf zo'n vermaledijde Brabander.quote:Op donderdag 1 december 2005 17:08 schreef Alecks het volgende:
Een held? Deze kapitein presteerde het om zijn schip, wat voor anker lag, te laten afdrijven waardoor het aanspoelde waarop de Belgen het schip konden enteren. In plaats van het te verdedigen blies deze man staatseigendom op...
Wat ben jij toch altijd morbide, Ollie.quote:Op donderdag 1 december 2005 20:55 schreef OllieA het volgende:
Een dooie koning, Alecks?
quote:Op donderdag 1 december 2005 21:21 schreef Gellius het volgende:
[..]
Wat ben jij toch altijd morbide, Ollie.
Dat doe je expres hč, plaatsmaken wanneer ik het niet weet.quote:Op donderdag 1 december 2005 21:48 schreef Gellius het volgende:
Hier past een nederig plaatsmaken voor Ollie. Kom er maar in jongen.
En daarmee heb je helemaal gelijk!quote:Op donderdag 1 december 2005 22:41 schreef OllieA het volgende:
Doddel roept, rakkers.
Ik hou het voorlopig op Jan van Leiden.
Bremen?quote:Op maandag 5 december 2005 13:36 schreef Gellius het volgende:
Nňg noordoostelijker. Bij de buren helemaal.
Leer lezen, man. Noordoostelijker, niet domweg noordelijker.quote:Op maandag 5 december 2005 13:12 schreef Johan_de_With het volgende:
Uit de stad van Erasmus?
Hamburg is goed. Mijnheer was niet echt een schrijver, maar heeft wel iets geschreven toen hij deel uit ging maken van een turbulent stukje Europese, ja zelfs wereldgeschiedenis.quote:Op maandag 5 december 2005 13:44 schreef Z het volgende:
Of Hamburg. Schrijver?
Hier gaf je aan dat we het niet per sé in de schrijvershoek hoeven te zoeken. Misschien had hij wel op andere wijze wereldgeschiedenis geschreven.quote:Op maandag 5 december 2005 14:29 schreef Gellius het volgende:
[..]
Hamburg is goed. Mijnheer was niet echt een schrijver, maar heeft wel iets geschreven toen hij deel uit ging maken van een turbulent stukje Europese, ja zelfs wereldgeschiedenis.
Die zie ik niet. Maar het gaat om de linker gentleman.quote:Op maandag 5 december 2005 17:29 schreef Vliegvrager het volgende:
Ik zie twee Herren in Duitse WOII-uniformen. Om welke Herr gaat het?
hmmmz touché.quote:Op maandag 5 december 2005 17:32 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Die zie ik niet. Maar het gaat om de linker gentleman.
Het lijkt me dat het dan ook niet om een RAF piloot gaat. Meneer heeft geloof ik weliswaar wings op zijn mouw gespeld gekregen maar ik zie daar denk ik ook een parachute tussen geklemd.quote:Op maandag 5 december 2005 17:46 schreef Johan_de_With het volgende:
Meneer vertoonde vooral valkunsten, eigenlijk. Met opzet dan, he?
Is het dan zo ondenkbaar dat het een piloot is die van onwaarschijnlijk grote hoogte uit een brandende bommenwerper is gevallen en het heeft overleefd?quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:14 schreef Johan_de_With het volgende:
Gellius is weer eens irrelevant.
Niet alles dat denkbaar is, is ook relevant.quote:Op dinsdag 6 december 2005 15:31 schreef Gellius het volgende:
[..]
Is het dan zo ondenkbaar dat het een piloot is die van onwaarschijnlijk grote hoogte uit een brandende bommenwerper is gevallen en het heeft overleefd?
Iets met onkruid enzo gezien de songtekst in je sig hou jij het anders ook al een tijdje uitquote:Op vrijdag 9 december 2005 15:13 schreef Vliegvrager het volgende:
'bola, ook nog in leven?
....sprak de man die enkele posts terug nog dacht dat het om Herren gingquote:En dit lijkt me toch eerder een mediterraantje dan een Slaaf hoor.
Wat? Heeft hij dat doctoraal nu nóg niet binnen??quote:Op vrijdag 9 december 2005 15:21 schreef Gellius het volgende:
De Witthe ligt weer eens zijn jool uit te slapen, gok ik. Kutstudenten.
Daarentegen herken ik de frenologische gebreken van een italianiserende wiskundige figuur maar al te goed.quote:Op vrijdag 9 december 2005 14:57 schreef Parabola het volgende:
Tja, op zo'n klein fotootje zijn de subtiele frenologalia van een Pool ook vrijwel niet te herkennen.
Als ik zn antwoord zo zie is ie al weer aan zn volgende jool bezigquote:Op vrijdag 9 december 2005 15:21 schreef Gellius het volgende:
De Witthe ligt weer eens zijn jool uit te slapen, gok ik. Kutstudenten.
gelukkig maarquote:Op vrijdag 9 december 2005 15:46 schreef Johan_de_With het volgende:
niet-Pool
Misschien kunt u uw (dwaal)licht nog wat verder laten schijnen over dit vuurwapengevaarlijke heerschap, amice et alumnus.quote:
Ik moet hier wel zo'n beetje ''ja'' op antwoorden, zij het dat ik de aanhalingstekens van 'heldendaad' naar 'terrorist' zou willen verplaatsen.quote:Op vrijdag 9 december 2005 16:35 schreef Vliegvrager het volgende:
een terrorist avant-la-lettre
Zijn, hm, 'heldendaad' was een moordaanslag op een leidende Nazi, danwel een poging daartoe?
Dat heb je mooi gezegd. Ik ben er heel blij mee.quote:Op maandag 12 december 2005 11:36 schreef Gellius het volgende:
"Ik ben onderhand wel nieuwsgierig wie die val-meneer is".
Tweewerf ''nee'', beste stofzuiger van de voedselketen.quote:Op maandag 12 december 2005 11:40 schreef Vliegvrager het volgende:
Het was dus een slavische "hitman". Een Joeg-o-slaaf wellicht?
En was het beoogde slachtoffer Adolf H. zelve?
Het woord ''gok'' is hier nauwelijks terecht.quote:Op maandag 12 december 2005 22:19 schreef OllieA het volgende:
Dan gok ik maar eens op Jan Kubi¨.
U bedoelt de Wilhemsstrasse, heer Zelf? .quote:Op dinsdag 13 december 2005 22:14 schreef Z het volgende:
Het is wel een 'plaatje in uw straatje' heer de_With.
Is dit dan een Gymnasiummeisje?quote:Op dinsdag 13 december 2005 22:44 schreef Gellius het volgende:
Mijnheer ziet eruit alsof hij zich nog nčt op tijd uit de zuignappen van zijn volkmeiderige minnares heeft los weten te ploppen om op tijd te zijn voor dit kiekje. De goede kijker ziet nog de rookwalmen uit zijn hakken slaan.
Weners?
'Dik', bedoel je zeker.quote:Op woensdag 14 december 2005 16:48 schreef Z het volgende:
Mevrouw moet nogal 'groot' geweest zijn.
Mein Himmel, Zetchen. Wat een bewonderenswaardig geheugen.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:05 schreef Z het volgende:
.... het rijtje van Parabola
M'neer was een liedjesbrard?quote:disclaimer
De post hierboven bevat een slecht hint.
quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:12 schreef Parabola het volgende:
[..]
Mein Himmel, Zetchen. Wat een bewonderenswaardig geheugen.
Zal ik het maar zeggen danquote:M'neer was een liedjesbrard?
En ik maar denken dat wij het moeten radenquote:
Niet dus. En vinden jullie Ollie ook zo flauw?quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:25 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
En ik maar denken dat wij het moeten raden
Kan een modje de titel anders even veranderen in Plaats-je-plaatje-en-zeg-het-maar-dan-al-dan-niet-deel-158.
Met mijn excuses als ik een van de verbindings- of afbreekstreepjes niet conform de oude, huidige af te breken als hu-idige of nieuwe spelling heb geplaatst
Gelukkig maar, anders zou het zo'n lange topictitel wordenquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:41 schreef Z het volgende:
Ollie laat alleen maar terloops en op cryptische wijze weten dat hij het weet, Parabola weet het nog niet maar is er bijna met z'n opmerking 'M'neer was een liedjesbrard', waardoor ik me een beetje gedemotiveerd voelde en de handdoek in de ringewilde gooien. Wat ik dus niet zal doen. Raden maar dus.
Je probeert me gewoon uit mn tent te lokkenquote:Op dinsdag 20 december 2005 15:41 schreef Z het volgende:
.... Parabola weet het nog niet ...
ZjsaZsjabola had ooit een reeks, wellicht bestaat die nog steeds, 'Goed in de orlog', en daar past meneer dus niet bij.quote:Heeft die liedjesbrard een door Parabola uitgevonden net-niet pleonasme, is dat dan een Paranasme? de bezetter tegen zich in het spreekwoordelijke harnas gejaagd door een zijner liedtteksten?
Ik ben niet flauw!quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:31 schreef Z het volgende:
[..]
Niet dus. En vinden jullie Ollie ook zo flauw?
M'neer was half-goed, half-fout in de oorlog. Persoonlijk weeg ik zijn goede daden zwaarder dan zijn slechte. De reeks staat overigens open voor te plaatsen platen door alle RJP-ers.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:09 schreef Z het volgende:
ZjsaZsjabola had ooit een reeks, wellicht bestaat die nog steeds, 'Goed in de orlog', en daar past meneer dus niet bij.
Volgens mij was de vraag of m'neer een liedjesbrard was gebaseerd op het woord 'liedje' in deze post. Maar de hint zou in de post erboven zitten... nu wordt ik in de war gebracht.quote:Op dinsdag 20 december 2005 15:05 schreef Z het volgende:
Nee, deze past niet in het rijtje van Parabola, alhoewel meneer nou ook weer niet zo'n slechterik was, niet helemaal hetzelfde liedje dus. Wel een Nederlander.
disclaimer
De post hierboven bevat een slecht hint.
Je doet me denken aan zo'n waarzegger. Je zegt iets, en dan denk ik "hoe kan ie dat nou weten?" Maar wat je zegt is net algemeen genoeg om niet fout te zijn. Maar je hebt in zekere zin gelijk, deze meneer was min of meer goed. Niet in een oorlog maar in een soort revolutie. Een waar democraat was ie niet, maar gezien in het beeld van zijn regio en tijd kwam ie een aardig end in de richting.quote:Op dinsdag 20 december 2005 16:19 schreef Parabola het volgende:
Vlieg's m'neer was wel goed, maar in een andere oorlog. Een waar democraat, en gezien de frenologische aanwijzingen rond zijn herkomst is dat een verdienste op zich.
Je hebt me doorquote:Op dinsdag 20 december 2005 16:28 schreef Vliegvrager het volgende:
[..]
Je doet me denken aan zo'n waarzegger. Je zegt iets, en dan denk ik "hoe kan ie dat nou weten?" Maar wat je zegt is net algemeen genoeg om niet fout te zijn.
Gewis!quote:Op zondag 25 december 2005 17:04 schreef Treinhomo het volgende:
Die 's al 's eerder geplaatst.
Daar is Gellius de man wel naar.quote:Misschien zelfs wel bij de dummies...
Niet-componeer niet-neger, zelfs. Hangt wel van je definitie van ''neger'' af.quote:Op zondag 25 december 2005 17:36 schreef Treinhomo het volgende:
Componeer niet-neger ?
De definitie van 'neger' lijkt mij vrij éénduidig:quote:Op zondag 25 december 2005 19:34 schreef Johan_de_With het volgende:
Niet-componeer niet-neger, zelfs. Hangt wel van je definitie van ''neger'' af.
En Gellius raadt een plaat!quote:Op maandag 26 december 2005 14:35 schreef Gellius het volgende:
Da's Hein Boeken, overigens - een minor-Tachtiger.
hmmmzz, nee. De eerder gedane uitspraken hadden de meneer al in de politieke hoek geplaatst.quote:Op maandag 26 december 2005 21:10 schreef Johan_de_With het volgende:
Hoofdrekenaar?
Is dat nog steeds die brillemans van The_General ?quote:Op maandag 26 december 2005 21:04 schreef Vliegvrager het volgende:
En de hoofdplaat staat ook nog mijne heren
Ja. Lach maar.quote:Op dinsdag 27 december 2005 00:17 schreef Treinhomo het volgende:
Is dat nog steeds die brillemans van The_General ? [afbeelding]
Hoog tijd omdat?quote:Op maandag 2 januari 2006 12:18 schreef Z het volgende:
Hoog tijd voor een tussenplaat. Speciaal voor Plunk:
[afbeelding]
Derhalve:quote:a) Onder een Tussenplaat verstaat dit HR een plaat die geplaatst wordt terwijl er nog tenminste 1 te raden plaat openstaat, ongeacht of de openstaande pla(a)t(en) (een) hoofd- of (een) tussenpla(a)t(en) betref(t)(fen).
b) Het plaatsen van een Tussenplaat is alleen toegestaan wanneer:
i) De plaatser van de openstaande plaat expliciet te kennen heeft gegeven geruime tijd niet aanwezig te zullen zijn in RJP
ii) De plaatser van de openstaande plaat blijk geeft van langdurige afwezigheid door niet te reageren op inhoudelijke vragen.
iii) de Tussenplaat betrekking heeft op de inhoud van de hoofdplaat
c) Het ongeoorloofd plaatsen van een Tussenplaat, zijnde alle situaties niet beschreven in lid 2 van dit artikel, is te beschouwen als onfatsoenlijk en dient door alle RJP-ers begroet te worden met een welgemeend , aangevuld met een en bij voorkeur voorzien van een dito PI
d) Het reageren op een ongeoorloofd geplaatste Tussenplaat is te beschouwen als onoplettend en dient door alle RJP-ers begroet te worden met een welgemeend
e) Na constatering van het ongeoorloofd plaatsen van een Tussenplaat dient de plaatser dezes de Tussenplaat onverwijld te verwijderen, en zich in de richting van zijn mede-RJP-ers te verontschuldigen met een Daarnaast dient hij ten minste één serieuze vraag te stellen over alle openstaande platen.
Daar kan ik me alleen maar bij aansluiten want wie ben ik om niet te gehoorzamen aan het HR?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:41 schreef Parabola het volgende:
Heren, heren.
Ten eerste, een gezegend 2006.
Maarrr, ten tweede. Moet ik u toch echt even wijzen op artikel 47, sub 3 van het HR:
[..]
Derhalve:
@ Z:
@ Sportsokken:
@ zakjappanertje:
Heer sportsokken, wat een dwarsigheid jegens het HR toch weer. Natuurlijk, ik begrijp ook wel dat het niet leuk is om terecht gewezen te worden. En dan nog wel dubbel, begrijp ik uit Vliegvrager's post. Natuurlijk, dat doet auw. Maar wees een vent en draag je verantwoordelijkheid.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:53 schreef Johan_de_With het volgende:
Dit koddige reglement tovert Tuthola zomaar uit de hoge hoed. Wis en drie! De schildering van gemoedstoestanden met behulp van gele hoofdjes laat zich niet reglementeren door een bedilzieke onderbaas!
U heeft het nu over de brildrager par excellence?quote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Parabola het volgende:
Terug op onderwerp: Ik begrijp dan m'neer een gekozen politiker van Arabische bloede is. Dat kunnen er nooit veel zijn. Syrisch?
Hola hola. Zelfs nadat ik u het HR letterlijk voorleg, geeft u blijk van uw gebrekkige kennis Zetchen. De plaat van The_General valt evident onder uitzonderingsgrond ii) in lid b) zoals u kunt lezen.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:07 schreef Z het volgende:
@ Iedereen die een plaatje geplaatst heeft na die van The_General ,, ..
@ Iedereen die daar op gereageerd heeft ..
En we gaan kennelijk verder met de plaat van The_General aangezien alle daarna geplaatste platen onreglementair zijn volgens het huisregelement
En u ook een gelukkig nieuw jaar Parabeulo.
Ik verkeer in de veronderstelling dat de identiteit daarvan ons tot in de eeuwigheid onthouden zal worden.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:11 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
U heeft het nu over de brildrager par excellence?
mmjahquote:Op maandag 2 januari 2006 14:10 schreef Parabola het volgende:
Ik begrijp dan m'neer een gekozen
jaquote:politiker
Perzisch, die info gun ik u, bij wijze van nieuwjaarsgeste.quote:van Arabische bloede is.
Is er een straat/plein/avenue/laan vernoemd naar meneer?quote:e) Na constatering van het ongeoorloofd plaatsen van een Tussenplaat dient de plaatser dezes de Tussenplaat onverwijld te verwijderen, en zich in de richting van zijn mede-RJP-ers te verontschuldigen met een Daarnaast dient hij ten minste één serieuze vraag te stellen over alle openstaande platen.
quote:Op maandag 2 januari 2006 14:20 schreef Z het volgende:
Hmpf
[..]
Is er een straat/plein/avenue/laan vernoemd naar meneer?
Waarbij ik nog graag het advies zou krijgen van 'ius om te weten of deze vraag -die conform het HR nu staat voor alle openstaande platen- ook nog door The_General beantwoord dient te worden.quote:Op maandag 2 januari 2006 14:20 schreef Z het volgende:
Hmpf
[..]
Is er een straat/plein/avenue/laan vernoemd naar meneer?
Heeft zakjapannertje het niet juist overigens?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Mohammed Mossadegh?
Ik moet u mijn diepst nederige excuses aanbieden. In de consternatie heb ik uw antwoord in het geheel over het hoofd gezien. Het enige juiste antwoord, waarvoor hulde.quote:Op maandag 2 januari 2006 13:19 schreef zakjapannertje het volgende:
Mohammed Mossadegh?
Wanouweer ?quote:Op maandag 2 januari 2006 13:55 schreef Vliegvrager het volgende:
@Treinhomoeveneens met terugwerkende kracht:
Laskariden?quote:Op maandag 2 januari 2006 15:08 schreef Z het volgende:
[afbeelding]
Plaat voor Plunk. Geen Protestant wel bijna Katholiek (schisma).
Jij lijkt helemaal niet op Harry Mulisch. (Ik mag wel ''jij'' zeggen, he? Tenslotte lijk jij niet op Harry Mulisch.)quote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:45 schreef Gellius het volgende:
Ja, en wat heb ik nu weer verkeerd gedaan?
Een veel gemaakte vergissing. Koekepan lijkt op Harry Mulisch. Ik lijk sprekend op Franz Schubert.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 16:47 schreef Johan_de_With het volgende:
[..]
Jij lijkt helemaal niet op Harry Mulisch. (Ik mag wel ''jij'' zeggen, he? Tenslotte lijk jij niet op Harry Mulisch.)
Ik heb altijd ''Karl Gambolputty'' verstaan.quote:Op dinsdag 3 januari 2006 17:25 schreef Gellius het volgende:
[..]
Ik lijk sprekend op Franz Schubert.
Geen havik, een:quote:Op dinsdag 3 januari 2006 18:56 schreef Johan_de_With het volgende:
Veertiende-eeuwse Engelse havik, maar elders geboren. Vijand van Fransoos en Spanjool (allicht). In dienst van de koning of vrije jongen?
quote:De orde omvat de volgende families:
Keerkringvogels (Phaethontidae)
Pelikanen (Pelecanidae)
Jan-van-gents en genten (Sulidae)
Aalscholvers (Phalacrocoracidae)
Slangenhalsvogels (Anhingidae)
Fregatvogels (Fregatidae)
En ik zat gewoon te zoeken op 14e eeuwse engelsen... via the black prince klikte ik op Jan van Gent en dacht: ' die kop ken ik!'quote:John of Gaunt, 1st Duke of Lancaster
From Wikipedia, the free encyclopedia.
(Redirected from John of Gaunt)
Jump to: navigation, search
John of Gaunt
English Royalty
House of Plantagenets
(...)
John of Gaunt, Duke of Lancaster (June 24, 1340 – February 3, 1399) was the third surviving son of King Edward III of England and Philippa of Hainault. He gained his name "John of Gaunt" because he was born at Ghent in 1340. The fabulously wealthy Gaunt exercised tremendous influence over the throne during the minority reign of his nephew, Richard II, and during the ensuing periods of political strife, but took care not to be openly associated with opponents of the King.
John of Gaunt's legitimate male heirs, the Lancasters, included Kings Henry IV, Henry V, and Henry VI. John of Gaunt's illegitimate descendants, the Beauforts, later married into the House of Tudor, which ascended to the throne in the person of Henry VII. In addition, Gaunt's legitimate descendants included his daughters Philippa of Lancaster, Queen consort of John I of Portugal and mother of King Edward of Portugal, Elizabeth, Duchess of Exeter, the mother of John Holland, 2nd Duke of Exeter, and Katherine of Lancaster, Queen consort of Henry III of Castile, a grand-daughter of Peter I of Castile and the mother of John II of Castile.
When John of Gaunt died in 1399, his estates were declared forfeit to the crown, as Richard II had exiled John's less diplomatic heir, Henry Bolingbroke, in 1398. Bolingbroke returned and deposed the unpopular Richard, to reign as King Henry IV of England (1399–1413), the first of the descendants of John of Gaunt to hold the throne of England.
(...)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Jan-van-gentquote:De jan-van-gent (Morus bassanus of Sula bassana) is een vogel uit de familie van pelikaanachtigen (Pelecaniformes). Volwassen dieren zijn circa 90 centimeter groot. Jan-van-genten broeden in de zomer op klippen op rotsige eilanden. De dieren overwinteren op zee, soms langs de kust. Net als Noordse stormvogels staan jan-van-genten erom bekend dat ze schepen volgen. Ze duiken op spectaculaire wijze naar vis. Het lichaam is wit, de staart puntig en hebben zwarte vleugelpunten. De kop is gelig met een blauwe oorring.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |