Dagobert, je leest teveel boeken.quote:Op donderdag 24 november 2005 13:54 schreef Dagonet het volgende:
Ik ben trouwens alleen al fan van Wiegel puur om het beeld dat hij oproept. Hangend boven Den Haag als Julius Caesar en z'n legioenen aan de Gallisch-Italiaanse grens. Af en toe rommelt het in Diever en dan kijkt men in Den Haag elkaar aan en fluistert men 'Wiegel komt!'
Mooi beeld.
*MSN-block*quote:
Et tu Dago?quote:
Maar wel een echte staatsman. En je nieuwe premierquote:Op donderdag 24 november 2005 14:06 schreef Pool het volgende:
[..]
*MSN-block*
Hoewel ik Wiegels optredens in de media wel kan waarderen. Verder is het een ouwe, bange schijtluis, maar dat terzijde.![]()
Misplaatste VDD-arrogantie.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:18 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Maar wel een echte staatsman. En je nieuwe premier
Zeg, ik ben het voor een keer met hem eens, maar wil je niet meteen gaan overdrijven?quote:Op donderdag 24 november 2005 14:18 schreef Xtreem het volgende:
[..]
Maar wel een echte staatsman. En je nieuwe premier
quote:Op donderdag 24 november 2005 14:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Misplaatste VDD-arrogantie.
Daar heeft mijn huisgenote (met wie jij laatst overigens geluncht hebt en die niet weet waar ik jou van ken), ook al last van. Wiegel durft toch weer niet. En ook mét Wiegel wint de VVD de verkiezingen niet. Ze zullen heus wat zeteltjes te winnen, maar de grootste wordt 'de Volkspartij' nooit.![]()
Overigens:quote:Op donderdag 24 november 2005 14:24 schreef Pool het volgende:
[..]
Misplaatste VDD-arrogantie.
Daar heeft mijn huisgenote (met wie jij laatst overigens geluncht hebt en die niet weet waar ik jou van ken), ook al last van. Wiegel durft toch weer niet. En ook mét Wiegel wint de VVD de verkiezingen niet. Ze zullen heus wat zeteltjes te winnen, maar de grootste wordt 'de Volkspartij' nooit.![]()
Ach, links, rechts. Wat mij het beste uitkomt. Zeg maar het schipperen van D'66 maar dan wel bewust en doelmatig.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:16 schreef NorthernStar het volgende:
[..]
Et tu Dago?
Kun je nagaan hoe groot mijn aanpassingsvermogen is.
Waarom nooit? Aangezien ze zelfs in het begin van de Fortuyn hype nog op dikke winst stonden en het spannend zou worden wie de volgende paarse MP mocht leveren, PvdA of VVD, deel ik die mening dus niet. Wellicht niet bij de volgende verkiezingen maar de VVD heeft zeker de potentie om de grootste partij te worden.quote:Op donderdag 24 november 2005 14:24 schreef Pool het volgende:
. Ze zullen heus wat zeteltjes te winnen, maar de grootste wordt 'de Volkspartij' nooit.![]()
Alsjeblieft niet zeg!quote:Op donderdag 24 november 2005 15:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Waarom nooit? Aangezien ze zelfs in het begin van de Fortuyn hype nog op dikke winst stonden en het spannend zou worden wie de volgende paarse MP mocht leveren, PvdA of VVD, deel ik die mening dus niet. Wellicht niet bij de volgende verkiezingen maar de VVD heeft zeker de potentie om de grootste partij te worden.
Ook niemand had verwacht dat de VVD na 1989 nog zo sterk terug zou komen, toch gebeurde het.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:21 schreef du_ke het volgende:
Ik zie de komende 15 jaar de VVD nog neit de grootste worden.
Denk eerder dat de kiezers inzien dat ze met de PvdA tenminste de minst slechte partij treffen. De PvdA mag er onder Paars misschien regelmatig een zooitje van gemaakt hebben, maar vergeleken wat men nu in Den Haag uitspookt, was dat niets.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:26 schreef Chewie het volgende:
[..]
Ook niemand had verwacht dat de VVD na 1989 nog zo sterk terug zou komen, toch gebeurde het.
Ook de verkiezingswinst van de PvdA bij de laatste 2e kamerverkiezingen heeft laten zien dat kiezers nogal snel vergeten.
Yeah right en dat nog geen jaar na de desastreus verlopen verkiezingen voor de PvdAquote:Op donderdag 24 november 2005 15:36 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Denk eerder dat de kiezers inzien dat ze met de PvdA tenminste de minst slechte partij treffen. De PvdA mag er onder Paars misschien regelmatig een zooitje van gemaakt hebben, maar vergeleken wat men nu in Den Haag uitspookt, was dat niets.
Ze staan nu op 28 zetels, evenveel als waarmee ze in de kamer zitten, straalt nou niet bepaalt een goedkeuring van de rest van het land uit, hoogstens de eigen kiezers die tevreden zijn. De totale coalitie staat op fors verlies, dus ik durf wel te stellen dat een overgrote meerderheid het niet eens is met het huidige beleid.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:50 schreef Chewie het volgende:
[..]
Yeah right en dat nog geen jaar na de desastreus verlopen verkiezingen voor de PvdA![]()
Aangezien de VVD nu alweer niet meer op verlies staat in de peilingen, zijn de kiezers het blijkbaar niet oneens met de koers van de VVD binnen dit kabinet![]()
Het zou de VVD wel eens kunnen lukken puur op Wiegel's kwaliteiten. Bij de LPF ging het ook puur over Pim.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:57 schreef Vhiper het volgende:
Ze staan nu op 28 zetels, evenveel als waarmee ze in de kamer zitten, straalt nou niet bepaalt een goedkeuring van de rest van het land uit, hoogstens de eigen kiezers die tevreden zijn. De totale coalitie staat op fors verlies, dus ik durf wel te stellen dat een overgrote meerderheid het niet eens is met het huidige beleid.
Mja, hebben we dan nog niets geleerd van het debacle LPF?quote:Op donderdag 24 november 2005 16:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het zou de VVD wel eens kunnen lukken puur op Wiegel's kwaliteiten. Bij de LPF ging het ook puur over Pim.
Wiegel is toch een reactionaire bal? Volgens mij ligt hij bij veel VVD-kiezers en leden helemaal niet erg goed. Het is wel een stemmentrekker, maar ik denk dat de VVD dan veel interne strubbelingen houdt. Misschien dat dan eindelijk de linkervleugel zich afscheidt, zou mooi zijnquote:Op donderdag 24 november 2005 16:07 schreef LodewijkNapoleon het volgende:
[..]
Het zou de VVD wel eens kunnen lukken puur op Wiegel's kwaliteiten. Bij de LPF ging het ook puur over Pim.
Nu nog wel, zet de economische groei door dan is de gemiddelde kiezer dat allang weer vergeten. Waarom denk je dat links laatst zo zat te springen om verkiezingen?quote:Op donderdag 24 november 2005 15:57 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ze staan nu op 28 zetels, evenveel als waarmee ze in de kamer zitten, straalt nou niet bepaalt een goedkeuring van de rest van het land uit, hoogstens de eigen kiezers die tevreden zijn. De totale coalitie staat op fors verlies, dus ik durf wel te stellen dat een overgrote meerderheid het niet eens is met het huidige beleid.
I know, I knowquote:Op donderdag 24 november 2005 16:31 schreef Chewie het volgende:
[..]
Nu nog wel, zet de economische groei door dan is de gemiddelde kiezer dat allang weer vergeten. Waarom denk je dat links laatst zo zat te springen om verkiezingen?
re·ac·ti·o·nair1 (de ~ (m.), ~en)quote:Op donderdag 24 november 2005 16:21 schreef sigme het volgende:
Wiegel is toch een reactionaire bal?
De peilingen en het verleden geven een tegenovergesteld beeld, wel is het zo dat hij niet zo populair is bij bepaalde leden op sleutelposities in de partij, maar dit heeft volgens mij veel meer met concurrentieredenen te maken.quote:Volgens mij ligt hij bij veel VVD-kiezers en leden helemaal niet erg goed.
Integendeel, ik denk dat Wiegel meer eentje is die de boel bij elkaar weet te houden, bij beide richtingen geniet Wiegel een grote populariteit.quote:Het is wel een stemmentrekker, maar ik denk dat de VVD dan veel interne strubbelingen houdt. Misschien dat dan eindelijk de linkervleugel zich afscheidt, zou mooi zijn![]()
Het gaat tegenwoordig nou eenmaal meer om de poppetjes dan het partijgedachtegoed.quote:Op donderdag 24 november 2005 16:09 schreef Vhiper het volgende:
Mja, hebben we dan nog niets geleerd van het debacle LPF?![]()
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |