Ontkenningsfase

Ik kreeg associaties met de peuterige NEE-fase

_{* moet zich maar niet teveel met psychologie bemoeien}

Het is niet echt mogelijk om te bewijzen dat dat niet zo is. Je psychische staat is geen continuum, maar een momentopname. Als je op dit moment een bepaalde diagnose krijgt, en op een later moment weer een andere diagnose, kun je niet zeggen dat de eerste diagnose verkeerd was. Het zou net zo goed kunnen dat die diagnose toen correct was.

Verder baseert een psycholoog zich op waarnemingen, dus je zou hem eens kunnen vragen wat hem aan die bepaalde diagnose doet denken. Dan weet je in ieder geval of hij gelijk heeft, of dat hij signalen verkeerd heeft opgepikt. Voor jezelf weet je dan genoeg.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 01:18 schreef in-limboy het volgende:

[..]

Huh, ik snap het niet meer hoor... Wat kan je dan nog meer ontkennen?

dat je simpel bent

De ontkenningsfase waar jij het over hebt is geen diagnose, maar een onderdeel van het proces hoe mensen met problemen en of moeilijke gebeurtenissen om gaan.
Er zijn een aantal van deze fases, die normaal afgelopen worden om zo'n gebeurtenis te verwerken.
"Aww, mijn hamster! Dood! Nee, dat kan niet! "
Waarna je na een paar andere fases het allemaal verwerkt zou moeten hebben.

edit

[ Bericht 50% gewijzigd door Alicey op 24-11-2005 09:55:39 (Doe maar niet) ]

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 24-11-2005 09:55:52 (Reactie op edit) ]

edit

[ Bericht 99% gewijzigd door Alicey op 24-11-2005 09:56:01 (Weg) ]

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 24-11-2005 09:56:13 (Reactie op verwijderde post) ]

quote:

Op donderdag 24 november 2005 08:25 schreef Boschjesman het volgende:
De ontkenningsfase waar jij het over hebt is geen diagnose, maar een onderdeel van het proces hoe mensen met problemen en of moeilijke gebeurtenissen om gaan.
Er zijn een aantal van deze fases, die normaal afgelopen worden om zo'n gebeurtenis te verwerken.
"Aww, mijn hamster! Dood! Nee, dat kan niet! "
Waarna je na een paar andere fases het allemaal verwerkt zou moeten hebben.

precies dat!
Ontkenningsfase is niet dat je iets ontkent tegenover anderen (dat je in je neus peutert tijdens GSTS oid) maar dat je iets ontkent tegenover jezelf wat wel waar is. Je wilt namelijk niet dat het waar is.
Dus stel: je bent homo, en dat ziet je omgeving. Een vriend vertelt jou dat en jij ontkent het niet alleen, maar gelooft ook nog in je eigen ontkenning. Dan zit je in een ontkenningsfase, komt meestal wel weer goed

Is vaak zo als je iets vervelends meemaakt of te horen krijgt wat je niet WILT weten, dan heb je een zelfbeschermingsreflex: ontkennen dat het zo is.
In extreme gevallen krijg je dan dingen als ouders die een kind hebben verloren, doordraaien en gaan ontkennen dat ze ooit een kind hebben gehad. Of elke avond toch een bordje klaarzetten, want je weet maar nooit......
Dat is gewoon een fase, als het goed is gaat het weer over, zo niet dan is er ook iets anders mis.

Een psycholoog zal dus nooit als diagnose "ontkenningsfase" geven. Het kan wel zijn dat hij opmerkt dat je in een ontkenningsfase zit. Net zoals hij kan opmerken dat je bijvoorbeeld rouwt om iets. Ook dat is geen diagnose: hey: jij bent vanaf nu een rouwer" oid

quote:

Op donderdag 24 november 2005 08:11 schreef Alicey het volgende:
Het is niet echt mogelijk om te bewijzen dat dat niet zo is. Je psychische staat is geen continuum, maar een momentopname. Als je op dit moment een bepaalde diagnose krijgt, en op een later moment weer een andere diagnose, kun je niet zeggen dat de eerste diagnose verkeerd was. Het zou net zo goed kunnen dat die diagnose toen correct was.

Verder baseert een psycholoog zich op waarnemingen, dus je zou hem eens kunnen vragen wat hem aan die bepaalde diagnose doet denken. Dan weet je in ieder geval of hij gelijk heeft, of dat hij signalen verkeerd heeft opgepikt. Voor jezelf weet je dan genoeg.

maar het is geen diagnose, Alicey.
het is een veronderstelling, slechts, van een gemakzuchtige en verveelde psycholoog

JoeyT: Hou je nu eindelijk eens op met dat in- en intrieste gezuig van je?
Zwaar off topic, zwaar kinderachtig en zwaar irritant.
Kappen dus!

quote:

Op donderdag 24 november 2005 09:54 schreef milagro het volgende:

[..]

maar het is geen diagnose, Alicey.
het is een veronderstelling, slechts, van een gemakzuchtige en verveelde psycholoog

De veronderstelling houdt neem ik aan verband met een diagnose. De psycholoog komt met een diagnose, patient weigert die diagnose te aanvaarden, psycholoog vindt dat patient in ontkennigsfase verkeert..

Inderdaad best gemakzuchtig..

edit

[ Bericht 98% gewijzigd door Alicey op 24-11-2005 09:56:57 (Kappen dus) ]

quote:

Op donderdag 24 november 2005 09:55 schreef Alicey het volgende:

[..]

De veronderstelling houdt neem ik aan verband met een diagnose. De psycholoog komt met een diagnose, patient weigert die diagnose te aanvaarden, psycholoog vindt dat patient in ontkennigsfase verkeert..

Inderdaad best gemakzuchtig..

Ja okay, maar de TS stelt dat de ontkenningsfase de diagnose is.
Hij begrijpt het woord gewoon niet, ook niet als het hem uitgelegd wordt.
Vandaar ook mijn reactie net, ik dacht namelijk dat hij de boel een beetje voor de gek hield, met die vraag.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 09:57 schreef milagro het volgende:

[..]

Ja okay, maar de TS stelt dat de ontkenningsfase de diagnose is.
Hij begrijpt het woord gewoon niet, ook niet als het hem uitgelegd wordt.
Vandaar ook mijn reactie net, ik dacht namelijk dat hij de boel een beetje voor de gek hield, met die vraag.

Ok, op die manier.

maar iemand een ontkenningsfase toebedelen, kan idd rete irritant zijn.
je raakt ms pissig, de ander houdt stug vol, je gaat uit je dak , alles wat je zegt of doet als reactie lijkt die persoons diagnose te bevestigen, omdat er zogenaamd een gevoelige snaar geraakt is, hetgeen natuurlijk zo kan zijn, maar niet noodzakelijkwijze zo is.

wat was de diagnose, TS ?

quote:

Op donderdag 24 november 2005 10:04 schreef milagro het volgende:
wat was de diagnose, TS ?

Ik weet niet zeker of het gaat over de TS.
Het was volgens mij maar een stelling: "Werkt de diagnose 'ontkenningsfase' al dan niet averechts.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 00:29 schreef in-limboy het volgende:
Ik vroeg het me gewoon af. Bedankt alvast

quote:

Op donderdag 24 november 2005 10:54 schreef Boschjesman het volgende:

[..]

Ik weet niet zeker of het gaat over de TS.
Het was volgens mij maar een stelling: "Werkt de diagnose 'ontkenningsfase' al dan niet averechts.
[..]

ik gok zomaar dat het wel over hem gaat

maar goed, het maakt niet uit ook

quote:

Op donderdag 24 november 2005 10:04 schreef milagro het volgende:
wat was de diagnose, TS ?

Ik zeg niets, maar ik denk dat hij het ontkent...
_{Of probeert recht te lullen.}

Het zijn andere mensen die zeggen dat je in een ontkenningsfase zit. Dat zal een arts of psycholoog/therapeut nooit meedelen aan een patiënt.
<knipje>

[ Bericht 27% gewijzigd door Sc0rPi0n op 24-11-2005 22:08:38 ]

quote:

Op donderdag 24 november 2005 10:55 schreef milagro het volgende:

[..]

ik gok zomaar dat het wel over hem gaat

Ah, hij ontkent het.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 23:22 schreef in-limboy het volgende:
Neen, het gaat voor de verandering eens niet over mij... Ik heb nog geen contact met psychologen gehad.
_{Kop 'm er maar in. Je kan het!!}

Je hoeft je er niet voor te schamen hoor.

ontopic blijven mensen.
Het gaat hier over ontkenningsfasen en we gaan ook niet verder in op personen zelf.

quote:

Op donderdag 24 november 2005 00:44 schreef nozem het volgende:

[..]

Dat stelt een psycholoog niet vast. Een psycholoog zal nooit zeggen: "Je bent schizofreen maar je zit in de ontkenningsfase"

ahum