C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Was laatst even aan het nadenken. Veel moderne gebouwen vind ik eigenlijk spuuglelijk.
Nederland, en vooral Rotterdam, heeft vergeleken met andere Europese steden maar weinig historische gebouwen. Ik was laatst in Den haag, daar zag het er best aardig uit, niet verpauperd en zo (wel uitzodneringen, maarja...)
Ik pleit voor een proef waar klassieke bouwkunst weer een beetje tot leven wordt gewekt.
Dat betekent: gebouwen zoals dit:
(oostenrijkse parlement)
(Binnenhof, Den Haag)
(stadhuis Rotterdam)
Hebben jullie nog meer van zulke plaatjes? En wat denken jullie van dit idee? Wat is jullie smaak?
Nederland, en vooral Rotterdam, heeft vergeleken met andere Europese steden maar weinig historische gebouwen. Ik was laatst in Den haag, daar zag het er best aardig uit, niet verpauperd en zo (wel uitzodneringen, maarja...)
Ik pleit voor een proef waar klassieke bouwkunst weer een beetje tot leven wordt gewekt.
Dat betekent: gebouwen zoals dit:
(oostenrijkse parlement)
(Binnenhof, Den Haag)
(stadhuis Rotterdam)
Hebben jullie nog meer van zulke plaatjes? En wat denken jullie van dit idee? Wat is jullie smaak?
idee = gaaf
maar dit is tegenwoordig véél te duur om te maken...
maar dit is tegenwoordig véél te duur om te maken...
Elin: What the hell are we doing? We must be out of our damned minds!
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Agnes: Yes, I know.
Elin: But we are so fucking cool.
Nederland heeft nooit dat soort pompeuze gebouwen gehad. Het Paleis op de Dam veroorzaakte, toen het als Stadhuis gebouwd werd, een enorme rel in Amsterdam vanwege de opzichtigheid.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Joh en hoe zou dát nou toch komenquote:Op woensdag 23 november 2005 21:11 schreef Koewam het volgende:
Nederland, en vooral Rotterdam, heeft vergeleken met andere Europese steden maar weinig historische gebouwen.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
Koewam, we snappen je punt nu wel. (Het zou trouwens leuk zijn als je erbij zette wat het was..).
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Dat weten we niet. Vertel het maar.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:26 schreef Kluupkluup het volgende:
[..]
Joh en hoe zou dát nou toch komen
In case you're serious: Google even op 14 mei 1940.quote:Op woensdag 23 november 2005 21:29 schreef Koewam het volgende:
[..]
Dat weten we niet. Vertel het maar.
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Het Rotterdamse Stadhuis is toch in 1920 ofzo gebouwd? Niet echt historisch.
Ten percent faster with a sturdier frame
vroeger treinenremise, nu aardappelloods, volgend jaar woningbouwquote:Op woensdag 23 november 2005 21:56 schreef Darkomen het volgende:
[..]
Zoude kan je een mooie garage van maken
Meer foto's van dit specifieke pand hier
Gek he, dat er in R'dam geen historische gebouwen (meer) staan....
Doet me denken aan twee Duitse toeristen die mij ditzelfde vroegen toen ik jaren geleden in een hotel werkte.....heb ze gezegd dat ze maar aan hun opa moesten vragen hoe of dat kwam :-)
Doet me denken aan twee Duitse toeristen die mij ditzelfde vroegen toen ik jaren geleden in een hotel werkte.....heb ze gezegd dat ze maar aan hun opa moesten vragen hoe of dat kwam :-)
Take on the situation, but not the torment ...
Er staan nog wel wát historische gebouwen in Rotterdam hoor.quote:Op woensdag 23 november 2005 22:03 schreef SevenWonders het volgende:
Gek he, dat er in R'dam geen historische gebouwen (meer) staan....
Doet me denken aan twee Duitse toeristen die mij ditzelfde vroegen toen ik jaren geleden in een hotel werkte.....heb ze gezegd dat ze maar aan hun opa moesten vragen hoe of dat kwam :-)
Ten percent faster with a sturdier frame
Voor de TS:quote:Op woensdag 23 november 2005 21:30 schreef Lord_Vetinari het volgende:
[..]
In case you're serious: Google even op 14 mei 1940.
Ik vind Rotterdam wel wat hebben. Toen ik daar voor het eerst was leek het wel alsof ik in het buitenland was.
Zelf ben ik plaatjes als dit gewend:
1657, Deventer:
2005, Deventer (vanaf de andere kant, dat wel):
Gewoon één hoog mooi gebouw.. In dit geval de lebuineskerk, die er al heel wat jaartjes staat. Het aanzicht van de stad is altijd bewaard gebleven. En dan in de stad zelf nog wat mooi oude gebouwen zoals de waag (heel de brink trouwens, mooie pakhuizen):
Ik vind dat Nederland júíst erg veel en erg mooie oude gebouwen heeft. Ze vallen misschien niet zo op omdat ze niet zo groot zijn. Maar dat past ook misschien niet echt bij Nederland. Komt bij dat het gewoon onmogelijk was om hoog te bouwen in de polder. De Waag hierboven zakt zelfs al langzaam weg).
Nee, in Nederland hebben we echt niks te klagen wat oude gebouwen betreft.
En we hebben iets als Monumentenzorg . (Is er ook wel op Europees niveau, maar in Nederland is iets al snel een monument). Neem nou bijvoorbeeld deze oude ijzergieterij in Deventer.:
. (Is er ook wel op Europees niveau, maar in Nederland is iets al snel een monument). Neem nou bijvoorbeeld deze oude ijzergieterij in Deventer.:
Er stonden nog wat gebouwen naast maar die stonden echt op instorten. Deze hebben ze gerenoveerd (ook de schoorsteen). En ze hebben er, vind ik, écht iets moois van gemaakt: Grachtenpanden in de vorm van een fabriek. Mooi dat zo'n historisch gebouw prima kan passen in de nieuwbouw.
En waar de TS mee komt.. Met zijn 'historische gebouwen' is wel heel leuk en aardig. Maar de nederlandse architectuur was in die tijd gewoon niet van de grote paleizen met pilaren. Onze mooie gebouwen hadden vaak een echte functie en zoals ik net al zei. Nederland heeft de ondergrond niet voor iets groots.
Was ik maar rijk en niet zo gelukkig.
is wel in de historische stijl gebouwd, net zoals die in Leiden (dat is ook in die jaren gebouwd, deels nog het oude afgebrande stadhuis met name de gevel is erin verwerkt)quote:Op woensdag 23 november 2005 21:30 schreef TC03 het volgende:
Het Rotterdamse Stadhuis is toch in 1920 ofzo gebouwd? Niet echt historisch.
(dat is ook in die jaren gebouwd, deels nog het oude afgebrande stadhuis met name de gevel is erin verwerkt)
Grote of Nieuwe Kerk in Zierikzee, vervanger van de toen langste kerk van Nederland die begin 19e eeuw is afgebrand, de huidige kerk stamt ook uit die tijd
Vind die klassisistische stijl toch wat te pompeus eigenlijk. Ben meer voor de wat bescheidener Nederlandse schaal.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Overigens vind ik dit ook wel een aardige toepassing van een oud fabrieksgebouw
De oude veevoercooperatie in Meppel is nu verbouwd tot het hoofdkantoor van de opvolger van die coop.
De oude veevoercooperatie in Meppel is nu verbouwd tot het hoofdkantoor van de opvolger van die coop.
De oude veevoercooperatie in Meppel is nu verbouwd tot het hoofdkantoor van de opvolger van die coop.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
ik vind het wel wat hebben, de meeste gebouwen, de modernere gebouwen van laat 19e eeuw zoals het Justitiepaleis in Brussel vind ik echter vaak geheel uit de verhoudingen
trouwens voor Den Haag een mooie site met foto's en plaatjes van classisistische architectuur:
http://homepage.residentie.net/~schram-12/class.htm
trouwens voor Den Haag een mooie site met foto's en plaatjes van classisistische architectuur:
http://homepage.residentie.net/~schram-12/class.htm
|
|
