NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Huishoudens gaan meer betalen voor afvalheffing
Uitgegeven: 23 november 2005 08:36
Laatst gewijzigd: 23 november 2005 11:35
NAARDEN - Huishoudens en niet de fabrikanten zullen de rekening betalen van de nieuwe regels voor opruimen van verpakkingsafval. De gemeentelijke afvalstoffenheffing gaat straks voor gezinnen met "80 ā 100 euro per jaar" omhoog, bleek woensdag uit onderzoek van vier organisaties.
Staatssecretaris Van Geel (Milieu) wil dat producenten van verpakkingen en fabrikanten die hun waar inpakken, verantwoordelijk worden voor het opruimen van het verpakkingsplastic, -glas en -karton.
In opdracht van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), Stichting Natuur en Milieu (SNM), de coöperatieve vereniging van gemeenten VOAP en de vereniging van de afvalbranche NVRD brachten onderzoekers de gevolgen van dat beoogde beleid in kaart. Bron: www.nu.nl
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat is er krommer dan te stellen dat de staatssecretaris de huishoudens wilt gaan aanpakken en dus laten betalen terwijl hij de producenten van verpakkingen verantwoordelijk houd? Waar stopt de logica? Of zie ik het verkeerd?
80 tot 100 euro per jaar extra voor het ophalen van het afval boven wat men al betaald vind ik nogal wat.
Daarnaast vind ik de vier onderzoeken zeer bedenkenlijk omdat ze allemaal gebaat zijn bij hogere heffingen en de burger het maar moet ophoesten.
Uitgegeven: 23 november 2005 08:36
Laatst gewijzigd: 23 november 2005 11:35
NAARDEN - Huishoudens en niet de fabrikanten zullen de rekening betalen van de nieuwe regels voor opruimen van verpakkingsafval. De gemeentelijke afvalstoffenheffing gaat straks voor gezinnen met "80 ā 100 euro per jaar" omhoog, bleek woensdag uit onderzoek van vier organisaties.
Staatssecretaris Van Geel (Milieu) wil dat producenten van verpakkingen en fabrikanten die hun waar inpakken, verantwoordelijk worden voor het opruimen van het verpakkingsplastic, -glas en -karton.
In opdracht van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG), Stichting Natuur en Milieu (SNM), de coöperatieve vereniging van gemeenten VOAP en de vereniging van de afvalbranche NVRD brachten onderzoekers de gevolgen van dat beoogde beleid in kaart. Bron: www.nu.nl
---------------------------------------------------------------------------------------------------------
Wat is er krommer dan te stellen dat de staatssecretaris de huishoudens wilt gaan aanpakken en dus laten betalen terwijl hij de producenten van verpakkingen verantwoordelijk houd? Waar stopt de logica? Of zie ik het verkeerd?
80 tot 100 euro per jaar extra voor het ophalen van het afval boven wat men al betaald vind ik nogal wat.
Daarnaast vind ik de vier onderzoeken zeer bedenkenlijk omdat ze allemaal gebaat zijn bij hogere heffingen en de burger het maar moet ophoesten.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Prima zaak. We hebben jarenlang te weinig betaald voor het ophalen van ons afval en dat moet nu gecorrigeerd worden. Degene die dit extra geld niet kan missen moet maar beter met z'n geld omgaan.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Als ik het zo zeg ga ik het bijna zelf geloven! !quote:Op woensdag 23 november 2005 14:13 schreef kippenek het volgende:
Prima zaak. We hebben jarenlang te weinig betaald voor het ophalen van ons afval en dat moet nu gecorrigeerd worden. Degene die dit extra geld niet kan missen moet maar beter met z'n geld omgaan.
!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
80 a 100 euro is niet misselijk...
"It's hard to argue against cynics - they always sound smarter than optimists because they have so much evidence on their side."
Wie maakt er een overzicht van alle gestegen kosten die dit jaar aangekondigd zijn voor volgend jaar? Dus energieprijzen, gemeentelijke belastingen, zorgpremie, etc? Volgens mij schrik je je wezenloos.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Welja, verhoog de gemeentelijke heffingen maar weer. Alsof we niet genoeg betalen , ongeveer alle vaste lasten stijgen maar volgens balkie gaan we erop voorruit... yeah right.
Wanneer stopt de graaicultuur nu eens
, ongeveer alle vaste lasten stijgen maar volgens balkie gaan we erop voorruit... yeah right.Wanneer stopt de graaicultuur nu eens
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Over een tijdje kun je helemaal niets leuks meer kopen en werk je alleen maar om jezelf in leven te houden en de torenhoge hypotheek op je huis af te betalen.
Misselijk is idd een woord wat men kan gebruiken. verder vind ik het ronduit asociaal dat met zegt dat de verantwoordleijkheid bij de fabrikant ligt, maar wij, de huishoudens ervoor mogen opdraaien. Alsof je enige keuze hebt om te kiezen wanneer je iets koopt? Alles is verpaktquote:Op woensdag 23 november 2005 14:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
80 a 100 euro is niet misselijk...
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ach, het is het kabinet Balkenende in full effect: symptoombestrijding. Als men nu fabrikanten zou verplichten hun spullen milieuvriendelijker (of verspillingsvijandiger) te verpakken, dat zou tenminste helpen. Nu zeg je, hey, er is veel troep, laten we extra geld gaan binnenhalen om die troep op te ruimen. Je kunt beter de troep voorkomen.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:18 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Misselijk is idd een woord wat men kan gebruiken. verder vind ik het ronduit asociaal dat met zegt dat de verantwoordleijkheid bij de fabrikant ligt, maar wij, de huishoudens ervoor mogen opdraaien. Alsof je enige keuze hebt om te kiezen wanneer je iets koopt? Alles is verpakt
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
In Nederland worden altijd de gevolgen aangepakt, naar de oorzaak word niet gekekenquote:Op woensdag 23 november 2005 14:21 schreef kippenek het volgende:
[..]
Ach, het is het kabinet Balkenende in full effect: symptoombestrijding. Als men nu fabrikanten zou verplichten hun spullen milieuvriendelijker (of verspillingsvijandiger) te verpakken, dat zou tenminste helpen. Nu zeg je, hey, er is veel troep, laten we extra geld gaan binnenhalen om die troep op te ruimen. Je kunt beter de troep voorkomen.
"I also favor a cold war against Islam. I see Islam as being an exceptional threat, as a society hostile to ours"
Zou idd een oplossing kunnen zijn door bv verpakkingsmateriaal verder door te ontwikkelen zodat het sneller en goedkoper verwerkt kan worden door de gemeentelijke ophaaldiensten en afvalverwerkings installaties.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:21 schreef kippenek het volgende:
[..]
Ach, het is het kabinet Balkenende in full effect: symptoombestrijding. Als men nu fabrikanten zou verplichten hun spullen milieuvriendelijker (of verspillingsvijandiger) te verpakken, dat zou tenminste helpen. Nu zeg je, hey, er is veel troep, laten we extra geld gaan binnenhalen om die troep op te ruimen. Je kunt beter de troep voorkomen.
De overheid wilt dat de consument meer gaat kopen om de economie een handje te helpen, werkt diezelfde overheid je tegen doordat je meer afvalheffing mag gaan betalen. Hoe krom is het??
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ik snap niet dat ze deze heffing niet gewoon door de verpakkings industrie laten betalen.
Verder zouden ze meteen een extra vervuilbelasting bij elke macdrive mogen gaan invoeren. Als ik het maczwerfafval zie wat hier op het industrieterrein is sinds er 2 jaar een mac staat dan vind ik dat die er echt wel voor mogen opdraaien.
Verder zouden ze meteen een extra vervuilbelasting bij elke macdrive mogen gaan invoeren. Als ik het maczwerfafval zie wat hier op het industrieterrein is sinds er 2 jaar een mac staat dan vind ik dat die er echt wel voor mogen opdraaien.
Ben het niet zo heel vaak met je eens, maar nu toch wel.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:26 schreef Speed-Addicted het volgende:
[..]
In Nederland worden altijd de gevolgen aangepakt, naar de oorzaak word niet gekeken
Ik ben echt geen geitenwollensok hoor, maar ik erger me DOOD aan het verpakgemak waarmee je doodgegooid wordt. Echt overal gaat een doosje omheen, daarna een wikkeltje, dan weer een plasticje en dat moet dan weer in een tasje. . Ja, gek he, dat dat troep oplevert.
. Ja, gek he, dat dat troep oplevert.
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Triest dieptepunt van tegenwoordig is wel de zgn. blisterverpakkingen. Onmogelijk om open te maken zonder dremel gereedschap en zonder diepe snijwonden, en niet compact te krijgen zodat het een enorme bult in je vuilniszak oplevert. Wie bedenkt die shit?!
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Leuke smoesjes!
Het overduidelijke verband tussen het afschaffen van een deel van de OZB belasting en het verhogen van diverse andere gemeentebelastingen/rechten mag toch wel duidelijk zijn?
Ben het overigs wel eens met de pleidooien dat er wel eens iets aan de overdaad van verpakkingen gedaan mag gaan worden.
Het overduidelijke verband tussen het afschaffen van een deel van de OZB belasting en het verhogen van diverse andere gemeentebelastingen/rechten mag toch wel duidelijk zijn?
Ben het overigs wel eens met de pleidooien dat er wel eens iets aan de overdaad van verpakkingen gedaan mag gaan worden.
Och verrek. Da's waar ook. Daar werden we gisteren toch mee blij gemaakt?quote:Op woensdag 23 november 2005 14:37 schreef weerdo het volgende:
Leuke smoesjes!
Het overduidelijke verband tussen het afschaffen van een deel van de OZB belasting en het verhogen van diverse andere gemeentebelastingen/rechten mag toch wel duidelijk zijn?
[GEZ] Messias, die liefde en vrede komt brengen in verwarde wereld. Betere behandeling beloofd ivm vorige malen. Spoed.
Jij woont toch geeneens in Nederland?quote:Op woensdag 23 november 2005 14:18 schreef ErwinRommel het volgende:
maar wij, de huishoudens ervoor mogen opdraaien.
Ik hoor nu al veel mensen praten over "dumpen" als de tarieven van de milieuparken ter sprake komen. En dat zijn dan nog wel zgn nette burgers. Die zouden dat eigenlijk verwerpelijk moeten vinden.
Vampire Romance O+
Waarom lees ik nu nooit eens "Minder betalen voor..."
2007: Kuala Lumpur, Perhentian Islands, Kreta, Luxemburg, Rome
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
2008: Gerlos, Bern, Valencia, Ibiza, Madrid, Boekarest, Dublin, Londen
2009: Hamburg, Riga, Praag, Ibiza, Krakau, Budapest, Bratislava
Waarom niet de Duitse methode invoeren waar fabrikanten en leveranciers verplicht zijn om verpakkingsmateriaal terug te nemen?
Lijkt mij een stuk eerlijker dan de consument die geen controle heeft over de verpakking van artikelen er weer voor op te laten draaien.
Dit geeft de producenten en/of detailisten geen enkele aanleiding om iets aan de huidige (soms ridicule) situatie te doen.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2005 15:06:09 ]
Lijkt mij een stuk eerlijker dan de consument die geen controle heeft over de verpakking van artikelen er weer voor op te laten draaien.
Dit geeft de producenten en/of detailisten geen enkele aanleiding om iets aan de huidige (soms ridicule) situatie te doen.
[ Bericht 18% gewijzigd door #ANONIEM op 23-11-2005 15:06:09 ]
Tja het is nu eenmaal een kabinet van lastenverzwaringen. Waar denk je dat Zalm z'n meevallers vandaan haalt ?quote:Op woensdag 23 november 2005 14:55 schreef Dutch_Courage het volgende:
Waarom lees ik nu nooit eens "Minder betalen voor..."
?
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Dat klopt als een bus. Ik woon niet in Nederland en behoef dan ook geen heffing te betalen.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:42 schreef Murray het volgende:
[..]
Jij woont toch geeneens in Nederland?
Maar als zijnde Nederlander en familie hebbende in Nederland meen ik dit toch een discussie waard is. Al woon ik zelf niet in Nederland idd. Dat heb je goed opgemerkt
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Dat zou een mooi systeem zijn echter denk ik dat het op veel weerstand zal komen van het bedrijfsleven. Daarnaast zul de fabrikant het in de prijs meerekenen en is de consument alsnog duurder uit.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom niet de Duitse methode invoeren waar fabrikanten en leveranciers verplicht zijn om verpakkingsmateriaal terug te nemen?
Lijkt mij een stuk eerlijker dan de consument die geen controle heeft over de verpakking van artikelen er weer voor op te laten draaien.
Dit geeft de producenten en/of detailisten geen enkele aanleiding om iets aan de huidige (soms ridicule) situatie te doen.
Het systeem is idd mooi, de uitvoering vrees ik echter wel.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Ja ok, dan heb ik dus goed begrepen dat jij klaagt dat je ergens voor moet opdraaien, terwijl je er eigenlijk helemaal niet voor hoeft te betalen.quote:Op woensdag 23 november 2005 15:34 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
Dat klopt als een bus. Ik woon niet in Nederland en behoef dan ook geen heffing te betalen.
Maar als zijnde Nederlander en familie hebbende in Nederland meen ik dit toch een discussie waard is. Al woon ik zelf niet in Nederland idd. Dat heb je goed opgemerkt
Wil jij serieus met je vuilniszak naar de Appie Heijn en daar de boel uitsorteren op leverancier?quote:Op woensdag 23 november 2005 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom niet de Duitse methode invoeren waar fabrikanten en leveranciers verplicht zijn om verpakkingsmateriaal terug te nemen?
Lijkt mij een stuk eerlijker dan de consument die geen controle heeft over de verpakking van artikelen er weer voor op te laten draaien.
Dit geeft de producenten en/of detailisten geen enkele aanleiding om iets aan de huidige (soms ridicule) situatie te doen.
Als ik per kilo huisvuil zou moeten betalen ging alles de kachel in.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je zou die maffe duitsers hier eens moeten zien die de verpakkingen van spullen afhalen en het bij de supermarkt achterlaten. Gek genoeg zijn het vooral de dozen van goedkope pizza en andere kant en klaar maaltijden.quote:Op woensdag 23 november 2005 18:01 schreef robh het volgende:
[..]
Wil jij serieus met je vuilniszak naar de Appie Heijn en daar de boel uitsorteren op leverancier?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Pietverdriet, jij woont toch in duitsland, hoe is de praktische uitwerking dan precies van die methode?
Bij meer betalen hoort ook meer DUMPEN.. ze zijn dus niet echt goed bezig...
Waar ik woon betaal je per kilo, is wel zo eerlijk vind ik...
Waar ik woon betaal je per kilo, is wel zo eerlijk vind ik...
Kom een tijdje hier in Duitsland wonen en leer de "mullgestapo" eens kennenquote:Op woensdag 23 november 2005 15:05 schreef Tijger_m het volgende:
Waarom niet de Duitse methode invoeren waar fabrikanten en leveranciers verplicht zijn om verpakkingsmateriaal terug te nemen?
nee, het systeem is nog krommer als in NL, je betaald afvalstofheffing voor de groene punt in de winkel, en dan nog eens flink aan de stad voor het ophalen van datzelfde vuil, dat je gescheiden aan moet leveren tot in wel 5 a 7 containers afhankelijk van waar je woont.quote:Lijkt mij een stuk eerlijker dan de consument die geen controle heeft over de verpakking van artikelen er weer voor op te laten draaien.
Je wordt vooral beflikkerd in NL door de gemeenten die gescheiden ophalen en het groen en grijs container afval op dezelfde berg kieperen, en dat is GEEN gerucht, ik heb het persoonlijk gezien.quote:Dit geeft de producenten en/of detailisten geen enkele aanleiding om iets aan de huidige (soms ridicule) situatie te doen.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Je betaald je scheel aan de milieuwaanzin hier.quote:Op woensdag 23 november 2005 18:03 schreef Basp1 het volgende:
Pietverdriet, jij woont toch in duitsland, hoe is de praktische uitwerking dan precies van die methode?
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
Het is dan ook grote bull dat gescheiden ophalen beter is vooral het milieu. Het is voor goedkoper. GFT afvoeren kost de gemeente ongeveer 1/2 van het afvoeren van ongesorteerd afval.quote:Op woensdag 23 november 2005 18:07 schreef Pietverdriet het volgende:
Je wordt vooral beflikkerd in NL door de gemeenten die gescheiden ophalen en het groen en grijs container afval op dezelfde berg kieperen, en dat is GEEN gerucht, ik heb het persoonlijk gezien.
Overigens vind ik het makkelijk kwijtkunnen van afval juist een van de zaken die je van de staat terug mag verwachten in ruil voor de belasting die je betaald. Dat wil niet zeggen dat je gratis een grote mixtroep van bouwpuin vermengd met asbest, chemisch afval en oud papier op een hoop zou moeten mogen dumpen. Het wil wel zeggen dat je gewoon een rol vloerbedekking zonder vervelend gedoe met pasjes op het stort kwijt zou moeten kunnen.
Vampire Romance O+
juist.. nieuwe regels.. de democratie op z'n kop..hadden we niet gestemd (kabinet gekregen) voor minder regels..quote:Op woensdag 23 november 2005 14:12 schreef ErwinRommel het volgende:
Huishoudens gaan meer betalen voor afvalheffing
Uitgegeven: 23 november 2005 08:36
Laatst gewijzigd: 23 november 2005 11:35
NAARDEN - Huishoudens en niet de fabrikanten zullen de rekening betalen van de nieuwe regels voor ...
Minister Cramer: "Milieuvervuiling mag zolang je maar betaalt."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
Minister Cramer: "Mensheid in 2100 grotendeels verdwenen."
Minister Cramer: "In 2050 40% van alle dier- en plantensoorten uitgestorven."
(maar er zit wel een grote kern van waarheid in).quote:Op woensdag 23 november 2005 18:01 schreef Pietverdriet het volgende:
Als ik per kilo huisvuil zou moeten betalen ging alles de kachel in.
Yep, en de rest gaat ergens de berm of het bos in.quote:Op woensdag 23 november 2005 14:32 schreef tonks het volgende:
gooi toch alles in de groenbak
For thirteen generations we have protected it from the unclean
Maar is dit niet een verschuiving van kostenpotjes.
De OZB wordt kleiner, maar de afvalheffing wordt groter. Tja het ambtenaren apparaat moet blijven draaien zullen ze bij de gemeente denken.
Nergens maar dan ook nergens is een kostentoename op basis van economische principes aan toe te schrijven. Alleen op sociaalvlak worden weer een heleboel kuddedieren kunstmatig aan het werk gehouden. Ten koste van wat ?!.... de niet ambtelijke burger.
De OZB wordt kleiner, maar de afvalheffing wordt groter. Tja het ambtenaren apparaat moet blijven draaien zullen ze bij de gemeente denken.
Nergens maar dan ook nergens is een kostentoename op basis van economische principes aan toe te schrijven. Alleen op sociaalvlak worden weer een heleboel kuddedieren kunstmatig aan het werk gehouden. Ten koste van wat ?!.... de niet ambtelijke burger.
Whehe, en zo zijn er nog wel meer dingen in NL waar TS zich erg druk om maakt. Het is maar waar je je vrije tjid in wil steken, is het nietquote:Op woensdag 23 november 2005 16:10 schreef Murray het volgende:
[..]
Ja ok, dan heb ik dus goed begrepen dat jij klaagt dat je ergens voor moet opdraaien, terwijl je er eigenlijk helemaal niet voor hoeft te betalen.
Ze houden ook nooit op om meer geld uit de zakken van de burgers te kloppen.
History can't change the past, the future can.
Wat maakt dat nu uit? Jij oordeelt toch ook over zaken die zich in het buitenland afspelen zonder dat het jou echt aangaat?quote:Op woensdag 23 november 2005 19:45 schreef Frank-NL het volgende:
[..]
Whehe, en zo zijn er nog wel meer dingen in NL waar TS zich erg druk om maakt. Het is maar waar je je vrije tjid in wil steken, is het niet
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
Men kan ook de kosten berekenen door accijnzen te heffen op vuilniszakken. Mag je zelf weten of je je spullen gaat uitzoeken of niet. Doe je dat niet kost het je een bom duiten meer doordat je meer zakken moet gebruiken..
Doen ze in sommige zwitserse kantons ook. Werkt redelijk. Je kunt een flinke dauw (CHF 200-300)krijgen als je eigen zakken gebruikt.
Maar je betaald wel (omgerekend) 15 euro's voor 10 zakken van 35 liter.
Doen ze in sommige zwitserse kantons ook. Werkt redelijk. Je kunt een flinke dauw (CHF 200-300)krijgen als je eigen zakken gebruikt.
Maar je betaald wel (omgerekend) 15 euro's voor 10 zakken van 35 liter.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
zou je wel moeten doen daar kun je tenminste alles nog kwijtquote:Op donderdag 24 november 2005 15:11 schreef Frank-NL het volgende:
Jahoor, ik maak me onwijs druk over de afvalheffing in België, baart me echt zorgen.
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
idd alles is 3 dubbel ingepaktquote:Op woensdag 23 november 2005 14:21 schreef kippenek het volgende:
[..]
Ach, het is het kabinet Balkenende in full effect: symptoombestrijding. Als men nu fabrikanten zou verplichten hun spullen milieuvriendelijker (of verspillingsvijandiger) te verpakken, dat zou tenminste helpen. Nu zeg je, hey, er is veel troep, laten we extra geld gaan binnenhalen om die troep op te ruimen. Je kunt beter de troep voorkomen.
ik werk bij een bouwmarkt en als ik zie hoe spullen aangeleverd worden.
eerst een doos dan zit alles in plasticzakje en daarin zitten dan de blisterverpakingen met bv 1 knel knie erin
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
In sommige nederlandse gemeentes heeft men ook het beleid van speciale vuilniszakken.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:10 schreef Ulx het volgende:
Men kan ook de kosten berekenen door accijnzen te heffen op vuilniszakken. Mag je zelf weten of je je spullen gaat uitzoeken of niet. Doe je dat niet kost het je een bom duiten meer doordat je meer zakken moet gebruiken..
Doen ze in sommige zwitserse kantons ook. Werkt redelijk. Je kunt een flinke dauw (CHF 200-300)krijgen als je eigen zakken gebruikt.
Maar je betaald wel (omgerekend) 15 euro's voor 10 zakken van 35 liter.
Nijmegen weet ik het zeker van en daar betaald men voor 10 groene vuilniszakken ¤ 7,70.
Maar omdat het dan weer op gemeentelijk niveau geregeld wordt, gaan sommige burgers hun afval in de buurgemeente op de ophaaldag neerzetten.
En je hebt het risico dat men gaat dumpen.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:10 schreef Ulx het volgende:
Men kan ook de kosten berekenen door accijnzen te heffen op vuilniszakken. Mag je zelf weten of je je spullen gaat uitzoeken of niet. Doe je dat niet kost het je een bom duiten meer doordat je meer zakken moet gebruiken..
Doen ze in sommige zwitserse kantons ook. Werkt redelijk. Je kunt een flinke dauw (CHF 200-300)krijgen als je eigen zakken gebruikt.
Maar je betaald wel (omgerekend) 15 euro's voor 10 zakken van 35 liter.
btw 35 literzakken zijn bizar klein.
Vulneratus nec Victus The Spirit Will Never Leave Us.
In zwitserland wonen mischien niet zoveel asocialen als in nederland.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En je hebt het risico dat men gaat dumpen.
btw 35 literzakken zijn bizar klein.
Verder is die 200 tto 300 chf boete natuurlijk ook niet mis, 130 tot 200 euro voor het dumpen van afval als men je betrapt.
Dat doet men in steden langs de kantonsgrenzen natuurlijk ook. Maar voor veel mensen loont het niet de moeite om de auto vol te laden met vuilnis en deze dan ergens heen te rijden.quote:Op donderdag 24 november 2005 15:52 schreef ErwinRommel het volgende:
[..]
En je hebt het risico dat men gaat dumpen.
btw 35 literzakken zijn bizar klein.
I hate to advocate drugs, alcohol, violence, or insanity to anyone, but they've always worked for me.
Ik heb mijn afval behoorlijk beperkt: mijn bruine container gaat 1x per maand of 1x per 6 weken aan de straat. Mijn groene container gaat hooguit 3x per jaar aan de straat (nee, ik wil niet weten van voor culturen zich in die container ontwikkelen). Maar ik betaal wel voor iedere week een container aan de straat. Ik zie dus niets terug in mijn portemonnaie van mijn pogingen om minder afval te produceren en alleen vanwege mijn gevoel voor verantwoordelijkheid voor milieu blijf ik dus weinig afval produceren. Ik moet zeggen dat mijn portemonnaie me meer aan zou sporen en bewuster zou maken. Geld terugclaimen kan voor zover ik weet niet - misschien een poging waard. De Nijmeegse methode lijkt me ook niet goed: aso's gaan dan vuil dumpen. Dus wat is nou de oplossing?!?
Nou... als dat een keer nodig is om een statement te maken naar die leveranciers, dan ben ik best bereid om aan zo'n actie mee te doen. Bij sommige artikelen gaat de verpakkingsdrift wel heel erg ver al is in de loop van de jaren het materiaal zelf meestal (altijd?) biologisch afbreekbaar geworden.quote:robh schreef:
Wil jij serieus met je vuilniszak naar de Appie Heijn en daar de boel uitsorteren op leverancier?
Een familielid heeft eens berekend dat het goedkoper is om GFT afval gewoon in de container voor overig afval te gooien, gezien de prijs voor het ledigen per liter volume. Ik weet niet of deze berekening correct is.
Denk het haast niet. Maar ach die situatie is voor elke gemeente weer anders. In Groningen wordt in hetcentrum helemaal geen gft afval meer opgehaald. Alles moet bij elkaar in zakken aan de weg.
Als het niet wil branden moet je beter stoken.
Ja, we hadden ook van die onmogelijke GFT-tonnetjes. Je zag ze zowat nooit aan de weg staan.quote:Op maandag 28 november 2005 11:52 schreef du_ke het volgende:
Denk het haast niet. Maar ach die situatie is voor elke gemeente weer anders. In Groningen wordt in hetcentrum helemaal geen gft afval meer opgehaald. Alles moet bij elkaar in zakken aan de weg.
Bij m'n ouders (gemeente Tubbergen) hebben ze een aantal jaar geleden het diftar-systeem ingevoerd ("Gedifferentieerd tarief"). Je betaalt een lager basisbedrag voor afvalstoffenheffing, en elke keer dat je de container aan de weg zet, moet daar een speciale fiche bij. Die kun je bij veel winkels in de gemeente kopen.quote:Op maandag 28 november 2005 00:03 schreef blieb het volgende:
Ik heb mijn afval behoorlijk beperkt: mijn bruine container gaat 1x per maand of 1x per 6 weken aan de straat. Mijn groene container gaat hooguit 3x per jaar aan de straat (nee, ik wil niet weten van voor culturen zich in die container ontwikkelen). Maar ik betaal wel voor iedere week een container aan de straat.
als ik er dan toch zoveel meer voor moet betalen, dan hoef ik zeker ook geen vuilniszakken meer te kopen. voor die meerprijs mag je het zeker gewoon door je raam naar buiten pleuren en staat er direct iemand om het op te vegen.
precies, meer betalen, dat wordt dan gewoon dumpen ja. ze kunnen nog meer van dit soort onzin verzinnen
precies, meer betalen, dat wordt dan gewoon dumpen ja. ze kunnen nog meer van dit soort onzin verzinnen
|
|
