Het Grote AFC Ajax Topic #224 Rosenberg ownt de keet!!

Het feit dat we hier niet eens 1 iemand kunnen noemen die aanvoerder moet zijn zegt al genoeg .

We missen een leider, een ouwe rot een... cocu oid...

eens

Jezus, er waren dus geen roltrappen naar het uitvak en die kutpoortjes deden het ook al 9 van de 10 keer niet. Maar voor de rest viel het wel mee hoor

quote:

Op woensdag 23 november 2005 11:54 schreef jna het volgende:
Jezus, er waren dus geen roltrappen naar het uitvak en die kutpoortjes deden het ook al 9 van de 10 keer niet. Maar voor de rest viel het wel mee hoor

Dan moet je ook niet in dat uitvak gaan zitten
Heb je nou veel last van dat net gehad?

Wat was Maduro trouwens slecht gister, leek wel of ie te maken had met het Heitinga-syndroom. Nerveus en niks durven.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 11:57 schreef BoNi het volgende:

[..]

Dan moet je ook niet in dat uitvak gaan zitten
Heb je nou veel last van dat net gehad?

nee eigenlijk niet, je kon alles gewoon duidelijk zien.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:01 schreef SoA-Holic het volgende:
Wat was Maduro trouwens slecht gister, leek wel of ie te maken had met het Heitinga-syndroom. Nerveus en niks durven.

Idd weinig van gezien. Jammer dat ook hij zo'n sterke terugval heeft.. Hij IS zo goed....

Ach, veel jonge spelers hebben nou eenmaal last van dipjes zo nu en dan. Aangezien Ajax onevenredig veel jonge spelers heeft en geen dominante oudere spelers valt het slechte spel sneller op en heeft het meer consequenties. Is erg jammer allemaal, maar goed, dat is nou eenmaal het gevolg van de huidige selectie.

als er geen goed spel is dan valt het slechte spel ook meer op

daarin tegen als er goed spel is valt de slechtste ook op.. Kortom: wil je opvallen speel je slecht..... Ajax valt op...

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:02 schreef jna het volgende:

[..]

nee eigenlijk niet, je kon alles gewoon duidelijk zien.

Waren jullie degenen die de hele tijd liepen te fluiten?

quote:

OK, we zijn beter dan Thun en Praag
Danny Blind over de kwalificatie voor de tweede ronde: "Goed voor de club. Maar we moeten ons nu ook niet blind staren op dit succes. We hebben laten zien dat we beter zijn dat FC Thun en Praag. Maar zondag wacht FC Utrecht, dat wordt een moeilijke wedstrijd. "
En: "De Jong heeft een leeuwenhart. Ik wilde met Sneijder als schaduwspits spelen. Ik heb controlerend voor Maduro en Lindenbergh gekozen. De Jong is in mijn ogen meer aanvallend. "
Danny Blind prees zijn middenvelder na afloop van de wedstrijd. "Het deed mij een beetje pijn om De Jong op de bank te laten beginnen. "

Bron: AT5

Prima hoor dat pijn in je hart gelul, maar doe dat dan ook godcholera niet... Nigel vind ik op dit moment één van de dragende spelers, die misschien niet altijd even goed speelt, maar tenminste z'n ballen uit z'n broek loopt en vecht voor het team. Zeker nou het nog niet duidelijk is of hij wel of niet bijtekend lijkt het me niets dan goed om hem dat vertrouwen te tonen dat hij in mijn ogen verdiend.

eens. leuke opmerking van Blind, maar hij heeft nog steeds niet HET inzicht in mijn ogen...

Tegen Utrecht:

yeah, rosenberg EN Rosales... ben je voor Utrecht ofzo? .

Ik vind dit inderdaad slap gelul.
De Jong heeft ook rechtsback en zelfs centraal in de verdediging gespeeld.
Als je de Jong laat spelen zoals hij zelf wil heb je inderdaad meer diepgang, maar hij kan ook zeker defensief goed uit de voeten!

Waarom thuis tegen Praag in godsnaam zo controlerend spelen? Dat de Jong meer aanvallend is klopt natuurlijk, maar dat is tegen zo'n ploeg ook gewoon nodig.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:32 schreef HeatWave het volgende:
yeah, rosenberg EN Rosales... ben je voor Utrecht ofzo? .

Rosenberg en Rosales kan ik me persoonlijk nog wel in vinden, maar Heitinga centraal en Grygera rechtsback...?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:32 schreef HeatWave het volgende:
yeah, rosenberg EN Rosales... ben je voor Utrecht ofzo? .

nee pienaar op rechts is een hit
pff geen een goede voorzet gisteren.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:34 schreef snellejelle het volgende:

[..]

nee pienaar op rechts is een hit
pff geen een goede voorzet gisteren.

Behalve die ene assist na 90 minuten.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:34 schreef BoNi het volgende:

[..]

Rosenberg en Rosales kan ik me persoonlijk nog wel in vinden, maar Heitinga centraal en Grygera rechtsback...?

Je wilt dus GEEN goeie voorzetten op een spits die niet scoort? .

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:36 schreef Suijk het volgende:

[..]

Behalve die ene assist na 90 minuten.

per ongeluk. was geen 'achterlijnhaalvoorzet' en dat zijn toch de voorzetten die ik graag zie van een RB.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Je wilt dus GEEN goeie voorzetten op een spits die niet scoort? .

lul niet. rosales geeft betere voorzetten dan pienaar op RB.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Je wilt dus GEEN goeie voorzetten op een spits die niet scoort? .

Rosales geeft goeie voorzetten?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:39 schreef snellejelle het volgende:

[..]

lul niet. rosales geeft betere voorzetten dan pienaar op RB.

het is allebei 10x niks

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:39 schreef snellejelle het volgende:

[..]

lul niet. rosales geeft betere voorzetten dan pienaar op RB.

Rosales zou een goeie voorzet nog niet herkennen als ie er door gebeten werd..

Echt, die heeft nog NIETS laten zien, zeker dit seizoen niet. Fijne rushes naar voren en dan zijn duel verliezen of prutsen.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Rosales zou een goeie voorzet nog niet herkennen als ie er door gebeten werd..

Echt, die heeft nog NIETS laten zien, zeker dit seizoen niet. Fijne rushes naar voren en dan zijn duel verliezen of prutsen.

heb je helaas gelijk in.

Kalkhuis maar bij de selectie halen?

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:43 schreef jimjim1983 het volgende:

[..]

heb je helaas gelijk in.

Kalkhuis maar bij de selectie halen?

Who ever.. Rosales iig niet op dit moment..

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Rosales zou een goeie voorzet nog niet herkennen als ie er door gebeten werd..

Echt, die heeft nog NIETS laten zien, zeker dit seizoen niet. Fijne rushes naar voren en dan zijn duel verliezen of prutsen.

grapjas. heb hem tegen thun de tweede helft werkelijk zien vlammen.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:46 schreef snellejelle het volgende:

[..]

grapjas. heb hem tegen thun de tweede helft werkelijk zien vlammen.

Je trapt er dus met open ogen in, net als Blind. Ga nou maar eens GOED kijken.

HIj krijgt de bal, maakt een fabelachtige rush naar voren, en dan bakt hij er werkelijkwaar helemaal niets meer van...

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:47 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Je trapt er dus met open ogen in, net als Blind. Ga nou maar eens GOED kijken.

HIj krijgt de bal, maakt een fabelachtige rush naar voren, en dan bakt hij er werkelijkwaar helemaal niets meer van...

als ik het goed wil zien moet ik eerste ring kaartjes kopen en die zijn me te duur

volgens mij heeft hij ook gewoon 0 goals en 0 assists

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:37 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Je wilt dus GEEN goeie voorzetten op een spits die niet scoort? .

Buiten de assist van de 2-0 heeft Pienaar he-le-maal niks laten zien en dat is al weken zo. Ik vind Rosales dreigender in zijn acties dan Pienaar, daarnaast is Pienaar vergeten dat hij een schouder heeft en gaat hij stilstaan als een verdediger zijn weg belemmerd....... Tegen FC Utrecht moet er strijd geleverd worden en als iemand de laatste weken dat niet laat zien is het wel Pienaar..
Welke spits scoorde het laatste doelpunt voor Ajax, beetje flauw, maar Anastasiou heeft nu wel weer genoeg laten zien dat hij het niveau niet aan kan. Ik waardeer die man enorm, maar hij moet gewoon niet in de basis starten als Rosenberg gewoon fit is.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:48 schreef snellejelle het volgende:

[..]

als ik het goed wil zien moet ik eerste ring kaartjes kopen en die zijn me te duur

I rest my case .

Ik vind het ook spijtig, maar het is nou eenmaal niet anders. Rosales zal best leuk kunnen ballen, maar IK heb het nog niet gezien.

Ik denk dat Urby het beter zou doen op de flanken...

Daarbij komt dat ik vind dat heitinga ook vertrouwen op moet doen om te spelen. Desnoods zet je hem op rechtsback, al vind ik dat meer een plek voor grygera (daar was ie toch ook voor gehaald omdat trabelsi toen eventueel weg zou gaan?)

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:41 schreef HeatWave het volgende:

[..]

Rosales zou een goeie voorzet nog niet herkennen als ie er door gebeten werd..

Echt, die heeft nog NIETS laten zien, zeker dit seizoen niet. Fijne rushes naar voren en dan zijn duel verliezen of prutsen.

En wie dan wel? Pienaar zeker

Rosales straalt in iedergeval veel meer dreiging uit en Pienaar bakt er qua voorzetten helemaal niks van. Zie nou gewoon eens in dat we op het moment geen beter alternatief hebben.

En Rosenberg moet gewoon in de spits, klaar.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:53 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Daarbij komt dat ik vind dat heitinga ook vertrouwen op moet doen om te spelen. Desnoods zet je hem op rechtsback, al vind ik dat meer een plek voor grygera (daar was ie toch ook voor gehaald omdat trabelsi toen eventueel weg zou gaan?)

ja daar was hij voor gehaald maar inmiddels is wel gebleken dat ie veel beter is in het centrum.
niet doen dus.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:54 schreef devv05 het volgende:

[..]

En wie dan wel? Pienaar zeker

Rosales straalt in iedergeval veel meer dreiging uit en Pienaar bakt er qua voorzetten helemaal niks van. Zie nou gewoon eens in dat we op het moment geen beter alternatief hebben.

En Rosenberg moet gewoon in de spits, klaar.

het is allebei niks maar Pienaar heeft tenminste nog iets opgeleverd

Ik vind trouwens dat Vermaelen gister een solide indruk maakte centraal gisteren.
Fantastische sliding net voor tijd, waardoor hij een vrij schot op goal voorkwam.

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:56 schreef BoNi het volgende:
Ik vind trouwens dat Vermaelen gister een solide indruk maakte centraal gisteren.
Fantastische sliding net voor tijd, waardoor hij een vrij schot op goal voorkwam.

idd, hij liet opbouwend nog wel wat steekjes vallen maar verdedigend was ie top
waarom speelde hij afgelopen wedstrijden eigenlijk niet? geblesseerd?

Pienaar is geen echte rechtsbuiten, Rosales wel. Ook die heeft geen kans gehad, omdat hij langdurig ernaast heeft gestaan. Ik heb hem vorig seizoen toch een paar behoorlijke wedstrijden zien spelen... Nu heeft ie 3,5 wedstrijd totaal gespeeld ofzo?

En daarbij komt dat pienaar toch weg gaat en "liever niet" rechtsbuiten staat... keuze makkelijk gemaakt lijkt mij

quote:

Op woensdag 23 november 2005 12:56 schreef BoNi het volgende:
Ik vind trouwens dat Vermaelen gister een solide indruk maakte centraal gisteren.
Fantastische sliding net voor tijd, waardoor hij een vrij schot op goal voorkwam.

ik was eerlijk gezegd verbaasd dat hij niet MotM was. ik had zeker op hem gestemd als ik sms tegoed had

ach het kan me eigenlijk ook niets schelen wie van de 2 rechtsbuiten staat, het is beide niks.

Wel een mooie assist van Pienaar

quote:

Op woensdag 23 november 2005 13:05 schreef jimjim1983 het volgende:
ach het kan me eigenlijk ook niets schelen wie van de 2 rechtsbuiten staat, het is beide niks.

Klopt helaas. Triest eigenlijk...

Vijf Ajacieden staan open voor vertrek, Ajax wil Stam en Landzaat
--------------------------------------------------------------------------------
23 november 2005
Het grote aantal verliespunten en het matige spel hebben de clubleiding van Ajax doen besluiten dat een grondige renovatie van de selectie noodzakelijk is, zo meldt Voetbal International deze week. Hoewel technisch directeur Martin van Geel de tegenvallende eerste maanden van het seizoen niet expliciet toewijst aan de samenstelling van de spelersgroep, wijst alles erop dat de technische leiding van de club die conclusie heeft getrokken.

"Ik sluit niet uit dat er een groot aantal wisselingen zal plaatsvinden", zegt Van Geel deze week in VI. Door het aanstaande vertrek van Steven Pienaar, Hatem Trabelsi en Maxwell weet Ajax nu al dat het op zoek moet naar drie spelers die zonder problemen mee kunnen draaien in het eerste elftal. De kans is bovendien groot dat er nog meer Ajacieden de club zullen verlaten.

Voetbal International meldt dat Tomás Galásek en Nigel de Jong niet het absolute vertrouwen voelen van coach Danny Blind en daarom openstaan voor een vertrek. Nourdin Boukhari, Hans Vonk en Yannis Anastasiou willen daarentegen graag in Amsterdam blijven, maar dat gevoel is nog niet wederzijds. Naast De Jong en Galásek staan ook Julien Escudé, Bogdan Lobont en Angelos Charisteas open voor een transfer. Zij hebben onvrede met hun bijrollen en Ajax zegt dat te begrijpen.

"Deze jongens hebben een bepaalde status bereikt, ze stellen zich voorbeeldig op en daarom zullen we binnenkort met hen moeten praten over hoe het in onze ogen verder moet gaan", zegt Van Geel. "Wij gaan altijd uit van het positieve. We kunnen nu gaan doorselecteren en dat geeft een club nieuwe mogelijkheden. Of we een van deze spelers tussentijds laten vertrekken is nu nog niet aan de orde. Daar gaan we pas over nadenken als een club laat weten een speler van ons te willen kopen en dat is tot op heden niet het geval geweest." Met Johnny Heitinga, die in de belangstelling staat van AZ, wil Ajax volgens de technisch directeur graag verder. "Onze eerste prioriteit is John weer aan het spelen te krijgen. Zolang niemand zich meldt, hoeven wij nergens over na te denken."

VI meldt verder nog dat Ajax behalve voor Klaas Jan Huntelaar (SC Heerenveen) en Ron Vlaar (AZ) ook belangstelling heeft voor Jaap Stam (AC Milan) en Denny Landzaat (AZ). Mochten de Amsterdammers erin slagen Landzaat in te lijven, dan mag Galásek uitzien naar een andere club.

Stam komt echt niet.. En de Jong moet gewoon blijven..

Daar komt dat Stam verhaal weer.

Gatverdamme wat een vieze grafstemming hier, bah...