Harry Potter 4: The Goblet of Fire (4)

ik vond het een prima film, goed te volgen voor mensen die het boek niet hebben gelezen. het gebrek aan subplots vond ik helemaal niet erg, zo n film moet uitnodigen tot het al dan niet HER lezen van het boek.
erg spannend, erg komisch.
ook wel geinig, van de zomer deel zes gelezen, en dan zie en hoor je in deze film allerlei dingen die aansluiten bij deel zes. dat vind ik wel cool, daar zullen ze waarschijnlijk wel heel bewust rekening mee hebben gehouden.

ik heb sinds ik deel vier heb gelezen zitten vooruitkijken naar deze film en hij viel voor mij helemaal niet tegen. daniels acteerwerk wordt ook met elke film beter, dat is een major pluspunt

Alhoewel Jacques Goderie een potmongool is was hij het wel met me eens. Harry Potter and the goblet of fire is een leuke aktiefilm, maar het plot is volledig opzij geschoven, en dat is nou het leukste element van Harry Potter. Het triwizard tournament is eigenlijk ondergeschikt aan de rode draad. Hoe verder het spektakel wegzakt hoe slechter ik de film vind.

Het had zoveel beter gekund.

.

de film is zeker niet slecht, maar hij mist wel dingen
film 1 en 2 vind ik beter omdat de school er meer centraal in staat, in deel 3 en zeker 4 wordt de school er gewoon uitgehaald
Zo krijgen we maar 1 scene in een klaslokaal te zien, en die is puur om wat dingen uit te leggen, al de rest draait rond het toernooi, best wel jammer
dit is dan ook de reden dat ik de boeken VEEL beter vind
aangezien boek 5 nog dikker is, hou ik mijn hard nu al vast wat dat gaat geven, hier ging het nog net

achteraf had ik ook enorm het gevoel dat de film een stuk beter had geweest indien er bv 15-20min scenes waren toegevoegd over schoolzaken, kwestie van de focus even te verzetten enzo
dergelijke boeken mogen van mij best films zijn van +3u (net als LotR dus)

Ik ben net thuis, mooie film, maar helaas waren er veel dingen weggelaten uit het boek..
Ze hadden idd wel meer van de lessen mogen laten zien ja.
Verder ben ik ondanks dat ze veel dingen hebben weggelaten toch wel positief over deze film, en ik hoop dat er op de dvd nog veel extra scènes zitten..

Ik heb me uitstekend vermaakt. Lekker zijn die Harry Potter films, altijd rond kerst gewoon een prima kwaliteitsfilm om naartoe te gaan.. Ik weet alleen niet precies welke ik beter vond, deze of deel 3. Deel 3 was een stukje subtieler, rustigere camerashots, meer ruimte voor de karakters. Dus het is erg aantrekkelijk voor een zichzelf respecterende cinefiel zoals ik om die te noemen.. Maar ik denk toch dat ik deze net wat leuker vond, al was het maar omdat ie wat meer momentum droeg door Voldemort (alhoewel dat gevecht dan weer een beetje tegenviel) en omdat hoofdpersoon Daniel Radcliffe eindelijk eens wat liet zien (serieus, wat een dweil totnutoe).

Waarom zitten we hier spoiler tags te gebruiken, iedereen die de film wel gaat zien en het boek niet gelezen heeft is niet lekker.

quote:

Op zondag 27 november 2005 16:07 schreef sinaasappelsapje het volgende:
Ik ben net thuis, mooie film, maar helaas waren er veel dingen weggelaten uit het boek..
Ze hadden idd wel meer van de lessen mogen laten zien ja.
Verder ben ik ondanks dat ze veel dingen hebben weggelaten toch wel positief over deze film, en ik hoop dat er op de dvd nog veel extra scènes zitten..

hoorde ik net ook, t einde was afgeraffeld in 5 minuten? iets met hol-oog,
als je t boek niet gelezen hebt, heb je pech,

quote:

Op zondag 27 november 2005 22:03 schreef dewd het volgende:
Waarom zitten we hier spoiler tags te gebruiken, iedereen die de film wel gaat zien en het boek niet gelezen heeft is niet lekker.

vind ik ook, bijt ze! meteen in de nek!
Ik ben Spehen King lezer, als ik sommige films zie, gaat mijn schoenmaat van 38 naar 28, zo erg.


en zo is t hier ook, ik had ook liever een fim van 4 -8 uur. mja. daar zitten de meesten mensen niet op te wachten........jammer

Voor iedereen die graag geen spoilers wil lezen, er zitten hier wat algemene spoilers tussen die weinig over het verhaal vertellen:

Het spijt me echt verschrikkelijk, maar wat een zaaddodende kutfilm en slap aftreksel van het boek is dit zeg. Wat een momenten waar je nekharen toch van overeind gaan staan. Bah. Het enige lichtpuntje in deze film is Ralph Fiennes, die nog echt een hoop toe kan voegen aan de komende films ook.

Maar voor de rest....Talloze belangrijke details die niet goed worden uitgewerkt, spreuken die in de film anders worden gebruikt als in het boek. En als je dan een keer een stupefy in een expelliarmus verandert, doe het dan wel goed en laat niet de persoon, maar z'n wand wegvliegen. Of desnoods beide, maar niet dat degene nog naar de persoon toe moet rennen om z'n stokje weg te trappen.

En dan hebben we het niet eens gehad over iedereen die te pas en te onpas "Voldemort" roept, zonder dat er ook maar iemand verblikt of verbloost. Kom op zeg...

En dat is een van de vele, vele fouten die er in de film zitten. Het verhaal wordt weinig eer aan gedaan en het boek wordt amper gerespecteerd (de tweeling die in dezelfde klas bij Snape zit als Harry?).

Ja, ik kan begrijpen dat het voor veel mensen die het boek niet lezen een leuke film is. Ik kan begrijpen dat veel mensen niet om dit soort dingen geven. Ik kan ook begrijpen dat je voor een film wat dingen in de verhaallijn moet veranderen, maar ik kan niet begrijpen waarom er niemand is geweest die de regisseur op de vingers heeft getikt over sommige dingen die gewoon in de film zijn gepropt zonder er ook maar iets over na te denken.

Spoiler voor mensen die nog niet de boeken hebben gelezen:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

R.I.P. Richard Harris. Dat was nou een warme, vaderlijke Dumbledore. Die vent die het in deel 3 & 4 over heeft moeten nemen, die kan dat gewoon niet overbrengen. Het spijt me zeer, het zit er bij hem niet in. Je wordt bang van 'm als 'ie praat, hij klinkt geirriteerd en schudt Harry half door elkaar. Nergens de Dumbledore te bekennen die rustig z'n verhaal verteld en Harry volledig naar z'n hand weet te krijgen door z'n zachte en eerlijke opmerkingen.

Eind van de film spoiler:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op zondag 27 november 2005 23:40 schreef twi het volgende:
En dat is een van de vele, vele fouten die er in de film zitten. Het verhaal wordt weinig eer aan gedaan en het boek wordt amper gerespecteerd (de tweeling die in dezelfde klas bij Snape zit als Harry?).

Ik geef je grotendeels gelijk, maar volgens mij is die scene een soort van huiswerk-klas, of zoiets als een stilteruimte waar gewerkt kan worden, met Sneep als toezichthouder. Je 1e spoilertag viel me ook al tegen, een belangrijk onderdeel wat gewoon weggelaten is. En nu ik er over nadenk is wat onder je 2e spoilertag staat eigenlijk ook wel vreemd.. (Heerlijk cryptisch omschreven zo, "mijn spoilertags vinden jouw spoilertags niet spoilerend" )

[ Bericht 0% gewijzigd door GHans7 op 28-11-2005 00:05:21 ]

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

*komt heel erg teleurgesteld uit de IMAX voorstelling vandaan..dat lag niet aan IMAX maar a/d film* Straks wel meer

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:02 schreef _evenstar_ het volgende:

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Waarom ik moeite heb met de nieuwe Dumbledore? Omdat hij simpelweg totaal niet zo overkomt als in het boek: hij is Dumbledore niet, maar een of ander verzonnen clown-karakter zonder geduld.

Misschien dat dat de keuze is geweest van de vorige regisseur, maar Richard Harris is gewoon vele malen beter. De ideale opvolger had natuurlijk Ian McKellen geweest, maar helaas zit er bij hem een Gandalf-geurtje aan waardoor ze het niet aandurfden.

Wanneer Dumbledore niet zachtaardig en vaderlijk overkomt, zal er nooit een band tussen hem en Harry ontstaan die zo nodig is, kijkend naar het vervolg van de boeken.

En GHans7, het zou een uitleg kunnen zijn, dat Snape toezicht hield bij het maken van huiswerk ofzoiets, maar huiswerk wordt altijd in de common room (geen idee wat ze dat in 't Nederlands noemen) van het betreffende huis gemaakt. Of in de bibliotheek.

En ik snap niet waarom zo zoveel van het boek hebben kunnen weglaten terwijl ze bijvoorbeeld

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

of

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

.

Oh, en dan wil ik maar niet eens over die band op dat ball beginnen

[ Bericht 9% gewijzigd door twi op 28-11-2005 00:23:29 ]

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:18 schreef twi het volgende:

[..]
Wanneer Dumbledore niet zachtaardig en vaderlijk overkomt, zal er nooit een band tussen hem en Harry ontstaan die zo nodig is, kijkend naar het vervolg van de boeken.

* GHans7 was zelf ook al aan het typen, maar kan het niet beter verwoorden.
Precies, dat is wat ik ook miste (helaas).

Ik denk dat de Sneep-huiswerkscene op die manier het beste is uit te leggen. Een zooi leerlingen die in een vrij uur bezig is met het maken van huiswerk. Om voor elk beetje huiswerk elke keer wee naar je eigen kamer te moeten klimmen is wat teveel van het goede.

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

[ Bericht 49% gewijzigd door GHans7 op 28-11-2005 00:34:13 ]

Ah, eindelijk een medestander.

, Twi, .

Michael Gambon is een soort clown. Hij vedrinkt totaal in de geveinste ironie en knipogen. Dumbledore hoort de wijsheid te zijn terwijl hij toch een soort onbeholpenheid moet uitstralen (het liefst heeft hij gewoon een paar warme sokken). Aan de ene kant een held, aan de andere kant de docent die het dichst bij de leerlingen staat. Koekepan had dan ook een geweldig idee. Nu Richard Harris dood is kan maar één iemand het overnemen: Bram van der Vlugt.

ik vind deze dumbledore behoorlijk goed eigenlijk, voor de redenen die hierboven ook genoemd zijn. dumbledore is een krachtig leider, met invloed door de hele wizard wereld, en dat hoort ie ook uit te stralen, het is niet een opa figuur die lekker van z'n vrije tijd aan het genieten is, want die heeft ie toch niet.

ik ga er van uit dat het knippen en plakken in de film toch ook in overeenstemming is gegaan met Rowling. De rode draad van het verhaal is nou eenmaal harry's gevecht tegen & of de opkomst van voldemort. Je moet gewoon knippen in zoveel bladzijdes en verhaallijnen.
Zo'n film is ook niet bedoeld om zo goed te zijn als het boek, of OM het boek te zijn. Daar heb je het boek voor. Als je het boek helemaal gaat verfilmen, wie leest er dan nog het boek?
Sure, ik had ook met gemak naar 8 uur harry potter kunnen kijken. Ik had er net zo lang naar kunnen kijken als dat het me duurde het boek te lezen. Geef mij maar een dure harry potter serie van zeven jaar, maar goed, dat belooft ook geen kwaliteit. (plus daar is gewoon geen geld voor)

Maar dat is er niet, het is een film, en ik ben er heel erg tevreden mee.

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:23 schreef GHans7 het volgende:

[..]

* GHans7 was zelf ook al aan het typen, maar kan het niet beter verwoorden.
Precies, dat is wat ik ook miste (helaas).

bull. kinderen hebben het meeste aan een figuur die duidelijk is en stellig. een figuur waar ze weten wat ze kunnen verwachten. harry heeft een figuur nodig waarvan ie weet dat ie er voor hem is terwijl hij voor z'n leven vecht. een pijp rokende oude kerel in een stoel in een toren geeft dat totaal niet. dumbledore is zijn rots in de branding. zijn sensei, z'n leermeester. Sirius komt al veel meer in de buurt van een "vader" figuur, daarin zit een duidelijke liefdesband.

Ik moet ook zeggen dat ik Dumbledore nu juist veel meer Gandalf-achtig over vind komen. Krachtiger. Gandalf was namelijk ook niet altijd even zachtaardig.. Vraag me af of Ian McKellen dat dan anders had gedaan.

(tot voor kort dacht ik ook zelfs dat het Ian McKellen was )

En het is Yule.

Het is gewoon turbokut dat ze films zijn gaan maken voor de reeks is afgelopen. Het verpest je fantasie en je kan geen rekening houden met wat er later in het verhaal gebeurt. Wat mij betreft waren ze er over 10 jaar pas aan begonnen.

Maar ik kan de verleiding ook weer niet aan de films te gaan bekijken, nu ze toch gemaakt zijn.

ik dnek dat ian mcKellen het briljant had gedaan, maar dat ian teveel ghandalf is..
het zelfde als met elrond .. voor de een zal die altijd agent smith zijn voor de ander elrond..

en deze dumbledore geeft ook dta vertrouwens gevoel wel heel subtiel.. zoals bijvoorbeeld dat hij heel bewust zonder dat anderen dat door hebben in die denkpan laat kijken..

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:35 schreef _evenstar_ het volgende:
ik dnek dat ian mcKellen het briljant had gedaan, maar dat ian teveel ghandalf is..
het zelfde als met elrond .. voor de een zal die altijd agent smith zijn voor de ander elrond..

en deze dumbledore geeft ook dta vertrouwens gevoel wel heel subtiel.. zoals bijvoorbeeld dat hij heel bewust zonder dat anderen dat door hebben in die denkpan laat kijken..

In een interview zei hij dat hij wel benaderd is maar het niet gedaan heeft omdat hij dan teveel op Gandalf leek. Of was hij om die reden niet benaderd? Nou ja, het is wel overwogen.

wat ik me ook afvraag wat zou de shop toegevoegd hebben aan de film? denk weinig ..

Toffe film met een meesterlijk slot.

quote:

Op maandag 28 november 2005 00:24 schreef releaze het volgende:
ik vind deze dumbledore behoorlijk goed eigenlijk, voor de redenen die hierboven ook genoemd zijn. dumbledore is een krachtig leider, met invloed door de hele wizard wereld, en dat hoort ie ook uit te stralen, het is niet een opa figuur die lekker van z'n vrije tijd aan het genieten is, want die heeft ie toch niet.

Ik zeg ook niet dat hij van z'n vrije tijd geniet. Integendeel, hij is meer niet dan wel op Hogwarts te vinden. Maar z'n karakter zoals omschreven in 6 boeken is zoals Richard Harris 'm neerzette in film 1 en 2 (die ondanks hun kinderlijke uitstraling Hogwarts toch een stuk sprookjesachtiger en volgens 't boek presenteerden dan nu het geval is, inclusief dus Dumbledore).

quote:

ik ga er van uit dat het knippen en plakken in de film toch ook in overeenstemming is gegaan met Rowling. De rode draad van het verhaal is nou eenmaal harry's gevecht tegen & of de opkomst van voldemort. Je moet gewoon knippen in zoveel bladzijdes en verhaallijnen.

Begrijp me niet verkeerd, ik heb helemaal niets tegen knippen. Je kunt gewoon niet zoveel honderd pagina's in 2 a 3 uur film stoppen. Het zou me een langdradig drama worden als ze dat met het oersaaie vijfde boek zouden moeten doen. Maar wanneer je veel dingen wel wilt uitbeelden, doe dat dan met respect naar het boek en met kloppende feiten en details. Je mag best hier en daar wat veranderen om de loop van het verhaal vloeiender te maken, omdat je er wat anders uit hebt geknipt. Maar fouten maken zoals bijvoorbeeld

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

daar moet je dan niet mee aan komen. Feiten zo slordig negeren dat is gewoon voor fans overgeeflijk.