Bolivia:
Hoofdstad: Sucre
Regeringszetel: La Paz
Benin:
Hoofdstad: Porto-Novo
Regeringszetel: Cotonou
Wie weet zijn het er nog meer, maar die staan dan in ieder geval niet in het CIA Factbook.
[ Bericht 0% gewijzigd door Yakko op 21-11-2005 23:27:40 (typo) ]
quote:Bonn was toch de hoofdstad van West-Duitsland? Of is dat dįįr voor weer? Staat me niks van bij...Op maandag 21 november 2005 21:26 schreef Sjoerd102 het volgende:
Welke landen hebben net als Nederland de regeringszetel in een andere stad gehuisvest? In Nederland is de hoofdstad: Amsterdam en de regering zit in Den Haag. In Duitsland was vroeger Bonn de plek waar de regering zat en Berlijn de hoofdstad, nu zitten beide in Berlijn. Ook in oostenrijk ontdekte ik straks dat Wenen de hoofdstad is terwijl de regering in Bregenz zit.
quote:Na de hereniging werd Berlijn weer de hoofdstad van het gehele Duitsland, maar het duurde ff voordat de regeringsboel oververhuisd wasOp maandag 21 november 2005 23:29 schreef HeyFreak het volgende:
Bonn was toch de hoofdstad van West-Duitsland? Of is dat dįįr voor weer? Staat me niks van bij...
D'r stond laatst nog iets in de krant over (ik dacht) Birma, die de hele boel aan het verhuizen was ofzo. Overigens zijn er niet echt veel landen waar dit voorkomt.
quote:Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar hier klopt echt helemaal niets vanOp maandag 21 november 2005 21:26 schreef Sjoerd102 het volgende:
Ook in oostenrijk ontdekte ik straks dat Wenen de hoofdstad is terwijl de regering in Bregenz zit.
De regering zit keurig in het Parlementsgebouw in het centrum van Wenen en de president vrolijk in de tegenover gelegen Hofburg. In Bregenz is bij mijn weten geen landelijk regeringsgebouw te bekennen. Het zou ook erg vreemd zijn als het anders was, vrijwel alles van betekenis in Oostenrijk zit in Wenen.quote:Te veel allochtonen zekerOp dinsdag 22 november 2005 01:09 schreef sp3c het volgende:
waarom zit inze regering eigenlijk niet in Amsterdam?
quote:Ik geloof dat dat was omdat ze de gunst van een regeringszetel niet aan een stad wilden toekennen. Dus hebben ze het maar aan een dorp gegeven.Op dinsdag 22 november 2005 01:09 schreef sp3c het volgende:
waarom zit inze regering eigenlijk niet in Amsterdam?
Net een beetje zoals men in Amerika een onafhankelijke hoofdstad wilde en stukjes land van twee staten afsnoepte op DC te maken zodat ze speciaal een onafhankelijke hoofdstad konden bouwen die niet eens in een aparte staat ligt.
Overigens vraag ik me af wat dan de taak van Amsterdam als hoofdstad is, de meeste ambassades zijn ook in Den Haag.
edit; Van wikipedia; "De Ridderzaal, het Binnenhof, werd versterkt, maar het dorp eromheen kreeg nooit stadsrechten, al bleef Den Haag residentie van de graven van Holland en hun opvolgers. Den Haag kon groeien als compromis tussen de Hollandse steden, maar diezelfde steden zorgden ervoor dat Den Haag geen vestingstad werd."
[ Bericht 17% gewijzigd door ThE_ED op 22-11-2005 01:47:01 ]
Met de regering in Tel Aviv en Jeruzalem als hoofdstad?
quote:Dat van die geen stadsrechten is overigens al heel oud. Den Haag is altijd de plek geweest van de ambassadeurs en ten tijde van de goude eeuw waren er stadsbelastingen en geen dorpsbelastingen. Om de ambassadeurs gunstig gestemd te houden hebben ze daarom Den Haag nooit stadsrechten gegeven en nu is het meer een traditie geworden.Op dinsdag 22 november 2005 01:35 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat was omdat ze de gunst van een regeringszetel niet aan een stad wilden toekennen. Dus hebben ze het maar aan een dorp gegeven.
Net een beetje zoals men in Amerika een onafhankelijke hoofdstad wilde en stukjes land van twee staten afsnoepte op DC te maken zodat ze speciaal een onafhankelijke hoofdstad konden bouwen die niet eens in een aparte staat ligt.
Overigens vraag ik me af wat dan de taak van Amsterdam als hoofdstad is, de meeste ambassades zijn ook in Den Haag.
edit; Van wikipedia; "De Ridderzaal, het Binnenhof, werd versterkt, maar het dorp eromheen kreeg nooit stadsrechten, al bleef Den Haag residentie van de graven van Holland en hun opvolgers. Den Haag kon groeien als compromis tussen de Hollandse steden, maar diezelfde steden zorgden ervoor dat Den Haag geen vestingstad werd."
Maar dat was even erg offtopic
quote:Het is meer dat men nu geen stadsrechten meer kent denk ik...Op dinsdag 22 november 2005 10:07 schreef Silmarwen het volgende:
[..]
en nu is het meer een traditie geworden.
quote:Het heeft in zoverre er mee te maken dat men Den Haag ook nooit stadsrechten gegeven heeft daarna.(Terwijl het toch wel een stad werd.) Om de al eerder genoemde belastingvoordeeltjes en ook omdat het dorp zo als een compromis kon gelden voor de Hollandse steden die natuurlijk allemaal wel de regeingszetel zouden willen hebben.Op dinsdag 22 november 2005 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Den Haag was de zetel van de graven van Holland. Toen de Boergondiėrs hier de boel overnamen hebben ze gewoon daar hun zetel gevestigd, omdat alles daar al was. En in het kort hebben eigenlijk alle (bijna alle) volgende regeringsvormen dat gedaan. Het heeft volgens mij geen fluit te maken met al dan niet stadsrechten hebben.
Volgens mij hebben de Fransen juist de zetel tijdelijk naat Amsterdam verhuist, maar is dat daarna snel weer teruggedraaid.
Is "geen fluit te maken met" de nieuwe vorm van discussiėren hier overigens?
quote:Ik vraag me inderdaad ook af wat nou precies de functie van Amsterdam is. Er zit niet echt iets van belang (overheids-technisch gezien dan)Op dinsdag 22 november 2005 01:35 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Ik geloof dat dat was omdat ze de gunst van een regeringszetel niet aan een stad wilden toekennen. Dus hebben ze het maar aan een dorp gegeven.
Net een beetje zoals men in Amerika een onafhankelijke hoofdstad wilde en stukjes land van twee staten afsnoepte op DC te maken zodat ze speciaal een onafhankelijke hoofdstad konden bouwen die niet eens in een aparte staat ligt.
Overigens vraag ik me af wat dan de taak van Amsterdam als hoofdstad is, de meeste ambassades zijn ook in Den Haag.
edit; Van wikipedia; "De Ridderzaal, het Binnenhof, werd versterkt, maar het dorp eromheen kreeg nooit stadsrechten, al bleef Den Haag residentie van de graven van Holland en hun opvolgers. Den Haag kon groeien als compromis tussen de Hollandse steden, maar diezelfde steden zorgden ervoor dat Den Haag geen vestingstad werd."
quote:Zij verhuizen geloof ik om het half jaar toch? Van Pretoria naar Kaapstad, Pretoria is een Boerstad en Kaapstad is Engels.Op dinsdag 22 november 2005 01:40 schreef ThE_ED het volgende:
Zuid Afrika; Hoofdstad: Pretoria (wetgevend centrum is echter Kaapstad en juridisch centrum Bloemfontein)
quote:Ja, dat dacht ik ook, maar dat kon ik weer niet zo snel even terugvinden.Op dinsdag 22 november 2005 10:30 schreef Dagonet het volgende:
[..]
Zij verhuizen geloof ik om het half jaar toch? Van Pretoria naar Kaapstad, Pretoria is een Boerstad en Kaapstad is Engels.
quote:http://www.oostenrijk.nl/site/provincies/Vorarlberg.htmlOp maandag 21 november 2005 23:34 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Ik weet niet waar je dat vandaan hebt, maar hier klopt echt helemaal niets van
Bregenz is de hoofdstad van deze provincie, het ligt direct aan de Bodensee en is de zetel van de landelijke regering
quote:Volgens mij is er sprake van een vertaalfout op die site, een te letterlijke vertaling van Landeshauptstadt vermoed ik.Op dinsdag 22 november 2005 11:40 schreef Sjoerd102 het volgende:
http://www.oostenrijk.nl/site/provincies/Vorarlberg.html
Bregenz is de hoofdstad van deze provincie, het ligt direct aan de Bodensee en is de zetel van de landelijke regering
quote:Ja, ik verplaatste mijn hof er naar toe, dus heb ik het maar meteen officieel tot hoofdstad gepromoveerd.Op dinsdag 22 november 2005 10:47 schreef zakjapannertje het volgende:
LodewijkNapoleon kan ons vast meer vertellen over waarom Amsterdam nou onze hoofdstad is geworden
quote:Wat Lodewijk en zakjapanner zeggenOp dinsdag 22 november 2005 11:40 schreef Sjoerd102 het volgende:
http://www.oostenrijk.nl/site/provincies/Vorarlberg.html
Bregenz is de hoofdstad van deze provincie, het ligt direct aan de Bodensee en is de zetel van de landelijke regering
In Oostenrijk praat je niet over provincies, maar over Bundesländer (bondslanden), ook wel gewoon Länder genoemd. Net zoals Maastricht de hoofdstad van Limburg is, is Bregenz de hoofdstad van Vorarlberg. En net zoals in Maastricht Provinciale en Gedeputeerde Staten aanwezig zijn, is in Bregenz de regering van het land Vorarlberg aanwezig.
De regering van Oostenrijk zit gewoon in de hoofdstad Wenen en wel in dit toffe gevalletje
quote:Den Haag heeft wel stadsrechten gekregen. Dit was alleen een stukje later dan de meeste steden in Nederland, in 1811. Dit heeft LodewijkNapoleon net niet meer op z'n geweten gehadOp dinsdag 22 november 2005 10:29 schreef ThE_ED het volgende:
[..]
Het heeft in zoverre er mee te maken dat men Den Haag ook nooit stadsrechten gegeven heeft daarna.(Terwijl het toch wel een stad werd.) Om de al eerder genoemde belastingvoordeeltjes en ook omdat het dorp zo als een compromis kon gelden voor de Hollandse steden die natuurlijk allemaal wel de regeingszetel zouden willen hebben.
Volgens mij hebben de Fransen juist de zetel tijdelijk naat Amsterdam verhuist, maar is dat daarna snel weer teruggedraaid.
Is "geen fluit te maken met" de nieuwe vorm van discussiėren hier overigens?
quote:En daar woonde ik best dichtbij.Op dinsdag 22 november 2005 22:02 schreef ChrisJX het volgende:
De regering van Oostenrijk zit gewoon in de hoofdstad Wenen en wel in dit toffe gevalletje
[afbeelding]
. Inmiddels is het overigens een grote bouwput, omdat het parlement gerestaureerd wordt. En daar zijn ze al zeker drie jaar mee bezig. quote:Meestal wordt zo'n nieuw regeringscentrum meteen tot hoofdstad uitgeroepen.Op dinsdag 22 november 2005 15:18 schreef Viajero het volgende:
In Myanmar (Burma) zijn ze nu bezig een nieuw regeringscentrum diep in het binnenland te bouwen, ik weet niet of dat ook de hoofdstad wordt of dat Yangon (Rangoon) de hoofdstad blijft..
quote:Volgens mij zijn ze pas begin 2004 begonnen. Dat zou nu dus bijna twee jaar geleden zijn.Op vrijdag 25 november 2005 17:13 schreef freako het volgende:
En daar woonde ik best dichtbij.
quote:De grootschalige restauratie aan de buitenkant. Binnen waren ze volgens mij al veel langer bezig.Op vrijdag 25 november 2005 17:44 schreef ChrisJX het volgende:
[..]
Volgens mij zijn ze pas begin 2004 begonnen. Dat zou nu dus bijna twee jaar geleden zijn.
quote:De binnenkant weet ik nietOp vrijdag 25 november 2005 18:03 schreef freako het volgende:
De grootschalige restauratie aan de buitenkant. Binnen waren ze volgens mij al veel langer bezig.
quote:Ik denk eerder toen Koning Willempie 1ste op het strand van scheveningen aankwam, dat ie dacht van goh hier zet ik me regering neer, dit is btw in 1814 geloof ik ? Als de boot wat was afgedreven was het den helder gewordenOp dinsdag 22 november 2005 10:26 schreef Lord_Vetinari het volgende:
Den Haag was de zetel van de graven van Holland. Toen de Boergondiėrs hier de boel overnamen hebben ze gewoon daar hun zetel gevestigd, omdat alles daar al was. En in het kort hebben eigenlijk alle (bijna alle) volgende regeringsvormen dat gedaan. Het heeft volgens mij geen fluit te maken met al dan niet stadsrechten hebben.
.quote:Het doet ook weinig ter zake, hoe lang het nu precies is.
.In 1813 vertrokken de fransen weer en in 1815 besloot koning Willem I dat Amsterdam de hoofdstad moest blijven, maar de regering verhuisde terug naar Den Haag. Zo werd Den Haag de regeringszetel van Nederland.
quote:Bonn was inderdaad de hoofdstad van West Duitsland (vanaf 1949). In 1990 werd bij de hereniging van Duitsland de hoofdstad weer Berlijn. De Duitse regering is pas in de jaren tussen 2000 en 2002 compleet naar Berlijn verhuisd, omdat je dat natuurlijk niet 1-2-3 doet natuurlijk..... (Dat heeft de Duitsers bakken met geld gekost, en ook een hoop mensen die in Bonn hun baan kwijt raakten omdat ze niet mee wilden verhuizen).Op maandag 21 november 2005 23:29 schreef HeyFreak het volgende:
Bonn was toch de hoofdstad van West-Duitsland? Of is dat dįįr voor weer? Staat me niks van bij...
quote:Offtopic, maar ter info: Er zijn meer landen die een eigen district aan de hoofdstad hebben toegekend, en het zijn allen trouwens ook oude kolonien.Op dinsdag 22 november 2005 01:35 schreef ThE_ED het volgende:
Net een beetje zoals men in Amerika een onafhankelijke hoofdstad wilde en stukjes land van twee staten afsnoepte op DC te maken zodat ze speciaal een onafhankelijke hoofdstad konden bouwen die niet eens in een aparte staat ligt.
Zo heeft Brazilie het "Distrito Federal" waarin de hoofdstad Brasilia ligt, en Australie heeft het "Australian Capital Territory", in de volksmond beter bekend als ACT.
Ook India, Venezuela, Mexico en Argentinie kennen een apart gebied voor de hoofdstad.