WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Even wat marktonderzoek om mijn eigen geloofwaardigheid te testen..
De discussie gaat dus over het wel of niet stilstaan van licht, ben gewoon benieuwt waarom sommige wel en anderen niet meedoen aan deze discussie.
Poll: Zou rudeonline gelijk kunnen hebben?
Ja
Nee
Weet niet, het onderwerp is me te moeilijk
Weet niet, maar wat hij zegt klinkt soms we
Ik denk dat hij gek is
Misschien is hij geniaal
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
De discussie gaat dus over het wel of niet stilstaan van licht, ben gewoon benieuwt waarom sommige wel en anderen niet meedoen aan deze discussie.
Poll: Zou rudeonline gelijk kunnen hebben?
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Je hebt echt een bord voor je kop he? Of eerder het hele zwarte woud.
[████████████████████]100% Finished loading....
baggeraccount, slotje!
baggeraccount, slotje!
Nog nooit op 1 post gereageerd, is "nee" alles wat je te zeggen hebt? En dan nog wel 3 keer dat duidelijk proberen te maken. Wat wil je nou?
heb je het tegen mij? ik heb in het begin (toen ik nog niet doorhad dat je een bord voor je kop had) wel eens op je gereageerd. later heb ik je topics nog wel eens gevolgd, maar me telkens weer verbaasd over je stompzinnigheidquote:Op zaterdag 19 november 2005 17:41 schreef rudeonline het volgende:
Nog nooit op 1 post gereageerd, is "nee" alles wat je te zeggen hebt? En dan nog wel 3 keer dat duidelijk proberen te maken. Wat wil je nou?
[████████████████████]100% Finished loading....
baggeraccount, slotje!
baggeraccount, slotje!
oke, je mening is me duidelijk.quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:44 schreef the900 het volgende:
[..]
heb je het tegen mij? ik heb in het begin (toen ik nog niet doorhad dat je een bord voor je kop had) wel eens op je gereageerd. later heb ik je topics nog wel eens gevolgd, maar me telkens weer verbaasd over je stompzinnigheid
Dat jij wat duidelijker bent en een linkje naar je discussie hebt (als het op internet was).
Op zondag 6 mei 2012 16:24 schreef Tamashii het volgende:
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Dat kan niet. Dit stond in de Volkskrant. :'(
Het gaat om een wetenschapsdiscussie waarin ik een andere opvatting heb als de huidige..quote:Op zaterdag 19 november 2005 17:46 schreef Cerbie het volgende:
Dat jij wat duidelijker bent en een linkje naar je discussie hebt (als het op internet was).
"Overtuig hier rudeonline dat zijn theorie weerlegd is"
staat in het wetenschapsforum.
Je zegt dat een eenparig bewegende waarnemer andere natuurwetten ondergaat dan een stilstaande. Voor mij genoeg reden om 'nee' te stemmen. Al die andere zaken ook, maar dit is wel voldoende
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
ditoquote:Op zaterdag 19 november 2005 18:40 schreef DionysuZ het volgende:
Je zegt dat een eenparig bewegende waarnemer andere natuurwetten ondergaat dan een stilstaande. Voor mij genoeg reden om 'nee' te stemmen. Al die andere zaken ook, maar dit is wel voldoende
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
De score is niet slecht, behalve mijn eigen stem durf er toch ook iemand te twijfelen aan de bestaande wetenschap. Het is nog een beeeetje vroeg om daar conclusies uit te trekken, maar gek ben ik zeker niet. Dus er blijft nog altijd hoop.
Je stelde zelf dat de rest van de wereld gek is gewordenquote:Op zaterdag 19 november 2005 19:07 schreef rudeonline het volgende:
De score is niet slecht, behalve mijn eigen stem durf er toch ook iemand te twijfelen aan de bestaande wetenschap. Het is nog een beeeetje vroeg om daar conclusies uit te trekken, maar gek ben ik zeker niet. Dus er blijft nog altijd hoop.
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Over Rudeonline zijn topics in WFLquote:Op zaterdag 19 november 2005 17:44 schreef Mister_Slide het volgende:
Waar gaat dit over
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Zolang je niet alleen staat kun je de strijd voortzetten.quote:Op zaterdag 19 november 2005 19:07 schreef rudeonline het volgende:
De score is niet slecht, behalve mijn eigen stem durf er toch ook iemand te twijfelen aan de bestaande wetenschap. Het is nog een beeeetje vroeg om daar conclusies uit te trekken, maar gek ben ik zeker niet. Dus er blijft nog altijd hoop.
Ik heb overigens gestemd: "Ik denk dat hij gek is"
Schuimpje... mijn liefste. Verlaat mij nimmer weer...
quote:Of ik ben gek of de rest van de wereld. Ik denk zelf de rest van de wereld
- rudeonline
□ Reality is merely an illusion,albeit a very persistent one-A.Einstein
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
■ Of ik ben gek of de rest van de wereld.Ik denk zelf de rest van de wereld-Rudeonline
□ The war is not meant to be won.It is meant to be continuous-G.Orwell
quote:Op zaterdag 19 november 2005 19:11 schreef rudeonline het volgende:
Gaat de goeie kant op he? Zeggen dat Albert gelijk had gaat ze ook wat ver.
Heb je em al?
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:
Ok, nou hou ik echt op.
Ik heb overigens "nee" gestemd
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
quote:Op zaterdag 19 november 2005 19:17 schreef rudeonline het volgende:
[..]
Hij ziet eruit als een Clown... volgens mij heeft hij je beetgenomen...
Maar ff serieus Rude: Koop dat boekje es. Het behandelt alles wat je zo interesseert, dus een miskoop heb je nooit. Ook omdat ie niet eens 12 euro kost
Ik schrijf boeken over wetenschap en filosofie!
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
https://www.epsilon-uitga(...)e-tijd-materie/10996
https://www.spectrumboeke(...)k-niet-9789000386765
https://www.spectrumboeke(...)tronen-9789000395071
Ik heb ook Nee gestemd.
Rudeonline, je bent voor mijn gevoel zeker niet gek. Je hebt alleen een compleet verkeerd beeld van de wetenschap.
Rudeonline, je bent voor mijn gevoel zeker niet gek. Je hebt alleen een compleet verkeerd beeld van de wetenschap.
The vastness of the heavens stretches my imagination — stuck on this carousel my little eye can catch one-million-year-old light. A vast pattern — of which I am a part...
