Das fijn voor ze, hebben ze tenminste nog ergens om kunnen lachenquote:Op maandag 21 november 2005 09:55 schreef SCH het volgende:
Leuk verslag in de Volkskrant. Dat Rosenberg zo negatief door het Ajax-publiek werd bejegend dat Twente al snel "Ajax-publiek" zong tegen het Ajax-publiek
Wel typerend toch? In plaats van aangemoedigd wordt zo'n jongen uitgefloten.quote:Op maandag 21 november 2005 10:08 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Das fijn voor ze, hebben ze tenminste nog ergens om kunnen lachen.
Tja, ik snap je insteek wel. Ook snap ik dat "buitenstaanders" het niet snappen. Maar god wat is het een prutserquote:Op maandag 21 november 2005 10:10 schreef SCH het volgende:
[..]
Wel typerend toch? In plaats van aangemoedigd wordt zo'n jongen uitgefloten.
quote:Op maandag 21 november 2005 10:11 schreef HeatWave het volgende:
Ook snap ik dat "buitenstaanders" het niet snappen.
En dat op de maandagmorgenquote:
de Jong blijftquote:Op maandag 21 november 2005 10:21 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Wie gaan er nu allemaal weg in de winter of aan het einde van het seizoen?
Pienaar
de Jong
Trabelsi
Boukari
Juanfran (huur)
Heijtinga
SQD
Grygera
Maxwell
Galasek
Charisteas
Anastasiou
Wat zouden logische vervangers zijn voor deze spelers?
Ach dat klootjesvolk kom je toch nooit vanafquote:Op maandag 21 november 2005 09:55 schreef SCH het volgende:
Leuk verslag in de Volkskrant. Dat Rosenberg zo negatief door het Ajax-publiek werd bejegend dat Twente al snel "Ajax-publiek" zong tegen het Ajax-publiek
quote:Op maandag 21 november 2005 10:41 schreef Mangoworks2002 het volgende:
Overigens vind ik Rick Kruys ook nog wel iets voor Ajax...
Jean Paul de Jong dan? Ik vind dat Ajax een schopper mist.. een Die hard op het middenveld... dus waarom niet zo iemand nemen? (Huub Stevens was gepolst voor de positie, maar had andere verplichtingenquote:
we kunnen wel een schopper gebruiken maar alsjeblieft zeg, geen JP De Jongquote:Op maandag 21 november 2005 10:46 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Jean Paul de Jong dan? Ik vind dat Ajax een schopper mist.. een Die hard op het middenveld... dus waarom niet zo iemand nemen? (Huub Stevens was gepolst voor de positie, maar had andere verplichtingen)
Noem eens een speler die ook daadwerkelijk wil komen die de rol aan zou kunnen?quote:Op maandag 21 november 2005 10:49 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
we kunnen wel een schopper gebruiken maar alsjeblieft zeg, geen JP De Jong![]()
edit: en ook geen Kruys![]()
Denk je echt serieus dat De Jong en Escude bij ajax blijven of hoop je dat?quote:Op maandag 21 november 2005 10:31 schreef Robar het volgende:
[..]
de Jong blijft
Heijtinga blijft
Grygera blijft
Charisteas blijft
ik kan er zo ff snel geen bedenkenquote:Op maandag 21 november 2005 10:51 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Noem eens een speler die ook daadwerkelijk wil komen die de rol aan zou kunnen?
Bron?quote:Op maandag 21 november 2005 10:52 schreef TimmyAsd het volgende:
Maxwell gaat aan het einde vh seizoen weg, heeft hij zelf al gezegd..
Excude??????????quote:Op maandag 21 november 2005 10:54 schreef PyTh het volgende:
[..]
Denk je echt serieus dat De Jong en Escude bij ajax blijven of hoop je dat?
Lindenbergh zou het kunnen, maar ik zie hem liever in de "oude" Danny Blind positie.quote:Op maandag 21 november 2005 10:55 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
ik kan er zo ff snel geen bedenkenmaar er moet gewoon weer een goede onbekende buitenlander voor gescout worden.
dat is waar maar als ik kijk naar al het gezeur van hem dan denk ik dat ie er voor zichzelf al uit is.quote:Op maandag 21 november 2005 10:56 schreef Robar het volgende:
[..]
Excude??????????
Laat ik het zo zeggen, ik zou het onverstandig vinden van de Jong om te vetrekken en hoop ook dat hij dat inziet. Hij heeft namelijk nou niet echt de pannen van het dak gespeeld de afgelopen tijd.
Bedoelde eigenlijk Grygeraquote:Op maandag 21 november 2005 10:56 schreef Robar het volgende:
[..]
Excude??????????
Laat ik het zo zeggen, ik zou het onverstandig vinden van de Jong om te vetrekken en hoop ook dat hij dat inziet. Hij heeft namelijk nou niet echt de pannen van het dak gespeeld de afgelopen tijd.
Lindenbergh . . . . . ik weet het niet . . .quote:Op maandag 21 november 2005 10:57 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Lindenbergh zou het kunnen, maar ik zie hem liever in de "oude" Danny Blind positie.
Lindenbergh heeft mij nog niet kunnen overtuigen. en als we weer met een 'Blind' willen spelen moeten we wel van onze vleugelbacks af denk ik.quote:Op maandag 21 november 2005 10:57 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Lindenbergh zou het kunnen, maar ik zie hem liever in de "oude" Danny Blind positie.
Thnx...quote:
Ik zou het dom vinden van Ajax om hem te laten gaan, dus ik verwacht wel wat pogingen van Ajax om hem te behouden ja. Grygera heeft zich het afgelopen jaar wat mij betreft wel bewezen en verdient een contractverlenging.quote:
Van Links naar rechts:quote:Op maandag 21 november 2005 10:59 schreef jimjim1983 het volgende:
[..]
Lindenbergh heeft mij nog niet kunnen overtuigen. en als we weer met een 'Blind' willen spelen moeten we wel van onze vleugelbacks af denk ik.
ze gingen deze week met hem rond te tafel als ik me niet vergisquote:Op maandag 21 november 2005 11:00 schreef Robar het volgende:
[..]
Ik zou het dom vinden van Ajax om hem te laten gaan, dus ik verwacht wel wat pogingen van Ajax om hem te behouden ja. Grygera heeft zich het afgelopen jaar wat mij betreft wel bewezen en verdient een contractverlenging.
ik vind dat zonde van Grygera, en Emanuelson is eigenlijk een middenvelder.quote:Op maandag 21 november 2005 11:03 schreef Mangoworks2002 het volgende:
[..]
Van Links naar rechts:
Grygera - Heijtinga (Vlaar) - Lindenbergh - Urby
En dan lindenbergh als blind laten spelen, lijkt mij sterk genoeg zo achterin... Daarbij komt dat de blind rol een leidersrol was, een coaching rol. Ik denk dat hij dat wel aankan. Maduro is daar nog te rookie voor...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |