Hoe te overleven in het jaar 2012 en verder...

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 14:43 schreef D1 het volgende:

[..]

Maar dit is toch niet meer kwetsend te noemen... Ik bedoel, dit is zo ontzettend achterlijk, dit zal (hoop ik) niemand met ook maar het minste greintje verstand ook maar één seconde serieus nemen. Ik vind het juist óf een zeer geslaagde parodie, of een hommage aan wat drugs met je kan doen.

Ben het wel met je eens. Dit meneertje is denk ik weer aan de drugs, want hier en in andere topics gaan z'n verhalen echt helemaal nergens over. Elke vorm van realiteit is ver te zoeken.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 14:43 schreef D1 het volgende:
Maar dit is toch niet meer kwetsend te noemen... Ik bedoel, dit is zo ontzettend achterlijk, dit zal (hoop ik) niemand met ook maar het minste greintje verstand ook maar één seconde serieus nemen. Ik vind het juist óf een zeer geslaagde parodie, of een hommage aan wat drugs met je kan doen.

Wat Mirage zegt.
Plus dit: bij sommigen is de indruk ontstaan dat je in Truth alles kan zeggen; meestal zijn het de overtuigde rationalisten die dit zeggen en ons in het hoekje van de idioten plaatsen.
Terwijl ik juist een brug wil slaan tussen het rationele en alle daarmee gepaard gaande verworvenheden, en het spirituele.
Omdat beiden imo een bestaansrecht hebben, en elkaar absoluut niet uitsluiten.

Maar als er dan in toenemende mate de ene mafkees na de andere de meest fantastische en ongefundeerde onzin neer gaat smijten, verliezen we onze geloofwaardigheid en maken we het de cynische rationalisten wel erg makkelijk. Sterker nog, dan kan ik ze niet eens meer ongelijk geven.

Daarom dus dat ik behalve respect voor de mede-user, ook een bepaalde dosis respect voor het forum zélf en zijn aandachtsgebied vraag.
Wil je hier je mening kwijt, hoe maf en ongelooflijk ook, prima. Maar dan wel graag in normale bewoordingen, en met argumenten. Om zo maar ff als een halve zool hier van alles neer te komen smijten is not done.

Bekeken tegen deze achtergrond, vind ik zijn posts onacceptabel. Parodiïstisch opgevat of niet. Laat hem maar ergens gaan lallen, maar niet hier.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 17:11 schreef iteejer het volgende:

[..]

Wat Mirage zegt.
Plus dit: bij sommigen is de indruk ontstaan dat je in Truth alles kan zeggen; meestal zijn het de overtuigde rationalisten die dit zeggen en ons in het hoekje van de idioten plaatsen.
Terwijl ik juist een brug wil slaan tussen het rationele en alle daarmee gepaard gaande verworvenheden, en het spirituele.
Omdat beiden imo een bestaansrecht hebben, en elkaar absoluut niet uitsluiten.

Maar als er dan in toenemende mate de ene mafkees na de andere de meest fantastische en ongefundeerde onzin neer gaat smijten, verliezen we onze geloofwaardigheid en maken we het de cynische rationalisten wel erg makkelijk. Sterker nog, dan kan ik ze niet eens meer ongelijk geven.

Daarom dus dat ik behalve respect voor de mede-user, ook een bepaalde dosis respect voor het forum zélf en zijn aandachtsgebied vraag.
Wil je hier je mening kwijt, hoe maf en ongelooflijk ook, prima. Maar dan wel graag in normale bewoordingen, en met argumenten. Om zo maar ff als een halve zool hier van alles neer te komen smijten is not done.

Bekeken tegen deze achtergrond, vind ik zijn posts onacceptabel. Parodiïstisch opgevat of niet. Laat hem maar ergens gaan lallen, maar niet hier.

Op zich begrijp ik je standpunt en ben ik het met je doel om Truth "clean" te houden absoluut eens, maar dit was zo absurt dat het voor mij, en misschien ook voor anderen, geen kwetsende uitwerking kon hebben. Maar, inderdaad, om het allemaal schoon te houden is dit natuurlijk wel ongepast.

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 17:23 schreef D1 het volgende:
Op zich begrijp ik je standpunt en ben ik het met je doel om Truth "clean" te houden absoluut eens, maar dit was zo absurt dat het voor mij, en misschien ook voor anderen, geen kwetsende uitwerking kon hebben. Maar, inderdaad, om het allemaal schoon te houden is dit natuurlijk wel ongepast.

Yep, het kleurt alles, op een manier die geen recht doet aan vele anderen die hier posten. Welke excuses men ook mag aandragen, het zal best allemaal, maar je kunt je ook normaal uiten. Straks gaat iedereen zo te keer, alsjeblieft niet zeg..

Een camper met een aanhanger vol bier.
Frituurpan op een fietsdynamo.
En een istool om jezelf om te leggen als het bier op is.

De wereld had overigens al heel vaak moeten vergaan. Op deze site staan alleen al 84 verschillende jaartallen beschreven in het verleden waarbij men er stellig van overtuigd was dat de aarde toenb had moeten vergaan.
Niet gebeurt.
Er is ook voorspeld dat de wereld in 2000,2002,2002,2003,2004 en nu zou vergaan. Ook niet gebeurt.
Anderen hebben voorspeld dat dewereld zal vergaan in de komende jaren: 2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,2014,2016,2017,2029 etc.

Zie alleen al voor een overzicht van voorspellingen na 2010 hier: http://www.religioustolerance.org/end_wrl18.htm

Ja, 2012 staat er ook tussen. Uiteraard dichtbij genoeg zodat complete volksstammen nog hun geld gaan vergooien aan het bekijken van maffe documnetaires, lezen van uitzinnige boeken en andere zaken. Er valt geld te verdienen aan 2012. Dat is het enigste wat zeker is. En de mensen die van bullshit verkopen hun levenswerk hebben gemaakt varen er wel bij.http://www.religioustolerance.org/end_wrld.htm

quote:

Op vrijdag 9 december 2005 15:45 schreef onemangang het volgende:
De wereld had overigens al heel vaak moeten vergaan. Op deze site staan alleen al 84 verschillende jaartallen beschreven in het verleden waarbij men er stellig van overtuigd was dat de aarde toenb had moeten vergaan.
Niet gebeurt.
Er is ook voorspeld dat de wereld in 2000,2002,2002,2003,2004 en nu zou vergaan. Ook niet gebeurt.
Anderen hebben voorspeld dat dewereld zal vergaan in de komende jaren: 2006,2007,2008,2009,2010,2011,2012,2014,2016,2017,2029 etc.

Zie alleen al voor een overzicht van voorspellingen na 2010 hier: http://www.religioustolerance.org/end_wrl18.htm

Ja, 2012 staat er ook tussen. Uiteraard dichtbij genoeg zodat complete volksstammen nog hun geld gaan vergooien aan het bekijken van maffe documnetaires, lezen van uitzinnige boeken en andere zaken. Er valt geld te verdienen aan 2012. Dat is het enigste wat zeker is. En de mensen die van bullshit verkopen hun levenswerk hebben gemaakt varen er wel bij.http://www.religioustolerance.org/end_wrld.htm

Idd, er is zovaak gezegd dat de wereld zou vergaan. Zo waren ze er in de Middeleeuwen van overtuigd dat het in het jaar 1000 definitief afgelopen zou zijn. Nou, duizend jaar later zijn we er nog. Dus ik verwacht er weinig van.

Een kolonie mieren, die om de zoveel tijd denkt dat hun mierenhoop gaat exploderen.

Uhm Mier buster bombs ?

quote:

Op zondag 4 december 2005 23:08 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:

Vele homo's hebben vrouwen al misbruikt, en hun tot hoeren gemaakt inclusief hunzelf, en ze denken dat de Here een hoer is !!

Hoi ik ben homo, wil je bovenstaand stukje even voor me uitleggen? ik snap namelijk niet wat je bedoeld, voor zover ik weet heb ik nog nooit een vrouw misbruikt laat staan tot hoer gemaakt, ow en wat betreft de Here zit je er imo behoorlijk naast, maar dat zal de Grote Zwarte Lesbienne boven je na je dood wel duidelijk maken...

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 04:35 schreef TRaNQuiLiTY77 het volgende:
homo's zou m'n op een eiland moeten zetten, ze kunnen hunzelf toch niet voortplanten dus zullen ze sterven, maar het zou tof zijn als we ze in leven houden, zolang ze daadwerkelijk leven.
en in het begin een heel voorzichtige partnerkeuze, als je er iets voor elkaar voelt, ga er gewoon 100% voor langs allebei de kanten! .. Maar laat de homo's verdwijnen want zij zorgen voor foute mannenkleding.. En kleding kan nog mooier zijn dan we nu hebben.. een kleed zoals een Moslim kan veel mooie vormen hebben als je daadwerkelijk mooi nadenkt.
Veel Geluk.. Laat de inspiratiebronnen maar vloeien.

Na het lezen van dit stukje zie ik liever jouw bloed i.p.v. mijn inspiratie vloeien...

OT:
-aggregaat
-12V omvormer
-water, heel veel water
-zuiveringstabletten
-medicijnen
-meel, conserven, vitamine-supplementen
-radiozendinstallatie
-wapens en munitie
-auto&brandstof
-zeep en anti sceptische produkten
-kopergaas (tenminste 1 kamer in mijn woning word verbouwd tot 'kooi van Farraday'
-navigatiesysteem, kompas
-m'n moeder

Nog geen 5 minuten geleden was er bij het programma Lijn 4 Peter Toonen te gast. De schrijver van 2012 het einde van de gestolen tijd vertelde over het verhaal van de Maya's, de bewaarders van de universele tijd.

2012 komt steeds dichterbij en het wordt dan ook een interessant onderwerp voor de massamedia.

Hmm....Robbert van den Broeke had het ook al over het jaar 2012....:) Niet dat dat meteen wat zegt, maar who knows...

quote:

Op dinsdag 6 december 2005 17:11 schreef iteejer het volgende:

[..]

Wat Mirage zegt.
Plus dit: bij sommigen is de indruk ontstaan dat je in Truth alles kan zeggen; meestal zijn het de overtuigde rationalisten die dit zeggen en ons in het hoekje van de idioten plaatsen.
Terwijl ik juist een brug wil slaan tussen het rationele en alle daarmee gepaard gaande verworvenheden, en het spirituele.
Omdat beiden imo een bestaansrecht hebben, en elkaar absoluut niet uitsluiten.

Maar als er dan in toenemende mate de ene mafkees na de andere de meest fantastische en ongefundeerde onzin neer gaat smijten, verliezen we onze geloofwaardigheid en maken we het de cynische rationalisten wel erg makkelijk. Sterker nog, dan kan ik ze niet eens meer ongelijk geven.

Daarom dus dat ik behalve respect voor de mede-user, ook een bepaalde dosis respect voor het forum zélf en zijn aandachtsgebied vraag.
Wil je hier je mening kwijt, hoe maf en ongelooflijk ook, prima. Maar dan wel graag in normale bewoordingen, en met argumenten. Om zo maar ff als een halve zool hier van alles neer te komen smijten is not done.

Bekeken tegen deze achtergrond, vind ik zijn posts onacceptabel. Parodiïstisch opgevat of niet. Laat hem maar ergens gaan lallen, maar niet hier.

En hopen voor hem dat D1 ooit eens iets paranormaals mee mag maken....zodat hij zijn woorden terug kan nemen. Is wel vaker gebeurd bij sceptici

quote:

Op maandag 9 januari 2006 16:46 schreef Analyzing_Barb het volgende:
Hmm....Robbert van den Broeke had het ook al over het jaar 2012....:) Niet dat dat meteen wat zegt, maar who knows...

Robbert probeert zijn hachje te redden.
Ik denk ook dat veel paranormale mensen elkaar napraten.

Nee Robbert had het al in 1 van zijn uitzendingen gezegd, maar goed ik zei al, niet dat dat meteen wat zegt....

op 21/12/2012 heeft de Zon haar baan (26.000jaar ) rond Alcyone voltooid, zal Alcyone haar baan (230milj jaar) rond het Galactische Centrum voltooien en zal de Melkweg, samen met alle andere Melkwegen, haar baan (miljarden jaren) rond de Universele Zon voltooien.

Als één groot kliksysteem in een Enorme Kosmische Horloge gebeurt deze hele ecliptica op de plaats waar zich in het Galactische centrum een donkere wolk met interstellair stof bevindt: de 'Dark Rift' van het Galactische Centrum. Het Geboortekanaal.

[ Bericht 3% gewijzigd door RickySway op 10-01-2006 10:57:02 ('dark rift' was verkeerd vertaalt) ]

Doe mij dan maar gewoon liever 'Tele'kids

quote:

Op dinsdag 10 januari 2006 10:43 schreef RickySway het volgende:
op 21/12/2012 heeft de Zon haar baan (26.000jaar ) rond Alcyone voltooid, zal Alcyone haar baan (230milj jaar) rond het Galactische Centrum voltooien en zal de Melkweg, samen met alle andere Melkwegen, haar baan (miljarden jaren) rond de Universele Zon voltooien.

Als één groot kliksysteem in een Enorme Kosmische Horloge gebeurt deze hele ecliptica op de plaats waar zich in het Galactische centrum een donkere wolk met interstellair stof bevindt: de 'Dark Rift' van het Galactische Centrum. Het Geboortekanaal.

eeeh ja...dat is dus onzin

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 01:13 schreef Jeweet het volgende:

[..]

eeeh ja...dat is dus onzin

heheh. dat was een omschrijving die ik tegen kwam. Maaruh, desondanks de vreemde benamingen die hij gebruikt, klopt in principe de omschrijving wel. De zon draait inderdaad, net als alles om het centrum van onze Milky Way. Een volledig rondje duurt iets van 26.000 jaar (kan iemand me vertellen wie ookalweer deze telling aanhoudt? de buddhisten dacht ik?)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 09:43 schreef RickySway het volgende:

[..]

heheh. dat was een omschrijving die ik tegen kwam. Maaruh, desondanks de vreemde benamingen die hij gebruikt, klopt in principe de omschrijving wel. De zon draait inderdaad, net als alles om het centrum van onze Milky Way. Een volledig rondje duurt iets van 26.000 jaar (kan iemand me vertellen wie ookalweer deze telling aanhoudt? de buddhisten dacht ik?)

Nee dat is onzin.
De zon doet er ongeveer 230 miljoen jaar over, om een rondje milky way te doen. De aarde draait in ongeveer 26.000 jaar om zijn eigen as.

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:03 schreef Knarf het volgende:

[..]

Nee dat is onzin.
De zon doet er ongeveer 230 miljoen jaar over, om een rondje milky way te doen. De aarde draait in ongeveer 26.000 jaar om zijn eigen as.

Nee, de aarde draait in 24 uur om haar eigen as, schat

The precession of the Earth is independent of our method of time-keeping. What is happening is that the direction in which the Earth's axis of rotation is pointing is moving.

The duration of one precession cycle is about 26.000 years.
(The tilt of the Earth's axis with respect to the plane of the Earth's orbit around the sun is about 23 degrees, the Earth's precession is (roughly) a motion with respect to the plane of orbit around the sun)

quote:

Op donderdag 12 januari 2006 10:06 schreef Pietverdriet het volgende:

[..]

Nee, de aarde draait in 24 uur om haar eigen as, schat

De aarde heeft meerdere assen.
De aarde staat ook scheef, en daar draait het ook omheen en dat duurt ongeveer 26.000 jaar.
Schat.