 
		 
			 
			
			
			Je moet wel in de context blijven. Boer piet in het noorden weet geen ruk van het zwarte gat, noch de Sirius of Orion af. Hij weet wel wanneer hij moet zaaien.. vreemd?! Nee hoor, naar jarenlang proberen maak je een kalender, en verrek je weet precies wanneer het de vorige keer is goed gegaan.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niks gebakken lucht aan de stand van de sterren kon men zien wanneer het de beste tijd was om te zaaien bijvoorbeeld. Wordt overigens nu nog gebruikt bijvoorbeeld in de biologische landbouw.
http://www.agriholland.nl/dossiers/bioland/home.html
 
			 
			
			
			Ja..leuk maar niet de sterren die ik bedoel lees topic..quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:16 schreef Chewie het volgende:
[..]
Niks gebakken lucht aan de stand van de sterren kon men zien wanneer het de beste tijd was om te zaaien bijvoorbeeld. Wordt overigens nu nog gebruikt bijvoorbeeld in de biologische landbouw.
http://www.agriholland.nl/dossiers/bioland/home.html
 
			 
			
			
			Dat komt regelmatig voor, zowel de profeten die binnen bestaande religies 'sektes' vormen ... vaak met een sterk 'eind-der-tijden'-profetie gehalte, omdat dat voor de sektevorming essentieel is, het vormt een grond voor de 'afzondering' die juist sektes nodig hebben om niet te vervallen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:14 schreef Ticker het volgende:
[..]
Dat maak je er zelf van hoor. De ware reden waarom mensen Goden hadden is niet bekend. Waarom komt er de laatste tijd niemand naar voor die een compleet nieuwe religie wil starten?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Niet van 'leven' (dieren kennen geen religie), maar wel van 'bewustzijn' en van sociale collectieve structuren ...quote:Op vrijdag 25 november 2005 12:55 schreef Ticker het volgende:
Je gaat er nu al gelijk vanuit dat zodra leven gevormd wordt, dit niet kan zonder religie. Religie is geen logisch gevolg van leven.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Waarom gelooft dan niet iedereen op deze aardkloot? Een groot deel van de bevolking doet dit, maar lang niet iedereen. En zelfs van de mensen die geloven, zijn er maar een klein deel daar van echt mee bezig, of geloven maar in de dingen die hun net uit komt.quote:Op vrijdag 25 november 2005 13:23 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Niet van 'leven' (dieren kennen geen religie), maar wel van 'bewustzijn' en van sociale collectieve structuren ...
Ieder bewust wezen zal op zoek gaan naar 'betekenis' en 'verklaringen' voor zijn bestaan.
Net zozeer kennen enkel bewuste wezens bv. Kunst, die ze een betekenis toekennen (apen kunnen misschien wel met verf 'kladderen' maar het kunnen hooguit mensen zijn die daaraan vervolgens een bepaalde 'waarde' toekennen).
Wat betreft jouw bewering dat de soemeriers van hun goden schrijven geleerd zouden hebben, wat hun overlevering/mytholgie zegt (en geloof jij dat als een feitelijke waarheid? dat mag verder, zolang je maar niet beweert dat jouw opvatting van 'waarheid' meerwaar zou zijn als de opvatting van iemand anders) ...
Misschien, maar ikzelf zie dat niet anders dan dat de soemeriers hun maatschappelijke indeling direkt en duidelijk koppelden aan de religie, de religie bevestigde hun maatschappelijke structuren: de ambtenaren (de soemeriers waren de eerste met een bureaucratie) waren vaak ook priesters en hadden een hoge status. een samenwerking van religie en staatsbestuur ... ook iets wat je vaak in vroege religies ziet (overigens, specifiek die van een landbouwsamenleving, bij jager/verzamelaarvolken is minder behoefte aan 'legitimatie van de machthebber' door Goden; daar was de machthebber meestal gewoon de sterkste man), de religie bevestigde de machthebbers en legitimeerde hun macht ... secularisatie is pas iets van de huidige moderne tijd (na de verlichting)
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			iddquote:Op vrijdag 18 november 2005 16:45 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Volgens mij is die hele 2012 een typisch voorbeeld van een lekker klinkende 'hype' die nu compleet uitgesabbelt wordt door allerlei mensen die hun verbanden een beetje erbij zoeken, en opeens het stickertje '2012' op alle 'einde-der-tijden'-profetie plakken ...
 
			 
			
			
			Van deze sekte heeft de leider geen zelfmoord gepleegd. De leider is opgepakt en tot de dood veroordeeld. Hij zit nu nog gevangen.quote:Op vrijdag 25 november 2005 16:56 schreef RM-rf het volgende:...Toen het voorspelde einde niet kwam, pleegden grote groepen zelfmoord, inclusief de leider, omdat zijn hele macht gebaseerd was op zijn voorspellingen...
hetzelfde bij de David Koresh-sekte; de Aung Shyin sekte (van de gasaanval op de japanse metro); de Zonnetempel-sekte die in canada en Zwisterland actief was...
 
			 
			
			
			Dat is niet helemaal waar hoor. Men weet nog lang niet alles. Onlangs is namelijk ook ontdekt dat er uit een Zwart gat, energie komt (straling).quote:Op dinsdag 22 november 2005 14:31 schreef Mystikvm het volgende:
PS: Over zwarte gaten: Die kennen wij al langer. We weten nu alleen pas hoe het precies werkt, maar het lijkt me sterk dat de Maya wisten dat alles wordt opgeslokt, zelfs dingen met een verwaarloosbare massa en dat de massa van het gat zelf daardoor oneindig is etc. etc.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			De straling komt niet uit het zwarte gat, maar wordt veroorzaakt doordat een lid van een virtueel deeltjes paar nabij de waarnemingshorizon in het zwarte gat valt, en daarbij genoeg energie opdoet om het paar reëel te maken.quote:Op zondag 27 november 2005 11:25 schreef Nyrem het volgende:
[..]
Dat is niet helemaal waar hoor. Men weet nog lang niet alles. Onlangs is namelijk ook ontdekt dat er uit een Zwart gat, energie komt (straling).
 
			 
			
			
			Maar dat lid met zijn virtueel paar, is, zoals ik begrijp, dan wel onderdeel van het zwarte gat? Want het komt niet overal in ons universum vandaan, en is dus precies in de buurt van het zwarte gat te vinden.quote:Op donderdag 1 december 2005 11:54 schreef Quarks het volgende:
[..]
De straling komt niet uit het zwarte gat, maar wordt veroorzaakt doordat een lid van een virtueel deeltjes paar nabij de waarnemingshorizon in het zwarte gat valt, en daarbij genoeg energie opdoet om het paar reëel te maken.
Als dan het andere deeltje van de zwaartekracht van het zwarte gat weet te ontsnappen, lijkt het van buiten af gezien, dat het deeltje door het zwarte gat is uitgezonden, een deel van de energie met zich meedragend.
Hawking had dit ontdekt in 1975, dus zo nieuw is het niet.
 
			 
			
			
			Een waarnemingshorizon is de grens van waarachter informatie een bepaald punt niet kan bereiken.quote:Op donderdag 1 december 2005 13:15 schreef Ticker het volgende:
[..]
Maar dat lid met zijn virtueel paar, is, zoals ik begrijp, dan wel onderdeel van het zwarte gat? Want het komt niet overal in ons universum vandaan, en is dus precies in de buurt van het zwarte gat te vinden.
 
			 
			
			
			Moet zeggen dat je het behoorlijk begrijpelijk hebt opgeschreven. Maar toch begrijp ik zulke dingen niet helemaal. Het hele idee achter (anti-)deeltjes en kwantum e.d. moet mij toch echt nog eens in kindertaal uitgelegd wordenquote:Op donderdag 1 december 2005 13:39 schreef Quarks het volgende:
[..]
Een waarnemingshorizon is de grens van waarachter informatie een bepaald punt niet kan bereiken.
Een waarnemingshorizon is subjectief, en kan zich voor verschillende waarnemers op verchillende plaatsen bevinden.
Energie en tijd zijn verbonden grootheden volgens het onzekerheidsprincipe van Heisenberg.
Dit betekent dat het mogelijk is dat een systeem extra energie heeft, onder voorwaarde dat deze energie weer 'teruggegeven' wordt na een korte periode van tijd, korter naarmate de extra energie groter is.
Als deze energie groot genoeg is, kan deze gebruikt worden om een systeem van een deeltje en zijn antideeltje te laten ontstaan, welke elkaar dan binnen de beschikbare tijd weer annihileren. Dergelijke deeltjes noemt men virtuele deeltjes, en het bestaan van deze virtuele deeltjes zorgt ervoor dat ook het vacuüm in de kwantummechanica nog energie heeft.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Nog makkelijker gaat niet.quote:
 
			 
			
			
			Zuiverings tabletten voor water raken eens op, beter neem je een flesje ''pure" jodium mee hiervan 5-10 druppels op een liter, half uurtje laten staan en je kan het drinken [bacteriologisch veilig].quote:Op zaterdag 19 november 2005 19:30 schreef nokwanda het volgende:
Zout lijkt me wel verstandig om aan het lijstje toe te voegen. Een boek over eetbare/medicinale planten en kruiden.
Verder een mes, water, zuiverings tabletten, injectienaalden, antibiotica, verband. Een paar lagen makkelijk zittende kleding aantrekken lijkt me ook wel slim.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Haha ok..dat bedoel ik ook zon btje...quote:Op vrijdag 2 december 2005 17:14 schreef BaajGuardian het volgende:
dit is trouwens wat ik meeneem als de hel zou losbreken.
maw chaos in de steden door wat voor reden dan ook
|  | 

| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |