NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
ja feitelijk wel ... je bent toch niet achterlijk ofzo ik ga hier niet steeds dezelfde domme vragen zitten beantwoordenquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef Vhiper het volgende:
[..]
m.a.w. er moeten dus eerst doden vallen. Het failliet van de huidige rechtspraak is wat betreft terrorisme hiermee dus wel aangetoond.
en er is helemaal nix aangetoond behalve het feit dat mensen alleen veroordeeld kunnen worden voor strafbare feiten.
het kan me weinig schelen of jij er wel of niet vertrouwen in hebt eerlijk gezegd.quote:[..]
Vind je het erg dat ik er weinig vertrouwen in heb? Ze hebben hem nou al 2x gepakt en hij krijgt nu zijn 3e herkansing.
onzinnig argument trouwens, de AIVD heeft die gast toch niet vrijgelaten, die houden hem enkel in de gaten.
tot in detail nog welquote:[..]
Een terroristische aanslag tot in detail plannen is dan ook een stukje ernstiger dan wat spullen uit een winkel jatten, maar ondertussen mag meneer het voor de 3e keer proberen.
jij zal wel meer weten dan de rest van het land, hij heeft nog nix geprobeert hij zit enkel met zijn maatjes een beetje militant te doen in de kelder oid en af en toe worden ze er voor opgepakt en vrijgelaten
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
wat ik ook niet zo goed begrijp is dat men hem niet de hoogste vorm van straf gaf na het mishandelen van die fotograaf. maar misschien wacht men op een feit waarmee deze knul voor zijn levenlang in de cel kan belanden. liever zie ik uitzetting, wat bij mohamed b ook gedaan had moeten worden, maar vanwege de wet nog niet kan.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Daar ben ik het wel mee eens. Gezien de uitspraak van de eerste zaak, was de kans dat hij veroordeeld zou worden nihil. En de eis van het OM sloeg ook al nergens op gezien de bewijslast.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
Dit is het hoger beroep voor de eerste maal, hij zit in voorarrest voor de tweede zaak en wordt niet vrijgelaten, geen herkansing dus en als ik het even grof mag zeggen, dit hoger beroep was een totale verspilling van belastinggeld.
Oh? Wanneer is die aangepast? Vlak na de uitspraak? Of werkt het hof tegenwoordig met verouderde wetten? Of is dit weer bureaucratische onzin, zoals hij is opgepakt ten tijde van de oude wet, dus de nieuwe wet geldt voor hem niet, laat maar lopen???quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:22 schreef Tijger_m het volgende:
[..]
Nee, wat is aangetoond is dat de wet inadequaat was, die is gewijzigd inmiddels.
2 rechtzaken, 2x "onschuldig" Ik heb er verdomd weinig vertrouwen in dat deze tweede zaak wel tot een "goed" einde gaat komenquote:Dit is het hoger beroep voor de eerste maal, hij zit in voorarrest voor de tweede zaak en wordt niet vrijgelaten, geen herkansing dus en als ik het even grof mag zeggen, dit hoger beroep was een totale verspilling van belastinggeld.
Daar had hij inderdaad wel voor mogen worden aangepakt ja.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik ook niet zo goed begrijp is dat men hem niet de hoogste vorm van straf gaf na het mishandelen van die fotograaf.
ja dat snap ik ook niet zo, maar dat zal wel wat met je geliefde jurisprudentie te maken hebbenquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik ook niet zo goed begrijp is dat men hem niet de hoogste vorm van straf gaf na het mishandelen van die fotograaf.
bekende Nederlanders doen het ook met enige regelmaat namelijk
dat denk ik ... of totdat aivd bewijsmateriaal gebruikt mag wordenquote:maar misschien wacht men op een feit waarmee deze knul voor zijn levenlang in de cel kan belanden.
zelfs als de wet gewijzigd wordt zal dat nog niet zo makkelijk gaan want landen als Marokko accepteren hem gewoon niet die hebben zelf ook problemen met dergelijke figurenquote:liever zie ik uitzetting, wat bij mohamed b ook gedaan had moeten worden, maar vanwege de wet nog niet kan.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Uitzetting? Zodat hij in een ander land een bom kan laten afgaan ofzo? Of met de eerstvolgende mensensmokkelaar het land weer inkomt om alsnog z'n aanslag te plegen? Nee, terroristen horen achter de tralies, niet met een vliegticket op Schiphol.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:23 schreef zoalshetis het volgende:
wat ik ook niet zo goed begrijp is dat men hem niet de hoogste vorm van straf gaf na het mishandelen van die fotograaf. maar misschien wacht men op een feit waarmee deze knul voor zijn levenlang in de cel kan belanden. liever zie ik uitzetting, wat bij mohamed b ook gedaan had moeten worden, maar vanwege de wet nog niet kan.
Nou nou nou wat een dramatische uitspraken toch weerquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:18 schreef Vhiper het volgende:
[..]
m.a.w. er moeten dus eerst doden vallen. Het failliet van de huidige rechtspraak is wat betreft terrorisme hiermee dus wel aangetoond.
Terrorisme is moeilijk te bestrijden maar er zijn nieuwe wetten aangenomen en ik ben eigenlijk heel te vreden over hoe de rechters het doen. Ze laten zien onafhankelijk te zijn en zich niet te laten leiden door politieke of maatschappelijke druk.
Ik denk eerder met een lui OM, dat zich waarschijnlijk op 'grotere zaken' wilde richten dan het mishandelinkje. Een taakstrafje voor mishandeling levert natuurlijk niet genoeg prestige op.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:26 schreef sp3c het volgende:
[..]
ja dat snap ik ook niet zo, maar dat zal wel wat met je geliefde jurisprudentie te maken hebben
bekende Nederlanders doen het ook met enige regelmaat namelijk
preciesquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nou nou wat een dramatische uitspraken toch weer
Terrorisme is moeilijk te bestrijden maar er zijn nieuwe wetten aangenomen en ik ben eigenlijk heel te vreden over hoe de rechters het doen. Ze laten zien onafhankelijk te zijn en zich niet te laten leiden door politieke of maatschappelijke druk.
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
ik bedoel met een strafuitzitting in bijvoorbeeld marokko. als je weet hoe boos die gasten zijn op dit soort knullen. daar worden ze pas echt gevangen genomen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:27 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Uitzetting? Zodat hij in een ander land een bom kan laten afgaan ofzo? Of met de eerstvolgende mensensmokkelaar het land weer inkomt om alsnog z'n aanslag te plegen? Nee, terroristen horen achter de tralies, niet met een vliegticket op Schiphol.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Nee, als er na het plegen van een bepaald feit opeens een nieuwe wet komt die daar hele andere consequenties aan verbindt is dat logisch, nou goed.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:25 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Oh? Wanneer is die aangepast? Vlak na de uitspraak? Of werkt het hof tegenwoordig met verouderde wetten? Of is dit weer bureaucratische onzin, zoals hij is opgepakt ten tijde van de oude wet, dus de nieuwe wet geldt voor hem niet, laat maar lopen???
[..]
2 rechtzaken, 2x "onschuldig" Ik heb er verdomd weinig vertrouwen in dat deze tweede zaak wel tot een "goed" einde gaat komen
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
"opeens" jezus ik lach me kapot terwijl ik eigenlijk moet huilen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, als er na het plegen van een bepaald feit opeens een nieuwe wet komt die daar hele andere consequenties aan verbindt is dat logisch, nou goed.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Wat begrijp je niet aan de volgorde van het plegen van het betreffende feit en de invoering van de nieuwe wet?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:29 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
"opeens" jezus ik lach me kapot terwijl ik eigenlijk moet huilen.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
actie ---> reactie zeg ik dan.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:30 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Wat begrijp je niet aan de volgorde van het plegen van het betreffende feit en de invoering van de nieuwe wet?
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik maak er in gevallen als dergelijke GRAAG een uitzondering voorquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:28 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Nee, als er na het plegen van een bepaald feit opeens een nieuwe wet komt die daar hele andere consequenties aan verbindt is dat logisch, nou goed.
Dat vind ik veel enger dan die hele Samir.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Ik maak er in gevallen als dergelijke GRAAG een uitzondering voor
Zou ik eerder voorstellen gewoon een voorbeeld aan Marokko te nemen en een dergelijk regime ook in Nederlandse gevangenissen in te voeren. Waarom een Nederlandse cel op een veredelde hotelkamer moet lijken, ontging mij toch altijd al....quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:28 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
ik bedoel met een strafuitzitting in bijvoorbeeld marokko. als je weet hoe boos die gasten zijn op dit soort knullen. daar worden ze pas echt gevangen genomen.
Hij kan alleen veroordeeld worden op basis van een wet die bestond ten tijde van zijn arrestatie en tenlastenlegging ja. Lijkt mij ook logisch, of niet? Zou wat zijn als jij veroordeeld kon worden op basis van een wet die niet eens bestaat.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:25 schreef Vhiper het volgende:
Oh? Wanneer is die aangepast? Vlak na de uitspraak? Of werkt het hof tegenwoordig met verouderde wetten? Of is dit weer bureaucratische onzin, zoals hij is opgepakt ten tijde van de oude wet, dus de nieuwe wet geldt voor hem niet, laat maar lopen???
De echte tweede zaak valt onder de nieuwe wetgeving, het hoger beroep was nutteloos zoals ik al eerder aangaf maar slechts voor PR redenen doorgezet door het OM dat 'daadkrachtig' wil lijken, de Verdonk methode, zeg maar. (die snap jij vast wel )quote:2 rechtzaken, 2x "onschuldig" Ik heb er verdomd weinig vertrouwen in dat deze tweede zaak wel tot een "goed" einde gaat komen
)
Na een handeling pas de wet invoeren die de handeling veroordeelt .quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:31 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
actie ---> reactie zeg ik dan.
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Leg eens uit wat daar eng aan is?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:32 schreef SCH het volgende:
[..]
Dat vind ik veel enger dan die hele Samir.
Meneer kan nu vrij rondwandelen, omdat die wet, o.a. naar aanleiding van wat hij heeft gedaan, na de door hem gepleegde feiten is ingesteld, maar iemand anders, die nu precies hetzelfde zou doen, zou dan wel worden opgesloten. Daarbij even in het oog houden dat we hier wel praten over het voorbereiden van een eventuele massamoord.
Wat is er eng aan meneer gewoon aan de hand van de wet, die mede door hem noodzakelijk is geacht door een democratisch gekozen minister en parlement te veroordelen?
Als dat overduidelijk mensenlevens gaat redden, zoals hier nu toch wel het geval is, zie ik daar in dit uitzonderlijke geval geen probleem in.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Na een handeling pas de wet invoeren die de handeling veroordeelt .
welke gepleegde feiten???
hij heeft nog gvd helemaal nix gedaan
hij heeft nog gvd helemaal nix gedaan
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is een vrij normaal principe in een rechtsstaat dat de handeling verboden moet zijn op het moment dat je hem maakt. Hoe had je anders kunnen weten dat het niet mag?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:37 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Leg eens uit wat daar eng aan is?
Meneer kan nu vrij rondwandelen, omdat die wet, o.a. naar aanleiding van wat hij heeft gedaan, na de door hem gepleegde feiten is ingesteld, maar iemand anders, die nu precies hetzelfde zou doen, zou dan wel worden opgesloten.
Wat is er eng aan meneer gewoon aan de hand van de wet, die mede door hem noodzakelijk is geacht door een democratisch gekozen minister en parlement te veroordelen?
Zou wat zijn als je bijvoorbeeld met 50 door een woonwijk rijdt, je geflitst wordt en vervolgens een week later er een 30 km/u zone van gemaakt wordt en jij een leuke boete krijgt.
volgens de rechters is er nog geen handeling gedaan en ja natuurlijk moet je met dit soort nieuwe oorlogsvoering, als beschaving, wetten gaan aanpassen. anders krijg je teveel gezeik met baggetaliseurs.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:34 schreef Posdnous het volgende:
[..]
Na een handeling pas de wet invoeren die de handeling veroordeelt .
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
jaaaaaaaaaaaaaaa Nederland moet meer op Marokko gaan lijken ... dan hoeft Samir geeneens meer zichzelf op te blazen om zijn zin te krijgen en gaat er helemaal niemand doodquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:33 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Zou ik eerder voorstellen gewoon een voorbeeld aan Marokko te nemen en een dergelijk regime ook in Nederlandse gevangenissen in te voeren. Waarom een Nederlandse cel op een veredelde hotelkamer moet lijken, ontging mij toch altijd al....
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
'quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:39 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het is een vrij normaal principe in een rechtsstaat dat de handeling verboden moet zijn op het moment dat je hem maakt. Hoe had je anders kunnen weten dat het niet mag?
Zou wat zijn als je bijvoorbeeld met 50 door een woonwijk rijdt, je geflitst wordt en vervolgens een week later er een 30 km/u zone van gemaakt wordt en jij een leuke boete krijgt.
Lijkt me dat zelfs een kleuter nog wel kan verzinnen dat het plegen van vergaande voorbereidingen voor een massamoord nou niet bepaald iets is wat mag...
niks gedaan? nee hij heeft het nog niet kunnen uitvoeren. wat ben jij voor dom scrapuul? poep je uit je mond of zo?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:38 schreef sp3c het volgende:
welke gepleegde feiten???
hij heeft nog gvd helemaal nix gedaan
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Maar als het niet in het wetboek staat, dan heeft zijn advocaat er dus een makkie aan om hem vrij te krijgen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef Vhiper het volgende:
[..]
'
Lijkt me dat zelfs een kleuter nog wel kan verzinnen dat het plegen van vergaande voorbereidingen voor een massamoord nou niet bepaald iets is wat mag...
Een rechter moet toetsen aan hetgeen in het wetboek staat, niet aan wat 'ie zelf verzint.
Qua gevangenisregime, ja. Heb ik niets op tegenquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaaaaaaaaaaaaaaa Nederland moet meer op Marokko gaan lijken ...
Lijkt me niet dat Samir's motief is dat ie de Nederlandse gevangenissen te soft vind?quote:dan hoeft Samir geeneens meer zichzelf op te blazen om zijn zin te krijgen en gaat er helemaal niemand dood
.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef sp3c het volgende:
[..]
jaaaaaaaaaaaaaaa Nederland moet meer op Marokko gaan lijken ... dan hoeft Samir geeneens meer zichzelf op te blazen om zijn zin te krijgen en gaat er helemaal niemand dood
.
When it comes to being Plug 1, it's just me, myself and I
Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer? "Als het kalf verdronken is dempt men de put"
Natuurlijk is terrorisme moeilijk te bestrijden. Maar om te zeggen dat de rechters het goed doen? In dit geval hebben ze toch flink de plank misgeslagen. Als het duidelijk is geworden dat hij wel terroristische intenties had moet die jongen gewoon gestraft worden. Naar mijn mening heb je niks te zoeken met plattegronden van schiphol, borselle enz in huis.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:27 schreef SCH het volgende:
[..]
Nou nou nou wat een dramatische uitspraken toch weer
Terrorisme is moeilijk te bestrijden maar er zijn nieuwe wetten aangenomen en ik ben eigenlijk heel te vreden over hoe de rechters het doen. Ze laten zien onafhankelijk te zijn en zich niet te laten leiden door politieke of maatschappelijke druk.
dus heeft hij nix gedaan ... zou wat zijn zegquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niks gedaan? nee hij heeft het nog niet kunnen uitvoeren. wat ben jij voor dom scrapuul? poep je uit je mond of zo?
ik ben ook van plan om mijn werk te doen iedere dag maar daar krijg ik pas voor betaald als het klaar is
Op zondag 8 december 2013 00:01 schreef Karina het volgende:
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Dat gaat me te diep sp3c, daar is het te laat voor.
Het is eng om uitzonderingen op de wet te gaan maken omdat het oordeel van de rechter je niet zou bevallen.quote:
Nee, dat kan hij niet. Hij blijft gevangen zitten vanwege die rechtsstaat die jou zo tegenstaat, die hem alweer voor iets anders heeft opgepakt.quote:Meneer kan nu vrij rondwandelen
Het is moeilijk om je serieus te blijven nemen als je zo hysterisch doet. Massamoordquote:Daarbij even in het oog houden dat we hier wel praten over het voorbereiden van een eventuele massamoord.
Dat gaat dan ook gebeuren, vermoed ik. En anders niet.quote:Wat is er eng aan meneer gewoon aan de hand van de wet, die mede door hem noodzakelijk is geacht door een democratisch gekozen minister en parlement te veroordelen?
Je kunt neit alles naar je hand zetten, het is geen dictatuur.
Wat ik van Tijger_m begreep is dat een dergelijke wet momenteel al in het wetboek staat. Laat die rechter dus even een nieuwe druk bestellen bij het MvJ, zou ik zeggen...quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:41 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Maar als het niet in het wetboek staat, dan heeft zijn advocaat er dus een makkie aan om hem vrij te krijgen.
Een rechter moet toetsen aan hetgeen in het wetboek staat, niet aan wat 'ie zelf verzint.
doe normaal manquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:40 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
niks gedaan? nee hij heeft het nog niet kunnen uitvoeren. wat ben jij voor dom scrapuul? poep je uit je mond of zo?
Weet je waar ik moe van word. Je kunt tegenwoordig geen Journaal of nieuws meer kijken en lezen of er staat wel iets in over Moslims die ons de nek om willen draaien.
Ik ben heel tolerant maar ik begin er naar enkele jaren toch wel heel moe van te worden. En het randje is bij mij in iedergeval bijna bereikt.
Wat die Samir, enkele reis naar het land dat hij zo verafgod. Of Iran (denk ik) of het eeuwige land, maar dan wel zonder onschuldige slachtoffers te maken.
Ik ben heel tolerant maar ik begin er naar enkele jaren toch wel heel moe van te worden. En het randje is bij mij in iedergeval bijna bereikt.
Wat die Samir, enkele reis naar het land dat hij zo verafgod. Of Iran (denk ik) of het eeuwige land, maar dan wel zonder onschuldige slachtoffers te maken.
kom op sch. ik ben bereid best normale discussie te voeren, maar niks gedaan is gewoon te dom voor woorden. en ik weet dat jij het graag opneemt voor een mod, terwijl je users ook graag bescheld.quote:
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
En ik heb een stapel patenten in mijn kast liggen over explosieven, dus? zou ook nog wel een plattegrondje van schiphol kunnen hebben omdat ik vanaf daar vorige week gevlogen heb. En ik kom ook op sites waar regelmatig extremistisch gebrabbel te lezen is (ja fok dus) .. zal ik even een webcam filmpje maken met een testament zodat je me 20 jaar in een cel kan stoppen?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:42 schreef Irrem het volgende:
Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer? "Als het kalf verdronken is dempt men de put"
[..]
Natuurlijk is terrorisme moeilijk te bestrijden. Maar om te zeggen dat de rechters het goed doen? In dit geval hebben ze toch flink de plank misgeslagen. Als het duidelijk is geworden dat hij wel terroristische intenties had moet die jongen gewoon gestraft worden. Naar mijn mening heb je niks te zoeken met plattegronden van schiphol, borselle enz in huis.
Mensen, Samir is een prutsertje!!!!!!! en dat prutsertje wordt als ie echt vrijkomt door de aivd geschaduwd en kan toch niets meer uithalen.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
maar zolang dat niet strafbaar is, kun je hem daarvoor niet straffenquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:42 schreef Irrem het volgende:
Hoe gaat dat spreekwoord ook al weer? "Als het kalf verdronken is dempt men de put"
[..]
Natuurlijk is terrorisme moeilijk te bestrijden. Maar om te zeggen dat de rechters het goed doen? In dit geval hebben ze toch flink de plank misgeslagen./[quote]De rechters hebben het wetboek toegepast. HEt is eerder het OM te verwijten dat ze met een zaak kwamen die geen grond bood. Ze hadden beter hun huiswerk beter kunnen doen[quote] Als het duidelijk is geworden dat hij wel terroristische intenties had moet die jongen gewoon gestraft worden.
Oh, er was hier nog een user die bekende dat die deze plattegronden in huis had, moet die ook nu vastgezet worden? (Sp3c geloof ik, een paar bladzijden terug in dit topic)quote:Naar mijn mening heb je niks te zoeken met plattegronden van schiphol, borselle enz in huis.
Idd. Hooguit had hij terroristische intenties. Maar dat is niet strafbaar in Nederland. Niet dat we voor Samir hoeven te vresen hoor. Hij is immers vrijgesproken. En je bent pas onschuldig als het tegendeel is bewezen.quote:
Slaap lekker.
"I reject your reality and substitute my own"- Adam Savage
Je kunt wetten niet met terugwerkende kracht invoeren lieverd, die wet was nog niet van kracht toen verdachte werd opgepakt.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:44 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat ik van Tijger_m begreep is dat een dergelijke wet momenteel al in het wetboek staat. Laat die rechter dus even een nieuwe druk bestellen bij het MvJ, zou ik zeggen...
Hij heeft juridisch niks gedaan.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:45 schreef zoalshetis het volgende:
[..]
kom op sch. ik ben bereid best normale discussie te voeren, maar niks gedaan is gewoon te dom voor woorden. en ik weet dat jij het graag opneemt voor een mod, terwijl je users ook graag bescheld.
Nu wel ja, maar toen hij er voor werd opgepakt nog niet. Dus kan hij er niet voor veroordeeld worden, omdat hetgeen hem tenlaste gelegd is, nog niet verboden was op het moment dat hij het deed.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:44 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat ik van Tijger_m begreep is dat een dergelijke wet momenteel al in het wetboek staat. Laat die rechter dus even een nieuwe druk bestellen bij het MvJ, zou ik zeggen...
(Zie ook het voorbeeld wa tik net aanhaalde, je rijd 50 op een weg waar dat mag, en een week later staat er een bordje dat je nog maar 30 mag, en je wordt erop gepakt dat je een week eerder er 50 reed. Niet echt eerlijk, wel?)
Op zich mee eens, maar als dat helpt om een massamoord te voorkomen, heb ik er in dit specifieke geval geen probleem mee. We praten hier niet over een snelheidsovertredinkje ofzo, maar om iemand die, als ie de kans krijgt, er niet voor schuwt een kerncentrale o.i.d. op te blazen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:43 schreef SCH het volgende:
Het is eng om uitzonderingen op de wet te gaan maken omdat het oordeel van de rechter je niet zou bevallen.
Totdat hij weer vrijgesproken wordt.quote:Nee, dat kan hij niet. Hij blijft gevangen zitten vanwege die rechtsstaat die jou zo tegenstaat, die hem alweer voor iets anders heeft opgepakt.
Hoe omschrijf jij een aanslag dan? Een "dooie mus"?quote:Het is moeilijk om je serieus te blijven nemen als je zo hysterisch doet. Massamoord
Nee, het is hier blijkbaar een vrijstaat waar je op je gemak aanslagen mag gaan voorbereidenquote:Dat gaat dan ook gebeuren, vermoed ik. En anders niet.
Je kunt neit alles naar je hand zetten, het is geen dictatuur.
een prutsertje dat blijkbaar gewoon doorgaat en na het neerslaan van de fotograaf ineens een paar dagen uit het oog is verloren... de aivd heeft gewoon een ontbijtkoek imago bij de (vreemde) rechterlijke macht hier. gelukkig zijn er nieuwe wetten aangenomen die dit soort lieden voorgoed uit de maatschappij kunnen zetten. in eenzaamheid, zonder contact met de buitenwereld die ze verafschuwen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:46 schreef nixxx het volgende:
[..]
En ik heb een stapel patenten in mijn kast liggen over explosieven, dus? zou ook nog wel een plattegrondje van schiphol kunnen hebben omdat ik vanaf daar vorige week gevlogen heb. En ik kom ook op sites waar regelmatig extremistisch gebrabbel te lezen is (ja fok dus) .. zal ik even een webcam filmpje maken met een testament zodat je me 20 jaar in een cel kan stoppen?
Mensen, Samir is een prutsertje!!!!!!! en dat prutsertje wordt als ie echt vrijkomt door de aivd geschaduwd en kan toch niets meer uithalen.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
dbl
[ Bericht 99% gewijzigd door zoalshetis op 18-11-2005 15:52:15 (langzame shit) ]
[ Bericht 99% gewijzigd door zoalshetis op 18-11-2005 15:52:15 (langzame shit) ]
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
Ik vraag me nog steeds af over welke wet Tijger_m het heeft, want een verandering in de bewijslast of een verruiming van het voorbereidingsbegrip is volgens mij nog niet doorgevoerd. Hoogstens wat dingetjes in de strafmaat.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:44 schreef Vhiper het volgende:
[..]
Wat ik van Tijger_m begreep is dat een dergelijke wet momenteel al in het wetboek staat. Laat die rechter dus even een nieuwe druk bestellen bij het MvJ, zou ik zeggen...
my bad. anyhow samir hoeft wat mij betreft geen daglicht meer te zien. tenzij het het daglicht is in een marokkaanse gevangenis.
hoofdletters kosten teveel tijd
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
don't avoid pain to gain pleasure
niet iedereen is iedereen
|
|
