Samir A hoger beroep vrij, zit nog vast voor volgende zaak

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef Pheno het volgende:

[..]

Als iemand plannen heeft van Schiphol, Tweede Kamer, etc etc dan is het geen toerist

Ik heb hier ook een landkaart liggen, keb ook vast wel wat brandbaar spul en een aansteker.
Oei, pak me snel op want ik ga iets in de fik steken!
Even snel de kaart van schiphol downloaden, nu ga ik een terroristische aanslag plegen!

en zijn afscheidsbrief. oh nee dat is de volgende zaak die deze jongen ten laste wordt gelegd. hoop dat de aivd ooit nog wat zeggingskracht binnen de rechtszaal zal krijgen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:25 schreef Pheno het volgende:

[..]

Plannen van belangrijke gebouwen, spullen om een bom te maken. Jihaad video. Nee, inderdaad, allemaal hobbies Waarschijnlijk als we die band tot aan het einde spoelen krijgen we een opname van Eigen huis en tuin te zien

Dat is de volgende rechtzaak .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:26 schreef Hymn het volgende:

[..]

Ik heb hier ook een landkaart liggen, keb ook vast wel wat brandbaar spul en een aansteker.
Oei, pak me snel op want ik ga iets in de fik steken!
Even snel de kaart van schiphol downloaden, nu ga ik een terroristische aanslag plegen!

bagetalliseren is makkelijk te leren.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:14 schreef Pheno het volgende:
In dit land moet je eerst wat doen voordat je aangepakt wordt.

Godzijdank wel, ja.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:26 schreef het.ismij het volgende:
Rechters zijn wel achterlijk!
Heel simpel,.. zelfs een blind had dat bewijs kunnen zien.
net als dat gelul nu dat hij geen bom aant maken was,..
Ik weet niet,. maar ik noem de combinatie die hij had niet echt huis tuin en keukengebruik. En zeker niet op de manier waarop het geprepareerd was.

Rechters zijn niet achterlijk...
Rechters leggen het bewijs naast een boek waarin staat wat allemaal niet mag. In dat boek staat nu dus gewoon dat wat A. gedaan heeft en in zijn bezit had niet strafbaar is. Waar je blij om moet zijn, want het zou toch wat worden wanneer rechters zelf gingen bepalen of ze iets strafbaar of niet strafbaar vinden...
Als je dan iets de schuld wilt geven moet je dat boek de schuld geven...

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:28 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

bagetalliseren is makkelijk te leren.

rechtstaat afbreken is blijkbaar nog makkelijker te leren

Nu nog even afwachten tot de moordenaar van de mus 5 jaar krijgt en het feest is compleet.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:23 schreef Posdnous het volgende:

[..]

Blijkbaar was het toch niet zo duidelijk. Rechters zijn echt niet volslagen achterlijk hoor .

haha sukkel, daar gaat het niet eens om, duidelijkheid alom, echter door ons bekrompen rechtsysteem, waar alle rechters zich aan dienen te houden, is het onmogelijk hem vast te houden.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef Triangeljosti het volgende:

[..]

Rechters zijn niet achterlijk...
Rechters leggen het bewijs naast een boek waarin staat wat allemaal niet mag. In dat boek staat nu dus gewoon dat wat A. gedaan heeft en in zijn bezit had niet strafbaar is. Waar je blij om moet zijn, want het zou toch wat worden wanneer rechters zelf gingen bepalen of ze iets strafbaar of niet strafbaar vinden...
Als je dan iets de schuld wilt geven moet je dat boek de schuld geven...

Dan wordt het tijd dat dat boek eens veranderd wordt! Wat meot ie doen voordat ie wel strafbaar is?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef Hymn het volgende:

[..]

rechtstaat afbreken is blijkbaar nog makkelijker te leren

ja maar dat rijmt niet. blijkbaar is het nodig in specifieke gevallen.

Goede zaak. Met een beetje geluk krijgen we met oud en nieuw nu eens echt vuurwerk in Nederland.

Hulde. Ik zal de rechtstaat dankbaar zijn als er wat dode vrouwen en kinderen in een aantal stukkies verspreid over de weg liggen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:29 schreef popolon het volgende:
Nu nog even afwachten tot de moordenaar van de mus 5 jaar krijgt en het feest is compleet.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:03 schreef Keromane het volgende:
Typisch dat 'terroristische intenties' niet strafbaar zijn.

Nee, het gaat om bewijzen dat hij die intenties had ....

het Om legde in die zaak 'bewijzen' voor als zijn browser-cache, waar bezoeken aan extreme moslim-sites in stonden, of het feit dat hij het executiefilmpje van Nick berg op zijn PC had ...

Verder was hij in bezit van kaarten van Schiphol en Borsele, en had hij een zak kunstmest gekocht (waarin overigens een chemisch middel zat waardoor er geen bom meer van gemaakt kon worden) ..

De 'bewijzen' tegen Samir waren erg schraal en het OM weet dat ook, daarom oefenden ze enorm veel druk uit op de AIVD om diens extra bewijsmateriaal beschikbaar te stellen, waarmee Samir wel veroordeeld zou kunnen worden ... de AIVD gaf echter aan dat zij in en lopend onderzoek zaten tegen de hele Hofstadgroep en dat ze dat onderzoek niet wilden verpestten door voortijdig een rechtszaak tegen een meelopertje als Samir een media-succes voor het OM te maken ...
DeAIVD is nog steeds boos dat het OM zomaar, zonder de AIVD vooraf dit mede te delen, een huiszoeking bij Samir A. deed, vanwege een verdenking van een overval bij een supermarkt (dus geen terrorisme-verdenking, anders hadden ze de AIVD wel moeten inschakelen, echter de overval was waarschijnlijk gedaan door enige hofstadsgroepleden) ..

Die hele zaak tegen Samir stinkt van mediageilheid door het Openbaar MInisterie, welke een media-succesje wilde hebben, en daardoor imho welbewust wist een potentiele terrorist aan te pakken, maar vooraf niet de AIVD op de hoogte bracht, die mensen als Samir A. al lange tijd onder surveillance hadden staan...
Het OM heeft grootst lopen falen in deze zaak.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:31 schreef zoalshetis het volgende:

[..]

ja maar dat rijmt niet. blijkbaar is het nodig in specifieke gevallen.

Prima, maar dan hebben de terroristen gewonnen
Wij gooien alles waar 'het westen' voor staat bij het minste geringste overboord.

Denk dat er uit sympathie voor het slactoffer toch wat auto's dit weekend in de fik moeten worden gestoken
Dat dan weer wel!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:07 schreef JaWi het volgende:
Dit is toch een andere zaak dan die waarvoor hij de laatste keer is opgepakt, of heb ik het fout?

Nee, klopt, dit is de zaak waar hij in eerste instantie al voor werd vrijgesproken, de zaak mbt het verkrijgen van explosieven en de plannen om ministeries enzo op te blazen, laatst in Den Haag, dat is een andere, daarvoor moet de zaak nog komen.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:27 schreef zoalshetis het volgende:
hoop dat de aivd ooit nog wat zeggingskracht binnen de rechtszaal zal krijgen.

Precies! Ik heb eigenlijk ook wel genoeg van de rechtstaat.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:35 schreef Dagonet het volgende:

[..]

Nee, klopt, dit is de zaak waar hij in eerste instantie al voor werd vrijgesproken, de zaak mbt het verkrijgen van explosieven en de plannen om ministeries enzo op te blazen, laatst in Den Haag, dat is een andere, daarvoor moet de zaak nog komen.

Aah, dan hoop ik maar dat ie voor de volgende zaak niet wordt vrijgesproken.
Dus mensen, allemaal even rustig. Hij zit en blijft nog vast.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:34 schreef Foo_niks het volgende:
Denk dat er uit sympathie voor het slactoffer toch wat auto's dit weekend in de fik moeten worden gestoken
Dat dan weer wel!

er is alvast begonnen met wat politieposten afgelopen nacht. burn motherfokkers, burn!

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:36 schreef nummer_zoveel het volgende:

[..]

Aah, dan hoop ik maar dat ie voor de volgende zaak niet wordt vrijgesproken.
Dus mensen, allemaal even rustig. Hij zit en blijft nog vast.

ja natuurlijk blijft ie vast. gelukkig kan ie ff geen fotografen neerslaan.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 14:37 schreef Tijger_m het volgende:

[..]

Is al gebeurd, dit is een hoger beroep nav de eerste zaak ten tijde waarvan terroristische intenties nog niet strafbaar waren. Nu is dat wel het geval.

precies, hij wordt dadelijk gewoon berecht voor het plegen van intentionele aanslagen. en terecht.