Ik denk dat dat van het havo/hbo/(en vooral)vwo/universiteit (dat het stuudjes zouden zijn) in de helft van de gevallen opgaat, en dat dat van het vmbo/mbo (dat het nietsnutten zouden zijn) ook in de helft van de gevallen opgaat. De andere helft heeft dat niet zo. Ik kan het weten, want ik heb op een scholengemeenschap met mavo/havo/vwo gezeten, afdeling havo, en ben daarna naar het mbo gegaan. Ik heb beiden kanten van de grens die vaak getrokken wordt door anderen dus meegemaakt.
En ikzelf? Ja, ik was een redelijke stuud op de middelbare school. Maar dat was eigenlijk met tegenzin, omdat ik de havo amper kon halen. Achteraf had ik wel meer lol willen maken, maar dan had ik dat papiertje never nooit gehaald (Ik ben na een bijna-plezierverbod in het laatste jaar met twee-tiende punt geslaagd, na een herkansing.). Gelukkig zaten mijn klasgenoten er niet zo mee, ik werd er niet om gepest.
Maar goed, hoe denken jullie daar dus over?
[Dit bericht is gewijzigd door postinggirl op 12-11-2001 15:19]
Het boeit me ook geen kont eigenlijk. Daarbuiten wil hoge punten halen nog niet zeggen dat je een studiebol bent, andersom ook niet.
Daarnaast ken ik mensen die mavo gedaan hebben en die vele malen leergieriger zijn dan ik.
Dus: tuurlijk zijn de cliché's niet waar. Duh 
Okee ik haal het ook niet echt, maar het is dus geen vereiste. Ook op het VWO deed ik niets. Je moet gewoon alleen door hebben wat je wel en niet moet doen.
) en is dus meer een stuud dan een kennis die alleen in de pauzes leerde op het vwo en het gymnasium haalde..maar ja kan natuurlijk altijd verschillen he
Iemand die met moeite mavo of vmbo heeft gehaald, is een veel hardere werker dan ik, met veel meer doorzettingsvermogen.
* Schorpioen is aartslui.
Daarentegen werd ik TOCH altijd een stuudje genoemd vooral op de basisschool, terwijl ik geen klap uitvoerde!
Vreemd hoor.
OKE deze post is wel erg generealiserend.
quote:blij dat je dat zelf inziet
Op maandag 12 november 2001 15:25 schreef Frenkie het volgende:
Wat ik vind doet er niet toe, maar ik vind VWO ers en unipikkies geen stuudjes.. wel zijn ze minder goed in communiceren dan verwacht mag worden.OKE deze post is wel erg generealiserend.
quote:Ik voel precies hetzelfde als Schorpioen
Op maandag 12 november 2001 15:24 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb gymnasium gedaan, maar ben een ENORME nietsnut.Iemand die met moeite mavo of vmbo heeft gehaald, is een veel hardere werker dan ik, met veel meer doorzettingsvermogen.
* Schorpioen is aartslui.
Daarentegen werd ik TOCH altijd een stuudje genoemd vooral op de basisschool, terwijl ik geen klap uitvoerde!
Vreemd hoor.
Ik voer bijzonder weinig uit, dus die studie blijft maar duren...
quote:maar in generalisatiets zit vaak wel een kern van waarheid.. Er zijn dus uitzonderingen die wel goed kunnen communiceren.. Maar zeker op het VWO en de UNi zitten veel arrogante zelfingenomen (meestal) mannen die slecht kunnen communiceren..
Op maandag 12 november 2001 15:25 schreef Seborik het volgende:[..]
blij dat je dat zelf inziet
quote:Same here. Kheb de basisschool & VWO glansrijk doorlopen, maar echt niet omdat ik er zoveel voor leerde. Twas alleen allemaal zo simpel, dat een beetje luisteren tijdens lessen en dat boek een keer doorbladeren genoeg was om overal met een voldoende uit te komen.
Op maandag 12 november 2001 15:24 schreef Schorpioen het volgende:
Ik heb gymnasium gedaan, maar ben een ENORME nietsnut.Iemand die met moeite mavo of vmbo heeft gehaald, is een veel hardere werker dan ik, met veel meer doorzettingsvermogen.
* Schorpioen is aartslui.
Daarentegen werd ik TOCH altijd een stuudje genoemd vooral op de basisschool, terwijl ik geen klap uitvoerde!
Vreemd hoor.
Tuurlijk waren er wel een paar momenten dat ik iets meer moest doen, maar dat waren echt uitzonderingen. Over het algemeen deed ik thuis weinig tot niets.
Ik weet wel dat klasgenoten (en ook vrienden op de mavo en havo) echt thuis zaten te leren en opgaven zaten te maken. En dat hadden ze ook nodig, anders haalden ze het niet. Ik was daar eigenlijk vaak jaloers op, omdat zij wel discipline en doorzettingsvermogen kweekten, terwijl ik nu nog steeds geen donder doe en alles maar komt aanwaaien.
Ik kreeg vaak het verwijten dat ik er zo eentje was, terwijl ik ook wel eens onvoldoendes haalde en soms de hele nacht doorhaalde om een opdracht af te krijgen terwijl als ik het goed gepland had en ruim vantevoren was begonnen dat dat niet had gehoeven.
Misschien was mijn brave imago debet aan die titel
In het laatste jaar van de Havo heb ik echt helemaal geen ruk gedaan, maar haalde het wel met redelijke voldoendes met het eindexamen. Maar ja, het was dan ook een pret-pakket met minimale exacte vakken. Ben ik dan een stuud 'geweest'?
Ik kan hard studeren, maar ik ben liever lui dan moe zoals mijn docent Handelskennis altijd al zei.
quote:Hou er dan wel rekening mee dat op de universiteit ook veel mensen zitten met eerst een havo+vwo en of hbo achtergrond.
Op maandag 12 november 2001 15:28 schreef Frenkie het volgende:[..]
maar in generalisatiets zit vaak wel een kern van waarheid.. Er zijn dus uitzonderingen die wel goed kunnen communiceren.. Maar zeker op het VWO en de UNi zitten veel arrogante zelfingenomen (meestal) mannen die slecht kunnen communiceren..
quote:Wordt dit weer zo'n topic van 'kijk mij eens slim zijn'?
Op maandag 12 november 2001 15:31 schreef Tijn het volgende:[..]
Blaat
Want dan trek ik bij deze al mijn posts in. Als het allemaal zelfverheerlijking is heb ik daar geen zin in!
quote:Ik zeg gewoon hoe het is. Dat jij eruit haalt "kijk mij 'es slim zijn" ligt toch echt aan jou. En dat jij me een stuud wil noemen omdat ik mn VWO gehaald heb, be my guest. Ik weet alleen dat ik veel minder leergierig ben en veel minder uitvoer dan de gemiddelde mavo/havo-scholier.
Op maandag 12 november 2001 15:41 schreef Frenkie het volgende:[..]
Wordt dit weer zo'n topic van 'kijk mij eens slim zijn'?
Want dan trek ik bij deze al mijn posts in. Als het allemaal zelfverheerlijking is heb ik daar geen zin in!
En zoals ik al zei: daarbij heb ik dus echt het gevoel dat zij wel discipline & doorzettingsvermogen opbouwen terwijl ik dat zelf echt zo goed als niet heb.
quote:Even voor de goede orde. ook ik heb mijn VWO diploma gehaald. Maar om nou te zeggen dat ik trots op de manier waarop? nee.. niet echt. Ik was de typische luie leerling die achter in de klas zat te etteren en versieren..
Op maandag 12 november 2001 15:57 schreef Tijn het volgende:[..]
Ik zeg gewoon hoe het is. Dat jij eruit haalt "kijk mij 'es slim zijn" ligt toch echt aan jou. En dat jij me een stuud wil noemen omdat ik mn VWO gehaald heb, be my guest. Ik weet alleen dat ik veel minder leergierig ben en veel minder uitvoer dan de gemiddelde mavo/havo-scholier.
En zoals ik al zei: daarbij heb ik dus echt het gevoel dat zij wel discipline & doorzettingsvermogen opbouwen terwijl ik dat zelf echt zo goed als niet heb.
Maar ik was en ben wel leergierig. Ik leer graag, snel en gemakkelijk nieuwe dingen.
Maar jouw post heeft gewoon een arrogante toon.. en ik wijs je daar gewoon even op..
quote:Tsja sorry, ik ga 'em niet editen omdat jij dan beter kan slapen hoor.
Op maandag 12 november 2001 16:07 schreef Frenkie het volgende:[..]
Even voor de goede orde. ook ik heb mijn VWO diploma gehaald. Maar om nou te zeggen dat ik trots op de manier waarop? nee.. niet echt. Ik was de typische luie leerling die achter in de klas zat te etteren en versieren..
Maar ik was en ben wel leergierig. Ik leer graag, snel en gemakkelijk nieuwe dingen.
Maar jouw post heeft gewoon een arrogante toon.. en ik wijs je daar gewoon even op..
En ik ben dus ook niet trots op de manier waarop het allemaal is gelopen, alles behalve zeg. Kvoer geen donder uit en leren boeit me nix. Toch kreeg ik regelmatig de term "stuud" naar mn hoofd gesmeten. En daar ging het me om, imho hebben mensen die veel leergieriger zijn en veel meer doen dan ik toch meer recht op die twijfelachtige titel, dan ik, die het allemaal aangewaaid krijg.
En nou moet je niet denken "die gozer denkt dat 'ie jezus is en dat 'ie alles automatisch kan ofzo" want dat is natuurlijk niet waar. Want zodra ik ergens wel iets voor moet doen, mislukt het gewoon voor mn neus, omdat ik een gebrek aan doorzettingsvermogen heb opgebouwd. Maar ik zal ook niet liegen en zeggen dat ik het zo moeilijk vond op de middelbare school.
quote:Dus jij denkt dat ik van jouws posts wakker lig, dan ben je nog een arrogantere zak dan ik dacht!
Op maandag 12 november 2001 16:11 schreef Tijn het volgende:[..]
Tsja sorry, ik ga 'em niet editen omdat jij dan beter kan slapen hoor.
quote:Als dat niet zo is, waarom reageer je dan zo opgefokt
Op maandag 12 november 2001 16:14 schreef Frenkie het volgende:[..]
Dus jij denkt dat ik van jouws posts wakker lig, dan ben je nog een arrogantere zak dan ik dacht!
De stelling klopt (tenminste de aangepaste versie)
Vwo = Stuud
Havo = iets minder stuud
Mavo = iets minder lame
Vbo = lame
Ik deed Havo dus zit weer lekker op de goeie positie!!!
Wie kent de laatste sire actie niet? denk niet in hokjes!!!
Maar ik denk dat het niet zoveel uitmaakt uiteindelijk gaat het om karakter, niet om opleiding, IQ, EQ, beroep etc..
Verder sluit ik me een beetje aan bij Tijn. Ik ben enorm lui, en doe altijd alles op het laatste moment (Vannacht om 1:45 nog bezig geweest voor PO natuurkunde), maar buiten die periodes doe ik eigenlijk bijna niks. Dom, maar zo ben ik.
quote:Een vraag aan jou en al die lui die menen net zo te zijn: is het ooit bij je opgekomen dat je dat trekje wel eens aan zou kunnen pakken? Met 'maar zo ben ik' maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf.
Op maandag 12 november 2001 16:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben enorm lui, en doe altijd alles op het laatste moment (Vannacht om 1:45 nog bezig geweest voor PO natuurkunde), maar buiten die periodes doe ik eigenlijk bijna niks. Dom, maar zo ben ik.
quote:Maar dan moet je het wel ècht willen en das dus niet zo.
Op maandag 12 november 2001 22:59 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Een vraag aan jou en al die lui die menen net zo te zijn: is het ooit bij je opgekomen dat je dat trekje wel eens aan zou kunnen pakken? Met 'maar zo ben ik' maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf.
Ik heb 5 jaar lang in een gymnasiumklas gezeten helemaal vol met stuudjes, echt nooit wat te beleven in die klas!
Wel mooi dat dit topic helemaal vol staat met mensen die op de uni zitten en denken dat ze zichzelf nu even moeten verdedigen door te roepen dat ze nooit iets uitgevoerd hebben!
Het mooiste zijn trouwens die mensen die vragen watvoor opleiding je hebt gedaan en dan vervolgens zeggen 'Owww Gymnasium, jaa dat had ik ook kunnen doen maar ik ben toch maar naar de havo gegaan want ik hield niet zo van leren'..
Ik vraag me af onder welke categorie dat soort mensen vallen.
quote:Geen stuudjes iig
Op maandag 12 november 2001 23:18 schreef TheGoldenGirl het volgende:
Het mooiste zijn trouwens die mensen die vragen watvoor opleiding je hebt gedaan en dan vervolgens zeggen 'Owww Gymnasium, jaa dat had ik ook kunnen doen maar ik ben toch maar naar de havo gegaan want ik hield niet zo van leren'..
Ik weet ten minste van mezelf dat ik liever een biertje ging halen met een stel vrienden, of een keer extra met mn band de oefenruimte in dook, dan dat ik ging leren. Magoed, ik heb niet de havo gedaan (kheb wel serieus gedacht dat ik dat liever zou doen, maar dat terzijde).
quote:hoe vaak zzie je mij bij college?
Op maandag 12 november 2001 23:18 schreef TheGoldenGirl het volgende:
Ik heb 5 jaar lang in een gymnasiumklas gezeten helemaal vol met stuudjes, echt nooit wat te beleven in die klas!
Wel mooi dat dit topic helemaal vol staat met mensen die op de uni zitten en denken dat ze zichzelf nu even moeten verdedigen door te roepen dat ze nooit iets uitgevoerd hebben!
quote:Wat een bullshit. Als ik zeg "alle allochtonen zijn crimineel" dan generaliseer ik ook als de tering, maar of er een kern van waar heid in zit volgens jouw definitie dat denk ik niet. Dan zouden er een paar uitzonderingen zijn die niet crimineel zijn terwijl het overgrote deel dat wel is ofzo. Dat is gewoon bullshit.
Op maandag 12 november 2001 15:28 schreef Frenkie het volgende:[..]
maar in generalisatiets zit vaak wel een kern van waarheid.. Er zijn dus uitzonderingen die wel goed kunnen communiceren.. Maar zeker op het VWO en de UNi zitten veel arrogante zelfingenomen (meestal) mannen die slecht kunnen communiceren..
Als iemand complete onzin in de vorm van generalisatie uitkraamt blijft het onzin.
Waar je dat van "arrogante zelfingenomen (meestal)mannen" vandaan haalt weet ik ook niet. Ik heb op twee verschillende middelbare scholen gezeten met op beide scholen Mavo, Havo en Atheneum en ik heb nergens zoiets kunnen constateren. Ook nu op de VU helemaal niet.
quote:Wat is dan het hele nut van je stelling, als je al weet dat het niet waar is?
Op maandag 12 november 2001 16:37 schreef Claudia_x het volgende:
Ik ben al zoveel duffe nietsnutten tegengekomen op de universiteit.
quote:Ik kon makkelijk Gymnasium doen, maar ik wilde HBO doen, en daar had ik alleen HAVO voor nodig, het had dus geen zin voor mij (toendertijd) om Gymnasium te doen. Maar nu ik bijna klaar ben met HBO wil ik toch Universiteit doen. Maar ja zover was ik 3,5 jaar geleden nog niet.
Op maandag 12 november 2001 23:18 schreef TheGoldenGirl het volgende:Het mooiste zijn trouwens die mensen die vragen watvoor opleiding je hebt gedaan en dan vervolgens zeggen 'Owww Gymnasium, jaa dat had ik ook kunnen doen maar ik ben toch maar naar de havo gegaan want ik hield niet zo van leren'..
Verder vind ik mezelf geen stuud, maar iemand die dingen snel versloft, god knows hoe vaak ik op het laatste moment uuuren en uuuren met bang hart heb moeten zwoegen voor een tentamen.
quote:Ja, maar daar zijn we te lui voor.
Op maandag 12 november 2001 22:59 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Een vraag aan jou en al die lui die menen net zo te zijn: is het ooit bij je opgekomen dat je dat trekje wel eens aan zou kunnen pakken?
quote:Ja heh? Heeeerlijk is dat, ergens lekker snel vanaf zijn
Op maandag 12 november 2001 22:59 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Een vraag aan jou en al die lui die menen net zo te zijn: is het ooit bij je opgekomen dat je dat trekje wel eens aan zou kunnen pakken? Met 'maar zo ben ik' maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf.
Nog leuker zijn de mensen die het niet begrijpen. Ook dat ik nu bijna geen college volg. Ik bedoel ik doe toch geen kont, kan ik net zo goed blijven uitslapen, maar dan wel jaleors zijn dat ik tot 11 uur in m'n nest lig, ik bedoel: dat is toch gewoon een keuze die je maakt. (Niet dat het altijd bevordelijk is voor m'n resultaten)
quote:Klopt. Elk jaar neem ik me voor dat ik dat jaar wel hard ga werken en zo, maar na een paar dagen lukt het me gewoon niet meer. Dat is zeker gemakkelijk en zwak, geef ik meteen toe. En ik weet niet hoe ik het zou kunnen veranderen. Misschien een huiswerkinstituut of zo, maar daar heb ik dus echt geen zin in.
Op maandag 12 november 2001 22:59 schreef Claudia_x het volgende:[..]
Een vraag aan jou en al die lui die menen net zo te zijn: is het ooit bij je opgekomen dat je dat trekje wel eens aan zou kunnen pakken? Met 'maar zo ben ik' maak je je er wel heel gemakkelijk vanaf.
quote:
Op dinsdag 13 november 2001 12:49 schreef speknek het volgende:
Inderdaad, dat stellen we nog wel even uit tot het laatste moment.
quote:En daar stikt het hier van.. toch
Op dinsdag 13 november 2001 16:26 schreef I.R.Baboon het volgende:
Denk dat zo'n iemand tegenwoordig een nerd zou heten.
quote:*meldt*
Op dinsdag 13 november 2001 16:40 schreef Frenkie het volgende:[..]
En daar stikt het hier van.. toch
maar ik ben dus geen stuud... is niet hetzelfde dus..
quote:Vaak, je zit altijd op de tweede rij van voor aan de rechterkant met je bekertje koffie
Op dinsdag 13 november 2001 10:49 schreef ThE_ED het volgende:[..]
hoe vaak zzie je mij bij college?
quote:het is wel iets anders. Een stuud is iemand die de hele dag leert, en een nerd is eerder iemand die bijna altijd alleen is en een relatie heeft met z'n computer (niet tegen jou bedoeld, maar dat snap je wel). Maar een beter woord wat precies hetzelfde betekent als stuud weet ik eigenlijk niet.
Op dinsdag 13 november 2001 16:59 schreef ThE_ED het volgende:[..]
*meldt*
maar ik ben dus geen stuud... is niet hetzelfde dus..
quote:Mensen die voor zichzelf willen goedpraten dat ze niet beter hun best hebben gedaan.
Op maandag 12 november 2001 23:18 schreef TheGoldenGirl het volgende:
Het mooiste zijn trouwens die mensen die vragen watvoor opleiding je hebt gedaan en dan vervolgens zeggen 'Owww Gymnasium, jaa dat had ik ook kunnen doen maar ik ben toch maar naar de havo gegaan want ik hield niet zo van leren'..
quote:dat is alleen omdat ik opval...
Op dinsdag 13 november 2001 17:27 schreef TheGoldenGirl het volgende:[..]
Vaak, je zit altijd op de tweede rij van voor aan de rechterkant met je bekertje koffie
ik ben bijv nog nooit bij responsie geweest...
En dat blauwe boek heb ik ook nog niet opengeslagen trouwens .. kut... nu moet ik toch wel eens op schieten met leren...
In de brugklas had ik geen idee wat het fenomeen huiswerk in hield dus geen a la basisschool (op mijn manier dan, dwz thuis komen en bij vriendjes gaan spelen) verder.
Op dat punt viel ik beetje door de mand aangezien het "stuud" gehalte van de basisschool misschien wel door iq kwam maar vooral omdat ik fan was van de studieboeken afdeling bij de bieb en alles las wat los en vast zat (jaah, ZELFS de ingrediënten lijst van pindakaas, met het gevolg dat ik in groep 7 de enige van de weinigen was die het goed spelde bij dictee en ook nog eens wist wat het inhield).. Na de brugklas een keer overgedaan te hebben (kon officieel niet, maar iedereen zei dat ik het makkelijk kon met dat iq) ben ik Havo gedaan, wel alles gehaald, maar vraag niet hoe..... Dus ongeveer op de manier die hierboven al eens omschreven is, erg weinig doen, projecten wel altijd op tijd af (vind ik leuk om te doen) en aan het einde van het jaar pezen om alles net (en dan ook NET te kunnen halen) Nu doe ik HBO (1ste jaar) en bevalt het me prima.
Maar ik denk dat de manier van werken inbakt of zo, er wordt hier geroepen vban, verander dat dan, hard werken ipv nix doen.... Maar ik denk dat je er aanleg voor hebt of niet om hard te werken. Ik weet wel dat ik het makkelijker vind om hard te werken voor iets wat ik leuk vind (dwz. die projecten) dan het moeten leren van tentamens, want daar blijf ik moeite mee hebben.
Ow en als laatste het is heeeeeeel makkelijk om de schijn hoog te houden dat je hard werkt voor klasgenoten (iedereen d8 op de havo dat ik zoveel deed ) maar OOK heel makkelijk om te zeggen, mwoh ik doe geen flikker, terwijl je keihard peest om iets te halen.
quote:wie wel
Op dinsdag 13 november 2001 17:58 schreef ThE_ED het volgende:
En dat blauwe boek heb ik ook nog niet opengeslagen trouwens
Mijn vrienden vinden mij een stuud omdat ik de enige ben die vrijwillig leest. Tsja, als je dan een stuud bent...
Trouwens, ik hoor bijna nooit iemand toegeven dat hij/zij een stuud is. Niemand zal toegeven dat hij hard werkt voor z`n studie, tenminste, niet op deze leeftijd.
quote:Het rare is dat er wel mensen zijn die gewoon hard werken voor hun studie. Zitten die dan te liegen, of zijn die mensen uberhaubt niet op fok! aanwezig ofzo
Op dinsdag 13 november 2001 19:22 schreef MeneerTim het volgende:
Ik doe 6 vwo en moet toch wel zeggen dat ik af en toe flink in de stres zit. Huiswerk maken doe ik niet zo, maar ik ben toch veel met school bezig. Helaas zie ik heel vaak de dag voor de toets de stof voor het eerst.Mijn vrienden vinden mij een stuud omdat ik de enige ben die vrijwillig leest. Tsja, als je dan een stuud bent...
Trouwens, ik hoor bijna nooit iemand toegeven dat hij/zij een stuud is. Niemand zal toegeven dat hij hard werkt voor z`n studie, tenminste, niet op deze leeftijd.
En trouwens, mensen die vrijwillig lezen zijn gewoon stuud
quote:Ik lees soms ook vrijwillig. Maar stuud zou wel het laatste woord zijn wat bij mij past. Maar ik ben dan ook niet objectief.
Op dinsdag 13 november 2001 19:22 schreef MeneerTim het volgende:
Ik doe 6 vwo en moet toch wel zeggen dat ik af en toe flink in de stres zit. Huiswerk maken doe ik niet zo, maar ik ben toch veel met school bezig. Helaas zie ik heel vaak de dag voor de toets de stof voor het eerst.Mijn vrienden vinden mij een stuud omdat ik de enige ben die vrijwillig leest. Tsja, als je dan een stuud bent...
Trouwens, ik hoor bijna nooit iemand toegeven dat hij/zij een stuud is. Niemand zal toegeven dat hij hard werkt voor z`n studie, tenminste, niet op deze leeftijd.
quote:I dunno...
Op dinsdag 13 november 2001 18:21 schreef TheGoldenGirl het volgende:[..]
wie wel
Maarre..
iets anders: je ziet me wel vaak (blijkbaar?) en dan kom je niet ff gedag zeggen... dat vind ik wel flauw hoor 
Ik zit trouwens ook vaak bij de sviib... (zoals nu)
Hoewel, volgens een leraar van mijn zusje zijn alle mensen van gym en atheneum stuudjes (en dat zegt ie dan in een tweetalig vwo klas
), in het bijzonder de hoogbegaafde mensen. Dat zijn volgens hem asocialen die alleen maar aan leren kunnen denken en niet met mensen kunnen omgaan.Mijn vrienden kennen een levend bewijs van het tegendeel...
quote:leuke leraar is dat...
Op woensdag 14 november 2001 17:08 schreef Mini_rulez het volgende:
Ben geen stuud.
Hoewel, volgens een leraar van mijn zusje zijn alle mensen van gym en atheneum stuudjes (en dat zegt ie dan in een tweetalig vwo klas
Mijn vrienden kennen een levend bewijs van het tegendeel...
zeker zelf nooit ver gekomen...
quote:Ik vind het verbazing wekkend dat mensen die zo zwart/wit denken over bepaalde zaken les mogen geven.
Op woensdag 14 november 2001 17:08 schreef Mini_rulez het volgende:
Hoewel, volgens een leraar van mijn zusje zijn alle mensen van gym en atheneum stuudjes (en dat zegt ie dan in een tweetalig vwo klas
Mijn vrienden kennen een levend bewijs van het tegendeel...
Mocht je op de één of andere manier achter een mail adres van deze docent kunnen komen, dan ben ik wel geintereseerd in een discussie met hem over dit onderwerp.
quote:Volgens mij is iemand die tot 1:45 doorwerkt voor school echt een stuud..
Op maandag 12 november 2001 16:48 schreef I.R.Baboon het volgende:
Ik ben inmiddels 7 jaar bezig met m'n VWO en heb niet de indruk dat ik me overmatig inspan voor school.Verder sluit ik me een beetje aan bij Tijn. Ik ben enorm lui, en doe altijd alles op het laatste moment (Vannacht om 1:45 nog bezig geweest voor PO natuurkunde), maar buiten die periodes doe ik eigenlijk bijna niks. Dom, maar zo ben ik.
Ben ik zelf ook btw .
quote:Nee. Dat is iemand die niet kan plannen en alles weken uitsteld. En ik deed het samen met iemand anders.. daarom had ik het toch maar afgemaakt toen. Ben wel sociaal.
Op woensdag 14 november 2001 21:04 schreef Premo het volgende:[..]
Volgens mij is iemand die tot 1:45 doorwerkt voor school echt een stuud..
Ben ik zelf ook btw
Ik zit ook vaak met muziek op m'n oren in de collegebanken, maar dat betekent niet dat ik niet oplet of de stof niet heb doorgenomen.
quote:stuud!
Op woensdag 14 november 2001 21:54 schreef Seborik het volgende:
maar dat betekent niet dat ik niet oplet of de stof niet heb doorgenomen.
Who cares?
quote:Ik ben bereid heel hard voor mijn studie te werken. Jaloers zijn op iemand die tot 11 uur in zijn nest ligt, ben ik niet. Doe ik zelf ook. Maar ik trek dan ook gerust tot 11 uur door als dat nodig is.
Op dinsdag 13 november 2001 19:28 schreef Tijn het volgende:Het rare is dat er wel mensen zijn die gewoon hard werken voor hun studie. Zitten die dan te liegen, of zijn die mensen uberhaubt niet op fok! aanwezig ofzo
Mijn studie is geen excuus.
quote:Voila. Ik ben gemerkt.
En trouwens, mensen die vrijwillig lezen zijn gewoon stuud
quote:Die lerzar heeft toch wel een beetje gelijk..!
Op woensdag 14 november 2001 17:08 schreef Mini_rulez het volgende:
Ben geen stuud.
Hoewel, volgens een leraar van mijn zusje zijn alle mensen van gym en atheneum stuudjes (en dat zegt ie dan in een tweetalig vwo klas
Mijn vrienden kennen een levend bewijs van het tegendeel...
quote:nee hoor
Op donderdag 15 november 2001 13:59 schreef Frenkie het volgende:[..]
Die lerzar heeft toch wel een beetje gelijk..!
quote:Wat is dat voor bullshit? De definitie van een hoogbegaafde persoon is iemand die (ruim)bovengemiddeld intelligent is. Of iemand asociaal is of alleen maar wil leren heeft niks met intelligentie te maken. Iemand die intelligent is kan net zo goed zo lui als de tering zijn, en dat hoogbegaafde mensen asociaal zouden zijn slaat uiteraard helemaal nergens op.
Op donderdag 15 november 2001 13:59 schreef Frenkie het volgende:[..]
Die lerzar heeft toch wel een beetje gelijk..!
Onderbouw maar eens waarom jij vind dat die leraar gelijk heeft.
quote:Sluit ik me volledig bij aan
Op donderdag 15 november 2001 17:59 schreef Metamorphozis het volgende:[..]
Wat is dat voor bullshit? De definitie van een hoogbegaafde persoon is iemand die (ruim)bovengemiddeld intelligent is. Of iemand asociaal is of alleen maar wil leren heeft niks met intelligentie te maken. Iemand die intelligent is kan net zo goed zo lui als de tering zijn, en dat hoogbegaafde mensen asociaal zouden zijn slaat uiteraard helemaal nergens op.
Onderbouw maar eens waarom jij vind dat die leraar gelijk heeft.
quote:jij hebt echt een goeie mening seb!
Op donderdag 15 november 2001 14:17 schreef Seborik het volgende:[..]
nee hoor
je lijkt wel een kloon van mij, of van WF ofzo..
quote:jah poeh, geen zin om ellenlange verhalen te gaan tikken hoor, kan allemaal wel met essays en shit aan komen zetten, maar ik heb vakantie
Op donderdag 15 november 2001 18:12 schreef ThE_ED het volgende:[..]
jij hebt echt een goeie mening seb!
je lijkt wel een kloon van mij, of van WF ofzo..
quote:en terecht!
Op donderdag 15 november 2001 18:30 schreef Seborik het volgende:[..]
jah poeh, geen zin om ellenlange verhalen te gaan tikken hoor, kan allemaal wel met essays en shit aan komen zetten, maar ik heb vakantie
quote:Wees ff eerlijk, op VWO en vooral gymnasium zit wel een bovengemiddeld aantal zeer slimme maar sociaal zwakke mensen. Wat dat betreft heeft die leraar wel gelijk. Maar dat is ook het enige, asociaal/stuud slaat nergens op, zo'n leraar zou dat niet mogen zeggen.
Op donderdag 15 november 2001 17:59 schreef Metamorphozis het volgende:[..]
Wat is dat voor bullshit? De definitie van een hoogbegaafde persoon is iemand die (ruim)bovengemiddeld intelligent is. Of iemand asociaal is of alleen maar wil leren heeft niks met intelligentie te maken. Iemand die intelligent is kan net zo goed zo lui als de tering zijn, en dat hoogbegaafde mensen asociaal zouden zijn slaat uiteraard helemaal nergens op.
Onderbouw maar eens waarom jij vind dat die leraar gelijk heeft.
quote:Nou ja... Volgens mij zijn er veel meer asocialen op lagere opleidingen (van die mensen die in het weekend alleen maar uitgaan om dingen te slopen, te vechten of scooters te jatten), maar ja dat mag je dan weer niet zeggen. Het is maar wat je asociaal vindt. Ik weet in elk geval dat dat wat die leraar zei absoluut niet voor alle hoogbegaafden of alle mensen op vwo geldt.
Op donderdag 15 november 2001 20:01 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Wees ff eerlijk, op VWO en vooral gymnasium zit wel een bovengemiddeld aantal zeer slimme maar sociaal zwakke mensen. Wat dat betreft heeft die leraar wel gelijk. Maar dat is ook het enige, asociaal/stuud slaat nergens op, zo'n leraar zou dat niet mogen zeggen.
quote:Zwak...
Op donderdag 15 november 2001 18:30 schreef Seborik het volgende:[..]
jah poeh, geen zin om ellenlange verhalen te gaan tikken hoor, kan allemaal wel met essays en shit aan komen zetten, maar ik heb vakantie
quote:Associaalzijn en slecht kunnen communiceren zijn twee verschillende dingen. En VWO zijn wsdoorhun intelligentie niet al tegoedin communiceren, zij kunnen zich heel selcht inleven in mensen die minder goed kunnen nadenken. En daarom verloopt de communicatie vaak stroefjes. Wat dat betreft heeft dus die leraar best gelijk.
Op donderdag 15 november 2001 20:54 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Nou ja... Volgens mij zijn er veel meer asocialen op lagere opleidingen (van die mensen die in het weekend alleen maar uitgaan om dingen te slopen, te vechten of scooters te jatten), maar ja dat mag je dan weer niet zeggen. Het is maar wat je asociaal vindt. Ik weet in elk geval dat dat wat die leraar zei absoluut niet voor alle hoogbegaafden of alle mensen op vwo geldt.
Maar natuurlijk geldt dit niet voor alle VWO leerlingen.
(Tjeezus wat genuanceerd zeg.. )
quote:Andersom is het ook zo dat sommige minder intelligente mensen zich heel slecht in kunnen leven in erg intelligente mensen. Dan verloopt de communicatie vaak stroefjes. O maar het ligt toch aan de intelligente persoon?
Op donderdag 15 november 2001 21:26 schreef Frenkie het volgende:[..]
En VWO zijn wsdoorhun intelligentie niet al tegoedin communiceren, zij kunnen zich heel selcht inleven in mensen die minder goed kunnen nadenken. En daarom verloopt de communicatie vaak stroefjes. Wat dat betreft heeft dus die leraar best gelijk.
Maar natuurlijk geldt dit niet voor alle VWO leerlingen.
Ja en zo heb je in alle bevolkings lagen mensen die zich slecht kunnen inleven in anderen. Dat verhaaltje gaat voor elk mens die in een bepaald opzicht anders is dan een ander. Of dat leeftijd, intelligentie, cultuur, geloof of whatever is, de stelling gaat voor alles op.
quote:ik vind dat diegene met de hoogste intelligentie zich aan moet passen, meer intelligentie geeft ook meer mogelijkheden om je aan de situatie aan te passen.
Op donderdag 15 november 2001 22:47 schreef Metamorphozis het volgende:[..]
Andersom is het ook zo dat sommige minder intelligente mensen zich heel slecht in kunnen leven in erg intelligente mensen. Dan verloopt de communicatie vaak stroefjes. O maar het ligt toch aan de intelligente persoon?
Ja en zo heb je in alle bevolkings lagen mensen die zich slecht kunnen inleven in anderen. Dat verhaaltje gaat voor elk mens die in een bepaald opzicht anders is dan een ander. Of dat leeftijd, intelligentie, cultuur, geloof of whatever is, de stelling gaat voor alles op.
En natuurlijk gaat dit voor alles op.. maar dat is te veel offtopic..
quote:Maar dan zeg je wel dat mensen met 'een hogere intelligentie' zich moeilijker kunnen aanpassen. Terwijl dat van mensen met een lagere opleiding dus ueberhaupt niet op de proef gesteld wordt? Misschien kunnen die het wel helemaal niet, maar komt dat er nooit uit omdat van mensne met een hogere intelligentie altijd verwacht wordt dat zij zich aanpassen...
Op vrijdag 16 november 2001 12:05 schreef Frenkie het volgende:[..]
ik vind dat diegene met de hoogste intelligentie zich aan moet passen, meer intelligentie geeft ook meer mogelijkheden om je aan de situatie aan te passen.
En natuurlijk gaat dit voor alles op.. maar dat is te veel offtopic..
ik raak zelf de draad kwijt geloofik
quote:Oke dan word ik wel weer wat ongenuanceerder.. Sociale Vraadigheden worden op een VWO ondergewaardeerd. Er wordt te weinig aandacht aan besteed en dit zal op een MAVO wel anders zijn (denk ik, ik heb nooit MAVO gedaan).
Op vrijdag 16 november 2001 12:42 schreef ThE_ED het volgende:[..]
Maar dan zeg je wel dat mensen met 'een hogere intelligentie' zich moeilijker kunnen aanpassen. Terwijl dat van mensen met een lagere opleiding dus ueberhaupt niet op de proef gesteld wordt? Misschien kunnen die het wel helemaal niet, maar komt dat er nooit uit omdat van mensne met een hogere intelligentie altijd verwacht wordt dat zij zich aanpassen...
ik raak zelf de draad kwijt geloofik
En wat ook meetelt is dat veel VWO-ers redelijk arrogant zijn omdat ze zichzelf zo slim vinden. (Met eigen ogen gezien).. en arrogantie maakt een goede communicatioe zoiezo onmogelijk omdat er dan geen twee gelijkgestemden zijn..
quote:
Op donderdag 15 november 2001 21:26 schreef Frenkie het volgende:
En VWO zijn wsdoorhun intelligentie niet al tegoedin communiceren, zij kunnen zich heel selcht inleven in mensen die minder goed kunnen nadenken.
quote:Lekker tegenstrijdig allemaal.
Op vrijdag 16 november 2001 12:05 schreef Frenkie het volgende:
ik vind dat diegene met de hoogste intelligentie zich aan moet passen, meer intelligentie geeft ook meer mogelijkheden om je aan de situatie aan te passen.
Volgens mij komt het volgende op hetzelfde neer; iemand rijd zonder het zelf in de gaten te hebben veels te hard in zijn super auto, maar ondertussen wordt er wel van hem verwacht dat hij moet remmen, want een super auto heeft super remmen, maar waarom zou hij dit doen als hij zich er niet van bewust is te hard te rijden?
Feit is dat miscommunicatie tussen personen die voortkomt uit een intelligentie verschil, te wijten is aan dat intelligentie verschil. Hoe kan je iemand wat verwijten als het niet aan de personen zelf ligt?
quote:
Op donderdag 15 november 2001 21:26 schreef Frenkie het volgende:
...En VWO zijn wsdoorhun intelligentie...
quote:Zijn VWO'ers nou slim of vinden ze zichzelf alleen maar slim?
Op vrijdag 16 november 2001 13:58 schreef Frenkie het volgende:
...En wat ook meetelt is dat veel VWO-ers redelijk arrogant zijn omdat ze zichzelf zo slim vinden. (Met eigen ogen gezien).. en arrogantie maakt een goede communicatioe zoiezo onmogelijk omdat er dan geen twee gelijkgestemden zijn..
Volgens mij is het probleem niet dat de VWO'ers te slim zijn, maar dat de lager opgeleiden niet doorhebben dat ze iets minder goed snappen dan de VWO'er. En dáárdoor krijg je stroeve communicatie.
Oke dan mijn ervaringen als vwo-er.. Bij mij in de klas zaten veel blaaskaken die neerkijken op lager opgeleide mensen maar die in mijn ogen communicatief niet erg vaardig waren. En dat liep niet altijd..
quote:Dus waar het op neer komt is dat je je persoonlijke ervaringen projecteert op alle VWO'ers. Bij jou in de klas zaten toevallig een stel omhoog gevallen figuren, dus zijn alle VWO'ers omhooggevallen figuren.
Op vrijdag 16 november 2001 20:05 schreef Frenkie het volgende:
Oke dan mijn ervaringen als vwo-er.. Bij mij in de klas zaten veel blaaskaken die neerkijken op lager opgeleide mensen maar die in mijn ogen communicatief niet erg vaardig waren. En dat liep niet altijd..
Ik kan je dit vertellen: zo werkt het niet.
En bovendien, je bent toch zelf een VWO'er? Waar haal jij de arrogantie vandaan om aan te nemen dat je de enige bent die intelligent genoeg is om VWO te doen en daarbij enig inlevingsvermogen te bezitten? Waarom zou dit niet bij andere VWO'ers net zo goed mogelijk zijn
quote:oei oei.. we gaan op de man spelen..
Op vrijdag 16 november 2001 20:28 schreef Tijn het volgende:[..]
Dus waar het op neer komt is dat je je persoonlijke ervaringen projecteert op alle VWO'ers. Bij jou in de klas zaten toevallig een stel omhoog gevallen figuren, dus zijn alle VWO'ers omhooggevallen figuren.
Ik kan je dit vertellen: zo werkt het niet.
En bovendien, je bent toch zelf een VWO'er? Waar haal jij de arrogantie vandaan om aan te nemen dat je de enige bent die intelligent genoeg is om VWO te doen en daarbij enig inlevingsvermogen bezit? Waarom zou dit niet bij andere VWO'ers net zo goed mogelijk zijn
*ontwijkt een vliegende tackle*
Oke dan werkt het zo niet, maar wel toevallig dat ik bij het merendeel van de 100 VWo-ers die in mijn jaar zaten, die attitude aantrof...
En ik heb nooit beweerd dat ik wel goed kan communiceren.. toch Ik heb in ieder geval in dit topic niet laten vallen dat ik me verheven voel of wel soms..
Daarnaast je zit hier om te discussieren dus soms moet je je mening wel eens in extremen plaatsen..
quote:Uit je eerdere posts kun je denk ik heel goed concluderen, dat je vindt dat je zelf wel in staat bent tot "normale" communicatie. Daar is nix mis mee, want dat kan je misschien ook wel. Dat hoef je niet te ontkennen omdat dan je theorietje in het water valt.
Op vrijdag 16 november 2001 20:34 schreef Frenkie het volgende:[..]
oei oei.. we gaan op de man spelen..
*ontwijkt een vliegende tackle*
Oke dan werkt het zo niet, maar wel toevallig dat ik bij het merendeel van de 100 VWo-ers die in mijn jaar zaten, die attitude aantrof...
En ik heb nooit beweerd dat ik wel goed kan communiceren.. toch
Daarnaast je zit hier om te discussieren dus soms moet je je mening wel eens in extremen plaatsen..
En extremen zetten in discussies? Je moet gewoon je standpunt verdedigen. Ik vind het onzin om iemand te veroordelen, puur gebasseerd op de opleiding van die persoon.
Oh en ook mn eigen persoonlijke ervaringen dan nog maar even: ik zat in een enorm leuke VWO-klas. We zijn na het examen met zn 50'en naar Center Parcs geweest en het was supergezellig. Stuk voor stuk VWO'ers die volgens jou sociaal gestoord zijn en moeilijk contacten. Nou dude, I dont think so.
Misschien zijn die mensen er wel, maar dat heeft dan te maken met een gebrek aan sociale intelligentie en dat VWO-diploma heeft daar niets mee te maken. Inlevingsvermogen is niet diploma-gebonden.
[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 16-11-2001 21:46]
quote:Waar ik het wel eens ben met Frenkie is over het punt van de arrogantie. Ik merk vaak, ook bij mezelf
Op vrijdag 16 november 2001 21:35 schreef Tijn het volgende:
...Oh en ook mn eigen persoonlijke ervaringen dan nog maar even: ik zat in een enorm leuke VWO-klas. We zijn na het examen met zn 50'en naar Center Parcs geweest en het was supergezellig. Stuk voor stuk VWO'ers die volgens jou sociaal gestoord zijn en moeilijk contacten. Nou dude, I dont think so.
Misschien zijn die mensen er wel, maar dat heeft dan te maken met een gebrek aan sociale intelligentie en dat VWO-diploma heeft daar niets mee te maken. Inlevingsvermogen is niet diploma-gebonden.
, dat we ons wat arrogant opstellen tegenover mensen die niet van onze school zijn. (Ik praat eventjes voor mijn klasgenoten) Ik zit op een puur gymnasium, en er wordt ons om de haverklap ingepepert dat we de toekomstige toplaag van de samenleving zijn .Maar we zijn zeer zeker niet sociaal gestoort. Natuurlijk zitten er 2 of 3 van die figuren tussen, maar dat is echt verwaarloosbaar. Ik zou eerder zeggen dat we wat socialer zijn juist. Bij ons op school is nooit een vechtpartij/rel ofzow. Over alles kan volwassen gepraat worden. Dat is beter dan wat ik van veel andere scholen hoor.
quote:Precies, bij ons ook. Dat is denk ik het goeie, toch, van hogere opleidingen als VWO... minder tof gedoe, wat volwassener. Niet dat VWO'ers niet puberaal zouden zijn of asociaal kunnen zijn natuurlijk. Het verschil is dat VBO'ers veel directer zijn, die slaan elkaar op de bek wanneer ze ruzie hebben, terwijl het op een VWO allemaal steken onder water zijn. Groepjes, arrogante personen en sociaal zwakke personen heb je op elk niveau, maar bijv. het gehalte sletjes zal op een VBO hoger zijn dan op een VWO, waar superslimme doch vriendloze personen meer te vinden zijn op het VWO.
Op vrijdag 16 november 2001 21:58 schreef Premo het volgende:
Maar we zijn zeer zeker niet sociaal gestoort. Natuurlijk zitten er 2 of 3 van die figuren tussen, maar dat is echt verwaarloosbaar. Ik zou eerder zeggen dat we wat socialer zijn juist. Bij ons op school is nooit een vechtpartij/rel ofzow. Over alles kan volwassen gepraat worden. Dat is beter dan wat ik van veel andere scholen hoor.
quote:Ach, ik ken genoeg sociaal/contact-gestoorde mensen met een VBO-opleiding en ook op de MAVO zijn er bakken vriendenloze personen. Het is een beetje een stereotype beeld wat opgeroepen wordt, maar in de praktijk blijkt ieder mens anders te zijn. Je kunt nooit iemand tot "communicatie-gestoord" bestempelen als je louter zn opleiding weet. En daar gaat het om.
Op vrijdag 16 november 2001 22:45 schreef Meneer_Aart het volgende:[..]
Groepjes, arrogante personen en sociaal zwakke personen heb je op elk niveau, maar bijv. het gehalte sletjes zal op een VBO hoger zijn dan op een VWO, waar superslimme doch vriendloze personen meer te vinden zijn op het VWO.
Wat de gemiddelden zeggen vind ik best, maar het is niet de grootste groep die bepaalt hoe iedereen in elkaar zit, dat bepaalt iedereen voor zich gelukkig nog altijd.
quote:Dat doe ik ook niet, en idd ieder mens is anders. Maar een stereotype komt niet uit de lucht vallen. Contactgestoorde mensen heb je overal, maar de relatie zeer hoge intelligentie/zwakke sociale vaardigheden komt (logisch) vaker voor op VWO, en nog vaker op het gymnasium. Het gebrek aan sociale vaardigheid wordt gecompenseerd door intensief bezig zijn met school. De stuud. Bepaalde zwak autistische syndromen (syndroom van Asperger) heb je bijv. maar op 2 manieren: of bij vrij laagbegaafden of bij hoogbegaafden. Die laatsten komen vaak in normaal onderwijs terecht.
Op vrijdag 16 november 2001 22:53 schreef Tijn het volgende:[..]
Ach, ik ken genoeg sociaal/contact-gestoorde mensen met een VBO-opleiding en ook op de MAVO zijn er bakken vriendenloze personen. Het is een beetje een stereotype beeld wat opgeroepen wordt, maar in de praktijk blijkt ieder mens anders te zijn. Je kunt nooit iemand tot "communicatie-gestoord" bestempelen als je louter zn opleiding weet. En daar gaat het om.
quote:Precies
Wat de gemiddelden zeggen vind ik best, maar het is niet de grootste groep die bepaalt hoe iedereen in elkaar zit, dat bepaalt iedereen voor zich gelukkig nog altijd.
.
quote:En dat zegt dus helemaal niks.
Op vrijdag 16 november 2001 20:34 schreef Frenkie het volgende:
Oke dan werkt het zo niet, maar wel toevallig dat ik bij het merendeel van de 100 VWo-ers die in mijn jaar zaten, die attitude aantrof...
Je hebt verschillend per klas, per school, per leerjaar etc etc. Ik heb zelf in 4 verschillende vwo klassen gezeten op twee verschillende scholen en er was op mn laatste school een wereld van verschil tussen de twee klassen waarin ik heb gezeten.
Zelf heb ik mavo, havo en vwo gedaan, maar steeds minder hard gewerkt,
maar ik moet nu wel weer eens beginnen met hard studeren...
...al met al ben ik toch een stuud omdat ik vwo heb gedaan
quote:altijd fijn om gelijk te krijgen
Op vrijdag 16 november 2001 21:58 schreef Premo het volgende:[..]
Waar ik het wel eens ben met Frenkie is over het punt van de arrogantie. Ik merk vaak, ook bij mezelf
quote:Ja ja volwassen zijn ze wel op het VWO, is het je wel eens opgevallen dat (over hat algemeen
Maar we zijn zeer zeker niet sociaal gestoort. Natuurlijk zitten er 2 of 3 van die figuren tussen, maar dat is echt verwaarloosbaar. Ik zou eerder zeggen dat we wat socialer zijn juist. Bij ons op school is nooit een vechtpartij/rel ofzow. Over alles kan volwassen gepraat worden. Dat is beter dan wat ik van veel andere scholen hoor.
) Havisten volwassener zijn dan VWO-ers, ze hebben (ook al zijn ze vaak jonger) meer dingen meegemaakt en zijn meer wereldwijs..Dat er minder gevochten wordt.. ja da's waar.. waar dat aan ligt, misschien toch de sociale vaardigheden, maar misschien ook wel met de afkomst van vbo-ers..
Je mag het wel niet zeggen, maar het is wel feit dater op VBO-opleidingen meer kinderen van allochtonen en zgn. asocialen ziten. Deze krijgen welliht in hun opvoeding mee dat er geslagen moet worden (erekwestie oid)
of is het iets anders??
hebben jullie er wel eens over nagedacht dat mensen sociale vaardigheden (en met name communictieve vaardigheden) vooral buiten school om leren. Met vrienden, binnen de familie of op sportclubs. En dat je daar in aanraking komt met mensen van andere opleidingen en ander opleidingsniveau.
Zou het kunnen dat mensen daar met name hun communicatieve vaardigheden kunnen verbeteren juist omdat ze zich aan alle situaties (scool, vrienden, werk, sport etc) kunnen aanpassen.
en dat dat de laatste tijd nogal ontbreekt, de particaptie van jongeren bij sport en andere hobbyclubs is de laatste jaren naurrlijk flink afgenomen. En volgens bovenstaande theorietje zou dat betekenen dat de communicatieve vaardigheden niet echt toenemen. Tuurlijk kan je ook op je werk dit soort vaardigheden leren, maar dan wel bij AH en niet op een helpdesk van een internet provider (wanjt daar zitten nog meer van die ík denk dat ik slim ben'jongens (jammer he zo weinig meisjes ??)
Sorry voor het verhaal..
quote:Wat bedoel je nou? Dat allochtonen dus asocialer zijn en dat ze in hun opvoeding meekrijgen dat ze moeten slaan? Wat je zegt lijkt er op maar je zegt het niet.
Op zaterdag 17 november 2001 19:36 schreef Frenkie het volgende:Je mag het wel niet zeggen, maar het is wel feit dater op VBO-opleidingen meer kinderen van allochtonen en zgn. asocialen ziten. Deze krijgen welliht in hun opvoeding mee dat er geslagen moet worden (erekwestie oid)
quote:Excuse me? Volgens mij heeft iedere ouder tegenwoordig nog amper tijd omdat ze hun kinderen elke dag wel ergens heen moeten brengen. Sporten, fitnessen, aerobics, zwemmen, muziek maken, dansen, toneel spelen, zingen, knutselen... kinderen hebben het nog nooit zoveel gedaan als nu. En vaak bij verenigingen of clubs, waar ze dus reuze sociaal bezig zijn.
Op zaterdag 17 november 2001 19:43 schreef Frenkie het volgende:
de particaptie van jongeren bij sport en andere hobbyclubs is de laatste jaren naurrlijk flink afgenomen
En natuurlijk leer je op school òòk sociale vaardigheden, die leer je namelijk overal waar je met mensen te maken hebt.
Waar jij het over hebt, zijn een groep superintelligente mensen die daardoor moeilijk contact maken met leeftijdsgenoten en al snel in een isolement terecht komen. Vaak gaan deze kinderen naar het VWO ja, maar dat komt door hun intelligentie, niet omdat ze slecht kunnen communiceren. Boven is het slechts een heel klein groepje! Veruit de meeste mensen (ook op het VWO) zijn gewoon down-to-earth mensen die prima in staat zijn contact te maken, sociaal bezig te zijn en een normale discussie te voeren. Het VWO is geen vergaarbak van mensen met een sociale deuk.
[Dit bericht is gewijzigd door Tijn op 17-11-2001 21:01]
quote:Oke je hebt gekijk, mag ik nu weer berder gaan drinken..??
Op zaterdag 17 november 2001 20:57 schreef Tijn het volgende:[..]
Excuse me? Volgens mij heeft iedere ouder tegenwoordig nog amper tijd omdat ze hun kinderen elke dag wel ergens heen moeten brengen. Sporten, fitnessen, aerobics, zwemmen, muziek maken, dansen, toneel spelen, zingen, knutselen... kinderen hebben het nog nooit zoveel gedaan als nu. En vaak bij verenigingen of clubs, waar ze dus reuze sociaal bezig zijn.
En natuurlijk leer je op school òòk sociale vaardigheden, die leer je namelijk overal waar je met mensen te maken hebt.
Waar jij het over hebt, zijn een groep superintelligente mensen die daardoor moeilijk contact maken met leeftijdsgenoten en al snel in een isolement terecht komen. Vaak gaan deze kinderen naar het VWO ja, maar het is slechts een heel klein groepje. Veruit de meeste mensen (ook op het VWO) zijn gewoon down-to-earth mensen die prima in staat zijn contact te maken, sociaal bezig te zijn en een normale discussie te voeren.
quote:Dank u, drinkze!
Op zaterdag 17 november 2001 21:00 schreef Frenkie het volgende:[..]
Oke je hebt gekijk, mag ik nu weer berder gaan drinken..??
quote:ik was al even bezig dus als de argumenten niet helemaal steekhoudend zijn mijn welgemeende excuses...
Op zaterdag 17 november 2001 21:02 schreef Tijn het volgende:[..]
Dank u, drinkze!
|
|
