WFL Wetenschap, Filosofie, Levensbeschouwing
Discussieer hier over alle aspecten van de wetenschap, filosofische problemen en zaken van levensbeschouwelijke aard.
Atomen bestaan uit ruimteschepen waarin triljoenen super-intelligente microwezens wonen
en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die natuurlijk ook weer uit atomen bestaan, die uit ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.
Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
hartelijke groeten van harriechristus
en in de verre toekomst gaan wij ook zelf het heelal volbouwen met ruimteschepen.
Atomen bestaan uit ruimteschepen, waarin microwezens wonen, die natuurlijk ook weer uit atomen bestaan, die uit ruimteschepen bestaan, enz enz enz ... als een oneindige reeks van steeds hogere culturen.
Het hele heelal is dus eigenlijk uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is geen dood mechaniek wat de wetenschap ons wijs wil maken, maar het heelal is een levend heelal uit levende wezens opgebouwd.
Het heelal is eigenlijk GOD zelf als de eenheid van een oneindig aantal microwezens.
Lees de nieuwe bijbel over gods eeuwig en oneindig rijk in de microkosmos.
http://home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/index.html
hartelijke groeten van harriechristus
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Klopt. Maar die theorie is allang bekend. Zo wist de astrofysicus Gerhard Effensberger (1911-1982) al dat micro- en macrokosmos qua constellaties opvallende overeenkomsten vertonen. En biochemisch onderzoek in de jaren 90 heeft uitgewezen dat er parallellen te trekken zijn tussen de reminiscenties van de oerknal en spijsverteringsprocessen in het menselijk lichaam.
Daar heb je al die Jezus bullshit niet voor nodig.
Oud nieuws dus, je loopt achter.
Daar heb je al die Jezus bullshit niet voor nodig.
Oud nieuws dus, je loopt achter.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Als dit serieus bedoelt is dan zou ik je theorie maar eens wat beter onderbouwen.
In mijn lichaam schreeuwen nu een triljoenen super-intelligente microwezens SPAM!!!!
In mijn lichaam schreeuwen nu een triljoenen super-intelligente microwezens SPAM!!!!
-
Beste Ringo
Wat jij vertelt is echt niet hetzelfde als mijn atoomtheorie , hoor !!
Want de microkosmos is in mijn atoomtheorie juist een hogere wereld en de macrokosmos primitiever dan de microkosmos.
En verder gaan wij in de toekomst het heelal volbouwen met ruimteschepen en ook dat wist Gerhard Effensberger nog niet.
Want die ruimteschepen worden macro-atomen als een herhaling van de microkosmos en die macro-atomen zullen dan weer macro-zonnen en -planeten vormen waaruit weer macroleven en macroreuzen zullen groeien en tegen die tijd zullen wij dan microwezens zijn die in die macroreuzen wonen, enz enz enz
Ook dat wist Gerhard nog niet en jij ook niet.
Dus jij loopt hier achter en schelden is niet zo aardig en ook een teken van zwakte.
Wat jij vertelt is echt niet hetzelfde als mijn atoomtheorie , hoor !!
Want de microkosmos is in mijn atoomtheorie juist een hogere wereld en de macrokosmos primitiever dan de microkosmos.
En verder gaan wij in de toekomst het heelal volbouwen met ruimteschepen en ook dat wist Gerhard Effensberger nog niet.
Want die ruimteschepen worden macro-atomen als een herhaling van de microkosmos en die macro-atomen zullen dan weer macro-zonnen en -planeten vormen waaruit weer macroleven en macroreuzen zullen groeien en tegen die tijd zullen wij dan microwezens zijn die in die macroreuzen wonen, enz enz enz
Ook dat wist Gerhard nog niet en jij ook niet.
Dus jij loopt hier achter en schelden is niet zo aardig en ook een teken van zwakte.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Heel leuk.
De link bevat de "bewijzen". Het begin misschien van een mooi science fiction verhaal.
De bewijzen: ik zou het eerder theoretisering willen noemen.
Een bewijs staat er niet.
Dan zou ik graag willen communiceren met ze, of ze onder de microscoop willen zien, deze superintelligente wezentjes. Dan ben ik snel overtuigd.
De link bevat de "bewijzen". Het begin misschien van een mooi science fiction verhaal.
De bewijzen: ik zou het eerder theoretisering willen noemen.
Een bewijs staat er niet.
Dan zou ik graag willen communiceren met ze, of ze onder de microscoop willen zien, deze superintelligente wezentjes. Dan ben ik snel overtuigd.
Beste harriechristus,
wat Effensberger heeft geschreven is slechts een aanzet tot wat later is ontdekt.
Nog nooit van de ruimte-interval doctrine gehoord? Die lijkt me toch goed aansluiten bij jouw verhaal.
Overigens kan ik je aanraden ook eens wat van David Girnbaum te lezen (the secret treasures of microworlds). Die heeft weer een héél andere kijk op de dingen, maar ook interessant en zeer lezenswaardig.
wat Effensberger heeft geschreven is slechts een aanzet tot wat later is ontdekt.
Nog nooit van de ruimte-interval doctrine gehoord? Die lijkt me toch goed aansluiten bij jouw verhaal.
Overigens kan ik je aanraden ook eens wat van David Girnbaum te lezen (the secret treasures of microworlds). Die heeft weer een héél andere kijk op de dingen, maar ook interessant en zeer lezenswaardig.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Beste Splendorquote:Op donderdag 17 november 2005 08:24 schreef splendor het volgende:
Als dit serieus bedoelt is dan zou ik je theorie maar eens wat beter onderbouwen.
In mijn lichaam schreeuwen nu een triljoenen super-intelligente microwezens SPAM!!!!
Hier komt een een onderbouwing.
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
Het moeten dan wel super-intelligente atomen zijn,of beter: er moet een super-intelligentie in zitten.
En omdat wij in de toekomst het heelal vol gaan bouwen met ruimteschepen (bij een voortgaande evolutie) zouden die atomen ook wel eens ruimteschepen kunnen zijn want dan komt het heelal als een logisch doorlopend evolutionair systeem inelkaar te zitten, want dan bestaat de microkosmos uit een oneindige reeks van steeds hogere culturen als ruimtelijke realiteit van een eeuwige evolutie, die wij dan ook zelf in de toekomst gaan doorlopen.
Het heelal blijkt dan een mooi eeuwig en oneindig en logisch evolutionair heelal te zijn en geen dood mechaniek, maar een heelal uit levende wezens, dus een bewust echt en werkelijk heelal.
Een heelal dat in wezen GOD zelf is.
Ik hoop dat je die microwezens in je lichaam nu beter kunt horen.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
a small step for harriechristus, but a giant leap for mankind.
Het duurt nog járen voordat we jouw genie op waarde weten te schatten.
Het duurt nog járen voordat we jouw genie op waarde weten te schatten.
He's simple, he's dumb, he's the pilot.
Beste Yosomitequote:Op donderdag 17 november 2005 08:32 schreef Yosomite het volgende:
Heel leuk.
De link bevat de "bewijzen". Het begin misschien van een mooi science fiction verhaal.
De bewijzen: ik zou het eerder theoretisering willen noemen.
Een bewijs staat er niet.
Dan zou ik graag willen communiceren met ze, of ze onder de microscoop willen zien, deze superintelligente wezentjes. Dan ben ik snel overtuigd.
Ik kan het filosofisch bewijzen, dwz door en door beredeneren dat het zo moet zijn.
Maar helaas kan ik er geen foto van maken.
Dus dat moet iemand anders oplossen.
Dat wordt natuurlijk een heel moeilijk probleem en kan misschien wel duizenden jaren gaan duren.
Maar wat is duizenden jaren in het licht van de triljoenen jaren van evolutie die we nog voor ons hebben?
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Beste Ringo, als ik alle boeken zou moeten lezen die de mensen mij aanraden dan had ik geen moment meer voor mijn eigen idee.
En mijn ervaring is bovendien dat er in al die andere boeken niet echt iets revolutionairs staat dat met mijn atoomtheorie te vergelijken zou zijn.
Heb je Hegel wel eens gelezen?
En mijn ervaring is bovendien dat er in al die andere boeken niet echt iets revolutionairs staat dat met mijn atoomtheorie te vergelijken zou zijn.
Heb je Hegel wel eens gelezen?
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Maar de wezens die jij beschrijft zijn toch superintelligent?quote:Op donderdag 17 november 2005 08:46 schreef harriechristus het volgende:
[..]
Beste Yosomite
Ik kan het filosofisch bewijzen, dwz door en door beredeneren dat het zo moet zijn.
Maar helaas kan ik er geen foto van maken.
Dus dat moet iemand anders oplossen.
Dat wordt natuurlijk een heel moeilijk probleem en kan misschien wel duizenden jaren gaan duren.
Maar wat is duizenden jaren in het licht van de triljoenen jaren van evolutie die we nog voor ons hebben?
Superintelligent naar hun maatstaven, of naar die van ons?
Als het naar onze maatstaven is, dan zouden wij zonder meer moeten verwachten dat zij contact met ons zullen opnemen. Sterker dan hadden ze dat al lang gedaan moeten hebben.
Waarom hebben ze dat dan nog niet gedaan?
Heel gemakkelijk te begrijpen.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:43 schreef indahnesia.com het volgende:
ik snap niet wat God met atomaire ruimtewezens te maken heeft
In mijn atoomtheorie is het heelal in wezen uit levende wezens opgebouwd en wel speciaal in de microkosmos als een oneindige reeks van steeds hogere culturen, bevolkt door microwezens.
En God is dan de eenheid van een oneindig aantal microwezens als EEN wezen.
Het heelal is dus eigenlijk God zelf of ook: Gods rijk bestaat in de microkosmos of ook: God bestaat als een microwezen in de microkosmos.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Hartelijk dank Ringo.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:45 schreef Ringo het volgende:
a small step for harriechristus, but a giant leap for mankind.
Het duurt nog járen voordat we jouw genie op waarde weten te schatten.
Ik heb mijn atoomtheorie al 31 jaar geleden gevonden en bijelkaar 10 jaar lang intens mijn atoomtheorie verspreid, maar nog steeds wil niemand mij geloven en begrijpen.
Maar ik heb geduld.
Gods molens malen langzaam, maar zeker.
We hebben alle tijd en er komt steeds meer tijd bij in onze eeuwige toekomstige evolutie.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Neen, hoor !! Een groot genie.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:53 schreef RemcoDelft het volgende:
Een gek!
En ik ben niet het eerste genie dat voor gek werd verklaard.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Ze zijn super-intelligent naar onze maatstaven, maar gewoon voor zichzelf.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:50 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Maar de wezens die jij beschrijft zijn toch superintelligent?
Superintelligent naar hun maatstaven, of naar die van ons?
Als het naar onze maatstaven is, dan zouden wij zonder meer moeten verwachten dat zij contact met ons zullen opnemen. Sterker dan hadden ze dat al lang gedaan moeten hebben.
Waarom hebben ze dat dan nog niet gedaan?
En ze hebben nu al contact met ons gemaakt , namelijk door mij de hersenen te geven om te begrijpen dat zij er zijn, dus door middel van mij.
Is dat niet slim?
Het is natuurlijk maar een beginnetje, maar de rest komt ook wel.
Alles op zijn tijd.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Stam je dan van ze af, want je hebt hersenen van hun gekregen?quote:Op donderdag 17 november 2005 09:02 schreef harriechristus het volgende:
[..]
Ze zijn super-intelligent naar onze maatstaven, maar gewoon voor zichzelf.
En ze hebben nu al contact met ons gemaakt , namelijk door mij de hersenen te geven om te begrijpen dat zij er zijn, dus door middel van mij.
Dat je iets niet kunt verklaren hoeft toch nog niet te betekenen dat je dan maar wat moet aannemen?quote:Op donderdag 17 november 2005 08:40 schreef harriechristus het volgende:
De wetenschap kan niet verklaren hoe het mogelijk is dat domme (betrekkelijk eenvoudige) atomen een evolutie van miljarden jaren en miljoenen soorten inelkaar gezet hebben en ook niet hoe ons lichaam zo subliem kan functioneren op basis van diezelfde eenvoudige atomen.
Wat is beter? Geen waarheid of een halve waarheid (er van uit gaande dat je er bij beide bewust van bent)? Wat is beter? Niet handelen maar doorzoeken naar de juiste gegevens, of handelen op basis van de verkeerde gegevens?
Je zou ook niet de eerste gek zijn die onterecht voor genie werd verklaard.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:58 schreef harriechristus het volgende:
En ik ben niet het eerste genie dat voor gek werd verklaard.
TS: waarom richt je geen sekte op en pleeg je "collectief" zelfmoord in je eentje? Scheelt ons een hoop geleurter en stinkende eigendunk
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Inderdaad stam ik van ze af, maar wij allen stammen van de microwezens af, want ze hebben ons gebouwd en ze wonen in ons lichaam en besturen ons van binnenuit.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:17 schreef Yosomite het volgende:
[..]
Stam je dan van ze af, want je hebt hersenen van hun gekregen?
Zij zijn als het ware onze ouders en wij zijn hun kinderen.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
En daar zit hem dus het probleem. Je geeft het zelf toe. Er is veel meer kennis op de aarde dan er in jouw hoofd zit. Er is veel meer kennis op aarde dan waar jij tijd voor hebt om het op te nemen. Er zijn dus grote lacunes in jouw redenaties omdat je nooit kennis hebt gemaakt met hele stukken kennis.quote:Op donderdag 17 november 2005 08:49 schreef harriechristus het volgende:
Beste Ringo, als ik alle boeken zou moeten lezen die de mensen mij aanraden dan had ik geen moment meer voor mijn eigen idee.
Dat is het verschil tussen een wetenschapper en een filosoof. Een filosoof doet uitspraken zonder zich gehinderd te voelen door gebrek aan kennis. Sterker nog, des te minder kennis, des te meer zijn eigen gedachten voor de filosoof 'goed voelen'.
Als je geen tegenstrijdigheden in je filosofie kan ontdekken, wil dat nog niet zeggen dat ze er niet zijn. Het kan ook betekenen dat je simpelweg niet genoeg weet. Een rups weet ook niet dat 'ie later een vlinder wordt. Als je aan een rups vertelt dat hij later een vliegmachine wordt, dan verklaart hij je voor gek.
quote:Op donderdag 17 november 2005 09:43 schreef RetepV het volgende:
[..]
Je zou ook niet de eerste gek zijn die onterecht voor genie werd verklaard. denkt dat-ie een genie is.
censuur :O
Ik neem niet zo maar wat aan, maar ik kan mijn atoomtheorie door en door filosofisch verklaren en is niet de halve waarheid, maar de hele waarheid.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:42 schreef RetepV het volgende:
[..]
Dat je iets niet kunt verklaren hoeft toch nog niet te betekenen dat je dan maar wat moet aannemen?
Wat is beter? Geen waarheid of een halve waarheid (er van uit gaande dat je er bij beide bewust van bent)? Wat is beter? Niet handelen maar doorzoeken naar de juiste gegevens, of handelen op basis van de verkeerde gegevens?
En ons toekomstig handelen wordt een handelen op basis van de hele waarheid, namelijk dat Gods Rijk in de microkosmos bestaat.
Luister en huiver!!
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Houston, we have a problem.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:47 schreef Swetsenegger het volgende:
Zometeen even naar het toilet... een paar ruimteschepen uitschijten.
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Neen, maar dat zal jij dan ook wel veel beter weten dan ik.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:43 schreef RetepV het volgende:
[..]
Je zou ook niet de eerste gek zijn die onterecht voor genie werd verklaard.
Ik zie het eeuwige licht, maar jij kijkt liever in de duisternis.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Misschien kun je beter zeggen: zij zijn de bouwstenen en wij zijn het conglomeraat.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:50 schreef harriechristus het volgende:
Zij zijn als het ware onze ouders en wij zijn hun kinderen.
Als het waar was wat jij zei, dan zou DNA niet nodig zijn. Het is bekend hoe een lichaam 'gebouwd' wordt met behulp van DNA. Als alle cellen een hoge intelligentie bezaten en op hoog niveau zouden kunnen communiceren, dan was DNA niet nodig. Het DNA is het 'programma' om een lichaam te bouwen. Alleen robots hebben een programma nodig, intelligente wezens niet (zeker niet als ze intelligenter zijn dan wij).
Maar wat jij volgens mij doet is het door elkaar halen van 'ingewikkeld' en 'intelligent'. Als iets ingewikkeld is, hoeft dat nog niet te betekenen dat er een intelligentie achter zit.
Benoit Mandelbrot heeft al lang bewezen dat hele simpele processen (van ons uit gezien) verrassend ingewikkelde uitkomsten kunnen hebben. Lees een iets over 'fractals'.
Pas maar op dat in al je enthousiasme je darmen niet meevliegen.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:47 schreef Swetsenegger het volgende:
Zometeen even naar het toilet... een paar ruimteschepen uitschijten.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Ik MAAK liever het licht. De duisternis is er, maar ik ga niet blind rondlopen totdat ik licht tegenkom of totdat iemand licht voor mij maakt. Ik maak het zelf wel.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:55 schreef harriechristus het volgende:
Ik zie het eeuwige licht, maar jij kijkt liever in de duisternis.
quote:
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Het gaat niet om oppervlakkige veelweterij, maar om diepzinnigheid.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:51 schreef RetepV het volgende:
[..]
En daar zit hem dus het probleem. Je geeft het zelf toe. Er is veel meer kennis op de aarde dan er in jouw hoofd zit. Er is veel meer kennis op aarde dan waar jij tijd voor hebt om het op te nemen. Er zijn dus grote lacunes in jouw redenaties omdat je nooit kennis hebt gemaakt met hele stukken kennis.
Dat is het verschil tussen een wetenschapper en een filosoof. Een filosoof doet uitspraken zonder zich gehinderd te voelen door gebrek aan kennis. Sterker nog, des te minder kennis, des te meer zijn eigen gedachten voor de filosoof 'goed voelen'.
Als je geen tegenstrijdigheden in je filosofie kan ontdekken, wil dat nog niet zeggen dat ze er niet zijn. Het kan ook betekenen dat je simpelweg niet genoeg weet. Een rups weet ook niet dat 'ie later een vlinder wordt. Als je aan een rups vertelt dat hij later een vliegmachine wordt, dan verklaart hij je voor gek.
Alle geleerdheid op aarde heeft het raadsel van het heelal niet op kunnen lossen, maar ik wel omdat ik de moeite heb genomen goed na te denken.
En nog nooit heeft iemand een tegenstrijdigheid in mijn atoomtheorie aan kunnen tonen.
Maar ik kan wel aantonen dat het verhaal van de wetenschap niet klopt.
En bovendien weet ik ook nog dat ik later een vlinder zal worden als ik naar de hemel ga ... in de microkosmos.
saluut en nou jij weer
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
:\
Kom niet in mn buurt je begaat een flater, in een straal van 5 kilometer schiet ik elke bitch neer
Ongelooflijk zeg, dat niemand het ziet... Ze zijn allemaal dwalende, dat is wel duidelijk!quote:Op donderdag 17 november 2005 08:57 schreef harriechristus het volgende:
[..]
Hartelijk dank Ringo.
Ik heb mijn atoomtheorie al 31 jaar geleden gevonden en bijelkaar 10 jaar lang intens mijn atoomtheorie verspreid, maar nog steeds wil niemand mij geloven en begrijpen.
Je haalt voortdurend wetenschap en filosofie door elkaar. Je bent zo overtuigd van je eigen filosofietjes dat ze voor jou wetenschap zijn geworden. Helaas heeft de rest van de mensheid nog wat tijd nodig om in te zien dat jij het bij het rechte eind hebt. Dat verklaart ook vast wel waarom je al 31 jaar lang een roepende in de woestijn bent...quote:Op donderdag 17 november 2005 09:54 schreef harriechristus het volgende:
[..]
Ik neem niet zo maar wat aan, maar ik kan mijn atoomtheorie door en door filosofisch verklaren en is niet de halve waarheid, maar de hele waarheid.
Vermakelijk ben je wel
Mijn foto's op Flickr!
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
[b]Op 15-09-2006 10:28 schreef Hans_Gielus[/b]
Namens Fryslân hoop ik dat je van een berg afkukelt _O-
kut gothickquote:Op donderdag 17 november 2005 07:36 schreef harriechristus het volgende:
...blablabla
The best sex is suprise sex! ... unless you're in prison.
Definition of a slut: A girl who tries wearing a tampon, but it keeps falling out!
Definition of a slut: A girl who tries wearing a tampon, but it keeps falling out!
Je bent toch niet de intelligentie van mijn darm atomen aan het beledigen he ?quote:Op donderdag 17 november 2005 09:59 schreef harriechristus het volgende:
[..]
Pas maar op dat in al je enthousiasme je darmen niet meevliegen.
?
Ja, ja, wat die eigendunk betreft schaam ik mij soms wel een beetje.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:46 schreef Blind_Guardian het volgende:
TS: waarom richt je geen sekte op en pleeg je "collectief" zelfmoord in je eentje? Scheelt ons een hoop geleurter en stinkende eigendunk
Ik heb blijkbaar geen last van valse bescheidenheid.
Maar het staat allemaal in dienst van de waarheid en God zal me wel vergeven.
Een sekte oprichten kan niet want niemand wil mij geloven.
Maar zou ik een hoop onzin(geleuter) beweren dan had ik zeker al een hoop volgelingen, want de waarheid wordt niet gewaardeerd.
En wat dat stinken betreft moet je bij de moderne wetenschap en techniek zijn, want de hele aarde stinkt al enorm naar de milieuvervuiling.
Maar ja, die zijn dan ook vreselijk bescheiden heb ik me laten vertellen.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
No problem, but a big solution.quote:
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Moeten verhalen over darm flora nu in F&F?quote:Op donderdag 17 november 2005 10:13 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Je bent toch niet de intelligentie van mijn darm atomen aan het beledigen he ?
Ik zou dat als FA eigenlijk moeten weten
Beter een baas onder je duim, dan tien bovenop
Trekt bij warm weer een poncho aan
Trekt bij warm weer een poncho aan
Vanaf heden moet alles in WFL, tenslotte bestaat je darm flora uit super intelligente atomen.quote:Op donderdag 17 november 2005 10:15 schreef Lucille het volgende:
[..]
Moeten verhalen over darm flora nu in F&F?
Ik zou dat als FA eigenlijk moeten weten
Net als je hyper intelligente schoenatomen om maar eens een dwarsstraat te noemen.
Oe, volgens mij worden er nu een paar buikatomen geassimileerd door the borg
aha, dus diarree wordt door de borg veroorzaakt.quote:Op donderdag 17 november 2005 10:17 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Vanaf heden moet alles in WFL, tenslotte bestaat je darm flora uit super intelligente atomen.
Net als je hyper intelligente schoenatomen om maar eens een dwarsstraat te noemen.
Oe, volgens mij worden er nu een paar buikatomen geassimileerd door the borg
Ook het DNA is door de microwezens gebouwd en uit het simpele kan het complexere niet verklaard worden, maar wel andersom.quote:Op donderdag 17 november 2005 09:57 schreef RetepV het volgende:
[..]
Misschien kun je beter zeggen: zij zijn de bouwstenen en wij zijn het conglomeraat.
Als het waar was wat jij zei, dan zou DNA niet nodig zijn. Het is bekend hoe een lichaam 'gebouwd' wordt met behulp van DNA. Als alle cellen een hoge intelligentie bezaten en op hoog niveau zouden kunnen communiceren, dan was DNA niet nodig. Het DNA is het 'programma' om een lichaam te bouwen. Alleen robots hebben een programma nodig, intelligente wezens niet (zeker niet als ze intelligenter zijn dan wij).
Maar wat jij volgens mij doet is het door elkaar halen van 'ingewikkeld' en 'intelligent'. Als iets ingewikkeld is, hoeft dat nog niet te betekenen dat er een intelligentie achter zit.
Benoit Mandelbrot heeft al lang bewezen dat hele simpele processen (van ons uit gezien) verrassend ingewikkelde uitkomsten kunnen hebben. Lees een iets over 'fractals'.
Dat is de grote denkfout van de wetenschap.
En hoe ingewikkelder iets is des te groter intelligentie zit daar achter.
Een mongool zet echt geen computer inelkaar.
En uit NIETS kun je echt niet het hele heelal verklaren wat de wetenschap ons wijs wil maken.
En wat dat programma betreft spreek je zelf tegen want het DNA is ons programma zeg je zelf en wij werken ook met programma's namelijk onze computers en is door ons gemaakt en zo is ook het DNA door microwezens gemaakt.
Het is een eenheid van levende intelligente wezens plus programma als eenheid van organisme en mechaniek.
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Knap hoor !!quote:Op donderdag 17 november 2005 09:59 schreef RetepV het volgende:
[..]
Ik MAAK liever het licht. De duisternis is er, maar ik ga niet blind rondlopen totdat ik licht tegenkom of totdat iemand licht voor mij maakt. Ik maak het zelf wel.
Heb je ook je eigen lichaam gemaakt?
En als je je eigen licht maakt, heb je Philips dan niet meer nodig?
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
Als je de aarde dan zo vindt stinken, volg dan mijn advies en bekijk alvast in het hiernamaals of je theorie klopt. Ow, en met jou intelligentie zal je vast wel terug kunnen keren als superwezen om de rest van de wereld te overtuigen van je gelijk .quote:Op donderdag 17 november 2005 10:13 schreef harriechristus het volgende:
Ja, ja, wat die eigendunk betreft schaam ik mij soms wel een beetje.
Ik heb blijkbaar geen last van valse bescheidenheid.
Maar het staat allemaal in dienst van de waarheid en God zal me wel vergeven.
Een sekte oprichten kan niet want niemand wil mij geloven.
Maar zou ik een hoop onzin(geleuter) beweren dan had ik zeker al een hoop volgelingen, want de waarheid wordt niet gewaardeerd.
En wat dat stinken betreft moet je bij de moderne wetenschap en techniek zijn, want de hele aarde stinkt al enorm naar de milieuvervuiling.
Maar ja, die zijn dan ook vreselijk bescheiden heb ik me laten vertellen.
.
Whistler: I want peace on earth and good will toward man.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Abbott: We are the United States Government. We don't do that sort of thing.
Nou ik erover nadenk. Een beetje lekkere spetterpoep en slingerschijt klinkt ook wel een beetje zo.quote:Op donderdag 17 november 2005 10:20 schreef SP het volgende:
[..]
aha, dus diarree wordt door de borg veroorzaakt.
*persssssssss* *persssssssss* BOOOOORG *spetter*
*persssssssss* BOOOOORG *spetter*
Tijdens dat proces assimileren de borg ook gelijk de lucht atomen (oeps, ruimteschepen) waardoor deze gaan stinken.quote:Op donderdag 17 november 2005 10:27 schreef Swetsenegger het volgende:
[..]
Nou ik erover nadenk. Een beetje lekkere spetterpoep en slingerschijt klinkt ook wel een beetje zo.
*persssssssss* *persssssssss* BOOOOORG *spetter*
Het leven begint me nu eindelijk duidelijk te worden, bedankt TS!
Inderdaad is filosofie de wetenschap der wetenschappen, maar dat weet niemand meer, vroeger in Griekenland nog wel.quote:Op donderdag 17 november 2005 10:11 schreef Gripper het volgende:
[..]
Ongelooflijk zeg, dat niemand het ziet... Ze zijn allemaal dwalende, dat is wel duidelijk!
[..]
Je haalt voortdurend wetenschap en filosofie door elkaar. Je bent zo overtuigd van je eigen filosofietjes dat ze voor jou wetenschap zijn geworden. Helaas heeft de rest van de mensheid nog wat tijd nodig om in te zien dat jij het bij het rechte eind hebt. Dat verklaart ook vast wel waarom je al 31 jaar lang een roepende in de woestijn bent...
Vermakelijk ben je wel
En toen toentertijd Aristarchos van Samos beweerde dat de aarde om de zon draaide toen werd er ook hartelijk gelachen.
[ Bericht 1% gewijzigd door harriechristus op 17-11-2005 11:13:11 ]
atomen bestaan uit ruimteschepen
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
home.wanadoo.nl/r.f.dezwart/Frame-nederlands.html
