C&H Cultuur & Historie
Van Soemerië tot Moskovië en van de Gouden Eeuw tot de Slag bij de Somme. Je vindt het in dit forum.
Maar als ik dus zeg:quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:13 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Eeeehhhhhhh misschien beeeeeetje uninformed jij hier maar bij de batlle of britain vlogen er echt wel stuka's richting engeland dus
maar bij de batlle of britain vlogen er echt wel stuka's richting engeland dusdan bedoel ik dus niet een duel tussen een Stuka en een Hurricane.quote:Op maandag 16 januari 2006 21:24 schreef Wombcat het volgende:
Eén ding van jachtvliegtuigen uit WO2 kan ik me wel herinneren: het maakte uiteindelijk niet zo héél veel uit in welk vliegtuig je zat. Of je je tegenstander kon verslaan was voornamelijk afhankelijk van je training.
Ja, om te bombarderen, want het zijn duikbommenwerpers. Het zijn geen jagers die met de bommenwerpers mee vlogen als escorte om de Engelse jagers uit te schakelen!!quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:13 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Eeeehhhhhhh misschien beeeeeetje uninformed jij hier maar bij de batlle of britain vlogen er echt wel stuka's richting engeland dus
Save a mouse, eat a pussy.
Nauwelijks. De Stuka had een veel te kleine actieradius en bovendien was het een siting duck voor de Hurricanes en Spitfires, omdat het toestel, zeker met de bom eronder, tamelijk log is, traag is en niet goed bewapend.quote:Op dinsdag 17 januari 2006 22:13 schreef Pumatje het volgende:
[..]
Eeeehhhhhhh misschien beeeeeetje uninformed jij hier maar bij de batlle of britain vlogen er echt wel stuka's richting engeland dus
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
Overigens is dat WO2 en geen Koude Oorlog. Gaan we weer on topic nu?
De pessimist ziet het duister in de tunnel
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
De optimist ziet het licht aan het eind van de tunnel
De realist ziet de trein komen
De machinist ziet drie idioten in het spoor staan....
FF een schopje in dit topic dan maar.
Kwam vanmiddag dit kaartje tegen van Nederland in 1969:
Nederland lijkt wel één groote paddestoelen kweekerij...
Kwam vanmiddag dit kaartje tegen van Nederland in 1969:
Nederland lijkt wel één groote paddestoelen kweekerij...
Save a mouse, eat a pussy.
Voor een explosie op de Cannerberg (commandocentrale) heb ik ooit als jong vredesactivist een berekening gemaakt wat dat zou betekenen voor de stad Maastricht. Destijds uitgedeeld tijdens een vredesactie.
Hoe ziet zo'n berekening er ongeveer uit? Heb je daar nog een voorbeeld van?quote:Op dinsdag 28 maart 2006 19:42 schreef ultra_ivo het volgende:
Voor een explosie op de Cannerberg (commandocentrale) heb ik ooit als jong vredesactivist een berekening gemaakt wat dat zou betekenen voor de stad Maastricht. Destijds uitgedeeld tijdens een vredesactie.
Save a mouse, eat a pussy.
Er bestaan tabellen over de schade die een kernbom van een bepaalde zwaarte aanricht op een bepaalde afstand. Die tabellen zijn wel berekend op vlak gebied, voor een heuvelgebied wordt het dus deels natte vingerwerk. Maar globaal is het iets van binnen een straal van zoveel kilometer alles verwoest (volgt dan een lijst van stadswijken), binnen een straal van zoveel kilometer alle x% doden (wederom lijst van stadswijken) etc. Die vergelijking heb ik gemaakt in het pre-computer tijdperk (zo rond 1985), ik weet niet of ik 'm nog ergens als pamflet heb liggen. Ik zal morgen eens kijken.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 20:50 schreef -calimero- het volgende:
[..]
Hoe ziet zo'n berekening er ongeveer uit? Heb je daar nog een voorbeeld van?
Als je de schermutselingen en oorlogen die Israël heeft gehad met zijn moslimbuurlanden in de 20ste eeuw dan zou je kunnen stellen dat Westers materieel toch echt een stuk beter was dan sovjetspulletjes. Beide kanten waren bewapend met modern wapentuig. De Israelis hebben gewoon gehakt gemaakt van een overmacht van zeker 5 op 1. Nou zal de kwaliteit van de Sovjettroepen echt wel beter zijn geweest dan die van de Syriërs en Egyptenaren maakt de superioriteit van Westerse wapens lijkt mij duidelijk. Als 50 IDF Centurions meer dan 1000 Syrische tanks kunnen tegenhouden in de Jom Kippur oorlog van 1973 dan zegt dat wel wat.
had het topic ff doorgelezen , nee dit zegt niets, trouwens ik weet niet of jij weet hoe die oorlog met egypte is verlopen maar zoveel sovjet materiaal hadden ze egyptenaren ook weer niet, de S.U steunden op een gegeven moment egypte niet meer bij de aanvraag van nog meer migs geloof ik. Daarnaast zijn en waren de syrische tanks een utigekleedde versie van de normale, en dan rijd je gewoon rond op een kist op wielen van metaal met een grote bezemstok erop.quote:Op woensdag 29 maart 2006 01:07 schreef LSS het volgende:
Als je de schermutselingen en oorlogen die Israël heeft gehad met zijn moslimbuurlanden in de 20ste eeuw dan zou je kunnen stellen dat Westers materieel toch echt een stuk beter was dan sovjetspulletjes. Beide kanten waren bewapend met modern wapentuig. De Israelis hebben gewoon gehakt gemaakt van een overmacht van zeker 5 op 1. Nou zal de kwaliteit van de Sovjettroepen echt wel beter zijn geweest dan die van de Syriërs en Egyptenaren maakt de superioriteit van Westerse wapens lijkt mij duidelijk. Als 50 IDF Centurions meer dan 1000 Syrische tanks kunnen tegenhouden in de Jom Kippur oorlog van 1973 dan zegt dat wel wat.
, nee dit zegt niets, trouwens ik weet niet of jij weet hoe die oorlog met egypte is verlopen maar zoveel sovjet materiaal hadden ze egyptenaren ook weer niet, de S.U steunden op een gegeven moment egypte niet meer bij de aanvraag van nog meer migs geloof ik. Daarnaast zijn en waren de syrische tanks een utigekleedde versie van de normale, en dan rijd je gewoon rond op een kist op wielen van metaal met een grote bezemstok erop.De Isreaelis hadden het ernstig zwaar ... heel ernstig zwaar. de egyptenaren zaten wel meer dan 20 km over die rivier. terwijl er een verdedigingslinie was, ze waren uiteraard wel teruggedreven, jaa
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
die berekening heb ik al in het engels ooit op een site gevonden.. best raar als j ehet bekijkt, niet te omvatten.quote:Op dinsdag 28 maart 2006 23:36 schreef ultra_ivo het volgende:
[..]
Er bestaan tabellen over de schade die een kernbom van een bepaalde zwaarte aanricht op een bepaalde afstand. Die tabellen zijn wel berekend op vlak gebied, voor een heuvelgebied wordt het dus deels natte vingerwerk. Maar globaal is het iets van binnen een straal van zoveel kilometer alles verwoest (volgt dan een lijst van stadswijken), binnen een straal van zoveel kilometer alle x% doden (wederom lijst van stadswijken) etc. Die vergelijking heb ik gemaakt in het pre-computer tijdperk (zo rond 1985), ik weet niet of ik 'm nog ergens als pamflet heb liggen. Ik zal morgen eens kijken.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
nou, hier heb je iets, ik ging er van rillen
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
je hebt daar een duitse docu van.quote:Op zondag 2 april 2006 13:37 schreef Pumatje het volgende:
nou, hier heb je iets, ik ging er van rillen
http://www.johnstonsarchive.net/nuclear/nuclearwar1.html
maar het begin loopt net iets anders in die docu begint ook de afbraak van de muur maar in dat scenario breken er geweldadige rellen etc uit.
hmm die link gaat wel heel ver daar is echt alles nucleair van de torpedo`s tot de standaart kogels
[ Bericht 8% gewijzigd door icecreamfarmer_NL op 02-04-2006 15:23:03 ]
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
hahaha ja dat viel me ook op
maar het enige qua nucleair wat ik gelezen heb klopte zover wel hoor.
nucleaire torpedo's
nucleaire lange en korte afstandswapens
nucleaire artillerie
het enige waar ik mijn vraagtekens bij had was nucleaire luchtverdediging
maar die robert johnsson heeft wel zijn huiswerk gedaan, het is op enorm veel boeken gebaseerd en op simulaties, natuurlijk weet niemand precies hoe het klimaat e.d reargeerd op zulke intensieve fall out en dergelijke, maar goed.. genoeg om mij de rillingen te geven en blij ben dat de zon schijnt zeg maar.
die duitse docu, zeker ook duits gesproken e.d? geen naam van?
maar het enige qua nucleair wat ik gelezen heb klopte zover wel hoor.
nucleaire torpedo's
nucleaire lange en korte afstandswapens
nucleaire artillerie
het enige waar ik mijn vraagtekens bij had was nucleaire luchtverdediging
maar die robert johnsson heeft wel zijn huiswerk gedaan, het is op enorm veel boeken gebaseerd en op simulaties, natuurlijk weet niemand precies hoe het klimaat e.d reargeerd op zulke intensieve fall out en dergelijke, maar goed.. genoeg om mij de rillingen te geven en blij ben dat de zon schijnt zeg maar.
die duitse docu, zeker ook duits gesproken e.d? geen naam van?
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
jep maar wel ondertitelt en heet volgensmij gewoon weltkrieg 3.quote:Op zondag 2 april 2006 15:40 schreef Pumatje het volgende:
hahaha ja dat viel me ook op
maar het enige qua nucleair wat ik gelezen heb klopte zover wel hoor.
nucleaire torpedo's
nucleaire lange en korte afstandswapens
nucleaire artillerie
het enige waar ik mijn vraagtekens bij had was nucleaire luchtverdediging
maar die robert johnsson heeft wel zijn huiswerk gedaan, het is op enorm veel boeken gebaseerd en op simulaties, natuurlijk weet niemand precies hoe het klimaat e.d reargeerd op zulke intensieve fall out en dergelijke, maar goed.. genoeg om mij de rillingen te geven en blij ben dat de zon schijnt zeg maar.
die duitse docu, zeker ook duits gesproken e.d? geen naam van?
(hij is op de discovery ooit gekomen en volgensmij canvas)
1/10 Van de rappers dankt zijn bestaan in Amerika aan de Nederlanders die zijn voorouders met een cruiseschip uit hun hongerige landen ophaalde om te werken op prachtige plantages.
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
"Oorlog is de overtreffende trap van concurrentie."
Het moreel van de "soviet"troepen was in de begin jaren 80 al vrij laag. Ik heb met verschillende russische officieren gesproken die allemaal onder de indruk waren van wat een leopart I of II allemaal niet konden.
van de 5 milioen soviet troepen sprak je enkele officieren, generaliseren hebben we nu wel gehad, en van die 5 miljoen zaten er 2 miljoen tussen die van sattelietstaten afkwamen of gebieden die voor de 2e wereldoorlog niet in de Soviet unie zaten, inderdaad daar was het moreel ver te zoeken, maar die stonden ook niet aan de frontlinie.
ik weet het niet precies, jij niet.. maar ik weet wel dat wat ik heb gelezen en gezien over de drang van soviet troepen dat ik weet, waar ze in gekheid toe in staat zijn, en dat wil je echt niet op je dak
ik weet het niet precies, jij niet.. maar ik weet wel dat wat ik heb gelezen en gezien over de drang van soviet troepen dat ik weet, waar ze in gekheid toe in staat zijn, en dat wil je echt niet op je dak
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Je moet een groot verschil maken in de motivatie van de Sovjet soldaten bij een aanvals en bij een verdedigingsoorlog. Door de eeuwen heen is de motivatie altijd goed geweest als er een invasie plaats vond. Voor het vaderland vechten als dat aangevallen wordt, dat kan de gewone Russische en Sovjet soldaat wel. Voor een aanvalsoorlog waren echter teveel troepen politiek onbetrouwbaar, teveel republieken te onrustig om hen zonder groot buitenlands gevaar zonder bezettingstroepen te houden.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:44 schreef Pumatje het volgende:
ik weet het niet precies, jij niet.. maar ik weet wel dat wat ik heb gelezen en gezien over de drang van soviet troepen dat ik weet, waar ze in gekheid toe in staat zijn, en dat wil je echt niet op je dak
nogmaals, daar kan over gediscussieerd worden, je kunt er een debat over houden, je kunt het op een forum bespreken....
iedereen heeft zijn deeltje koude oorlog gezien en op zijn/haar manier geinteDtpteteerd daar is een mening over te vellen, aangezien de feiten altijd gelukkig uitgebleven zijn.
Daarnaast heb ik inmiddels, tenminste dat is weer mijn en van bepaalde hier( locatie ) aanwezige personen de mening.. kunnen concluderen uit feiten en naslagwerken die ook in dit topic door mij genoemd zijn dat de Soviets nooit een aanval zouden hebben gestart, maar dat eerder de westerse machten die rol op zich zouden nemen, dat zou als gevolg hebben dat de verdedigingsrol in de schoenen van de soviets geschoven zou worden wat weer een ander standpunt geeft betreft het moraal van de troepen.
eindeloos onderwerp, misschien maar goed ook, het is leuk om erover te praten
iedereen heeft zijn deeltje koude oorlog gezien en op zijn/haar manier geinteDtpteteerd daar is een mening over te vellen, aangezien de feiten altijd gelukkig uitgebleven zijn.
daar is een mening over te vellen, aangezien de feiten altijd gelukkig uitgebleven zijn. Daarnaast heb ik inmiddels, tenminste dat is weer mijn en van bepaalde hier( locatie ) aanwezige personen de mening.. kunnen concluderen uit feiten en naslagwerken die ook in dit topic door mij genoemd zijn dat de Soviets nooit een aanval zouden hebben gestart, maar dat eerder de westerse machten die rol op zich zouden nemen, dat zou als gevolg hebben dat de verdedigingsrol in de schoenen van de soviets geschoven zou worden wat weer een ander standpunt geeft betreft het moraal van de troepen.
eindeloos onderwerp, misschien maar goed ook, het is leuk om erover te praten
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Wat je nu zegt klopt alleen niet met dit nieuwsbericht van 5 januari dit jaar:quote:Op zaterdag 8 april 2006 01:39 schreef Pumatje het volgende:
nogmaals, daar kan over gediscussieerd worden, je kunt er een debat over houden, je kunt het op een forum bespreken....
iedereen heeft zijn deeltje koude oorlog gezien en op zijn/haar manier geinteDtpteteerd daar is een mening over te vellen, aangezien de feiten altijd gelukkig uitgebleven zijn.
Daarnaast heb ik inmiddels, tenminste dat is weer mijn en van bepaalde hier( locatie ) aanwezige personen de mening.. kunnen concluderen uit feiten en naslagwerken die ook in dit topic door mij genoemd zijn dat de Soviets nooit een aanval zouden hebben gestart, maar dat eerder de westerse machten die rol op zich zouden nemen, dat zou als gevolg hebben dat de verdedigingsrol in de schoenen van de soviets geschoven zou worden wat weer een ander standpunt geeft betreft het moraal van de troepen.
eindeloos onderwerp, misschien maar goed ook, het is leuk om erover te praten
quote:Uit uiterst geheime documenten die deze week door de Poolse regering openbaar zijn gemaakt, blijkt dat de voormalige Sovjetunie plannen had om Nederland te veroveren. Dat moest gebeuren na een aanval met kernwapens op het toenmalige West-Duitsland. Tankdivisies hadden na zo'n aanval moeten oprukken tot de Noordzee.
In 1979 blijkt de commandostaf van het Warschaupact, de toenmalige tegenhanger van de NAVO, een atoomaanval geoefend te hebben op NAVO-lidstaten. Alle grote West-Duitse steden moesten worden platgebombardeerd. Daarna zouden tankdivisies het nucleair vervuilde gebied, inclusief Nederland en België, gaan bezetten.
Save a mouse, eat a pussy.
In dat nieuwsbericht dus, kan ik nergens terugvinden dat het plan om bijvoorbeeld Nederland te veroveren, zou zijn geplaatst na of bij een dreiging van of net voor een navo aanval . Enkel hun aanvalsdoelen staan er, niet in wat voor scenario ze uit zullen worden gevoerd.
Het is redelijk logisch voor welke oppositie die van uit het oosten zou komen om Nederland/duitsland/frankrijk te veroveren gezien hun kusten en havens. Ik vind dat nieuwsbericht, en dat vond ik toen het werd vrijgegeven al , enorm wazig en rommelig..
informatie die al jaren bekend is een nieuw jasje geven om leven in te blazen.. alsof navo geen atoomaanvallen oefenden.
Het is redelijk logisch voor welke oppositie die van uit het oosten zou komen om Nederland/duitsland/frankrijk te veroveren gezien hun kusten en havens. Ik vind dat nieuwsbericht, en dat vond ik toen het werd vrijgegeven al , enorm wazig en rommelig..
informatie die al jaren bekend is een nieuw jasje geven om leven in te blazen.. alsof navo geen atoomaanvallen oefenden.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Ik weet niet wat jij uit de 1e hand aan info hebt maar mijn bronnen waren toen al bezig om op een kleine schaal zich af te zetten tegen het regime. Ze luisterden naar de bbc, lazen zelf gecopieerde verboden boeken, verhandelden kleding en platen uit het westen of zelfs oostduitsland.quote:Op vrijdag 7 april 2006 22:44 schreef Pumatje het volgende:
van de 5 milioen soviet troepen sprak je enkele officieren, generaliseren hebben we nu wel gehad, en van die 5 miljoen zaten er 2 miljoen tussen die van sattelietstaten afkwamen of gebieden die voor de 2e wereldoorlog niet in de Soviet unie zaten, inderdaad daar was het moreel ver te zoeken, maar die stonden ook niet aan de frontlinie.
ik weet het niet precies, jij niet.. maar ik weet wel dat wat ik heb gelezen en gezien over de drang van soviet troepen dat ik weet, waar ze in gekheid toe in staat zijn, en dat wil je echt niet op je dak
Aan de andere kant moet je het rusische patriotisme niet onderschatten.
het zijn gewoon als het erop aankomt rouwdouwers, die zich uitstekend lenen voor militaire situaties/doelen als die hier besproken, voor economisch en sociale wat minder... maaroed, dat is dan ook niet van belang.
[DEF] SC#8 Pumatje, niet geboren maar door de baas verstrekt
Als je iets wil veroveren dan zet je zelf de aanval in!quote:Op zaterdag 8 april 2006 12:54 schreef Pumatje het volgende:
In dat nieuwsbericht dus, kan ik nergens terugvinden dat het plan om bijvoorbeeld Nederland te veroveren, zou zijn geplaatst na of bij een dreiging van of net voor een navo aanval . Enkel hun aanvalsdoelen staan er, niet in wat voor scenario ze uit zullen worden gevoerd.
Als je alleen wil verdedigen, verdedig je tot je eigen landgrenzen.
Dit gaat dus duidelijk over een Soviet aanval.
Save a mouse, eat a pussy.
Bestaat ook. Kleine kernwapens hoog de lucht in schieten, en door de luchtdruk/ EMP/ pure vernietigingskracht blijft er van vijandelijke bommenwerpers niet veel over. Stonden buiten de grote russische steden opgesteld, maar vast ook nog op andere plekken.quote:Op zondag 2 april 2006 15:40 schreef Pumatje het volgende:
het enige waar ik mijn vraagtekens bij had was nucleaire luchtverdediging
Ja, ik generaliseer.
|
|
