[Xbox 360 deel 31] In de ban van de koffer

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:49 schreef Notorious_Roy het volgende:
Welk argument heeft een 360 trouwens nog nodig als een NIntendo fanboy helemaal om is

.. mooi

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:49 schreef LuukBes het volgende:

[..]

W ie is de schele hier ?

NBA Live krijgt 5.9, Fifa krijg 6.9 op IGN. Dat komt neer op een 3 in reallife Eurogamer cijfers.

nou dan koop je hem toch lekker niet? Dan mag je ook gelijk wegwezen uit dit topic

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:49 schreef kepler het volgende:

[..]



ik zie 4 zesjes staan.. ( je weet dat er ook sites zijn die maar tot 5 gaan...)

en sinds wanneer zijn zevens en achten een slecht cijfer? Als ik een 7 of 8 voor mn tentamen haal ben ik goed bezig

Ik koop altijd alleen 9's, de rest is te min. Hoge eisen, veel gegamed, veel ijkpunten.

Wat een ventje

In ieder geval ben ik nu benieuwd naar de PS0 reviews,..... ik vrees er echter wel voor....

Noot komt er nog een hands-on op FOK! ?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:52 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Ik koop altijd alleen 9's, de rest is te min. Hoge eisen, veel gegamed, veel ijkpunten.

een 9 gebaseerd op welke site? Heb je geen eigen mening/smaak dan? Want er zijn genoeg games die maar een 7 krijgen, maar die ik persoonlijk fantastisch vind

Ach ik vind de reviews allemaal wel goed eigenlijk. De games waarvan je het het meest verwacht, PGR3, COD2, zelfs NFSMW krijgen allemaal gewoon goede cijfers. Alleen Kameo valt nogal tegen.

Ik denk nu trouwens dat ik bij de launch of iig kort erna nog NFSMW ga halen. Die game spreekt me toch echt wel heel erg aan

CoD2 en Kameo,.... daarna voorlopig niks meer,... tot aan Oblivion !

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:42 schreef Chocobo het volgende:

[..]

Gamepro is vrij groot En ben je blind,... IGN laat geen 5-en en 6-en zien..... gewoon een kwestie van lezen en ga nou niet stoer met de menigte mee over dat IGN zuigt enzo want dat is bull.... ze maken nog steeds prima reviews !

Maar waar maak ik me eigenlijk druk om ?

IGN is qua reviews inderdaad erg goed, al geven ze soms een ietwat hoog cijfer

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:53 schreef kepler het volgende:

[..]

een 9 gebaseerd op welke site? Heb je geen eigen mening/smaak dan? Want er zijn genoeg games die maar een 7 krijgen, maar die ik persoonlijk fantastisch vind

Eurogamer 9's. De standaard voor kritisch gamejournalisme. Ik heb veel 7's en 8'en gekocht, maar kon idd achteraf teveel minpunten vinden die het niet waard waren waarbij ik in reviews al gewaarschuwd door was. Ik ga alleen nog voor de top, en af en toe koop ik een 8 als een genre/game me echt aanspreekt.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:57 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Eurogamer 9's. De standaard voor kritisch gamejournalisme. Ik heb veel 7's en 8'en gekocht, maar kon idd achteraf teveel minpunten vinden die het niet waard waren waarbij ik in reviews al gewaarschuwd door was. Ik ga alleen nog voor de top, en af en toe koop ik een 8 als een genre/game me echt aanspreekt.

en Eurogamer heeft nog geen reviews... dus wat loop je nu te zeuren dan

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:57 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Eurogamer 9's. De standaard voor kritisch gamejournalisme. Ik heb veel 7's en 8'en gekocht, maar kon idd achteraf teveel minpunten vinden die het niet waard waren waarbij ik in reviews al gewaarschuwd door was. Ik ga alleen nog voor de top, en af en toe koop ik een 8 als een genre/game me echt aanspreekt.

Er zijn genoeg games die geen Eurogamer 9 krijgen (sowieso zijn er bijzonder weinig games die er wél een krijgen ) die echt wel de moeite waard zijn. Het is dan misschien geen GOTY, maar wat maakt dat nou weer uit.... als het genre je aanspreekt kan een titel met een 7 of 8 ook gewoon geweldig zijn

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:58 schreef kepler het volgende:

[..]

en Eurogamer heeft nog geen reviews... dus wat loop je nu te zeuren dan

Maar jij weet ook dat al die sites die jij noemt minimaal 1 tot soms 3 punten hoger zitten dan Eurogamer die het meest aansluit bij mijn eigne mening, is mijn ervaring. Een 6 of een 7 bij IGN is zorgwekkend. De echte topgames bij IGN en Gamespot zitten altijd hoog in de 90'er zone, daar zit geen enkele game bij die zo ver reikt. Het is gewoon mager, het interesseert me niet hoe zich dit verhoud tot andere launches, ik kijk puur naar of het me waard is meteen naar de Mediamarkt te rennen voor een aankoop, en voorlopig is het dat niet voor mij omdat de games niet onderscheidend goed zijn. En nee, dan hoepel ik niet op uit dit topic, tenzij een mod de TT veranderd in [360]Fanboy Only 360 Topic.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:53 schreef kepler het volgende:

[..]

Want er zijn genoeg games die maar een 7 krijgen, maar die ik persoonlijk fantastisch vind

Dat is ook waar idd

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:57 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Eurogamer 9's. De standaard voor kritisch gamejournalisme. Ik heb veel 7's en 8'en gekocht, maar kon idd achteraf teveel minpunten vinden die het niet waard waren waarbij ik in reviews al gewaarschuwd door was. Ik ga alleen nog voor de top, en af en toe koop ik een 8 als een genre/game me echt aanspreekt.

Eurogamer gaf Shadow of the Colossus een 10 . Ik zou um een mager 8tje geven.
Kwestie van smaak dus. Wel erg spastisch als je alleen games koopt die gemiddeld een 9 of hoger krijgen .
Ze beginnen steeds meer hun geloofwaardigheid te verliezen ook bij mij. Ze zijn sowieso niet echt objectief .

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 08:57 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Eurogamer 9's. De standaard voor kritisch gamejournalisme. Ik heb veel 7's en 8'en gekocht, maar kon idd achteraf teveel minpunten vinden die het niet waard waren waarbij ik in reviews al gewaarschuwd door was. Ik ga alleen nog voor de top, en af en toe koop ik een 8 als een genre/game me echt aanspreekt.

Je bedoelt, je koopt dus alles gebaseerd op een tijdschrift wat jij toevallig goed vindt, maar niet op je eigen smaak. Ik meen met te herrinneren dat elk blad B&W de hemel in prees, maar ja de game zoog enorm, daar tegenover zijn er zat games die vaak zat matig beoordeeld worden maar waar ik massa's fun mee heb.

Echt, als je alleen maar hier bent om ongenuanceerd te zeiken op de 360, ga dan aub weg, want dat kunnen we missen als kiespijn. Want tot nu toe slaat echt 3/4 van wat je zegt echt nergens op. Zoals al eerder gezegd, ik heb nog nooit, en dat is dus sinds de SNES, een console release gezien met 3 absolute top games. Ik heb ook nog nooit een console release gezien die geen matige games had. Weet je hoe dit komt (nee dat weet je niet anders was je allang stil geweest), dit komt omdat op elk systeem 95% van de games niet tot de absolute top behoord. Bij de launch van de 360 zitten nu al 3 top games, kortom, dat betekend al heel wat meer dan 5%, dat is absoluut iets om trots op te zijn.

En tsja, als je zelfs niet luistert naar mensen die dat ding hebben heb je natuurlijk helemaal geen recht van spreken, zeker als je bedenkt dat Roy een zware Nintendo fanboy is

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:03 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Maar jij weet ook dat al die sites die jij noemt minimaal 1 tot soms 3 punten hoger zitten dan Eurogamer die het meest aansluit bij mijn eigne mening, is mijn ervaring. Een 6 of een 7 bij IGN is zorgwekkend. De echte topgames bij IGN en Gamespot zitten altijd hoog in de 90'er zone, daar zit geen enkele game bij die zo ver reikt. Het is gewoon mager, het interesseert me niet hoe zich dit verhoud tot andere launches, ik kijk puur naar of het me waard is meteen naar de Mediamarkt te rennen voor een aankoop, en voorlopig is het dat niet voor mij omdat de games niet onderscheidend goed zijn. En nee, dan hoepel ik niet op uit dit topic, tenzij een mod de TT veranderd in [360]Fanboy Only 360 Topic.

tja dat moet je zelf weten.

Maar als je verder alleen maar hier komt zeuren over de (volgens jij) slechte cijfers dan is dat alleen zeiken. Dit is een topic voor mensen die een Xbox 360 gaan kopen of dit van plan zijn (of gewoon oprecht geinteresseert zijn). Als jij er niks aan vind dan ga je maar lekker naar het PS3/Revo/Xbox/Ps2/GC/DS/PSP-topic om daar te praten over games die je wel leuk vind

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:05 schreef Morthill het volgende:

[..]

Je bedoelt, je koopt dus alles gebaseerd op een tijdschrift wat jij toevallig goed vindt, maar niet op je eigen smaak. Ik meen met te herrinneren dat elk blad B&W de hemel in prees, maar ja de game zoog enorm, daar tegenover zijn er zat games die vaak zat matig beoordeeld worden maar waar ik massa's fun mee heb.

Echt, als je alleen maar hier bent om ongenuanceerd te zeiken op de 360, ga dan aub weg, want dat kunnen we missen als kiespijn. Want tot nu toe slaat echt 3/4 van wat je zegt echt nergens op. Zoals al eerder gezegd, ik heb nog nooit, en dat is dus sinds de SNES, een console release gezien met 3 absolute top games. Ik heb ook nog nooit een console release gezien die geen matige games had. Weet je hoe dit komt (nee dat weet je niet anders was je allang stil geweest), dit komt omdat op elk systeem 95% van de games niet tot de absolute top behoord. Bij de launch van de 360 zitten nu al 3 top games, kortom, dat betekend al heel wat meer dan 5%, dat is absoluut iets om trots op te zijn.

En tsja, als je zelfs niet luistert naar mensen die dat ding hebben heb je natuurlijk helemaal geen recht van spreken, zeker als je bedenkt dat Roy een zware Nintendo fanboy is

Ik vertrouw mijn eigen ogen, en zelfs op een HDTV zag CoD2, King King en Kameo er niet indrukwekkend uit. Als al die sites roepen dat de kwaliteit drastisch daalt op een normale TV, wat interesseert me dan wat een of andere fanboy hier roept. Misschien moet diegene naar ene oogarts. Sodemieter zelf een end op trouwens.

En B&W is idd het grootste reviewschandaal (ook in getrapt), maar dat komt maar zelden voor dat een game zo massaal overschat wordt.

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:03 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Maar jij weet ook dat al die sites die jij noemt minimaal 1 tot soms 3 punten hoger zitten dan Eurogamer die het meest aansluit bij mijn eigne mening, is mijn ervaring. Een 6 of een 7 bij IGN is zorgwekkend. De echte topgames bij IGN en Gamespot zitten altijd hoog in de 90'er zone, daar zit geen enkele game bij die zo ver reikt. Het is gewoon mager, het interesseert me niet hoe zich dit verhoud tot andere launches, ik kijk puur naar of het me waard is meteen naar de Mediamarkt te rennen voor een aankoop, en voorlopig is het dat niet voor mij omdat de games niet onderscheidend goed zijn. En nee, dan hoepel ik niet op uit dit topic, tenzij een mod de TT veranderd in [360]Fanboy Only 360 Topic.

Zullen we maar even een aantal recente voorbeelden gaan bekijken?

The movies:

Eurogamer - 8
IGN - 8
GameSpot - 8.2

Capcom Classics Collection:

Eurogamer - 8
IGN - 8.1
GameSpot - 7.5

Gewoon even random van de index van Eurogamer

Komt nog bovenop dat je natuurlijk niet alleen naar cijfers moet kijken. Ik heb een beetje het idee dat jij de reviews niet echt doorleest. Er zijn zoveel sites die misschien een 8 aan een bepaalde game geven, maar er bijvoorbeeld in zetten dat het "wel heel leuk is voor de echte fans". Wat dan als jij het vorige deel had gekocht (het kreeg tenslotte een 9 van Eurogamer ), je vond het fantastisch en nu lees je dit. Koop je hem dan ook niet alleen om het cijfer? Terwijl je een echte fan van de serie bent?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:09 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Ik vertrouw mijn eigen ogen, en zelfs op een HDTV zag CoD2, King King en Kameo er niet indrukwekkend uit. Als al die sites roepen dat de kwaliteit drastisch daalt op een normale TV, wat interesseert me dan wat een of andere fanboy hier roept. Misschien moet diegene naar ene oogarts. Sodemieter zelf een end op trouwens.

Leuk he beta's bekijken en beoordelen

quote:

En B&W is idd het grootste reviewschandaal (ook in getrapt), maar dat komt maar zelden voor dat een game zo massaal overschat wordt.

Gebeurt redelijk vaak, grote titel, weinig tijd om te reviewen, te hoog cijfer

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:09 schreef LuukBes het volgende:

[..]

Ik vertrouw mijn eigen ogen, en zelfs op een HDTV zag CoD2, King King en Kameo er niet indrukwekkend uit. Als al die sites roepen dat de kwaliteit drastisch daalt op een normale TV, wat interesseert me dan wat een of andere fanboy hier roept. Misschien moet diegene naar ene oogarts. Sodemieter zelf een end op trouwens.

En B&W is idd het grootste reviewschandaal (ook in getrapt), maar dat komt maar zelden voor dat een game zo massaal overschat wordt.

Je moet zelf weten wat je doet uiteraard en je mening telt uiteraard. Ik neem hem alleen niet serieus

shit zeg, en dat op de vroege ochtend

www.hansanders.nl

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 09:11 schreef Tain het volgende:

[..]

Leuk he beta's bekijken en beoordelen

Dat waren geen beta's, dat zijn demo's waar het grafische aspect op full detail zit. Je moet niet denken dat de levels die ze op die demokits showen bij lange niet het niveau halen van de echte game, die games zijn allang en breed klaar en mogen van MS alleen geshowed worden als ze de uiteindleijke final versie representeren. Dat zijn nl juist de games die de mensen over moeten halen.