GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
50hz als ik het goed heb. 60 hertz is NTSC.quote:Op vrijdag 18 november 2005 05:13 schreef P-Style het volgende:
Èn het beeld is progressive, i.p.v. interladed op een frequentie van 60Hz.
Ja en 50Hz is PAL. HDTV is gewoon 60Hz. Al willen ze ook 50Hz 720p en 1080i introduceren in Europa. Waarom ze dat willen gaat mijn verstand te boven.quote:Op vrijdag 18 november 2005 09:27 schreef Kontiki het volgende:
50hz als ik het goed heb. 60 hertz is NTSC.
Ik zou het niet weten, maar het zit er inderdaad aan te komen. De PAL HDV-camcorders die al op de markt zijn (Sony Z1 en de JVC HD-100) zijn ook gewoon weer 50i/25p. En degenen die nog komen (Panasonic HVX200 en Canon HL1) ook. Oeps, weer offtopicquote:Op vrijdag 18 november 2005 09:37 schreef P-Style het volgende:
Ja en 50Hz is PAL. HDTV is gewoon 60Hz. Al willen ze ook 50Hz 720p en 1080i introduceren in Europa. Waarom ze dat willen gaat mijn verstand te boven.
Even mijn licht laten schijnen over de HD-ready kwestie. ZOals ik het snap zijn er twee zaken nodig voor HD-ready. Er moet een ingang zoals HDMI zijn (al kan VGA ook HD aan) en de TV moet het signaal kunnen verwerken. Verwerken is iets anders dan weergeven, dus er bestaan zelfs HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
Verdwaald in mijn eigen belevingswereld.
Bijna goed.quote:Op zondag 20 november 2005 13:49 schreef kingmob het volgende:
Even mijn licht laten schijnen over de HD-ready kwestie. ZOals ik het snap zijn er twee zaken nodig voor HD-ready. Er moet een ingang zoals HDMI zijn (al kan VGA ook HD aan) en de TV moet het signaal kunnen verwerken. Verwerken is iets anders dan weergeven, dus er bestaan zelfs HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie.
De voordelen zijn:
- goedkoper
- beter beeld dan met het gewone signaal (downscaling zorgt voor een minder scherp beeld, maar het beeld is beter omdat de fouten en de ruis weggeschaald worden)
- klaar voor de toekomst natuurlijk
Dat verkopers er allemaal onzin over lullen is niet echt raar. Domweg liegen lijkt de normaalste zaak van de wereld onder het verkopend personeel
Maar een HD-consolegame op zo'n TV zal geen/weinig kartels hebben op TV maar zal niet zo scherp zijn als op een echte HDTV dus.
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven. "HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie" bestaan dus niet. Het is schandalig hoe vaak ik tegenwoordig in verschillende reclameblaadje tv's met een "HD-Ready"-logo zie staad, die helemaal niet "HD-ready" zijn!
Mja, en toch zijn er dozijnen nieuwe tv's die hier kennelijk geen boodschap aan hebben.quote:Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven. "HD-ready TV's op de oude 768x576 resolutie" bestaan dus niet.
De tv's wel, maar de verkopers niet.quote:Op maandag 21 november 2005 00:29 schreef Kontiki het volgende:
Mja, en toch zijn er dozijnen nieuwe tv's die hier kennelijk geen boodschap aan hebben.
En voor de verticale lijnen bestaat geen eis? Ik zie hier bijv. een Pioneer plasma:quote:Op zondag 20 november 2005 15:47 schreef P-Style het volgende:
Een HD-Ready beelscherm moet minimaal 720 beeldlijnen kunnen weergeven.
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8930&taxonomy_id=62-63
Staat ook 'HD ready' bij, en de horizontale beeldlijnen zijn inderdaad meer dan 720. Maar de verticale zijn 'maar' 1024. Terwijl ik dacht dat de norm minimaal 1280x720 gaat worden, wat deze dus niet haalt.
Bij Qlimax op een HDTV met PGR3 gespeeld. Je merkt echt wel dat de resolutie een stuk hoger ligt. Speelde wel flex en heerlijk scherp. Jammer dat PGR3 niet echt mijn spel is....
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Voor verticale lijnen bestaat er inderdaad (vreemdgenoeg) geen eis, nee.quote:Op maandag 21 november 2005 10:45 schreef Kontiki het volgende:
En voor de verticale lijnen bestaat geen eis? Ik zie hier bijv. een Pioneer plasma:
http://www.pioneer.nl/nl/product_detail.jsp?product_id=8930&taxonomy_id=62-63
Staat ook 'HD ready' bij, en de horizontale beeldlijnen zijn inderdaad meer dan 720. Maar de verticale zijn 'maar' 1024. Terwijl ik dacht dat de norm minimaal 1280x720 gaat worden, wat deze dus niet haalt.
Dat wordt goed opletten bij het shoppen. Ach, een HD-tv valt niet echt onder de impulsaankopen dus de meeste mensen zullen toch wel goede research doen
Was het maar zo!quote:Op maandag 21 november 2005 11:44 schreef Kontiki het volgende:
dus de meeste mensen zullen toch wel goede research doen
Het meerendeel van de huidige shoppers heeft echt nog geen idee wat dat hele HDTV nou precies inhoudt. Op zich ook wel logisch, aangezien nog (bijna) niemand appatuur in huis heeft dat daadwerkelijk HDTV output kan geven.
Scheren is voor schapen!
Maar zijn er nu ook betaalbare CRT modellen a 80CM beschikbaar voor Europa, of hebben we de pech dat die slechts aan de VS geleverd zijn...
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Wat de LCD-monitoren betreft: op Amerikaanse fora zijn ze heel blij met de Dell 2405FPW monitor. Schijnt een stuk beter te zijn dan bijv. de Apple Cinema schermen, en is veel goedkoper. Alleen in Amerika heb je hem al voor zo'n 750 euro, maar bij Dell.nl betaal je er meer dan 1300 euro voor. Wat een idiote prijsverschillen gaan er toch zitten in dat stukje oceaan.
Klik hier voor de monitor
Klik hier voor de monitor
Het stomme is, dat in de VS eigenlijk al een aantal jaren CRT HDTV's verkrijgbaar zijn voor minder dan $1000,- Die dingen zijn alleen loodzwaar en zullen in Europa het waarschijnlijk nooit beschikbaar zijn.quote:Op dinsdag 22 november 2005 15:36 schreef Skull-splitter het volgende:
Maar zijn er nu ook betaalbare CRT modellen a 80CM beschikbaar voor Europa, of hebben we de pech dat die slechts aan de VS geleverd zijn...
ik ben ook al maanden aan t hopen dat die dingen hier heen komen, op sonystyle staat er een voor 999 meen ik (82 cm) heel erg mooi spul, maar niet hier in nederland te krijgen dus, maargoed hdtv is ook nog niet echt op gang hier, dus misschien later, en anders krijgen we vast van die nieuwe SED schermen of hoe dat ook heet, t voordeel van een plat scherm, met het contrast en de response van een crt en een beeldscherpte van tft.quote:Op dinsdag 22 november 2005 19:54 schreef P-Style het volgende:
[..]
Het stomme is, dat in de VS eigenlijk al een aantal jaren CRT HDTV's verkrijgbaar zijn voor minder dan $1000,- Die dingen zijn alleen loodzwaar en zullen in Europa het waarschijnlijk nooit beschikbaar zijn.
(response tijd in o,00000nix zo'n beetje, en aangezien iedere pixel zijn eigen electronenkanon heeft heb je ook geen vernieuwingsfrequentie, en is dus alleen het aantal fps de beperkende factor.
damn wat wil ik graag zo'n nieuw scherm!
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
SED is inderdaad de ideale beeldschermtechniek. Heeft nagenoeg alleen maar voordelen. Enige nadelen die ik me kan bedenken zijn:quote:Op dinsdag 22 november 2005 22:29 schreef MrSkyline het volgende:
...en anders krijgen we vast van die nieuwe SED schermen of hoe dat ook heet, t voordeel van een plat scherm, met het contrast en de response van een crt en een beeldscherpte van tft.
(response tijd in o,00000nix zo'n beetje, en aangezien iedere pixel zijn eigen electronenkanon heeft heb je ook geen vernieuwingsfrequentie, en is dus alleen het aantal fps de beperkende factor.
damn wat wil ik graag zo'n nieuw scherm!
Heeft nagenoeg alleen maar voordelen. Enige nadelen die ik me kan bedenken zijn:
Nee, het ideale HD scherm is een SED-scherm met een resolutie van 3840x2160. Waarom zo'n achterlijk hoge resolutie als er toch geen bronnen zijn die er gebruik van maken? Omdat deze resolutie precies 4x 1920x1080 is en 9x 1280x720. Dus als je er een 1080p signaal naartoe stuurt, dan gebruikt 'ie gewoon blokjes van 2x2 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. En als je er een 720p signaal naartoe stuurt dan gebruikt 'ie blokjes van precies 3x3 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. (ook handig voor 8Megapixel fotocamara's!) Dus geen last meer van interpolatie, wat nooit ècht mooie resultaten geeft en waar bijna alle HD-ready tv's die hier verkrijgbaar zijn last van hebben met èlk ingangssignaal (vanwege hun resolutie van 1366x768).
Waarom zo'n achterlijk hoge resolutie als er toch geen bronnen zijn die er gebruik van maken? Omdat deze resolutie precies 4x 1920x1080 is en 9x 1280x720. Dus als je er een 1080p signaal naartoe stuurt, dan gebruikt 'ie gewoon blokjes van 2x2 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. En als je er een 720p signaal naartoe stuurt dan gebruikt 'ie blokjes van precies 3x3 pixels om 1 pixel van de bron weer te geven. 
(ook handig voor 8Megapixel fotocamara's!) Dus geen last meer van interpolatie, wat nooit ècht mooie resultaten geeft en waar bijna alle HD-ready tv's die hier verkrijgbaar zijn last van hebben met èlk ingangssignaal (vanwege hun resolutie van 1366x768).Overigens bestáát er al een scherm met deze resolutie!
OLED is overigens eveneens een interessante techniek P-Style, heerlijk energiezuinig . Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc.
. Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc.
Zeker waar. Het probleem bij OLED schijnt echter nog altijd de levensduur te zijn. Zeker bij de blauwe OLED's die in de schermen verwerkt zijn, waarvan de lichtopbrengst nog altijd vrij snel afnemt bij veelvuldig gebruik. Hoe dan ook, als de deze techniek weten te perfectioneren (wat me zéker mogelijk lijkt), dan is OLED inderdaad haast net zo interessant als SED. En als het goedkoper wordt dan SED helemaal natuurlijk!quote:Op woensdag 23 november 2005 02:00 schreef Retuobak het volgende:
OLED is overigens eveneens een interessante techniek P-Style, heerlijk energiezuinig . Daarnaast nagenoeg geen ghosting, scherpe kleuren, in de toekomst goedkoop om te maken (goedkoper dan bijv. SED) etc.
dank voor de extra uitleg
aanvullend: het schijnt dat de productiekosten gelijk liggen aan lcd, dus zou de prijs niet heel veel hoger moeten zijn.
mijn eigen schatting voor een scherm met die waanzinnige resolutie zou een eurotje of 10.000 zijn bij introductie, maar een normaal hd scherm zal niet veel schelen tov een hd lcd tv in het begin natuurlijk wel iets, maar na een half jaar denk ik niet.
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
aanvullend: het schijnt dat de productiekosten gelijk liggen aan lcd, dus zou de prijs niet heel veel hoger moeten zijn.
mijn eigen schatting voor een scherm met die waanzinnige resolutie zou een eurotje of 10.000 zijn bij introductie, maar een normaal hd scherm zal niet veel schelen tov een hd lcd tv in het begin natuurlijk wel iets, maar na een half jaar denk ik niet.
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
Can't fix it? Fuck it!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Go in slow, come out fast. Go in fast, come out dead!
Er zijn helaas idd nog wat problemen mee, maar als bedrijven als Samsung zeggen het volste vertrouwen er in te hebben dan geloof ik wel dat het uiteindelijk goed komt. Kan iig niet wachten tot er schermen mee worden gemaakt, met name voor laptops enorm handig, grote schermen die nauwelijks stroom kosten vergeleken met nu.quote:Op woensdag 23 november 2005 02:27 schreef P-Style het volgende:
[..]
Zeker waar. Het probleem bij OLED schijnt echter nog altijd de levensduur te zijn. Zeker bij de blauwe OLED's die in de schermen verwerkt zijn, waarvan de lichtopbrengst nog altijd vrij snel afnemt bij veelvuldig gebruik. Hoe dan ook, als de deze techniek weten te perfectioneren (wat me zéker mogelijk lijkt), dan is OLED inderdaad haast net zo interessant als SED. En als het goedkoper wordt dan SED helemaal natuurlijk!
Klopt, maar dat hebben ze enigszins uitgesteld. Wat ik ook een beetje jammer vind van SED is dat er nog maar twee merken erin aan het investeren zijn. Toshiba en Canon. Als alle grote consumentenmerken nou SED's gaan produceren, dan is deze techniek een stuk toekomstzekerder en onderlinge concurrentie is altijd goed voor de consument! Misschien komt het later nog, maar het lijkt erop dat de meeste andere merken nog vooral aan het investeren zijn in verbeterde LCD-technieken.quote:Op woensdag 23 november 2005 10:33 schreef MrSkyline het volgende:
toshiba had overigens aangekondigd eind dit jaar te starten met de productie van SED schermen.
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........
Are you brave enough to fear?
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
SpankmasterC: SocialDisorder is de Julius Caesar onder de gamers
Sigmund666: U bent synoniem voor: AWESOME!
Tja, het kost weinig, en je kunt veel zeggen maar Overdrive MVA/PVA panelen hebben ook maar weinig nadelen op de kosten na imho. Goede responstijd, mooie kleuren, scherp beeld etc.
bron?quote:Op woensdag 23 november 2005 10:41 schreef SocialDisorder het volgende:
je krijgt nu een HD-ready TV gratis bij een mobiele telefoon.........
I'm fed up with all this Wi-fi-high-fiving
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
Steam: Skullsplitter
Origin-naam:013skullsplitter
