En nu niet alleen in de VS maar ook in:quote:...........
Vandaag is het startsein gegeven voor een wereldwijde golf nieuwe aanklachten tegen mensen die illegaal via internet muziek uitwisselen. In totaal gaat het om aanklachten tegen 2100 wetsovertreders
..........
En dit alles na de rel over hack-software op Sony cd's: Sony-cd's installeren ongevraagde softwarequote:Zweden is haar status als relatieve p2p-vrijhaven kwijtgeraakt nadat vorige week een wet van kracht is geworden die de digitale verspreiding van muziek of films waar copyright op rust verbiedt. Het handhaven van deze wet zal in de praktijk echter op problemen stuiten. De wet op de privacy zorgt ervoor dat het moeilijk wordt om de persoonsgegevens van de gebruiker met een bepaald IP-adres los te krijgen bij de provider. De Zweedse wet is vooral bedoeld om het downloaden te ontmoedigen, niet om huizen binnen te vallen en computers te onderzoeken op illegaal verkregen inhoud.
De maximale celstraf in Zweden is twee jaar. De Amerikaanse wetgeving is over het algemeen wat agressiever dan die van landen in Europa. In Amerika en Engeland hangt de p2p-gebruiker maximaal tien jaar boven het hoofd. De onderlinge verschillen maken het lastiger om straffen uit te delen voor het illegaal delen van bestanden.
bron
Ja, de entertainment industrie heeft aardig wat invloed op het Binnenhof.quote:Op woensdag 16 november 2005 02:07 schreef Keromane het volgende:
Donner wil copieren en downloaden in 2006 ook verboden hebben.
Deze Jan Donner is overigens ook verantwoordelijk voor de ''Wet inzake smalende godslastering (1932)''. Er zit een rode draad in het bestaan van zowel Jan als Piet Donner die beiden met elkaaar verbind.quote:....
“Donner was er van meet af aan van overtuigd dat het belang van de wederopbouw moest prevaleren boven het belang van een eerlijke en grondige berechting van economische collaborateurs”..........
Het voorkeursbeleid van de overheid ten aanzien van economische collaborateurs had succes: van de 32.000 gevallen van economische collaboratie kwamen er uiteindelijk circa 700 voor de strafrechter. Dat waren de industriëlen met pech, veelal aannemers, de ‘bunkerbouwers’. “Dat waren gewoon patjepeeërs, die hadden hun afkomst niet mee”, zegt Meihuizen cynisch. “Ze hadden zich bovendien schuldig gemaakt aan de meest zichtbare vorm van economische collaboratie: die bunkers kon iedereen zien. Dat gold in veel mindere mate voor het bankwezen. Dat kwam dan ook vrijwel ongeschonden weer uit de strijd.”
http://www.ser.nl/publica(...)s_bulletins_200311_4
Waar ligt de grens tussen genoeg in de muziekindustrie steken en te weinig dan? En wie bepaalt dat?quote:Op woensdag 16 november 2005 11:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Downloaden zou alleen voorbehouden zijn aan mensen die ook daadwerkelijk geld in de industrie steken. Mensen dus die naast downloaden (om muziek ook in bytes te hebben, of om muziek daadwerkelijk te leren kennen) ook gewoon cd's kopen. Mensen die alleen downloaden en dan ook nog massaal (waarschijnlijk kutmuziek) die mogen ze van mij strafrechtelijk vervolgen.
Dat is de ene kant van het verhaal. De andere kant is dat de muziekindustrie eens moet stoppen om iedereen over 1 kam te scheren en moet kappen met van die kutbeveiligingen en hun cdprijzen moet laten zakken.
Heel simpel eigenlijk. Alle instanties in Nederland die zich ermee bezig houden, het alom geliefde BREIN bijvoorbeeld, zou graag mensen aanklagen. Maar ze kunnen moeilijk een ip-adres aanklagen. Ze zullen dus de naam en adresgegevens moeten hebben. Zolang providers niet gedwongen worden deze te geven (daarover is laatst nog een uitspraak geweest, providers hoeven de gegevens niet te geven), zal dit ook niet gebeuren. Zou een provider dit wel doen, ziet deze waarschijnlijk binnen korte tijd zijn klanten naar de concurrent overstappen.quote:Op woensdag 16 november 2005 01:52 schreef Godslasteraar het volgende:
Naar aanleiding van een nieuwsbericht op Tweakers: Muziekindustrie start massale aanval tegen p2p-gebruikers
en hier
[..]
En nu niet alleen in de VS maar ook in:
Zweden
Zwitserland
Argentinië
Hong Kong
Singapore
Zuid-Afrika
Hoe zit het met Nederland?
Net als de auto-, olie- en voedselindustrie, om maar wat te noemen. Maar daar hoor ik dan weer heel weinig mensen over, gek genoeg.quote:Op woensdag 16 november 2005 10:39 schreef Godslasteraar het volgende:
Ja, de entertainment industrie heeft aardig wat invloed op het Binnenhof.
Dat is nu net het probleem. Dat kun je niet. Maar misschien moet er bij een cd een sleutel komen waarmee je op het net ook dingen kunt downloaden. Dat gebeurt al regelmatig bij bands die extra nummers op hun website hebben gezet speciaal voor hun echte fans.quote:Op woensdag 16 november 2005 14:37 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Waar ligt de grens tussen genoeg in de muziekindustrie steken en te weinig dan? En wie bepaalt dat?
Yup...quote:En 'kutmuziek' is natuurlijk wel heel erg subjectief.![]()
Als niemand meer iets koopt zijn er ook geen concerten meer. Of ze worden onbetaalbaar. We hebben bij U2 dit jaar gezien dat het langszaam deze kant op gaat. Want tours moeten toch bekostigd worden. Met dank aan.... tja, juist.quote:Op woensdag 16 november 2005 14:52 schreef blieblie het volgende:
Wat zou er gebeuren als niemand meer cd's & muziekdvd's koopt maar wel braaf naar concerten van hunn favoriete artiest gaat? Zou er dan een verschuiving plaats vinden van artiesten die hun geld opslurpende platenbuddy's opzij schuiven en op een alternatieve manier geld gaan verdienen?
Als ik dat stukje lees van Courtney Love snap ik eigenlijk niet dat die lui bij de maatschappijen blijven (ook snap ik niet dat die lui in MTV Cribs allerlei paleizen laat zien terwijl ze volgens mevr. Love geen cent te makken hebben. Maar dat terzijde).
Platenmaatschappijen moeten toch ergens hun geld vandaan halen om artiesten nog onder contract te kunnen houden. Dan gaan ze artiesten gewoon duurder maken voor programmeurs, die daardoor weer meer geld moeten vragen om rond te komen.quote:Op woensdag 16 november 2005 14:59 schreef blieblie het volgende:
Ik ken de balansen van een beetje tour niet, maar ik heb zo een vermoeden dat die best aardig uitkunnen. Dat die niet alleen maar uitgevoerd worden ter promotie van het nieuwe cd'tje.
Klopt, al is de huidige situatie zo dat je in dat geval acties tegen jezelf sponsort.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Downloaden zou alleen voorbehouden zijn aan mensen die ook daadwerkelijk geld in de industrie steken. Mensen dus die naast downloaden (om muziek ook in bytes te hebben, of om muziek daadwerkelijk te leren kennen) ook gewoon cd's kopen. Mensen die alleen downloaden en dan ook nog massaal (waarschijnlijk kutmuziek) die mogen ze van mij strafrechtelijk vervolgen.
dan worden de grotere artiesten nog groter, en de kleinen blijven klein. Die laatsten krijgen veelal een vast bedrag van de zaal, en als er dus niet genoeg mensen op af komen ligt het risico bij de zaal. Of je moet leuke merchandise hebben, maar daar moet je eerst geld voor hebben om daarin te kunnen investeren.quote:Op woensdag 16 november 2005 14:52 schreef blieblie het volgende:
Wat zou er gebeuren als niemand meer cd's & muziekdvd's koopt maar wel braaf naar concerten van hunn favoriete artiest gaat? Zou er dan een verschuiving plaats vinden van artiesten die hun geld opslurpende platenbuddy's opzij schuiven en op een alternatieve manier geld gaan verdienen?
Daarom. Providers hebben er veel te veel belang bij om die gegevens niet af te geven en het zolang mogelijk tegen te houden. De dag dat downloaden niet meer mogelijk is is ook de dag dat ik mijn internetverbinding downgrade naar net genoeg om te kunnen surfen en emailen. En met mij zullen er vermoed ik wel velen zijn die dat dan doen.quote:Op woensdag 16 november 2005 17:43 schreef Godslasteraar het volgende:
Domineesvolkje hč, die Hollanders![]()
Ondertussen boomen de adsl-exploitanten, en struikelen over elkaar heen om de klant toch zoveel mogelijk up- en download te bieden. En zodoende beschikt menig consument over een download van zo'n 24 megabit per seconde. Een absolute noodzaak voor de e-mail, en natuurlijk de update van de virusscanner!
En dus, zoals het oude gezegde luidt; ''in Nederland wint de koopman het altijd van de dominee''.
![]()
Eens!quote:Op woensdag 16 november 2005 18:39 schreef ethiraseth het volgende:
[..]
Daarom. Providers hebben er veel te veel belang bij om die gegevens niet af te geven en het zolang mogelijk tegen te houden. De dag dat downloaden niet meer mogelijk is is ook de dag dat ik mijn internetverbinding downgrade naar net genoeg om te kunnen surfen en emailen. En met mij zullen er vermoed ik wel velen zijn die dat dan doen.
Ik iig welquote:Zou een provider dit wel doen, ziet deze waarschijnlijk binnen korte tijd zijn klanten naar de concurrent overstappen
wat jij zegt.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef whosvegas het volgende:
Ze moeten dan eens met een goed alternatief komen
Of alle cd's in de winkel 5 tot 10 euro
Of een downloaddienst waar je voor een paar euro een heel album kunt downloaden. En niet met die onzin aankomen, 99 cent per nummer. En dan ook nog in zo'n formaat dat je er niks mee kan doen
Vroeg me al af waar het 'scene' gelul bleefquote:Op donderdag 17 november 2005 00:57 schreef Tijger_m het volgende:
P2P heeft downloaden verziekt, toen het nog een redelijke gelimiteerde FTP scene was kraaide er geen haan naar maar sinds ieder boerenlul met een PC en Internet (en dat zijn er nogal wat tegenwoordig) aan het downloaden is geslagen is het prijs.
Van mij mag het zo weer terug naar de situatie voordat P2P er was.
Dat kan allemaal allang, gewoon bij mp3search, kost bijna niks.quote:Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef whosvegas het volgende:
Ze moeten dan eens met een goed alternatief komen
Of alle cd's in de winkel 5 tot 10 euro
Of een downloaddienst waar je voor een paar euro een heel album kunt downloaden. En niet met die onzin aankomen, 99 cent per nummer. En dan ook nog in zo'n formaat dat je er niks mee kan doen
en de mensen die geen cd's meer gebruiken maar alleen mp3? (zoals ondergetekende) moeten die ook verplicht worden een cd te kopen die ze nooit zullen gebruiken? De muziek industrie moet eens met zijn tijd meegaan en ook via internet muziek aanbieden (en dan minstens dezelfde kwaliteit/keuze als gewone cd's), zolang ze dat nalaten zullen mensen wel andere wegen vinden.quote:Op woensdag 16 november 2005 11:49 schreef Toffe_Ellende het volgende:
Downloaden zou alleen voorbehouden zijn aan mensen die ook daadwerkelijk geld in de industrie steken. Mensen dus die naast downloaden (om muziek ook in bytes te hebben, of om muziek daadwerkelijk te leren kennen) ook gewoon cd's kopen. Mensen die alleen downloaden en dan ook nog massaal (waarschijnlijk kutmuziek) die mogen ze van mij strafrechtelijk vervolgen.
Dat is de ene kant van het verhaal. De andere kant is dat de muziekindustrie eens moet stoppen om iedereen over 1 kam te scheren en moet kappen met van die kutbeveiligingen en hun cdprijzen moet laten zakken.
kijk, hier komt jouw gebrek aan het licht.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:06 schreef SeLang het volgende:
Een DVD kijk je meestal maar één keer en een CD draai je misschien 3 keer.
Bovendien hebben mensen ook een flinke tijd minder te besteden gehad, dan ga je als eerste bezuinigen op luxe dingen als cd's ed.quote:Op vrijdag 18 november 2005 11:53 schreef ethiraseth het volgende:
En de muziekindustrie vergeet dat ze veel meer concurrentie hebben gekregen van ondermeer de gamesindustrie en dvd's etc. Ze gaan er maar vanuit dat de consument elk jaar meer cd's gaat kopen, maar lijken niet te realiseren dat steeds meer geld wordt uitgegeven aan games ipv aan muziek. Het is geen en/en situatie maar een of/of voor de meeste mensen.
Juist. Ik denk trouwens dat het vooral mobiele telefoons zijn die op het besteedbare budget inhakken.quote:Op vrijdag 18 november 2005 11:53 schreef ethiraseth het volgende:
En de muziekindustrie vergeet dat ze veel meer concurrentie hebben gekregen van ondermeer de gamesindustrie en dvd's etc. Ze gaan er maar vanuit dat de consument elk jaar meer cd's gaat kopen, maar lijken niet te realiseren dat steeds meer geld wordt uitgegeven aan games ipv aan muziek. Het is geen en/en situatie maar een of/of voor de meeste mensen.
Wat is dit voor onzin? Ik luister een cd al meer dan 3 keer op de dag dat ik 'm koop, soms. En de weken erna zal 'ie nog regelmatig in mijn speler zitten. En natuurlijk wordt het op den duur bij veel cd's minder, je koopt weer andere cd's die je veel wilt luisteren. Maar er zijn cd's die ik al jaren heb, maar nog steeds regelmatig luister.quote:Op vrijdag 18 november 2005 01:06 schreef SeLang het volgende:
Een DVD kijk je meestal maar één keer en een CD draai je misschien 3 keer.
Eigenlijk nooit eerder serieus over gedacht, interessant.quote:Op vrijdag 18 november 2005 11:53 schreef ethiraseth het volgende:
En de muziekindustrie vergeet dat ze veel meer concurrentie hebben gekregen van ondermeer de gamesindustrie en dvd's etc. Ze gaan er maar vanuit dat de consument elk jaar meer cd's gaat kopen, maar lijken niet te realiseren dat steeds meer geld wordt uitgegeven aan games ipv aan muziek. Het is geen en/en situatie maar een of/of voor de meeste mensen.
het hele cd/dvd formaat is binnen 5 jaar verdwenen.quote:Op vrijdag 18 november 2005 11:53 schreef ethiraseth het volgende:
En de muziekindustrie vergeet dat ze veel meer concurrentie hebben gekregen van ondermeer de gamesindustrie en dvd's etc. Ze gaan er maar vanuit dat de consument elk jaar meer cd's gaat kopen, maar lijken niet te realiseren dat steeds meer geld wordt uitgegeven aan games ipv aan muziek. Het is geen en/en situatie maar een of/of voor de meeste mensen.
droom maar verder. Het gros van de bevolking wil nog altijd een tastbaar iets hebben, en heeft ook zeker geen zin om alweer van geluidsdrager te veranderen. Ook niet voor iets nog kleiners, want dan krijg je al helemaal het gevoel dat je niks in handen hebt.quote:Op vrijdag 18 november 2005 12:52 schreef halion het volgende:
[..]
het hele cd/dvd formaat is binnen 5 jaar verdwenen.
Platenmaatschappijen ook overigens.
laat ik het duidelijker stellen:quote:Op vrijdag 18 november 2005 13:08 schreef Tokus het volgende:
[..]
droom maar verder. Het gros van de bevolking wil nog altijd een tastbaar iets hebben, en heeft ook zeker geen zin om alweer van geluidsdrager te veranderen. Ook niet voor iets nog kleiners, want dan krijg je al helemaal het gevoel dat je niks in handen hebt.
Qua geluidskwaliteit zal 90% van de mensen het toch ook niet merken als een nieuw type geluidsdrager net ietsjes beter klinkt, en om ook nog een speciale hifi-set daarvoor te moeten aanschaffen zal er al helemaal niet ingaan.
Ik krijg acuut heimwee naar "het papierloze kantoor" en andere buzzwords waar in de praktijk zoveel van terecht is gekomenquote:Op vrijdag 18 november 2005 15:20 schreef halion het volgende:
[..]
laat ik het duidelijker stellen:
het fenomeen geluidsdrager is over 5 jaar verdwenen.
Digitaal en streaming zijn de toverwoorden.
Spreek even voor jezelf, wil je?quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:20 schreef halion het volgende:
[..]
laat ik het duidelijker stellen:
het fenomeen geluidsdrager is over 5 jaar verdwenen.
Digitaal en streaming zijn de toverwoorden.
En het willen 'hebben' van fysieke elementen is een mankement van de babyboom generatie.
De nieuwe generatie geeft geen fuck om het 'hebben'.
Wat heet geluidsdragers. Een hd met mp3's erop is ook een geluidsdrager. En de dvd's waar ik mijn mp3's op back-up ook.quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:20 schreef halion het volgende:
[..]
laat ik het duidelijker stellen:
het fenomeen geluidsdrager is over 5 jaar verdwenen.
Digitaal en streaming zijn de toverwoorden.
En het willen 'hebben' van fysieke elementen is een mankement van de babyboom generatie.
De nieuwe generatie geeft geen fuck om het 'hebben'.
Muziek wordt steeds meer een service in plaats van een product, zelfde geldt voor beeldmateriaal.
PirateBayquote:Op woensdag 16 november 2005 01:52 schreef Godslasteraar het volgende:
Hoe zit het met Nederland?
Zweden wordt genoemd als vrijplaats voor piraterij. Waarbij opgemerkt dat in Zweden onlangs, afgelopen juli, nieuwe wetgeving is aangenomen:
[..]
Er komen idd steeds meer vette netlabels zijn waar je kwalitiets releases gratis kunt downloaden zoals deze site:quote:Op vrijdag 18 november 2005 15:20 schreef halion het volgende:
[..]
laat ik het duidelijker stellen:
het fenomeen geluidsdrager is over 5 jaar verdwenen.
Digitaal en streaming zijn de toverwoorden.
En het willen 'hebben' van fysieke elementen is een mankement van de babyboom generatie.
De nieuwe generatie geeft geen fuck om het 'hebben'.
Muziek wordt steeds meer een service in plaats van een product, zelfde geldt voor beeldmateriaal.
Wil je nog harder lachen? Hier de EC, die beweert dat het wél gaat werken. Er staan zelfs trieste spelfouten in als six month ipv six months. Maargoed, dat is dan de EC.quote:Op vrijdag 18 november 2005 18:57 schreef Godslasteraar het volgende:
Ook interessant:
http://www.bof.nl
Bits of Freedom, de remedie tegen Brein.
Onderstaande beetje off-topic, maar wel tekenend voor de discussie.
Donner: nut en noodzaak bewaarplicht staan vast
[...etc...]
![]()
Die bewaarplicht is waanzin. Onbegrijpelijk dat ze maar blijven doorgaan. Ik denk alleen niet dat het er zal komen, zo bezopen zullen ze niet zijn, hoop ik.quote:Op vrijdag 18 november 2005 20:36 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Wil je nog harder lachen? Hier de EC, die beweert dat het wél gaat werken. Er staan zelfs trieste spelfouten in als six month ipv six months. Maargoed, dat is dan de EC.
klik
No time to loose etc.
Valt me mee dat greenpeace zich hier nog niet mee bemoeit, deze opslag gaat namelijk massaal worden.
Even een indicatie wat XS4ALL al nodig heeft.
http://www.xs4all.nl/bewaarplicht/ , bijna 14.5 miljoen CD's aan data vanaf 5 september.
Succes.
Tel daar nog even die paar cent op die je per CD betaald omdat men ervan uit gaat dat je er copyrightschendend materiaal op gaat plaatsen en je bent klaar.
Tel daar ook nog eens bij op dat de Canadeese overheid pas nog alle data van al zijn burgers verkocht aan de hoogste bieder in de VS, en je lacht je ziek. Dát is pas marketing.
-ontopic-
Maargoed, het gaat natuurlijk nog steeds nergens over, zoals bijvoorbeeld al die rechtzaken, zoals een opa wiens kleinzoon 4 films downloadde die hij al op DVD had. Kleinzoonlief wou alleen even testen, maar opa was schuldig. Of ie even enkele duizenden dollars op wou hoesten.
Echt geweldigChapeau.
Heel herkenbar verhaal. Ik koop vaak de cd's die ik heb gedownload en dan vooral van artiesten die ik anders nooit zou hebben gekocht.quote:Op vrijdag 18 november 2005 11:31 schreef Metro2005 het volgende:
Ik download veel maar ik koop ook veel cd's (vaak naar aanleiding van mp3s die ik krijg of download van mij onbekende artiesten)
Pas weer 6 cd's gekocht![]()
Die ik NIET had gekocht als ik niet gedownload had.
mja, dat ben ik weer
Bestel ze wel over het internet, heb ik ze sneller en meer dan 15 euro betaal ik er niet voor. Simpel as that.
Als een link te lang wordt, zet hem dan in onderstaande tag. Zo klote voor de layout.quote:Op vrijdag 18 november 2005 20:36 schreef Yildiz het volgende:
...................
http://europa.eu.int/rapi(...)......veels_te_lang.
...............
1 |
Je moet ongeveer 1/12 deel van die hoeveelheid CD-roms pakkenquote:Op vrijdag 18 november 2005 22:09 schreef Godslasteraar het volgende:
[..]
Die bewaarplicht is waanzin. Onbegrijpelijk dat ze maar blijven doorgaan. Ik denk alleen niet dat het er zal komen, zo bezopen zullen ze niet zijn, hoop ik.
Let alleen wel op dat het om de ''verkeersgegevens'' gaat, en niet het ''dataverkeer''. Dat zou natuurlijk helemaal waanzinnig zijn. De verkeersgegevens zijn echter ook al goed voor honderden TB's en dus vele duizenden harddiscs. En dan moet je uit die waanzinnige hoeveelheid gegevens nog iets zinnigs zien te vissen.
Voor de gein net dit even gelezen van de wereldomroepquote:En dat terwijl iedere handige Harry al weet dat er zo'n Tien manieren zijn om de bewaarplicht te omzeilen
Kansloze bezigheid.
Leuke site trouwens, die van xs4all. Zo'n site zou er moeten komen op nationaal niveau, en dan ook één die de hoeveelheid verkeersgegevens bijhoudt.![]()
edit: hiet wordt er iets dieper op ingegaan: http://tweakers.net/nieuws/39072
Tja, er is een soort van hit-and-run cultuur ontstaan waarbij ieder die verstandig is pakt wat ie kan pakken. En dat sijpelt van boven naar beneden door. Of het nu om fraude gaat, of om die waanzinnige bonussen en optieregelingen, mensen worden daar natuurlijk cynisch van als tegelijkertijd bezuinigd en gesaneerd wordt op henzelf.quote:Op vrijdag 18 november 2005 22:39 schreef Yildiz het volgende:
[..]
Je moet ongeveer 1/12 deel van die hoeveelheid CD-roms pakken
[..]
Voor de gein net dit even gelezen van de wereldomroep
http://www2.rnw.nl/rnw/en/features/amsterdamforum/041105af
Frappant dat het plan al jaren oud is, en dat het met 9/11, Madrid & Londen keer op keer uit de kast werd getrokken volgens tegenstanders. Dat ga ik even nazoeken.
Het is inderdaad echt zoals daar staat, als het geen zin heeft, is het geen geval van 'baadt het niet dan schaadt het niet'. Integendeel, elke euro uitgegeven aan iets wat géén nut had, kan niet nogmaals uitgegeven worden aan iets wat wél nut heeft. Met zoiets als dit zal het zelfs onveiliger worden. En dát vind ik nou zo gevaarlijk, en dáár ben ik nou zo kritisch over.
Maar als men er ook nog eens doorheendrukt dat de ISP's en daarmee de klanten van de ISP's dit mogen ophoesten, dat zou wel het toppunt van een bananenrepubliek zijn. En dan zie ik de prive-proxy's met servers in de stille zuidzee, IPv6 tunnels en weet ik wat al de grond uit schieten. Puur en allen om het narren van deze regel.
Net zo min als die aanval zin heeft. Dat heeft het namelijk niet.
Ik persoonlijk, en ik denk jij ook wel, heb het gevoel dat de big boys met hele advocatenteams van alles kunnen flikken (lees: gare bestanden op miljoenen CD's plakken en daarmee miljoenen keren de EndUserLicenseAgreement schenden, en verschillende andere smerige dingen die het daglicht niet kunnen verdragen) , tel daar nog eens bij op dat het soms lijkt alsof politici danwel rijke voetballers ook beter weg schijnen te komen dan de gemiddelde burger, om nog maar even niet te spreken van het bouwfraude-schandaaltje (daar kan je tenminste wat CD's van kopen) en dan krijg je vanzelf het effect dat de burger een klein middelvingertje opsteekt...
En dan wou de CDA een jury invoeren bij moordzaken omdat dat het vertrouwen in de rechtstaat zou verbeteren. Nou, vertrouwen in de rechters zelf heb ik nog wel, maar in sommige beleidsmakers zelf (die o.a. met dit soort grappemakerij op de proppen komen) niet veel meer dan de gemiddelde middenpoeper uit groep 2.
Eigenlijk zou als ludieke actie iemand met een pallet lege cd's het binnenhof op moeten rijden, met daarop de tekst dat dat een cadeautje is, waar ze 1 uur internetverkeersgegevens van Nederlandse providers op kunnen slaan, ofzo.
Benieuwd of men dan in de 2e kamer nog steeds denkt of het haalbaar is.
'Wie bewaart die heeft wat'
Ja, zo lang er geen goed en betaalbaar alternatief is zullen de P2P diensten blijvenquote:Op woensdag 16 november 2005 22:42 schreef whosvegas het volgende:
Ze moeten dan eens met een goed alternatief komen
Of alle cd's in de winkel 5 tot 10 euro
Of een downloaddienst waar je voor een paar euro een heel album kunt downloaden. En niet met die onzin aankomen, 99 cent per nummer. En dan ook nog in zo'n formaat dat je er niks mee kan doen
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Express even gespoilerd, het is de laatste alinea, maar het is leuker als je eerst het artikel leest.
Maar als je de spoiler leest ben je er half
Ik vond het trouwens een leuk detail dat ze de term doublespeak aanhalen
en wat google er over kan vinden: zoekresultaten
wat weer op deze site uitkomt:
http://www.ncte.org/about/awards/council/jrnl/106868.htm!
[ Bericht 12% gewijzigd door Yildiz op 19-11-2005 09:32:45 ]Bovenstaande tekst = C C 3.0 NL BY-NC-ND - quotes inkorten uitgezonderd.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |