weer brand in cellen op Schiphol

Wat ben jij een debiel zeg.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 11:39 schreef vogeltjesdans het volgende:
Ah, daar is ie. Welkom

Over welke stelling heb je het? Ik breng een eenvoudig nieuwsfeit onder de aandacht.

En ja, links heeft er wel degelijk wat mee te maken. Want:

- uitgeprostitueerde steekt fikkie in cel
- links roept moord en brand en pleit voor verblijfsvergunningen
- uitgeprostitueerde denkt "hee das makkelijk, nog een keer fikkie stoken en wie weet"
- uitgeprostitueerde steekt fikkie in cel

Links en hun geschreeuw zijn in deze niets anders dan een katalyserende factor geweest door negatief gedrag te belonen.

Dus links heeft gepleit voor verblijfsvergunningen voor mensen die een fikkie stoken? Ik dacht het niet. Een gedeelte van wat jij links noemt heeft gepleit voor tijdelijke verblijfsvergunningen voor de slachtoffers zodat er tijd was voor nazorg. Daar had meneer idan sowieso al recht op, dus dan is nog eens fikkie steken niet echt slim. Daarnaast betwijfel ik ten zeerste of meneer sowieso Nederlands spreekt en daarnaast in deze hectische en traumatische tijd ook nog tijd heeft gehad om de media te volgen. Laat staan dat ie daarbij ook nog eens zo dom is om dit soort dingen totaal verkeerd te interpreteren.

Daarnaast blijft het een feit dat het huidige beleid dat van een rechtse regering is en dat dit dus sowieso niet aan een links beleid te danken is, wat sommigen (ik weet even niet of jij dat letterlijk beweerd) menen.

quote:

Je zegt dat ik dom ben, nou ja, dan kan je minstens even uitleg geven.

Dat heb ik niet gezegd. Maar eerlijk gezegd denk ik dat wel. Of ik denk in ieder geval dat je héééél slecht geinformeerd, en dan is het ook best dom om je bek open te trekken. Ik heb namelijk geleerd dat je alleen iets moet zeggen als je weet waar je het over hebt.

En daarnaast: hoe dom ben je als je het consequent over uitgehoerereerde mensen hebt?

quote:

Op woensdag 16 november 2005 12:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nee, klopt. Ze moeten een uitburgeringscursus doen. Al is die vrij kort omdat de uitgeprostitueerde toch al nooit van plan was om lekker te integreren.

Je kent hem persoonlijk? Ik zag laatst een portret van 1 van de ongekomen Bulgaren, die was toch echt behoorlijk ingeburgerd.

De hoer uithangen bracht niet genoeg meer op?

quote:

Op dinsdag 15 november 2005 20:02 schreef ScudRaket het volgende:

[..]

Gelukkig wel.

En zie hoe geweldig ze het doen

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:21 schreef vogeltjesdans het volgende:
Dat ben ik niet met je eens. We zitten met een illegalenproblematiek waar je u tegen zegt, die door 8 jaar paarse kop-in-het-zand-steek politiek is ontstaan.

Ja, het asielbeleid van de 'linkse' regeringen en de daardoor onstane problemen zijn hier in nederland echt verschrikkelijk. Hadden wij maar een rechste regering gehad, zoals in Frankrijk, dan hadden we net zoals in Frankrijk geen enkel probleem met buitenlanders.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:21 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Alles wat links in dit kader roept, of het nou om een tijdelijke of een permanente verblijfsvergunning gaat, wordt door de uitgeprostitueerden aangegrepen als een kans om maar langer hier te kunnen blijven.

Want? Links kan zoveel roepen. Zolang de regels anders zeggen kunnen ze aangrijpen wat ze willen, erg ver komen ze er niet mee. Daarnaast heeft niets of niemand geroepen dat cellen in de fik steken goed is, waar haal je het dan vandaan dat links dat wil/goedkeurt.

quote:

Nee, daar heeft hij geen recht op, want hij is immers uitgeprostitueerd.

Dat zeg ik, zelfs in het hypothetische geval dat slachtoffers van een brand wel mogen blijven slaat een brandstichting nergens op omdat meneer dan toch al het recht had om te blijven. Waarom zou je dan een tweede keer een brand stichten...

quote:

Wel eens van een tolk gehoord? En van hun persoonlijke advocaat? Denk je nou echt dat die gasten niet op hun rechten en mogelijkheden worden gewezen? En dat ze niet weten wat er omtrent hun toestand speelt en dat hen niet verteld wordt hoe de politiek over hen denkt?

Een tolk en een advocaat weten allebei ook dondersgoed dat je met brandstichting alleen maar (verder) in de problemen komt. Het lijkt me niet dat zij dat gaan aanraden. Verder denk ik dat ze heus wel op de hoogte gehouden worden. Maar ik denk dat niemand ze op de hoogte houd over de zinloze discussie dat brandstichters beloond worden

quote:

Dat ben ik niet met je eens. We zitten met een illegalenproblematiek waar je u tegen zegt, die door 8 jaar paarse kop-in-het-zand-steek politiek is ontstaan. Dit kabinet mag nou de rotzooi opruimen, en in feite de fouten van vorige kabinetten voor hun voeten geworpen krijgt.

Sowieso is paars niet links te noemen aangezien de VVD er een substancieel deel van heeft uitgemaakt. Daarnaast heeft het verleden van paars geen reet te maken met de regels en procedures die momenteel, onder de huidige rechtse regering, van kracht zijn.

quote:

Ik denk dat enig sarcasme jou vreemd is. Om dat te verwarren met domheid is eigenlijk ook niet erg snugger.

Het sarcasme ontgaat me in dit geval ja. Leg eens uit wat prostitutie met een naturalisatieprocedure te maken heeft? Wijs mij eens op de parallelen. Als dit sarcasme is dan is het een hopeloos falende poging. Ook een eventuele dubbele laag of een geslaagde poging tot humor zie ik er niet in. Ik vind het voornamelijk een domme en zielige poging tot interessant doenerij of aandachtsvragerij.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:22 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Vreemd. Hierboven zeg je dat die mensen geen Nederlands spreken.

Dus? Jij zegt dat hij niet van plan was om in te burgeren. Misschien was meneer wel van plan om op Nederlandse les te gaan.

quote:

Bovendien hoef ik hem niet persoonlijk te kennen als statistieken boekdelen spreken.

Je doet een uitspraak over een individu. Niet over een groep, dus statistieken gaan niet op.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 14:54 schreef Sack_Blabbath het volgende:

[..]

Dus? Jij zegt dat hij niet van plan was om in te burgeren. Misschien was meneer wel van plan om op Nederlandse les te gaan.
[..]

Je doet een uitspraak over een individu. Niet over een groep, dus statistieken gaan niet op.

Ach joh, niets wat je zegt zal hem doen stoppen met het zwelgen in vooroordelen en haat.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:26 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Niet de zaken omdraaien. JIJ zegt dat de Bulgaar ingeburgerd was. Terwijl je aangeeft dat de groep waarin hij zich bevond, geen Nederlands sprak.

Dat zeg ik helemaal niet. Ik heb het over de brandstichter waarover dit topic gaat en een Bulgaar die is omgekomen bij de brand op Schiphol. Twee verschillende mensen.

quote:

Nee, JIJ begon over 1 Bulgaar. Ik heb het over een GROEP uitgeprostitueerden.

quote:

Op woensdag 16 november 2005 12:29 schreef vogeltjesdans het volgende:
Nee, klopt. Ze moeten een uitburgeringscursus doen. Al is die vrij kort omdat de uitgeprostitueerde toch al nooit van plan was om lekker te integreren.

Meervouden schrijven wij in Nederland doorgaans met een n van Nico als laatste letter. Eindigt een woord met een e van Eduard dan spreken wij van enkelvoud. Oftewel, je had het wel over een individu. Niet gaan terugkrabbelen als je jezelf klem lult.

[ Bericht 0% gewijzigd door Sack_Blabbath op 16-11-2005 15:45:50 ]

quote:

Op woensdag 16 november 2005 15:32 schreef vogeltjesdans het volgende:

[..]

Okee, nu even terug naar jou.

Ten eerste is er totaal geen sprake van vooroordelen en haat. Ik breng hier alleen de feiten naar voren. Dat ze zijn uitgeprostitueerd en tot twee keer toe brand stichten. En dat mensen hun daarom niet eens als criminelen zien, maar dat er zelfs stemmen opgaan om ze vanwege hun criminele daad hier te houden.

Voor iemand die het over feiten heeft ben je toch wel erg onnauwkeurig. De brandstichters worden wel degelijk als criminelen gezien en als criminelen vervolgt. Of ben je soms vergeten dat de Schiphol-brandstichter van Beverwijk is overgeplaats naar een gevangenisziekenhuis om daar te wachten op verdere stappen, en dat iedereen het daar mee eens is?

De stemmen gaan op om de slachtoffers, dus degenen die de dupe zijn van de criminele daad van een ander en van nalatigheid van onze regering, hier te houden zolang dat nodig is voor het onderzoek en zolang dat nodig is voor de nazorg. Voor de slachtofffers dus, niet voor de daders. En voorlopig, niet voor altijd.

quote:

Dat klopt niet en dat weet jij ook heel goed.

Wat er hier niet klopt is wat jij probeert te verkondigen in dit topic.

quote:

Ten tweede getuigt jouw reactie van een dermate stompzinnige laagheid en inhoudsloosheid, dat ik je voortaan gewoon negeer. Linkerds als jij zijn nog te zielig om uit hun ogen te kijken.

Goh, past het allemaal niet in jouw fantasiewereldje? Kan je er niet tegen dat mensen je erop wijzen dat je leugens verspreid en onzin verkondigd? Om het een mooie rechtse term te geven: ben je jezelf een slachtofferrolletje aan het aanmeten?