POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
2 mensen met veel publiciteit.
Beide hebben een verschillend standpunt.
Wilders meer rechts en zo lijkt Peter me een linkse rakker.
Wie zou jou het meest aanspreken qua standpunten en op wie zou jij stemmen ?
Ik wel eens weten hoe naar deze 2 veelbesproken personen wordt gekeken.
Ik zou zelf toch wel voor Wilders kiezen.
Dat Peter het idee had om 1/3 de van de inkomsten ( shatkist ) aan de arme landen te geven viel me meteen slecht toen in het hoorde.
En verder voel ik meer bij Wilders zijn standpunten.
Beide hebben een verschillend standpunt.
Wilders meer rechts en zo lijkt Peter me een linkse rakker.
Wie zou jou het meest aanspreken qua standpunten en op wie zou jij stemmen ?
Ik wel eens weten hoe naar deze 2 veelbesproken personen wordt gekeken.
Ik zou zelf toch wel voor Wilders kiezen.
Dat Peter het idee had om 1/3 de van de inkomsten ( shatkist ) aan de arme landen te geven viel me meteen slecht toen in het hoorde.
En verder voel ik meer bij Wilders zijn standpunten.
Persoonlijk zijn geen van beiden geen optie voor mij als de tijd daar is vermoed ik, al ben ik zeker benieuwd naar het program van de Vries, de financiele onderbouwing in het bijzonder. Wilders heeft bij de publicatie van zijn onafhankelijkheidsverklaring al voor me afgedaan. Een aaneenrijging van juridische en economische kolder imo.
Say your prayers
laat ze allebei doodgaan....
en open zo'n topic eens ff op een fatsoenlijk tijdsip.... dit kan echt niet, hier kan niemand meer logisch over nadenken....
en open zo'n topic eens ff op een fatsoenlijk tijdsip.... dit kan echt niet, hier kan niemand meer logisch over nadenken....
Op dinsdag 13 maart 2007 15:37 schreef Tha-CheF het volgende:
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
rudedeltadude, wie heeft nou zo'n nickname !
Op vrijdag 6 maart 2009 00:34 schreef Gabbylicious het volgende:
Rudedeltatoedeloe :W
Wilders lijkt me toch een meer ervaren politicus dan Peter R.
Maar dit is inderdaad niet echt een christelijk tijdstip
Maar dit is inderdaad niet echt een christelijk tijdstip
quote:Op zondag 13 november 2005 03:29 schreef rudedeltadude het volgende:
laat ze allebei doodgaan....
en open zo'n topic eens ff op een fatsoenlijk tijdsip.... dit kan echt niet, hier kan niemand meer logisch over nadenken....
Anywayz, die de p. r. de vries moet het wel heel goed doen wil ik in die man enigzins gaan geloven (op politiek gebied dan)
tsja, wie moet je kiezen, de man met het mozesartkapsel of de man met zonder snor...
dan liever het lekkere kontje van wouter bos, of de kloppende aders op het achterhoofd van Pim.
[ Bericht 2% gewijzigd door Alexxxxx op 13-11-2005 03:39:13 (mozes en mozart door mekaar gehaald :')) ]
dan liever het lekkere kontje van wouter bos, of de kloppende aders op het achterhoofd van Pim.
[ Bericht 2% gewijzigd door Alexxxxx op 13-11-2005 03:39:13 (mozes en mozart door mekaar gehaald :')) ]
Ach morgen om 8 uur ofzo kan iedereen dit toch lezen.
Nu ben ik onder invloed van alchohol en lekker sigaretje erbij en dan kan ik lekker helder een topic openen.
OP 3 uur s'middags heb ik nooit dit soort ideeën.
En wat boeit dat nou als een topic om 3 uur s'nacht of 's middags wordt geopend
Topic = topic iedereen komt het dantoch zo tegen.
ontopic nogmaals WIlders
In Peter R geloof ik ook niet.
Nu ben ik onder invloed van alchohol en lekker sigaretje erbij en dan kan ik lekker helder een topic openen.
OP 3 uur s'middags heb ik nooit dit soort ideeën.
En wat boeit dat nou als een topic om 3 uur s'nacht of 's middags wordt geopend
Topic = topic iedereen komt het dantoch zo tegen.
ontopic nogmaals WIlders
In Peter R geloof ik ook niet.
MEt andere woorden ben je gewoon een dikke egoist die net z;n dikke bierbuik weer even heeft bijgevuldquote:Op zondag 13 november 2005 03:06 schreef the_legend_killer het volgende:
2 mensen met veel publiciteit.
Beide hebben een verschillend standpunt.
Wilders meer rechts en zo lijkt Peter me een linkse rakker.
Wie zou jou het meest aanspreken qua standpunten en op wie zou jij stemmen ?
Ik wel eens weten hoe naar deze 2 veelbesproken personen wordt gekeken.
Ik zou zelf toch wel voor Wilders kiezen.
Dat Peter het idee had om 1/3 de van de inkomsten ( shatkist ) aan de arme landen te geven viel me meteen slecht toen in het hoorde.
En verder voel ik meer bij Wilders zijn standpunten.
(ja dit schijf ik morgen ook politiek correcter)
Ik wil niet dat 1/3de van mijn zuurverdiende geld naar die landen gaat die toch niet meer zijn te redden.
En alles is hier al zo duur
En alles is hier al zo duur
nu gaat 2/3 van je zuurverdiende geld naar de overheid, en smijten ze het op een andere manier weg. wat is het verschil?quote:Op zondag 13 november 2005 03:44 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik wil niet dat 1/3de van mijn zuurverdiende geld naar die landen gaat die toch niet meer zijn te redden.
En alles is hier al zo duur
nou als ze dan nog eens 1/3de missen wordt alles nog duurderquote:Op zondag 13 november 2005 03:47 schreef Alexxxxx het volgende:
[..]
nu gaat 2/3 van je zuurverdiende geld naar de overheid, en smijten ze het op een andere manier weg. wat is het verschil?
Hoe kom je bij 1/3quote:Op zondag 13 november 2005 03:44 schreef the_legend_killer het volgende:
Ik wil niet dat 1/3de van mijn zuurverdiende geld naar die landen gaat die toch niet meer zijn te redden.
En alles is hier al zo duur
Wilders... hij lijkt me samen met JMarijnissen de enige politicus die bereid is dingen te veranderen. dat mensen hem afzeiken vanwege z'n kapsel is trouwens zo kinderachtig . Laat iemand anders gewoon eens dingen doen waar ie zelf blij van wordt.
Deze vraag werd ook aan gerard joling gesteld in Pulse . Hij zei PRDV, maar hij zal wel geen zin hebben gehad in kogelbrieven en diss raps
Deze vraag werd ook aan gerard joling gesteld in Pulse . Hij zei PRDV, maar hij zal wel geen zin hebben gehad in kogelbrieven en diss raps
. Hij zei PRDV, maar hij zal wel geen zin hebben gehad in kogelbrieven en diss raps
|: Emadd9 | Am6 :|
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
An amateur practices something until he can play it right, a pro practices it until he can't play it wrong
Toevallig heb ik het vanacht op het café hierover gehad met een paar (2) vrienden van me. De 1 voelt wat voor Peter R. de Vries en de ander voelt wat voor Geert Wilders. Tjibbe, zo heet m’n ene vriend zei: “Die Peter de Vries ken mensen helpen tegen de misdadigheid op stroat” en Geurt, zo heet z’n broer, zei: “Die Greet Wilders zullen ze wel vermoorden alsdat de mensen ‘m als een nieuwe Sjaron Ariël zien met ze dikke lul”.
Ik weet het zo net nog niet.
Afijn, toen zijn we naar de Febo gegaan. Tjebbe nam een patatje oorlog, een koude bal gehakt en een bereklauw met knoflooksaus, Geurt moest overgeven van het bier en ik nam niets.
Het was al met al een gezellige avond.
Jammer dat iedereen uiteindelijk doodgaat. Maar zo is het leven
Ik weet het zo net nog niet.
Afijn, toen zijn we naar de Febo gegaan. Tjebbe nam een patatje oorlog, een koude bal gehakt en een bereklauw met knoflooksaus, Geurt moest overgeven van het bier en ik nam niets.
Het was al met al een gezellige avond.
Jammer dat iedereen uiteindelijk doodgaat. Maar zo is het leven
Poll: Peter R de Vries of Geert Wilders?
Peter R de Vries
Geert Wilders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ga toch voor Peter R de Vries omdat hij een aantal goede ideeen had, alleen stonden daar weer een aantal enorm zuigende kut ideeen tegenover. Al met al zit mijn politieke visie meer richting Peter.
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ik ga toch voor Peter R de Vries omdat hij een aantal goede ideeen had, alleen stonden daar weer een aantal enorm zuigende kut ideeen tegenover. Al met al zit mijn politieke visie meer richting Peter.
╔══════╗
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
╚══════╝
╔══════╗
╚══════╝
Wilders heeft nog enige vorm van consequentheid. Peter R de Vries vind ik buitengewoon populistisch. Op beiden zou ik niet stemmen.
Geen van beiden. Allemaal gelukszoekers in de politiek. Allemaal gasten met een grote waffel aan de borreltafel.
Honey ! Take me drunk, i am home !
Ik ga Wilders stemmen
Het nationaal product is hetzelfde als een taart waar uiteraard iedereen recht op heeft, als overheden met geld smijten heet het investeren en als bedrijven investeren heet het een sprinkhanenplaag. McCarthy
Fuck ik stemde op die Peter R... die poll zegt wilders boven aan en die tekst link weer peter R naja boeiend.
Mijn stem gaat uit naar Wilders omdat deze naar mijn zien wat meer afweet van Politiek dat een misdaad veslagever.. anyway. Mijn voorkeur gaat zowieso meer uit naar het rechtse dan al die domme multiculti linkse partijen die elke buitenlander willen omarmen en gelijk een subsidie onder de kont willen rammen.
naja boeiend.Mijn stem gaat uit naar Wilders omdat deze naar mijn zien wat meer afweet van Politiek dat een misdaad veslagever.. anyway. Mijn voorkeur gaat zowieso meer uit naar het rechtse dan al die domme multiculti linkse partijen die elke buitenlander willen omarmen en gelijk een subsidie onder de kont willen rammen.
weet niet...weet niet...weet niet...
Beide niet, maar eerder Peter R.. waar wilders echt alleen maar aan eigen volk eerst denkt heeft Peter een programma met genoeg strenge maatregelen, maar is het ook goed voor ontwikkelingshulp en dus niet alleen maar populistisch en op Nederland gericht.
Op dit moment vind ik ook allebei niet.
Voor beide heren geldt dat ze ideeen aanvoeren die klauwen met geld kosten (PRDV zelfs nog wat meer dan Geert Wilders) en niet aan kunnen geven hoe het wordt opgevangen.
Voorbeeld:
Iedere politucus zou het kwartje van Kok wel terug willen geven. Zo ook Geert Wilders en PRDV.
Dat is makkelijk om te zeggen.
Maar het zou pas een goede uitspraak zijn als het (goed) financieel wordt afgevangen, iemand moet dan toch even bedanken waar het geld vandaan komt!
Voor beide heren geldt dat ze ideeen aanvoeren die klauwen met geld kosten (PRDV zelfs nog wat meer dan Geert Wilders) en niet aan kunnen geven hoe het wordt opgevangen.
Voorbeeld:
Iedere politucus zou het kwartje van Kok wel terug willen geven. Zo ook Geert Wilders en PRDV.
Dat is makkelijk om te zeggen.
Maar het zou pas een goede uitspraak zijn als het (goed) financieel wordt afgevangen, iemand moet dan toch even bedanken waar het geld vandaan komt!
De Nieuwe Beweging: Politiek platform in aanbouw.. voor een politiek vanuit een jongere invalshoek.
http://www.nieuwebeweging.nl
http://www.nieuwebeweging.nl
De enige zinnige bijdrage na zo'n topicstart.quote:Op zondag 13 november 2005 05:27 schreef Chet het volgende:
Toevallig heb ik het vanacht op het café hierover gehad met een paar (2) vrienden van me. De 1 voelt wat voor Peter R. de Vries en de ander voelt wat voor Geert Wilders. Tjibbe, zo heet m’n ene vriend zei: “Die Peter de Vries ken mensen helpen tegen de misdadigheid op stroat” en Geurt, zo heet z’n broer, zei: “Die Greet Wilders zullen ze wel vermoorden alsdat de mensen ‘m als een nieuwe Sjaron Ariël zien met ze dikke lul”.
Ik weet het zo net nog niet.
Afijn, toen zijn we naar de Febo gegaan. Tjebbe nam een patatje oorlog, een koude bal gehakt en een bereklauw met knoflooksaus, Geurt moest overgeven van het bier en ik nam niets.
Het was al met al een gezellige avond.
Jammer dat iedereen uiteindelijk doodgaat. Maar zo is het leven
Ik stem niet op Wilders, die wil autorijden verbieden...
Liever elke anderhalve minuut een vliegtuig over mijn hoofd dan één keer in de week een draaiorgel in m'n straat.
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Europeanen aller landen verenigt u.
Meten is weten, zolang je weet wat je meet.
Chanson du jour: Sonic Youth - Cross the Breeze
Beiden redelijk weinig inhoud. Wilders spant echter de kroon, dus dan toch maar Peter R. de Vries.
"...en toen spuugde ze die piemel uit, récht in het gezicht van die nazi-officier! jaah, daar moet je bij de nazi's niet mee aankomen."
|
|
