KLB Klaagbaak
Klaag maar raak voor een knaak.
Ben ik de enige die mij kapot heeft geërgerd aan dat linkse krakerstuig, die in Amsterdam spandoeken als "Elf doden leven verbrand, Verdonk bedankt" hadden opgehangen? Allemachtig, wat een enorme kneuzen lopen er rond in dit land. Heeft Verdonk zelf die brand aangestoken ofzo? Nee! Zij heeft er niks mee te maken, behalve dat er vluchtelingen in die cellen zaten. Zij kan er toch niks aan doen dat er een dodelijke vuurzee uitbreekt.
En dan lees je vervolgens dit...
Ik houd mijn hart vast voor 2007, als deze debielen mogen gaan stemmen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TC03 op 13-11-2005 00:20:18 ]
En dan lees je vervolgens dit...
Ik houd mijn hart vast voor 2007, als deze debielen mogen gaan stemmen.
[ Bericht 1% gewijzigd door TC03 op 13-11-2005 00:20:18 ]
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ookquote:Op zondag 13 november 2005 00:05 schreef Croupouque het volgende:
Hoi, ik ben één van de mensen die heeft getekend.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Alsof Verdonk de boel heeft aangestokenquote:Op zondag 13 november 2005 00:05 schreef Croupouque het volgende:
Hoi, ik ben één van de mensen die heeft getekend.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Dan ben je echt zo triest.quote:Op zondag 13 november 2005 00:05 schreef Croupouque het volgende:
Hoi, ik ben één van de mensen die heeft getekend.
Kan je ook uitleggen waarom?
Ten percent faster with a sturdier frame
Dan ben je echt zo triest.quote:
Kan je ook uitleggen waarom?
Ten percent faster with a sturdier frame
ben het eens met TS, al vind ik het belachelijk dat je met het vingertje naar 'links' wijst terwijl je niet eens weet wat dat 'krakerstuig' stemt of gestemd heeft (en ja ik ben links)
Tevens -purist.
Het waren krakers en ze werden gesteund door de stichting "LinksFront" ofzo. Ik weet genoeg iig.quote:Op zondag 13 november 2005 00:25 schreef NoBody122 het volgende:
ben het eens met TS, al vind ik het belachelijk dat je met het vingertje naar 'links' wijst terwijl je niet eens weet wat dat 'krakerstuig' stemt of gestemd heeft (en ja ik ben links)
Ten percent faster with a sturdier frame
Omdat haar uitzetbeleid heel veel doden tot gevolg heeft (en heeft gehad). Dat antwoord had je zelf ook kunnen bedenken, daar gaat het immers om.quote:Op zondag 13 november 2005 00:18 schreef TC03 het volgende:
Dan ben je echt zo triest.
Kan je ook uitleggen waarom?
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Als het gewone gevangenen waren geweest had Verdonk er niets mee te maken. Volgens mij slepen sommige mensen het beleid van Verdonk er aan de haren bij...
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Slaat nergens op. Als ze die asielzoekers in een 5-sterren hotel had gepropt en daar was brand uitgebroken met 11 doden als gevolg, dan was het ook haar schuld geweest? Dan is het altijd wel haar schuld als er een asielzoeker dood gaat in Nederland. Slaat echt nergens op.quote:Op zondag 13 november 2005 00:28 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Omdat haar uitzetbeleid heel veel doden tot gevolg heeft (en heeft gehad). Dat antwoord had je zelf ook kunnen bedenken, daar gaat het immers om.
Ten percent faster with a sturdier frame
Bron?quote:Op zondag 13 november 2005 00:28 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Omdat haar uitzetbeleid heel veel doden tot gevolg heeft (en heeft gehad). Dat antwoord had je zelf ook kunnen bedenken, daar gaat het immers om.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Waarschijnlijk wel.quote:Op zondag 13 november 2005 00:02 schreef TC03 het volgende:
Ben ik de enige die mij kapot heeft geërgerd
Overigens is verzet tegen representatieve democratie vrijwel altijd zinloos.
[b]Mijn Reviews[/b]
Ex-crew.
Ex-crew.
Blijkbaar is dat beleid niet goed genoeg, want er komen nog steeds mensen die gevangenissen bewonen. Althans, het deel dat er nog staat. Ze zaten er tenslotte niet voor niets (oké ze hadden niet dood gehoeven).quote:Op zondag 13 november 2005 00:28 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Omdat haar uitzetbeleid heel veel doden tot gevolg heeft (en heeft gehad). Dat antwoord had je zelf ook kunnen bedenken, daar gaat het immers om.
Het is iig erg dat er doden zijn gevallen bij een brand. Dat is 1 ding dat zeker is. Maar om daar nou Verdonk voor te beschuldigen vind ik erg ver gaan.
Wat mij zwaar deed irriteren van dat hele gebeuren was dat er een nabestaande op de radio zei : Dat DIT in nederland kan gebeuren!! DIt moet niet mogen (net of iemand schuldig is)
EN dan een schadevergoeding eisen?
A ) die lui zaten er niet voor niets
B) ze zaten er verdomde goed (ze hadden het ook veeeel erger kunnen treffen)
Neemt niet weg dat het gewoon klote is maar ja sommige dingen gebeuren nu eenmaal.
Ps is het al bekent hoe of waarom er brand ontstaan is (want daar heb ik niets meer van vernomen)
Wat mij zwaar deed irriteren van dat hele gebeuren was dat er een nabestaande op de radio zei : Dat DIT in nederland kan gebeuren!! DIt moet niet mogen (net of iemand schuldig is)
EN dan een schadevergoeding eisen?
A ) die lui zaten er niet voor niets
B) ze zaten er verdomde goed (ze hadden het ook veeeel erger kunnen treffen)
Neemt niet weg dat het gewoon klote is maar ja sommige dingen gebeuren nu eenmaal.
Ps is het al bekent hoe of waarom er brand ontstaan is (want daar heb ik niets meer van vernomen)
Thank Drunk I'm a Goddess!
....................het gaat helemaal niet om die brand. Het gaat om haar uitzetbeleid, er worden mensen teruggestuurd die in hun land van herkomst vermoord worden...en Verdonk doet net of haar neus bloedt, maar weet maar al te goed dat dat met regelmaat gebeurt. Daar zijn zwart op wit keihard bewijzen voor.quote:Op zondag 13 november 2005 00:30 schreef TC03 het volgende:
Slaat nergens op. Als ze die asielzoekers in een 5-sterren hotel had gepropt en daar was brand uitgebroken met 11 doden als gevolg, dan was het ook haar schuld geweest? Dan is het altijd wel haar schuld als er een asielzoeker dood gaat in Nederland. Slaat echt nergens op.
Die ene koekenbakker die "bron" vraagt, moet wat meer aktualiteiten volgen i.p.v zes letter Lingo.
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
quote:Op zondag 13 november 2005 00:39 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
Die ene koekenbakker die "bron" vraagt, moet wat meer aktualiteiten volgen i.p.v zes letter Lingo.
la·rie·koek (de ~ (m.)) 1 onzin
Nee... je bent niet de enige.
And everything under the sun is in tune
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
But the sun is eclipsed by the moon.
And Prince is still here!
Ik mag hopen van niet. Maar ze stopt onder andere wel onschuldigen in (brandgevaarlijke) gevangenissen. Dat noem ik 'dood door nalatigheid'.quote:Op zondag 13 november 2005 00:17 schreef Lariekoek het volgende:
[..]
Alsof Verdonk de boel heeft aangestoken
Ministers hebben een grote verantwoordelijkheid; mensen op een schofterige manier behandelen in een land waar we het méér dan goed hebben is niet iets waar ik voor sta, dat zij vervolgens de deksel keihard op de neus krijgt wanneer een groot aantal van deze mensen om het leven komt omdat ze niet kunnen ontsnappen uit een gevangenis waar ze niet eens in hóren te zitten is pijnlijk en zou een eye-opener voor haar moeten zijn.
Want ja, ik weet heus wel dat minister Verdonk aanklagen volkomen onrealistisch is. Maar als je de kans krijgt om haar op deze manier duidelijk te maken dat ze toch echt verkeerd bezig is, dan grijp ik die kans graag met beide handen aan.
dat achterlijk linkse tuig toch
❤ Rozen zijn rood ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
❤ Viooltjes zijn blauw ❤
❤ Kristel, ik hou van jou! ❤
Gelukkig is die groep groter dan het rechtse tuig. Zo'n vergissing als dit huidige kabinet zal men de eerst komende 10 verkiezingen niet meer makenquote:Op zondag 13 november 2005 00:46 schreef __Saviour__ het volgende:
dat achterlijk linkse tuig toch
Lopende outrights: Aus Open Women, Champions League, Topscorer African Cup
Wat een onzin zeg. Hoe kon zij nou weten dat die gevangenissen brandgevaarlijk waren? Daar was geen enkele aanleiding toe. Shit happens, maar dit is absoluut NIET de schuld van Verdonk!quote:Op zondag 13 november 2005 00:45 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet. Maar ze stopt onder andere wel onschuldigen in (brandgevaarlijke) gevangenissen. Dat noem ik 'dood door nalatigheid'.
Ministers hebben een grote verantwoordelijkheid; mensen op een schofterige manier behandelen in een land waar we het méér dan goed hebben is niet iets waar ik voor sta, dat zij vervolgens de deksel keihard op de neus krijgt wanneer een groot aantal van deze mensen om het leven komt omdat ze niet kunnen ontsnappen uit een gevangenis waar ze niet eens in hóren te zitten is pijnlijk en zou een eye-opener voor haar moeten zijn.
Want ja, ik weet heus wel dat minister Verdonk aanklagen volkomen onrealistisch is. Maar als je de kans krijgt om haar op deze manier duidelijk te maken dat ze toch echt verkeerd bezig is, dan grijp ik die kans graag met beide handen aan.
Wat een onzin zeg. Hoe kon zij nou weten dat die gevangenissen brandgevaarlijk waren? Daar was geen enkele aanleiding toe. Shit happens, maar dit is absoluut NIET de schuld van Verdonk!
Ten percent faster with a sturdier frame
Dat zien we in 2007 wel. Maar met de PVDA, SP en GL in de coalitie worden dat 4 mooie jaren, waarna het weer 8 jaar puinruimen wordt.quote:Op zondag 13 november 2005 00:48 schreef Strix--Nebulosa het volgende:
[..]
Gelukkig is die groep groter dan het rechtse tuig. Zo'n vergissing als dit huidige kabinet zal men de eerst komende 10 verkiezingen niet meer maken
Ten percent faster with a sturdier frame
Ik ben het niet met je eens en ja gelukkig mag dat hier.quote:Op zondag 13 november 2005 00:45 schreef Croupouque het volgende:
[..]
Ik mag hopen van niet. Maar ze stopt onder andere wel onschuldigen in (brandgevaarlijke) gevangenissen. Dat noem ik 'dood door nalatigheid'.
Ministers hebben een grote verantwoordelijkheid; mensen op een schofterige manier behandelen in een land waar we het méér dan goed hebben is niet iets waar ik voor sta, dat zij vervolgens de deksel keihard op de neus krijgt wanneer een groot aantal van deze mensen om het leven komt omdat ze niet kunnen ontsnappen uit een gevangenis waar ze niet eens in hóren te zitten is pijnlijk en zou een eye-opener voor haar moeten zijn.
Want ja, ik weet heus wel dat minister Verdonk aanklagen volkomen onrealistisch is. Maar als je de kans krijgt om haar op deze manier duidelijk te maken dat ze toch echt verkeerd bezig is, dan grijp ik die kans graag met beide handen aan.
en ja gelukkig mag dat hier.Die mensen worden uitgezet. Ze krijgen nog wel onderdak aangeboden tot de tijd dat ze op transport worden gezet.
Het had ook anders kunnen zijn. (laat ze maar aan hun lot over)
Je kan mij niet wijs maken dat ze onheus behandeld zijn!
Verdonk heeft misschien een harde aanpak (maar die is ook gewoon weg nodig) en ja dat valt bij een heleboel mensen in het verkeerde keelsgat.
En ik vind het dan erg zwak omdat er iets gebeurt (waarvan de oorzaak nog niet duidelijk is) om met een vinger te gaan wijzen.
Thank Drunk I'm a Goddess!
|
|
