TRU The truth is in here and out there
Je ziet het niet maar toch is het er... Alles over mysterieuze, onverklaarde, spirituele en occulte zaken.
Een van mijn beste vriendinnen liet me foto's zien die ze met haar telefoon had gemaakt. Ze zag "iets" op haar kamer en dacht "zal ik jou eens ff hebben manneke!!!" En maakte de foto. Aangezien zij niet zo bedreven is met pc's heb ik de foto gebluetooth naar mijn pc, dus bij deze...
Helaas is het zo veel minder duidelijk te zien dan op de telefoon... Als je ze per mail wilt hebben geef dan hier ff je mail door, dan zal ik ze sturen!
Ze had al vaker "geesten" gezien, op straat, in het bos en in haar kamer.
De foto's kun je zien in een album:
http://www.mijnalbum.nl/Album=TYEYPSYN
Helaas is het zo veel minder duidelijk te zien dan op de telefoon... Als je ze per mail wilt hebben geef dan hier ff je mail door, dan zal ik ze sturen!
Ze had al vaker "geesten" gezien, op straat, in het bos en in haar kamer.
De foto's kun je zien in een album:
http://www.mijnalbum.nl/Album=TYEYPSYN
... Do you know how a lost heart feels - The thought of reminiscing - And how lips that taste of tears - Lose their taste for kissing ...
Ziet er wel apart uit. Maar ik vind het ook vreemd dat die gezichten (lijkt een beetje op Twin Towers rook) altijd recht in de camera kijken.
.. en ze moet haar kamer opruimen
.. en ze moet haar kamer opruimen
ze ziet spoken in die twee deurknoppen??
What became of that kingdom...? None remain who know.
The memory of the kingdom vanished, but its legend survived on the wind's breath.
The memory of the kingdom vanished, but its legend survived on the wind's breath.
Op elke willekeurige vage, vlammen of rook foto
kun je wel iets vinden wat op een gezicht lijkt.
Zoals op deze foto van het sint maartensvuur van vorige week.
Daar staan ook een paar "gezichten"op.
kun je wel iets vinden wat op een gezicht lijkt.
Zoals op deze foto van het sint maartensvuur van vorige week.
Daar staan ook een paar "gezichten"op.
<a href="http://www.vwkweb.nl/" rel="nofollow" target="_blank">[b]Vereniging voor weerkunde en klimatologie[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
<a href="http://www.estofex.org/" rel="nofollow" target="_blank">[b]ESTOFEX[/b]</a>
niet dat ik "erin geloof", maar het lijkt op een buddha, als je het mij vraagt. Die eerste paar foto's dan, met name 4 en 7.
http://arkbooks.com/images/Links/703-gold-resin-buddha.jpg
maar dat is ook alleen maar wat ik ervan maak als ik er iets in zoek.
http://arkbooks.com/images/Links/703-gold-resin-buddha.jpg
maar dat is ook alleen maar wat ik ervan maak als ik er iets in zoek.
=)
Nou sorry, maar deze foto's zijn echt te wazig om er ook maar iets over te kunnen vertellen volgens mij.
Die groene foto met dat gezicht, lijkt een beetje op die ik gister-nacht zag. Ook een duidelijk gezicht alleen een ander gezicht.
Sinds 2007 anti depressiva vrij,
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
In 2008 gezonder enigsins rustiger blij.
Gekte en waanzin voorbij.
Eindelijk tijd voor de normalere realiteit.
ik zie er werkelijk waar helemaal niks in
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Je kunt van geesten zeggen wat je wilt, maar ze zijn wel slim.
Ze bezoeken altijd uitsluitend mensen die in het bezit zijn van een hele slechte camera.
Ze bezoeken altijd uitsluitend mensen die in het bezit zijn van een hele slechte camera.
quote:Op zondag 13 november 2005 17:49 schreef Croupouque het volgende:
Je kunt van geesten zeggen wat je wilt, maar ze zijn wel slim.
Ze bezoeken altijd uitsluitend mensen die in het bezit zijn van een hele slechte camera.
"Success is a matter of a few simple disciplines, practiced every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
"Failure is a few errors in judgment, repeated every day."
euhm, kan het misschien te maken hebben met de zeer kwaliteitsvolle resolutie? vierkante ogen, rechte monden (strepen).... lijkt me allemaal standaard bij een slechte resolutie camera zoals van een telefoon.
Je kunt het best vergelijken met het "Gezicht op Mars" zodra de fotos door een veel betere camera gemaakt zijn blijft er niets meer van over ...
En ik zie dat Croupouque ook al in die richting denkt
Je kunt het best vergelijken met het "Gezicht op Mars" zodra de fotos door een veel betere camera gemaakt zijn blijft er niets meer van over ...
En ik zie dat Croupouque ook al in die richting denkt
What to think or what not to think... THAT's the question
Ze zag eerst IETS en maakte toen FOTO's en zag niet eerst de FOTO's en toen pas IETS he
... Do you know how a lost heart feels - The thought of reminiscing - And how lips that taste of tears - Lose their taste for kissing ...
Goh, gaan we JPEG-compression-artifacts nu ook al als 'paranormaal' classificeren ?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Kom op zeg laten we eerlijk zijn dit is klinklare onzin!
-ten eerste het is met een telefoon gemaakt kwaliteit is dus bagger!
-kan makkelijk geedit worden
-veel te weinig licht aanwezig (waarom doet ze haar kamerlicht niet aan)
-waarom zoveel rommel?
Het is overduidelijk nep!
dus kappe met die onzin
-ten eerste het is met een telefoon gemaakt kwaliteit is dus bagger!
-kan makkelijk geedit worden
-veel te weinig licht aanwezig (waarom doet ze haar kamerlicht niet aan)
-waarom zoveel rommel?
Het is overduidelijk nep!
dus kappe met die onzin
"Strange times are these in which we live
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
when old and young are taught in falsehoods school.
And the one man that dares to tell the truth is called at once a lunatic and fool"
De hersenen hebben een apart hoekje ingericht, puur voor het herkennen van gezichten.
Dat is ook de reden dat wij twee stippen en een gekromd lijntje (smiley) al herkennen als een gezicht en ook dat er in zo ongeveer ieder stuk rook/vuur/bos/berg wel een gezicht te zien valt.
Niet dat ik ontken dat geesten bestaan, maar dat is een ander verhaal.
Dat is ook de reden dat wij twee stippen en een gekromd lijntje (smiley) al herkennen als een gezicht en ook dat er in zo ongeveer ieder stuk rook/vuur/bos/berg wel een gezicht te zien valt.
Niet dat ik ontken dat geesten bestaan, maar dat is een ander verhaal.
Midden in dat bos woont een kleine, rode aap.
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Kijk daar zit 'ie, in die boom. Hij doet een reuzegrote gaap.
http://www.chrishantzen.nl
http://www.onbeschreven.nl
Ik zie overal spoken. Slechte opname of vieze lens.
Waar moet ik die geest zien dan?
Waar moet ik die geest zien dan?
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
http://www.thebigshow.com/picsnsuch/...y/Classic_.mpe
quote:This is an actual car commercial that was shot over the summer. You need to watch carefully because halfway through a fine white mist appears beside the car. The mist takes on a human form and follows the car for several seconds. After the commercial was shot, it was never shown on television..
Het is in de foto van de TS zichtbaar dat de flits zorgt voor een weerspiegeling achter in de kamer. De 'geest' bestaat uit de schaduwen van het licht uit de reflectie. Men kan de lichtbron, de weerspiegelaar dus, volgen naar de schaduw en vind dan onderweg de voorwerpen die deze schaduw tot stand brengen.
Dat is idd, wel belangrijk.quote:Op maandag 14 november 2005 17:36 schreef FunnyValentine het volgende:
Ze zag eerst IETS en maakte toen FOTO's en zag niet eerst de FOTO's en toen pas IETS he
Ik ga er niet bijvoorbaat vanuit dat mensen grappen maken of dingen zien in zaken die te verklaren zijn door licht invallen. Al is dat natuurlijk een mogelijkheid waar je eerst naar zou moeten kijken.
persoonlijk vind ik de foto's te onscherp om er iets zinnigs over te zeggen.
Misschien kan ze een keer en goed fototoestel lenen [ ze zegt dat ze het vaker ziet ]
Dan kan je wat meer in photoshop doen. Nu zijn er te weinig pixels om er iets zinnigs over te zeggen.
Dat betekend dus ook dat alle post die het bijvoorbaat onzinnig vinden en een panklare verklaring klaarhebben ook voorbarig zijn.
[maar als je de originele op zou willen sturen? heel graag!]
spambox7@xs4all.nl
Maar als de enigste originele foto is die ook op de link staat van de zelfde kwaliteit. Laat dan maar zitten, want daar valt zeer weinig van te zeggen.
[ Bericht 7% gewijzigd door soulsurvivor op 18-11-2005 11:42:14 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Gaap, ze zijn met een telefoon gemaakt. Wat voor kwaliteit verwacht je daarvan ?quote:Op vrijdag 18 november 2005 10:13 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Maar als de enigste originele foto is die ook op de link staat van de zelfde kwaliteit. Laat dan maar zitten, want daar valt zeer weinig van te zeggen.
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Ik heb ook vremde dingen in mijn kamer gezien! Met het blote oog kan je niets zien, maar wel met een fototoestel! Deze twee foto`s zijn met twee verschillende fototoestelen opgenomen!
Je kan zien hoe die streep verandert van vorm en plaats!
Of de kamer donker of niet donker is, is die streep bijna altijd te zien!!
Er zijn geen gaten aan de muur, gordijnen zijn helemaal dicht, er is met het blote oog niets te zien!
Soms zie je de reflectie van die streep in dat schilderij beneden!
Deze foto`s heb ik een paar weken geleden opgenomen, maar Ik ben nu een beetje bang om die plaats nog een keer te fotograferen...Misschien is het een orb...maar het is sowieso vreemd voor mij
Met camera 1 opgenomen
Met camera 2 opgenomen
Op deze foto (London) zie ik ook een vremde witte streep! Met het blote oog heb ik niets gezien!!
Je kan zien hoe die streep verandert van vorm en plaats!
Of de kamer donker of niet donker is, is die streep bijna altijd te zien!!
Er zijn geen gaten aan de muur, gordijnen zijn helemaal dicht, er is met het blote oog niets te zien!
Soms zie je de reflectie van die streep in dat schilderij beneden!
Deze foto`s heb ik een paar weken geleden opgenomen, maar Ik ben nu een beetje bang om die plaats nog een keer te fotograferen...Misschien is het een orb...maar het is sowieso vreemd voor mij
Met camera 1 opgenomen
Met camera 2 opgenomen
Op deze foto (London) zie ik ook een vremde witte streep! Met het blote oog heb ik niets gezien!!
ha ha ha ha ha
Maar goed dat foto's van je telefoon van goede kwaliteit zijn, en dat er geen artifacts bestaan door lensvervorming, lichtval etc. etc.
Ik post om het posten.
Nee knuppel, ten eerste zat er geen FILTS op die telefoon en ten 2e ZAG ZE EERST WAT EN MAAKTE TOEN DE FOTO, en een flits (die er dus niet was) zie je niet van tevoren.quote:Op vrijdag 18 november 2005 00:52 schreef Zzyzx het volgende:
Het is in de foto van de TS zichtbaar dat de flits zorgt voor een weerspiegeling achter in de kamer. De 'geest' bestaat uit de schaduwen van het licht uit de reflectie. Men kan de lichtbron, de weerspiegelaar dus, volgen naar de schaduw en vind dan onderweg de voorwerpen die deze schaduw tot stand brengen.
... Do you know how a lost heart feels - The thought of reminiscing - And how lips that taste of tears - Lose their taste for kissing ...
waar hoort de geest te staan/zitten/zweven op de foto?quote:Op zaterdag 12 november 2005 18:19 schreef FunnyValentine het volgende:
Een van mijn beste vriendinnen liet me foto's zien die ze met haar telefoon had gemaakt. Ze zag "iets" op haar kamer en dacht "zal ik jou eens ff hebben manneke!!!" En maakte de foto. Aangezien zij niet zo bedreven is met pc's heb ik de foto gebluetooth naar mijn pc, dus bij deze...
Helaas is het zo veel minder duidelijk te zien dan op de telefoon... Als je ze per mail wilt hebben geef dan hier ff je mail door, dan zal ik ze sturen!
Ze had al vaker "geesten" gezien, op straat, in het bos en in haar kamer.
De foto's kun je zien in een album:
http://www.mijnalbum.nl/Album=TYEYPSYN
kzie em niet
─_(º.0)_/─
Allez, dan is de reflectie waarover ik spreek een reguliere lichtbron. Het behoeft hopelijk geen uitleg verdere aangezien ook voorwerpen op de vloer schaduw hebben.quote:Op maandag 21 november 2005 12:59 schreef FunnyValentine het volgende:
[..]
Nee knuppel, ten eerste zat er geen FILTS op die telefoon en ten 2e ZAG ZE EERST WAT EN MAAKTE TOEN DE FOTO, en een flits (die er dus niet was) zie je niet van tevoren.
dat ziet eruit als gereflecteerd licht. reflectie van een spiegelend ding ofzo.quote:Op vrijdag 18 november 2005 21:07 schreef Ivatje het volgende:
Ik heb ook vremde dingen in mijn kamer gezien! Met het blote oog kan je niets zien, maar wel met een fototoestel! Deze twee foto`s zijn met twee verschillende fototoestelen opgenomen!
Je kan zien hoe die streep verandert van vorm en plaats!
Of de kamer donker of niet donker is, is die streep bijna altijd te zien!!
Er zijn geen gaten aan de muur, gordijnen zijn helemaal dicht, er is met het blote oog niets te zien!
Soms zie je de reflectie van die streep in dat schilderij beneden!
Deze foto`s heb ik een paar weken geleden opgenomen, maar Ik ben nu een beetje bang om die plaats nog een keer te fotograferen...Misschien is het een orb...maar het is sowieso vreemd voor mij
Met camera 1 opgenomen
[afbeelding]
maak eens foto's vanaf het punt waar je die shit op de muur ziet, van de rest van je kamer.... dan kunnen we zien waar die reflectie vandaan komt.
[ Bericht 2% gewijzigd door Salvad0R op 21-11-2005 15:28:21 ]
Zonder caps is de strekking van je post ook duidelijk.quote:Op maandag 21 november 2005 12:59 schreef FunnyValentine het volgende:
[..]
Nee knuppel, ten eerste zat er geen FILTS op die telefoon en ten 2e ZAG ZE EERST WAT EN MAAKTE TOEN DE FOTO, en een flits (die er dus niet was) zie je niet van tevoren.
Die de volgende keer graag achterwege laten
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Op de eerste foto's van die puinhoopkamer is niets boeiends te zien.quote:Op zaterdag 12 november 2005 18:19 schreef FunnyValentine het volgende:
De foto's kun je zien in een album:
http://www.mijnalbum.nl/Album=TYEYPSYN
De eerste foto in het rijtje waar iets interessants op te zien is, is OVERDUIDELIJK bewerkt.
Het gaat hier om deze foto:
Beetje jammer, wel .
Eigenlijk offtopic, maar volgens mij heeft ze zowieso de verkeerde instelling aanstaan ( aangenomen dat die zitten op haar telefoon).
Mijn telefoon maakt véél duidelijker foto's, maar als ik hem per ongeluk om macro heb staan ipv op "personen/voorwerpen" dan krijg ik ook hele wazige foto's.
Dat is eigenljik ook een beetje de reden dat in ieder geval ik geen idee heb wat ik van deze foto's moet vinden. De héle foto is een blur... (tenminste wel op mijn scherm)
Mijn telefoon maakt véél duidelijker foto's, maar als ik hem per ongeluk om macro heb staan ipv op "personen/voorwerpen" dan krijg ik ook hele wazige foto's.
Dat is eigenljik ook een beetje de reden dat in ieder geval ik geen idee heb wat ik van deze foto's moet vinden. De héle foto is een blur... (tenminste wel op mijn scherm)
Men occasionally stumble over the truth, but most of them pick themselves up and hurry off as if nothing ever happened.
Sir Winston Churchill
Sir Winston Churchill
Ziet eruit als de weerspiegeling van een CD, op dat tafeltje liggen er ook twee (denkek toch). Een stapel CD's en 1 apart. Die stapel ligt altijd in een rechte lijn, en dichter bij het tafeltje lijkt te resulteren in een hogere weerspiegeling van de flits van het toestel. Dat zou imo dus perfect kunnen.quote:Op maandag 21 november 2005 15:22 schreef Salvad0R het volgende:
[..]
dat ziet eruit als gereflecteerd licht. reflectie van een spiegelend ding ofzo.
maak eens foto's vanaf het punt waar je die shit op de muur ziet, van de rest van je kamer.... dan kunnen we zien waar die reflectie vandaan komt.
jep, of de weerspiegeling van een horlogequote:Op maandag 21 november 2005 15:45 schreef gorgg het volgende:
[..]
Ziet eruit als de weerspiegeling van een CD, op dat tafeltje liggen er ook twee (denkek toch). Een stapel CD's en 1 apart. Die stapel ligt altijd in een rechte lijn, en dichter bij het tafeltje lijkt te resulteren in een hogere weerspiegeling van de flits van het toestel. Dat zou imo dus perfect kunnen.
het zijn allemaal weer spiegelingen van dingen. Sommige mensen willen te graag iets zien
Die foto in londe ligt gewoon aan je camera niks speciaals aan.
Als dat al speciaal is heb ik wel een kleine 500 foto;s waar een geest op staan
Die foto in londe ligt gewoon aan je camera niks speciaals aan.
Als dat al speciaal is heb ik wel een kleine 500 foto;s waar een geest op staan
Alle hoeren kunnen vertrekken, zolang de man nog z'n handen heeft om zelf te kunnen trekken.
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Never underestimate the power of stupid people in a large group
Show me your meest bizarste dan
een heks zorgt altijd voor een goede zak appels..twee groene en een bruine..zorg er als heks voor dat er een mooie rode in het midden legt en dat deze als eerste wordt gepakt omdat hij er smakelijk uitziet..Sluit het gesprek af met: eet smakelijk
Dat is een oog, die houd jou in de gaten.quote:Op vrijdag 18 november 2005 21:07 schreef Ivatje het volgende:
Ik heb ook vremde dingen in mijn kamer gezien! Met het blote oog kan je niets zien, maar wel met een fototoestel! Deze twee foto`s zijn met twee verschillende fototoestelen opgenomen!
Je kan zien hoe die streep verandert van vorm en plaats!
Of de kamer donker of niet donker is, is die streep bijna altijd te zien!!
Er zijn geen gaten aan de muur, gordijnen zijn helemaal dicht, er is met het blote oog niets te zien!
Soms zie je de reflectie van die streep in dat schilderij beneden!
Deze foto`s heb ik een paar weken geleden opgenomen, maar Ik ben nu een beetje bang om die plaats nog een keer te fotograferen...Misschien is het een orb...maar het is sowieso vreemd voor mij
Met camera 1 opgenomen
[afbeelding]
Met camera 2 opgenomen
[afbeelding]
[afbeelding]
[afbeelding]
Giftig, Fel
Agressief en
Razendsnel
Agressief en
Razendsnel
Oh come on, denk je nou echt dat ik niet zie dat die foto door een ruit gemaakt is en dat je een metalen buis ziet reflecteren in het raam ?quote:Op vrijdag 18 november 2005 21:07 schreef Ivatje het volgende:
Op deze foto (London) zie ik ook een vremde witte streep! Met het blote oog heb ik niets gezien!!
[afbeelding]
Kijk nou eens naar links-onder, waar komt die zwarte rand vandaan ? Juist.
Laat me raden, vanuit een dubbel-dekker bus genomen he..
Badmuts
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
ja maar dan zou je toch ook wat van de fotograaf moeten zien?
Overigens vind ik geen 1 foto in dit topic iets paranormaals aan.
stofjes,pixelfouten en camera foutjes.
Overigens vind ik geen 1 foto in dit topic iets paranormaals aan.
stofjes,pixelfouten en camera foutjes.
* Je mag wel een iets normalere toon aanslaan. Realiseer je goed dat dit slechts jouw mening is.
Precies.quote:Op dinsdag 22 november 2005 12:00 schreef 2NutZ het volgende:
ja maar dan zou je toch ook wat van de fotograaf moeten zien?
Overigens vind ik geen 1 foto in dit topic iets paranormaals aan.
stofjes,pixelfouten en camera foutjes.
Men moet geen dingen gaan geloven die er niet zijn.
Kusje.
Nee hoor, dat hoeft helemaal niet, dat hangt van heel veel omstandigheden af.quote:Op dinsdag 22 november 2005 12:00 schreef 2NutZ het volgende:
ja maar dan zou je toch ook wat van de fotograaf moeten zien?
(oa. lokale directe & indirecte belichting, materiaal (wat voor kleren), hoek waaronder het gefotografeerd is, etc.)
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Afgelopen week (26-11-2005) heeft mijn moeder een aantal foto's genomen van de tuin. Dit was tijdens de periode met al die sneeuw!
Deze foto is genomen in mijn ouders tuin en terwijl het niet sneeuwde op dat moment. Op het moment van deze foto was ook niks te zien.
Wat denken jullie dat dit kan zijn?
Deze foto is genomen in mijn ouders tuin en terwijl het niet sneeuwde op dat moment. Op het moment van deze foto was ook niks te zien.
Wat denken jullie dat dit kan zijn?
Tijd voor een nieuw fototoestel ?quote:Op donderdag 1 december 2005 19:16 schreef Radio-silence het volgende:
Afgelopen week (26-11-2005) heeft mijn moeder een aantal foto's genomen van de tuin. Dit was tijdens de periode met al die sneeuw!
[afbeelding]
Deze foto is genomen in mijn ouders tuin en terwijl het niet sneeuwde op dat moment. Op het moment van deze foto was ook niks te zien.
Wat denken jullie dat dit kan zijn?
-=[ Kiteless ]=-=[ To dream of love ]=-
Hoe kom je op dit idee.quote:Op donderdag 1 december 2005 19:16 schreef Radio-silence het volgende:
Afgelopen week (26-11-2005) heeft mijn moeder een aantal foto's genomen van de tuin. Dit was tijdens de periode met al die sneeuw!
[afbeelding]
Deze foto is genomen in mijn ouders tuin en terwijl het niet sneeuwde op dat moment. Op het moment van deze foto was ook niks te zien.
Wat denken jullie dat dit kan zijn?
Ik heb veel originele dingen gezien, maar dat iemand zo'n leuk grap kan bedenken slaat alles.
echt lache
[ Bericht 1% gewijzigd door soulsurvivor op 02-12-2005 14:34:48 ]
gelijk
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
"Word bokser, dan heb je meer kans op slagen"
"Mensen die nooit wat geven, daar krijg ik wat van"
Dit is dus echt geen grap.....quote:Op vrijdag 2 december 2005 13:34 schreef soulsurvivor het volgende:
[..]
Hoe kom je op dit idee.
Ik heb veel originele dingen gezien, maar dat iemand zo'n leuk grap kan bedenken staat alles.
echt lache
idioot met je zinnige post
[ Bericht 2% gewijzigd door Radio-silence op 02-12-2005 13:46:29 (onderbouwing voor een zwakzinnige) ]
|
|
