GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Bedoel je http://www.eyestreamtv.nl?quote:Op zondag 13 november 2005 12:50 schreef SunChaser het volgende:
Over EyeStream TV
Je mag er ook niet over praten als je denkt dat ie wel heeft bestaan?quote:Op zondag 13 november 2005 13:19 schreef Jeff89 het volgende:
Over het wel of niet bestaan van de Holocaust...
Op het moment dat er discussie over bestaat word er liever niet over gepraat bij mijn weten..quote:Op zondag 13 november 2005 13:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je mag er ook niet over praten als je denkt dat ie wel heeft bestaan?
ja, dat schijnt spam te zijn..quote:Op zondag 13 november 2005 12:52 schreef tonks het volgende:
[..]
Bedoel je http://www.eyestreamtv.nl?
ik heb 't idee dat er niet meer gepraat wordt over POL=FOK nadat admins/fa's besloten geen links ernaar meer te plaatsen.
Rest mij nog de vraag, waarom eigenlijk? Zoiets is toch vermakelijk.
Rest mij nog de vraag, waarom eigenlijk? Zoiets is toch vermakelijk.
ok, niet zo lang geleden werd er daar volop mee gereld. Totdat het allemaal ineens abrupt stopte.
dat intrigeert mij.
dat intrigeert mij.
dan had je een normale fotoboek-account moeten activeren ipv zo'n aandachtsboek.quote:Op zondag 13 november 2005 13:36 schreef tonks het volgende:
Blijf voortaan trouwens eens uit mijn fotoboek lelijke mongool.
Je hebt er gewoon helemaal niks mee te maken . maak toch zelf wel uit wat ik er plaats ofniet.quote:Op zondag 13 november 2005 13:42 schreef Boekelmans het volgende:
[..]
dan had je een normale fotoboek-account moeten activeren ipv zo'n aandachtsboek.
Ik klik op fotoboek om foto's van betreffende user te kunnen bekijken. Echter ipv foto's heeft iemand aandacht nodig. Ik ben eerlijk, dus ik vertel dat ook tegen jou, je moet 't maar zien slikken.quote:Op zondag 13 november 2005 13:43 schreef tonks het volgende:
[..]
Je hebt er gewoon helemaal niks mee te maken . maak toch zelf wel uit wat ik er plaats ofniet.
je usericoonavatargebruikersplaatje is stuk.quote:Op zondag 13 november 2005 13:46 schreef Boekelmans het volgende:
[..]
Ik klik op fotoboek om foto's van betreffende user te kunnen bekijken. Echter ipv foto's heeft iemand aandacht nodig. Ik ben eerlijk, dus ik vertel dat ook tegen jou, je moet 't maar zien slikken.
hmmz, geen last van want ik zit in text_layout. Ik zal wel 'ns keer ernaar kijken. En nu ontopic, gaarne.quote:Op zondag 13 november 2005 13:47 schreef MissyMirjaM het volgende:
[..]
je usericoonavatargebruikersplaatje is stuk.
Dankuwel
Alter egoquote:Op zondag 13 november 2005 14:39 schreef -Angel- het volgende:
Het alter ego van Lord_Vetinari.
bedoel je niet z'n orginele mod-account Wile_E_Coyote?
Wile_E_Coyote op non-actief gezet Haha .quote:Op zondag 13 november 2005 14:57 schreef Boekelmans het volgende:
Alter ego
bedoel je niet z'n orginele mod-account Wile_E_Coyote?
.
Je mag wel over de holocaust praten, maar je mag er niet over praten of er zes miljoen dan wel 5,5 miljoen Joden zijn omgekomen en of en hoe je dat zou moeten onderzoeken.quote:Op zondag 13 november 2005 13:24 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Je mag er ook niet over praten als je denkt dat ie wel heeft bestaan?
Dat topic leverde de destijds op een achterbakse wijze door Ryan3 aangesmeerde ban van Lucida, Sjun en ik dacht ook Aaaah op.
If I had a world of my own, everything would be nonsense. Nothing would be what it is, because everything would be what it isn't. And contrary wise, what is, it wouldn't be. And what it wouldn't be, it would. You see?
vink ook wel terrecht...quote:Op zondag 13 november 2005 15:09 schreef Tarak het volgende:
[..]
Je mag wel over de holocaust praten, maar je mag er niet over praten of er zes miljoen dan wel 5,5 miljoen Joden zijn omgekomen en of en hoe je dat zou moeten onderzoeken.
Dat topic leverde de destijds op een achterbakse wijze door Ryan3 aangesmeerde ban van Lucida, Sjun en Aaaah op.
misschien waren het er iets minder of meer dan de officiele getallen
so what
het gaat erom WAT er gebeurd is - en dat het gebeurd is staat voor mij wel vast ja
Zinlose discussies over de aantallen vind ik getuigen van zo weinig smaak / respect dat je er van mij flink voor gekicked mag worden
Haha, kijk ze nou hypocriet zijnquote:Op zondag 13 november 2005 15:01 schreef -Angel- het volgende:
[..]
Wile_E_Coyote op non-actief gezet Haha .
Mbt aanstelling modje C&H
wat een onpolitieke figuurtjes die FA... eerst totaal zeggen ongeschikt en dan het wagen hem alsnog terug te nemen dan moet je er iig maar van geleerd hebben dat je nooit je schepen totaal verbrand hequote:Op zondag 13 november 2005 16:17 schreef Boekelmans het volgende:
[..]
Haha, kijk ze nou hypocriet zijn
Mbt aanstelling modje C&H
dan moet je er iig maar van geleerd hebben dat je nooit je schepen totaal verbrand he 
[respectmode=off] geboortedatum van Yvonne [/respectmode]
zoooooooo oud ?quote:Op zondag 13 november 2005 20:48 schreef Jonathon het volgende:
[respectmode=off] geboortedatum van Yvonne [/respectmode]
Sorry!!!!
Zei ik dat?
38 [omkeermode]83[/omkeermode] toch?
quote:Op zondag 13 november 2005 20:51 schreef tonks het volgende:
Yvonne is 38
toen ze zwanger was van brechtje jaquote:Op zondag 13 november 2005 20:51 schreef tonks het volgende:
Yvonne is 38
|
|
