Lost (USA) Deel 12

quote:

Op donderdag 17 november 2005 19:28 schreef C_V_S het volgende:
http://www.marvincandle.com/

Nieuwe wesbite met een hoop easter eggs

Die site werkt niet.

Eindelijk weer eens een echte vette aflevering. Mijn vertrouwen in LOST is weer helemaal terug.
Wat vragen opgelost.We weten nu volgens mij wel zeker dat Anna Lucia Sharon neer heeft geschoten. Dat die make-up eerst op een snijwond leek is denk ik gewoon een foutje geweest.
En wat nieuwe vragen er weer bij. Zoals hoe kwamen de others aan dat lijstje? Wat bedoelde die infiltrant, goodwin, met dat Nathan slecht was en ze alleen de goeden meenamen? Wat doen de "others" precies met hun gevangenen. Die kinderen kunnen een maand nadat ze gevangen zijn kennelijk al net zo stil en bekwaam door het bos lopen als "the others". Hoe groot is de kans dat Bernard met zijn stoel precies op een tak land?

Maar als ik het even recap. Zijn ze de eerste nacht dus aangevallen door "others" maar toen heeft Eko er twee neergeslagen en is er niemand meegenomen. De tweede nacht ontvoeren ze er 9, waaronder die twee kinderen. En slaat Anna -Lucia er ook één neer. Daarna werd er niemand meer ontvoerd. Die Nathan wordt afgemaakt door Goodwin. En Goodwin zelf weer door Anna-Lucia. Dus eigenlijk zijn ze nog maar twee keer echt aangevallen door "the others." Of heb ik het nu mis?

Persoonlijk heb ik trouwens nog steeds ook het vermoeden dat Eko toch een Nigeriaanse drugssmokkelaar is. En (toevallig) in de buurt van de crash was en toen snel de zee is ingedoken om te helpen. Nadat hij aangevallen was, deed hij namelijk heel erg of die al wist wat er aan de hand was. Natuurlijk heeft hij dit nog niet verteld om geen argwaan bij de groep te kweken.
Die kist met de bijbel en dat glazenoog is denk ik ook van die Nigerianen geweest. Hoe die dan precies daar beland is, weet ik niet. Maar Eko keek toen ook weer alsof die het herkende.


Ook heb ik het idee dat er twee groepen "others" zijn. Deze others in hun bruine oerwoud outfitjes zien er volgens mij heel anders uit dan die "others" die Walt hebben ontvoerd. Die hadden echte kleren aan. Bovendien hadden die wapens als een pistool en explosieven. Maar er kunnen ook best goede verklaringen zijn voor dat het wel één en dezelfde groep is.

[ Bericht 6% gewijzigd door Lonewolf2003 op 17-11-2005 23:25:53 ]

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:19 schreef Lonewolf2003 het volgende:
Ook heb ik het idee dat er twee groepen "others" zijn. Deze others in hun bruine oerwoud outfitjes zien er volgens mij heel anders uit dan die "others" die Walt hebben ontvoerd. Die hadden echte kleren aan. Bovendien hadden die wapens als een pistool en explosieven. Maar er kunnen ook best goede verklaringen zijn voor dat het wel één en dezelfde groep is.

Goed punt, de ene groep die walt heeft daar kwam dan ook die goodwin en ethan vandaan, mischien zijn die gene die de ontvoeringen deden wel een soort slaven ofzo van de 'normale' others. Erg vaag allemaal

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:26 schreef Janteh het volgende:

[..]

Goed punt, de ene groep die walt heeft daar kwam dan ook die goodwin en ethan vandaan, mischien zijn die gene die de ontvoeringen deden wel een soort slaven ofzo van de 'normale' others. Erg vaag allemaal

Misschien dat wel die Dharma wetenschappers zijn die de rest met drugs of hypnose of dergelijke in bedwang houden. Dat die Dharma wetenschappers een utopie op het eiland willen stichten en daarvoor mensen drugeren (of hypnotiseren) om ze zo tot die utopische gemeenschap te laten behoren. Dat het een soort sekte met aan het hoofd die Dharma wetenschappers is. Dat zal ook verklaren hoe die kinderen na 30 dagen al zo geïntegreerd zijn in de groep. Die Goodwin had het er iig ook over dat die kinderen nu beter af waren, dat wijst er ook naar.

Promo net gezien. Kan nu al niet meer wachten op volgende week.

Ik vond deze aflevering best wel goed. Geeft ff wat meer duidelijkheid hoe het Ana met "haar" groep is vergaan vanaf dat ze zijn neergestort.
Eko heeft meer een rol van een religieus persoon. Hij heeft 40 dagen gezwegen als boetedoening voor die 2 mannen vermoorden.
Maar dat die 9 zijn meegenomen omdat hun bij de "goede mensen" horen is wel weer erg vreemd. Elke aflevering geeft steeds meer vragen

quote:

Op donderdag 17 november 2005 16:54 schreef C_V_S het volgende:

[..]

Ze namen inderdaad alleen mensen waar ze iets aan hadden. Die twee knakkers die naast "Mister Ecko" sliepen. Dit omdat ze atletische en er sportief uitzagen. Dit komt naar voren in het gesprek tussen Goodwin en Ana Lucie

Tevens namen ze ook die kinderen mee.

Misschien is dit omdat ze een kolonie in stand willen houden en daarvoor alleen de mensen nemen waar ze wat aan hebben. En ze hebben dan nieuwe mensen nodig anders krijgen ze te veel inteelt.

Dat is misschien ook wel de reden dat ze Claire meenemen, omdat die een baby kreeg. Ze lieten er misschien wel vrij omdat de baby daar haar alleen moest opgevoedt worden zoals die waarzegger ook zegt.

"The Others" zijn in ieder geval niet zo sterk en speciaal als iedereen vermoedt. Er legde een paar het af tegen "Mister Ecko" en Ana Lucie. Zoals ik het nu zie hebben ze geen speciale boven natuurlijke krachten.

Ze gaan binnenkort op jacht naar ze met de wapens uit de hatch

Hm, sommige mensen moeten echt wat beter begrijpen wat een dialoog probeert duidelijk te maken

Dat ze de sterke mensen mee wouden nemen was een verzinsel van goodwin, gewoon om een beetje mee te speculeren met anna lucie terwijl ie ondertussen dondersgoed wist hoe het zat..

daarna brengt ie de zin zo duidelijk 'nathan wasn't a good person.. that's why he wasn't on the list'

de enige conclusie die je daaruit kan trekken is dat de list dus om goede personen ging..

Dit topic is trouwens niet meer leesbaar de laatste tijd.

Ik wil hier komen om de aflevering te bespreken.. niet om iedereen over de preview te horen gillen of over dingen die nog moeten komen maar al bekend zijn.. dat zijn namelijk WEL echte spoilers die in spoiler tags moeten

kunnen we er alsjeblieft voor pleiten om de dingen die in de preview te zien zijn in spoiler tags te zetten? ik kijk ze nooit en doe dat met een reden

Volgens mij is de grote wond van Shannon niet afkomstig van het schot van Anna. In de laatste episode zie je een kort stukje dat shannon geraakt wordt dit was links van het midden van d'r buik net onder d'r rechterborst (voor de kijkers links). De wond van shannon die te zien was in de vorige aflevering ( voor goede foto zie http://www.cs.iastate.edu/~andorfc/who_shot_shannon.html ) is precies in het midden en ook lager en veel groter dan de impact die je in de laatste aflevering ziet. D'r klopt iets niet aan.

Geweldige aflevering!

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:01 schreef Caesu het volgende:

[..]

gewoon tijdens de crash denk ik.
net zoals die man met dat verotte been die erbij werd gelegd.

ja zou kunnen maar toen jin, michael en sawyer de andere overlvende vonden vertelde anna lucia ook dat er al een aantal mensen dood waren gegaan aan een of ziekte. Tevens had die "french chick" het de hele tijd over een ziekte en was ze verbaasd dat het nog niet bij hun was gebeurd

Jeu, nog maar een keer de hele bende herhalen vanuit een ander perspectief...
Genieten!

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:52 schreef Hertog_Martin het volgende:
Dit topic is trouwens niet meer leesbaar de laatste tijd.

Ik wil hier komen om de aflevering te bespreken.. niet om iedereen over de preview te horen gillen of over dingen die nog moeten komen maar al bekend zijn.. dat zijn namelijk WEL echte spoilers die in spoiler tags moeten

kunnen we er alsjeblieft voor pleiten om de dingen die in de preview te zien zijn in spoiler tags te zetten? ik kijk ze nooit en doe dat met een reden

mee eens.

Die tagline bij episode 6 dat het een episode was waar nog lang over nagepraat zou worden oid vond ik toch beter bij deze ep passen Veel vragen beantwoord en ook een berg nieuwe vragen erbij, topaflevering!

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:52 schreef Hertog_Martin het volgende:
Dit topic is trouwens niet meer leesbaar de laatste tijd.

Ik wil hier komen om de aflevering te bespreken.. niet om iedereen over de preview te horen gillen of over dingen die nog moeten komen maar al bekend zijn.. dat zijn namelijk WEL echte spoilers die in spoiler tags moeten

kunnen we er alsjeblieft voor pleiten om de dingen die in de preview te zien zijn in spoiler tags te zetten? ik kijk ze nooit en doe dat met een reden

Niet mee eens, zie de preview maar

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:50 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Hm, sommige mensen moeten echt wat beter begrijpen wat een dialoog probeert duidelijk te maken

Dat ze de sterke mensen mee wouden nemen was een verzinsel van goodwin, gewoon om een beetje mee te speculeren met anna lucie terwijl ie ondertussen dondersgoed wist hoe het zat..

daarna brengt ie de zin zo duidelijk 'nathan wasn't a good person.. that's why he wasn't on the list'

de enige conclusie die je daaruit kan trekken is dat de list dus om goede personen ging..

Hertog de vraag is natuurlijk of hij met "good" GOED bedoelt, als in: waarden en normen, of GESCHIKT als in: voor de kolonie. Ik denk wel GOEDGOED, maar ja, zeker weten.. tja. Ik denk gewoon niet dat er veel vanaf te lijden is..

En die URL met al die verdachten.. daaamn die gast heeft echt niet veel beters te doen ofwel

[ Bericht 13% gewijzigd door FOKke-H op 18-11-2005 01:42:10 ]

quote:

Op donderdag 17 november 2005 15:45 schreef C_V_S het volgende:
En dan zie je ook nog iets wat vaag wits op de grond staan, waar ze enigzins op in zoemen na mijn idee.
[afbeelding]
Het lijkt me op een stuk papier met iets er op, mogelijk een dharma logo

Dat is gewoon de achterkant van een stuk hout dat is afgebroken. De plinter kan zie je zeg maar.

TVP typ ik hier met m'n ogen dicht
ga eerst kijken

<sub>En mag deze wel blijve staan,
overijverige mod,

de vorige is weggehaald, waardoor ik dit topic wel drie dagen heb gemist</sub>

[ Bericht 77% gewijzigd door Bonobo11 op 18-11-2005 04:42:07 ]

Toffe aflevering zeg

Vandaag het volgende gelezen. Dit is echt de übertheorie. Het beste wat ik ooit gelezen heb m.b.t. Lost !

http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377

Voor ons zitten er geen spoilers meer bij... dat is ook bijna onmogelijk . Als je niets wil weten over de mogelijke gedachtengang achter Lost moet je natuurlijk niet lezen.

edit: vooral ook even verder lezen. o.a. pagina 13 is interessant

[ Bericht 6% gewijzigd door NASDAQbastardo op 18-11-2005 03:24:35 ]

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 03:14 schreef NASDAQbastardo het volgende:
Toffe aflevering zeg

Vandaag het volgende gelezen. Dit is echt de übertheorie. Het beste wat ik ooit gelezen heb m.b.t. Lost !

http://www.4815162342.com/forum/viewtopic.php?t=3377

Voor ons zitten er geen spoilers meer bij... dat is ook bijna onmogelijk . Als je niets wil weten over de mogelijke gedachtengang achter Lost moet je natuurlijk niet lezen.

Damn, dat klinkt inderdaad vrij solide .

En die vent heeft overduidelijk tijd teveel .

En dan blijkt die Andrew Smith een schrijver van Lost te zijn die op een forum post om ons allen op een verkeerd been te zetten

Het frappante is dat ik het nog heel goed mogelijk acht ook

[ Bericht 25% gewijzigd door NASDAQbastardo op 18-11-2005 04:06:25 ]

Aardige theorie. Maar:
-wij zagen het staartstuk neerkomen, ik neem aan dat dat dan echt gebeurd is
-dat ding in die comic is geen magneet, maar het ruimteschip van de alien in de comic (je kan dat ding online ergens lezen)
-de connectie tussen Hurleý, de nummers en het eiland is er totaal niet mee verklaard
-HOE zorgen die scientists, of het collective consciousness dan dat er geen kam in het vliegtuig zit? Door ver van te voren de minds van de survivors al te manipuleren?

[img]http://195.3566308/q%75%61%63%6b%6d%63%64%75%63%6b/abc/x/4815162342.jpg[/img]

DUUUH

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:50 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Hm, sommige mensen moeten echt wat beter begrijpen wat een dialoog probeert duidelijk te maken

Dat ze de sterke mensen mee wouden nemen was een verzinsel van goodwin, gewoon om een beetje mee te speculeren met anna lucie terwijl ie ondertussen dondersgoed wist hoe het zat..

daarna brengt ie de zin zo duidelijk 'nathan wasn't a good person.. that's why he wasn't on the list'

de enige conclusie die je daaruit kan trekken is dat de list dus om goede personen ging..

quote:

Op donderdag 17 november 2005 23:50 schreef Hertog_Martin het volgende:

[..]

Hm, sommige mensen moeten echt wat beter begrijpen wat een dialoog probeert duidelijk te maken

Dat ze de sterke mensen mee wouden nemen was een verzinsel van goodwin, gewoon om een beetje mee te speculeren met anna lucie terwijl ie ondertussen dondersgoed wist hoe het zat..

daarna brengt ie de zin zo duidelijk 'nathan wasn't a good person.. that's why he wasn't on the list'

de enige conclusie die je daaruit kan trekken is dat de list dus om goede personen ging..

Ik vat de dialoog wel van ze wel hoor alleen ik nam al vast een voorschot door mijn eigen theorie er op los te laten

En goede personen zouden dus best een personen kunnen zijn die atletische en sportief zijn en misschien wel de juiste genen hebben

Wat denk jij dan dat Goodwin er mee bedoeld dat Nathan geen goed persoon was ?

quote:

Op vrijdag 18 november 2005 11:06 schreef C_V_S het volgende:

[..]

Ik vat de dialoog wel van ze wel hoor alleen ik nam al vast een voorschot door mijn eigen theorie er op los te laten

En goede personen zouden dus best een personen kunnen zijn die atletische en sportief zijn en misschien wel de juiste genen hebben

Wat denk jij dan dat Goodwin er mee bedoeld dat Nathan geen goed persoon was ?

Zou ik echt niet weten, maar wat ik me nog afvraag is wat Nathan nou deed toen ie zei dat ie ging ''plassen'' Anna Lucia zei dat ie 2 uur weg was? Beetje lang als je 2 uur lang moet plassen en als je moest plassen moest je met een groepje gaan en daar had ie zich ook niet aan gehouden, dus hij heeft iets zitten doen want de andere niet mochten weten.