GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
Ik denk dat dit echt is omdat :
Ik denk dagt Nike geen reclame wil maken met een knutselfilmpje
Ronaldinho zich niet leent voor nep
Het er vloeiend, dus echt, uitziet.
Ik denk dagt Nike geen reclame wil maken met een knutselfilmpje
Ronaldinho zich niet leent voor nep
Het er vloeiend, dus echt, uitziet.
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
ik wilde het juist in digitaal vragen omdat daar de mensen zitten die verstand van ''soepen'' hebben.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:18 schreef Jump het volgende:
Schopje DIG > GC
Past eerder daar (of ONZ )
(of ONZ 
)anders kan ie misschien beter naar voetbal. Maargoed dan maar GC. Dat is wat groter.
Ja Chris, waarom?quote:Op donderdag 10 november 2005 16:46 schreef Sjummie het volgende:
Chriz2k: waarom is het "duidelijk nep" ?
Ik zeg echt .
.
Absoluut nep.
Je kunt t o.a. zien aan de boog waarmee de bal steeds terug komt..
Ook al ZOU ie de lat echt 4x raken (never dat je zo precies kunt schieten, zelfs Ronaldinho niet), dan zou de bal nooit 4x op precies dezelfde manier terug springen..
Je kunt t o.a. zien aan de boog waarmee de bal steeds terug komt..
Ook al ZOU ie de lat echt 4x raken (never dat je zo precies kunt schieten, zelfs Ronaldinho niet), dan zou de bal nooit 4x op precies dezelfde manier terug springen..
Download het het hoge resolutie filmpje en dan kun je zien dat het waarschijnlijk echt is. De balk van doel buigt zelfs enigszins door als de bal er op komt. Bovendien zien alle bewegingen er heel vloeiend uit.
Iemand ook een link naar een andere site waar dit filmpje te zien is?
Die niks-site doet het hier niet (werk = netwerk = rommel)
Die niks-site doet het hier niet (werk = netwerk = rommel)
Nope, het is gewoon onmogelijk.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:25 schreef Steijn het volgende:
Download het het hoge resolutie filmpje en dan kun je zien dat het waarschijnlijk echt is. De balk van doel buigt zelfs enigszins door als de bal er op komt. Bovendien zien alle bewegingen er heel vloeiend uit.
Schiet (of gooi) de bal maar eens vanaf de 16 op de lat. De bal moet een precies punt op de lat raken om op deze manier terug te ketsen (anders ketst ie 'recht' omhoog danwel omlaag).
NOOIT dat je 4x PRECIES die plek op de lat raakt.... Dat komt echt op centimeters aan...
Bekijk het filmpje maar eens frame voor frame, het is overduidelijk dat de bal telkens op een andere hoek aangeschoten wordt en tevens onder een andere hoek terugkaatst. Dit is echt.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:24 schreef Double_B het volgende:
Ook al ZOU ie de lat echt 4x raken (never dat je zo precies kunt schieten, zelfs Ronaldinho niet), dan zou de bal nooit 4x op precies dezelfde manier terug springen..
http://nikefootball.nike.(...)_ronaldinho_high.zipquote:Op donderdag 10 november 2005 17:26 schreef Rekkie het volgende:
Iemand ook een link naar een andere site waar dit filmpje te zien is?
Die niks-site doet het hier niet (werk = netwerk = rommel)
ik denk dat de kans groter is dat het filmpje nep is. resolutie van het filmpje is vrij laag, waardoor het nouwelijks op valt dat er mee geknoeit is. moeilijk te bewijzen zo. Is er ook een Hi-res filmpje van?
Tevens heeft nike ook wel genoeg geld voor goeie camrra mensen die de camera wat stabieler vast weten te houden.
De eerste keer zie je een snelle camera beweging met de bal mee, dit maakt het al mogelijk te snijden in het filmpje.
maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dit wel kunnen met genoeg kansen enzo...
Tevens heeft nike ook wel genoeg geld voor goeie camrra mensen die de camera wat stabieler vast weten te houden.
De eerste keer zie je een snelle camera beweging met de bal mee, dit maakt het al mogelijk te snijden in het filmpje.
maar ik kan me voorstellen dat er mensen zijn die dit wel kunnen met genoeg kansen enzo...
Lees mn 2e reply.... het is onmogelijk, omdat deze manier van terugketsen (vooruit met een boog) op centimeters aankomt. Zo precies KAN niemand schieten. (En al zou het kunnen, dan nog kan het niet door invloeden van wind e.d., die op elk moment anders zijn)quote:Op donderdag 10 november 2005 17:28 schreef Steijn het volgende:
[..]
en tevens onder een andere hoek terugkaatst. Dit is echt.
http://nikefootball.nike.(...)_ronaldinho_high.zipquote:Op donderdag 10 november 2005 17:29 schreef koffiekoekje het volgende:
ik denk dat de kans groter is dat het filmpje nep is. resolutie van het filmpje is vrij laag, waardoor het nouwelijks op valt dat er mee geknoeit is. moeilijk te bewijzen zo. Is er ook een Hi-res filmpje van?
Dit is een high-res filmpje met behoorlijk wat detail, je kunt imo vrij goed zien dat het echt is. De baan van de bal is ook telkens anders.
onmogelijk lijkt me het niet. Ik zelf kan hem met gemak vanaf de 16 op de lat schieten. Maar om hem goed treug te laten komen is een tweede. En al helemaal uit een hooghoudende beweging.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:27 schreef Double_B het volgende:
[..]
Nope, het is gewoon onmogelijk.
Schiet (of gooi) de bal maar eens vanaf de 16 op de lat. De bal moet een precies punt op de lat raken om op deze manier terug te ketsen (anders ketst ie 'recht' omhoog danwel omlaag).
NOOIT dat je 4x PRECIES die plek op de lat raakt.... Dat komt echt op centimeters aan...
Maargoed ik ben ronaldinho natuurlijk niet.
Wat maakt jou deskundiger dan ik? Ik heb het filmpje nu een aantal maal bekeken in hoge resolutie en ook frame voor frame en het is heel waarschijnlijk echt. Je kunt in ieder geval nergens aan zien dat er mee geknoeid is.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:30 schreef Double_B het volgende:
[..]
Lees mn 2e reply.... het is onmogelijk, omdat deze manier van terugketsen (vooruit met een boog) op centimeters aankomt. Zo precies KAN niemand schieten. (En al zou het kunnen, dan nog kan het niet door invloeden van wind e.d., die op elk moment anders zijn)
Ik heb het filmpje nu een aantal maal bekeken in hoge resolutie en ook frame voor frame en het is heel waarschijnlijk echt. Je kunt in ieder geval nergens aan zien dat er mee geknoeid is.
Vanaf de 16 op de lat? Dus je kan ook vanaf de 16 gewoon elke keer in de kruising schieten?
Waar voetbal je?
Waar voetbal je?
Ik denk ook dat het nep is. Het lijkt erg op een soortgelijke reclame met basketballer LeBron James die een stuk of vijf keer achter elkaar een bal over het hele court de basket inschiet.
Hier een link naar het filmpje en een analyse:
http://www.snopes.com/photos/advertisements/lebron.asp
Hier een link naar het filmpje en een analyse:
http://www.snopes.com/photos/advertisements/lebron.asp
Yeah, well, you know, that's just, like, your opinion, man.
de lat is veel makkelijker te raken dan een bal de winkelhaak in schieten.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:34 schreef Knekwurst het volgende:
Vanaf de 16 op de lat? Dus je kan ook vanaf de 16 gewoon elke keer in de kruising schieten?
Waar voetbal je?
Daar heb je een punt..quote:Op donderdag 10 november 2005 17:40 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
de lat is veel makkelijker te raken dan een bal de winkelhaak in schieten.
ik was het met een joggie van 10 aan het doen en die schoot hem vanaf de penalty stip op de lat. hij zou het niet zo twee keer achter elkaar doen maargoed. Daar is niet zo veel aan. Dat kan ik met mijn linker nog terwijl ik rechts ben.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:34 schreef Knekwurst het volgende:
Vanaf de 16 op de lat? Dus je kan ook vanaf de 16 gewoon elke keer in de kruising schieten?
Waar voetbal je?
Doe je dat nooit ,latje schieten. Doen we vaak na de training iedereen die hem vanaf de 16 op de lat schiet krijgt een cola van de trainer.
Ik kijk al niet eens verder.
Klikte op die site en tussen Europe staat Nederland niet eens tussen en Turkijke en Polen wel. Laat ze mijn ballen likken.
Klikte op die site en tussen Europe staat Nederland niet eens tussen en Turkijke en Polen wel. Laat ze mijn ballen likken.
-je webicon was te groot, niet terugplaatsen-
quote:Op donderdag 10 november 2005 17:46 schreef Sjakie01 het volgende:
Ik kijk al niet eens verder.
Klikte op die site en tussen Europe staat Nederland niet eens tussen en Turkijke en Polen wel. Laat ze mijn ballen likken.
quote:Op donderdag 10 november 2005 17:32 schreef Steijn het volgende:
[..]
http://nikefootball.nike.(...)_ronaldinho_high.zip
Dit is een high-res filmpje met behoorlijk wat detail, je kunt imo vrij goed zien dat het echt is. De baan van de bal is ook telkens anders.
Maar het grote verschil is dat de bal dan op de grond ligt en stil ligt. Nu is hij de bal aan het hooghouden en dan redelijk hard op het doel schiet. 1 keer lijkt me echt wel mogelijk, helemaal voor hem. Maar 4 keer op rij?quote:Op donderdag 10 november 2005 17:45 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
ik was het met een joggie van 10 aan het doen en die schoot hem vanaf de penalty stip op de lat. hij zou het niet zo twee keer achter elkaar doen maargoed. Daar is niet zo veel aan.
Doe je dat nooit latje schieten. Doen we vaak na de training iedereen die hem vanaf de 16 op de lat schiet krijgt een cola van de trainer.
Wij komen niet zo gek veel verder dan wat 'tienen' met als beloning je rsterende punten te kontschieten op de verliezer.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:45 schreef Lu_uK het volgende:
[..]
ik was het met een joggie van 10 aan het doen en die schoot hem vanaf de penalty stip op de lat. hij zou het niet zo twee keer achter elkaar doen maargoed. Daar is niet zo veel aan. Dat kan ik met mijn linker nog terwijl ik rechts ben.
Doe je dat nooit ,latje schieten. Doen we vaak na de training iedereen die hem vanaf de 16 op de lat schiet krijgt een cola van de trainer.
|
|
