GC General Chat
Hier kun je praten over van alles en nog wat. Eigenlijk alles wat niet in een van de andere rubrieken thuishoort.
en daarbij doel ik op dit filmpje: http://nikefootball.nike.com/nikefootball/exit/english/exit.html -> engels -> en dan het filmpje bekijken.
In mijn voetbalteam zijn we het er niet over eens of het echt is of niet. Ik dacht hier zitten de mensen die er verstand van hebben
Denken mensen dat het echt is of niet?
Ronaldinho schiet 4 keer achter elkaar op de lat en vangt hem op zijn borst weer op.
In mijn voetbalteam zijn we het er niet over eens of het echt is of niet. Ik dacht hier zitten de mensen die er verstand van hebben
Denken mensen dat het echt is of niet?
Ronaldinho schiet 4 keer achter elkaar op de lat en vangt hem op zijn borst weer op.
Het is fake, geluid is elke keer exact hetzelfde, evenals de boog die de bal beschrijft als hij terugkomt. Mocht Ronaldinho dit kunnen, dan zou hij elke wedstrijd minstens 10 keer scoren.
Die boog is zeker niet hetzelfde !! Verschil kun je goed zien tussen 2e en 3e schot. Goed letten op de plek waar de bal weer naar beneden komt t.o.v. de bovenrand v.h. stadion.
Als het nep is is het knap gemaakt. Ik denk dat het echt is.
Chriz2k: waarom is het "duidelijk nep" ?
Als het nep is is het knap gemaakt. Ik denk dat het echt is.
Chriz2k: waarom is het "duidelijk nep" ?
Hm.. ik kan me best voorstellen dat hij het kan.quote:Op donderdag 10 november 2005 16:35 schreef El_Bassie het volgende:
Het is fake, geluid is elke keer exact hetzelfde, evenals de boog die de bal beschrijft als hij terugkomt. Mocht Ronaldinho dit kunnen, dan zou hij elke wedstrijd minstens 10 keer scoren.
ik ken zelf ook mensen die vanaf de middenlijn op de lat schieten. Zelf is het me ook wel eens gelukt.
In de wedstrijd is het natuurlijk een ander verhaal.
1 de druk is anders.
2. waneer kan een speler zo vrij lopen met de bal hooghoudend rond de 16.
3. de verdedigers zijn zo goed dat ze hem de kans nooit geven. Je kunt je nu voorstellen hoe hoog het niveau is waarop deze spelers voetballen.
4. er staat natuurlijk een keeper in het doel
5. ronaldinho maakt vaak goals vlak onder de lat
Maar buiten die 5 punten begin ik ook te twijvelen aan het filmpje. Ik geloof eigenlijk in dit geval eerder de mensen die verstand hebben van computers enzo dan die verstand hebben van voetbal.
Ik heb het filmpje ook gezien al 'n tijd geleden en ik geloofde het in eerste instantie ook niet.
Maar het ziet er wel briljant uit
Maar het ziet er wel briljant uit
Toevallig zaten we dat filmpje gisteren op school nog te kijken. De meesten vonden het er wel echt uit zien.
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Is echt, was laatst ook te zien bij sportcafé op Talpa.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
quote:Op donderdag 10 november 2005 16:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Is echt, was laatst ook te zien bij sportcafé op Talpa.
Je moet pas oversteken als er niets aankomt.
Dan hoeft het nog niet echt te zijnquote:Op donderdag 10 november 2005 16:58 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Is echt, was laatst ook te zien bij sportcafé op Talpa.
waarom denk je dat?quote:Op donderdag 10 november 2005 16:56 schreef Harmen1984 het volgende:
Volgens mij is de bal er later bijgesoept
Dit is nep, na de eerste keer komt de bal terug en zie je heel duidelijk dat de baan die de bal maakt niet natuurlijk is. (Dit is op het moment dat de bal bij het lichaam van Ronaldinho komt).
Ik vind het verder wel heel tof gemaakt en Ronaldinho is mijn held!
Ik vind het verder wel heel tof gemaakt en Ronaldinho is mijn held!
Ik denk dat het echt is, hij schiet telkens vanuit een iets andere positie en je ziet ook duidelijk verschil in de baan die de teruggekaatste bal beschrijft. Wel knap van hem.
quote:Op donderdag 10 november 2005 16:35 schreef El_Bassie het volgende:
Het is fake, geluid is elke keer exact hetzelfde, evenals de boog die de bal beschrijft als hij terugkomt. Mocht Ronaldinho dit kunnen, dan zou hij elke wedstrijd minstens 10 keer scoren op de lat schieten.
verder nog een sterk argument voor dat het nep is:
Het is een filmpje gemaakt voor nike. Als hi de nieuwe schoenen aan doet. Het suggereed dat je kan toveren met die schoenen. (4keer op de lat en op zn voet)
Het is een filmpje gemaakt voor nike. Als hi de nieuwe schoenen aan doet. Het suggereed dat je kan toveren met die schoenen. (4keer op de lat en op zn voet)
Schopje DIG > GC
Past eerder daar (of ONZ )
Past eerder daar (of ONZ )
)
Op zondag 28 oktober 2007 01:07 schreef clumsy_clown het volgende:
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
Jump daarentegen, is wáy minder braaf en lief dan hij lijkt
«shmoop|dingen» jawel, jij bent Superjump
quote:Op donderdag 10 november 2005 17:18 schreef Jump het volgende:
Schopje DIG > GC
Past eerder daar (of ONZ )
quote:Op donderdag 10 november 2005 17:18 schreef Croupouque het volgende:
Het is echt, want het is niet nep. Maar dat is mijn mening.
Ik denk dat dit echt is omdat :
Ik denk dagt Nike geen reclame wil maken met een knutselfilmpje
Ronaldinho zich niet leent voor nep
Het er vloeiend, dus echt, uitziet.
Ik denk dagt Nike geen reclame wil maken met een knutselfilmpje
Ronaldinho zich niet leent voor nep
Het er vloeiend, dus echt, uitziet.
===
Blasphemy is bliss
===
Blasphemy is bliss
===
ik wilde het juist in digitaal vragen omdat daar de mensen zitten die verstand van ''soepen'' hebben.quote:Op donderdag 10 november 2005 17:18 schreef Jump het volgende:
Schopje DIG > GC
Past eerder daar (of ONZ )
anders kan ie misschien beter naar voetbal. Maargoed dan maar GC. Dat is wat groter.
Ja Chris, waarom?quote:Op donderdag 10 november 2005 16:46 schreef Sjummie het volgende:
Chriz2k: waarom is het "duidelijk nep" ?
Ik zeg echt .
.
Absoluut nep.
Je kunt t o.a. zien aan de boog waarmee de bal steeds terug komt..
Ook al ZOU ie de lat echt 4x raken (never dat je zo precies kunt schieten, zelfs Ronaldinho niet), dan zou de bal nooit 4x op precies dezelfde manier terug springen..
Je kunt t o.a. zien aan de boog waarmee de bal steeds terug komt..
Ook al ZOU ie de lat echt 4x raken (never dat je zo precies kunt schieten, zelfs Ronaldinho niet), dan zou de bal nooit 4x op precies dezelfde manier terug springen..
Download het het hoge resolutie filmpje en dan kun je zien dat het waarschijnlijk echt is. De balk van doel buigt zelfs enigszins door als de bal er op komt. Bovendien zien alle bewegingen er heel vloeiend uit.
|
|
