Ik had vanmiddag na 20 jaar een oude jeugdvriendin op bezoek, en uiteraard ging het gesprek al gauw over katten.
Opeens vertelde ze me doodleuk, dat toen haar poes voor de 2e! keer een nestje kreeg van 8 kittens, ze er 4 eten heeft gegeven zodat ze doodgaan. Daarna heeft ze ze begraven.
Hier kan ik zo ontzettend woest om worden! Laat dan gvd, die poes steriliseren als je geen nestje wilt.
Dat werd dus ruzie, vriendin het huis uit getrapt min of meer...
Is dit eigenlijk niet strafbaar? Ik zou haar met alle liefde verlinken.
Maar ja, te bewijzen is het natuurlijk niet.
Echt stomverbaasd reageerde deze 'vriendin' op mijn reaktie. Ze vindt echt dat ze niets fout gedaan heeft. Walgelijke trut...
Zo, dit moest ik even kwijt.
Het is volgens mij tegen de wet om huisdieren dood te maken. Ik zou gewoon aangifte doen
quote:Je had haar beter wat eten kunnen geven.Op donderdag 10 november 2005 15:13 schreef tonja het volgende:
..., vriendin het huis uit getrapt min of meer...
Mensen vertellen dat doodleuk aan je en zijn dan zo ontzettend verbaasd dat jij dat afkeurt.
Je kan er ws. niks tegen doen, er is geen bewijs, het is al lang geleden, maar als jij genoeg rondbazuint wat zij heeft gedaan zal ze zich steeds meer gaan schamen.
Dus vertel het aan iedereen die haar kent, het is de bese manier.
Maar dan heb je wel kans dat het een akelige ruzie kan worden.
quote:Zo simpel ligt dat ook weer niet.Op donderdag 10 november 2005 15:15 schreef Spindizzy het volgende:
Zo, die had ik ook mijn huis uitgetrapt! Goed gedaan.
Het is volgens mij tegen de wet om huisdieren dood te maken. Ik zou gewoon aangifte doen
Volgens de wet zijn huisdieren geen levende wezens maar bezit. En met bezig mag je in principe doen wat je wil.
Er zijn echter ook weer wetten die bepaalde handelingen met dieren verbied.
Heb het ooit moeten weten maar het is weer te lang geleden eigenlijk.
Op het moment dat ze het vertelde werd ik boos, en was niet geinteresseerd in de walgelijke details.
Zonde achteraf, ik had haar uit moeten horen...
wat een kutstreek zeg! echt zielig!quote:wow wat ben jij een zielig ventjeOp donderdag 10 november 2005 15:21 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat ben jij een zielig wijf. Ik weet niet of je het weet, maar ik ken zat mensen die kleine katten tegen de muur dood gooien. Dus zij lost het nog netjes op. En het kan mij trouwens ook geen hol schelen want katten zijn voor alleenstaande sociale dienst paupers.
quote:Wat ben jij een triest figuur zegOp donderdag 10 november 2005 15:21 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat ben jij een zielig wijf. Ik weet niet of je het weet, maar ik ken zat mensen die kleine katten tegen de muur dood gooien. Dus zij lost het nog netjes op. En het kan mij trouwens ook geen hol schelen want katten zijn voor alleenstaande sociale dienst paupers.
Kleine katten tegen een muur doodgooien, ik zou meteen de politie bellen als ik het zou zien. Wat kunnen die arme beestjes er nou aan doen en anders kun je ze ook nog naar het asiel of de dierenambulance brengen.
Hoe dat kwam begreep ze later pas, maar ach... zo ging dat op de boerderij. Sterilisatie is zo gebeurd, kost niet zoveel en bespaart je poes en jou een hoop leed.
quote:Blijf jij dan maar lekker aan je bier en tieten denken... loserOp donderdag 10 november 2005 15:21 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat ben jij een zielig wijf. Ik weet niet of je het weet, maar ik ken zat mensen die kleine katten tegen de muur dood gooien. Dus zij lost het nog netjes op. En het kan mij trouwens ook geen hol schelen want katten zijn voor alleenstaande sociale dienst paupers.
quote:Gescheiden man/vrouw die ingeschreven staan bij de sociale dienst.Op donderdag 10 november 2005 15:26 schreef Troeta het volgende:
katten zijn voor alleenstaande sociale dienstpaupers??? Kan je dat eens uitleggen?
quote:Op donderdag 10 november 2005 15:21 schreef Sjakie01 het volgende:
En het kan mij trouwens ook geen hol schelen want katten zijn voor alleenstaande sociale dienst paupers.
ow je was serieus
quote:flikker op lulOp donderdag 10 november 2005 15:27 schreef Sjakie01 het volgende:
Ja prima negeer mij maar. Wilde alleen even mededelen dat katten dood gooien tegen de muur op bepaalde plekken in Nederland geen zonde is.
quote:Op de boerderij is het heel gewoon hoor. Weet je hoeveel katten daar rondlopen? Vaak leggen boeren ze achter de tractor of gooien ze inderdaad tegen de muur.Op donderdag 10 november 2005 15:24 schreef erikh het volgende:
[..]
Wat ben jij een triest figuur zeg
Kleine katten tegen een muur doodgooien, ik zou meteen de politie bellen als ik het zou zien. Wat kunnen die arme beestjes er nou aan doen en anders kun je ze ook nog naar het asiel of de dierenambulance brengen.
Ik zou het ook niet kunnen, maar er lopen daar gewoon te veel wilde en inteelt katten rond.
quote:Want? Loop ik ook met katten te gooien?
quote:Waarom zijn katten voor dat soort mensen?Op donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Gescheiden man/vrouw die ingeschreven staan bij de sociale dienst.
quote:Omdat ze goed kunnen buiten leven, en daarom bij mensen met kleine huizen passen.Op donderdag 10 november 2005 15:29 schreef Troeta het volgende:
[..]
Waarom zijn katten voor dat soort mensen?
quote:Op donderdag 10 november 2005 15:29 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Want? Loop ik ook met katten te gooien?
quote:dat vind ik al genoegOp donderdag 10 november 2005 15:21 schreef Sjakie01 het volgende:
Wat ben jij een zielig wijf.
[...]
En het kan mij trouwens ook geen hol schelen want katten zijn voor alleenstaande sociale dienst paupers.
Maar deze vriendin valt vermoedelijk niet onder de categorie "lompe boer" (of juist wel) en had heus iets anders kunnen bedenken.
Mensen die een kitten vermoorden geven hoogstens aan dat ze compleet incapabel zijn om fatsoenlijk te kunnen denken. (lees: ze zijn te stom!)
quote:Dat slaat echt nergens op...Op donderdag 10 november 2005 15:30 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Omdat ze goed kunnen buiten leven, en daarom bij mensen met kleine huizen passen.
quote:Helemaal mee eens. Ze vindt volgens mij zelfs dat ze een goede daad verricht heeft. Hoe stupide kan je zijn.Op donderdag 10 november 2005 15:31 schreef jack4ya het volgende:
Hoe waardeloos en strafbaar ook, het gebeurt idd dat kittens vermoord worden.
Maar deze vriendin valt vermoedelijk niet onder de categorie "lompe boer" (of juist wel) en had heus iets anders kunnen bedenken.
Mensen die een kitten vermoorden geven hoogstens aan dat ze compleet incapabel zijn om fatsoenlijk te kunnen denken. (lees: ze zijn te stom!)
quote:Nee klopt. Slaat ook helemaal nergens op.
[ Bericht 100% gewijzigd door Blues op 10-11-2005 15:37:56 (ophitsen doe je maar ergens anders) ]
Kunnen de ruzies en het gescheldt achterwege gelaten worden mensen.
quote:Echt, die gedachte kronkels van jouOp donderdag 10 november 2005 15:30 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Omdat ze goed kunnen buiten leven, en daarom bij mensen met kleine huizen passen.
Je bent op zijn minst euh... psychologenvoer
quote:Want? Het is toch gewoon een feit dat als je in een klein appartement woont, daar geen plaats is voor een hond omdat die ruimte nodig heeft. Katten leven binnen en buiten.Op donderdag 10 november 2005 15:37 schreef jack4ya het volgende:
[..]
Echt, die gedachte kronkels van jou
Je bent op zijn minst euh... psychologenvoer
Je zegt katten wonen "in kleine huizen" (want voor honden geen plek) en kleine huizen zijn voor "alleenstaande sociale dienst paupers"... dus maak je er van dat "katten voor alleenstaande sociale dienst paupers zijn"
quote:Logisch toch?Op donderdag 10 november 2005 15:51 schreef jack4ya het volgende:
Je trekt verkeerde conclusie uit (wat volgens jou) feiten zijn.
Je zegt katten wonen "in kleine huizen" (want voor honden geen plek) en kleine huizen zijn voor "alleenstaande sociale dienst paupers"... dus maak je er van dat "katten voor alleenstaande sociale dienst paupers zijn"
quote:Dat is niet wat 'ie zegt:Op donderdag 10 november 2005 15:51 schreef jack4ya het volgende:
Je trekt verkeerde conclusie uit (wat volgens jou) feiten zijn.
Je zegt katten wonen "in kleine huizen" (want voor honden geen plek) en kleine huizen zijn voor "alleenstaande sociale dienst paupers"... dus maak je er van dat "katten voor alleenstaande sociale dienst paupers zijn"
- De meest voorkomende middelgrote huisdieren zijn katten en honden
- Honden hebben veel ruimte nodig, katten weinig omdat ze veel tijd buitenshuis doorbrengen
- kleine huizen zijn voor alleenstaande sociale dienst paupers [sic.]
Ergo, wanneer alleenstaande sociale dienst paupers [sic.] een huisdier kiezen (kat/hond), zullen ze (noodgedwongen) een kat kiezen.
quote:Waaruit hij ten onrechte het tegenovergestelde ook concludeert, namelijk dat als iemand een kat koopt, deze wel in een klein huis moet wonen en een sociale dienst pauper moet zijn.Op donderdag 10 november 2005 15:56 schreef Thorír het volgende:
[..]
Ergo, wanneer alleenstaande sociale dienst paupers [sic.] een huisdier kiezen (kat/hond), zullen ze (noodgedwongen) een kat kiezen.
Vergelijkbaar met: Een kat is een dier, maar een dier is niet per definitie een kat.
quote:Vergif misschien ? Rotstreek báh !Op donderdag 10 november 2005 16:05 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
Hoezo gaan ze dood van eten
traaaaaaaaaage pc hier
Dat hun darmpjes het nog niet aan konden of zo.
quote:Gescheiden man of vrouw?Op donderdag 10 november 2005 15:28 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Gescheiden man/vrouw die ingeschreven staan bij de sociale dienst.
Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar ik mag hopen dat jij ooit ever, gescheiden ,je handje moet ophouden ,omdat je wijf je de deur uit heeft gegooid met reden, wat ben jij een walgelijke kwal
quote:Ja, zoiets zei ze. Dat ze door het verteren zuurstofgebrek kregen.Op donderdag 10 november 2005 16:16 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
O ik dacht aan iets medisch.........
Dat hun darmpjes het nog niet aan konden of zo.
quote:Op donderdag 10 november 2005 15:40 schreef Sjakie01 het volgende:
[..]
Want? Het is toch gewoon een feit dat als je in een klein appartement woont, daar geen plaats is voor een hond omdat die ruimte nodig heeft. Katten leven binnen en buiten.
Juist mensen die werken nemen een kat,... een hond moet je nml tig keer per dag uitlaten dudequote:zo bedoelde ik het... formuleerde het alleen niet goed...Op donderdag 10 november 2005 16:03 schreef SlaadjeBla het volgende:
[..]
Waaruit hij ten onrechte het tegenovergestelde ook concludeert, namelijk dat als iemand een kat koopt, deze wel in een klein huis moet wonen en een sociale dienst pauper moet zijn.
Vergelijkbaar met: Een kat is een dier, maar een dier is niet per definitie een kat.
quote:Er waren er 8 en ze gaf ze 4 te eten, in de natuur is het dan Survival of the Fittest, dus die 4 die niets te eten krijgen die vreten zichzelf en elkaar op....Die 4 die dan over zijn die gaan dood van de geur van die rottende andere 4Op donderdag 10 november 2005 16:05 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
Hoezo gaan ze dood van eten
ofzoiets
quote:Was ze misschien een beetje * gestoord * in de bovenkamer ? Het klinkt idg érg merkwaardig....Op donderdag 10 november 2005 16:19 schreef tonja het volgende:
[..]
Ja, zoiets zei ze. Dat ze door het verteren zuurstofgebrek kregen.
't is me een raadsel wat ze met die arme stumpertjes heeft uitgespookt, afgezien van het begraven dan, dat deel van het verhaal lijkt me duidelijk.
quote:damn, wat een klerestreek. Daar zou ik ook ruzie om maken.Op donderdag 10 november 2005 16:19 schreef tonja het volgende:
[..]
Ja, zoiets zei ze. Dat ze door het verteren zuurstofgebrek kregen.
Heb zelf ook laatst mot gehad met een vriendin omdat ze in mijn ogen niet goed met haar kittens omging. Maar dat hebben we uitgepraat en ze heeft maatregelen genomen, en nu is het helemaal
met de kleintjes. Ze heeft inmiddels ook haar katten laten steriliseren zodat ze niet nog eens zwanger raken.Ik snap niet dat jouw vriendin jouw kwaadheid niet begreep. Laat staan dat ze doelbewust 4 kittens om zeep helpt. Echt onbegrijpelijk, en diep triest.
!quote:Als ze nog erg jong zijn kunnen ze alleen moedermelk verdragen dus de 4 die dan niet * bijgevoerd * worden redden 't prima.Op donderdag 10 november 2005 16:30 schreef PescaPallaMarcusManu het volgende:
Ja als je 4 van de 8 WEL eten geeft zou het inderdaad moeten betekenen dat je er 4 GEEN eten geeft
Ik denk dat ze bedoelt dat de 4 andere kleintjes eten kregen terwijl ze daar helemaal nog niet aan toe waren en daaraan zijn ze dus gestorven.
quote:U heeft goed gehandeld mevrouw.Op donderdag 10 november 2005 15:13 schreef tonja het volgende:
Zo, dit moest ik even kwijt.
Mijn beste vriendin heeft dat met een kennis van d'r gedaan, zijn stiefmoeder wou een katje van 3 weken bij de moeder weghalen omdat dat gestoorde mens dan dacht dat dat beestje zich beter aan haar zou hechten. Zij heeft hem een printje gegeven van de wet waarin staat dat kittens niet voor 7 weken bij de moeder weg mogen, en heeft hem gemeld dat ze tot die zeven weken verassingsbezoekjes kwam afleggen om te kijken of het kitten er nog was (op bezoek bij zijn huisgenoot die het ook niet vond kunnen), zo niet dan belde ze de dierenbescherming. jammer dat het zo moest, maar het werkte.
quote:Ik mijn handje ophouden?Op donderdag 10 november 2005 16:18 schreef zhe-devilll het volgende:
[..]
Gescheiden man of vrouw?
Ik weet niet waar jij je informatie vandaan haalt, maar ik mag hopen dat jij ooit ever, gescheiden ,je handje moet ophouden ,omdat je wijf je de deur uit heeft gegooid met reden, wat ben jij een walgelijke kwal
Denk eerder dat mijn vriendin daartoe genoodzaakt is.
We leven niet in een ''wijvenwereld'', ook al doen op fictie gebaseerde verhalen zoals SATC je dit soms laten geloven.
quote:Precies.Op donderdag 10 november 2005 16:33 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Als ze nog erg jong zijn kunnen ze alleen moedermelk verdragen dus de 4 die dan niet * bijgevoerd * worden redden 't prima.
Ik denk dat ze bedoelt dat de 4 andere kleintjes eten kregen terwijl ze daar helemaal nog niet aan toe waren en daaraan zijn ze dus gestorven.
Het zijn maar katten hoor, in de natuur gaan ze ook van kapot in het begin.
quote:"In de natuur" wordt gemoord, verkracht, et cetera. Maar je geeft zelf het verschil al aan, wij zijn niet meer ondergeschikt aan de natuur, wij hebben zelf keuzes, en dus verantwoordelijkheden.in de natuur gaan ze ook van kapot in het begin.
quote:Ik wist 't eik al maar als ik 't dan bevestigd zie .......
dan krampt 't door m'n hele lijf van afkeer, wat afgrijselijk gestoord !!!! hoe kan iemand nou zoiets doen !!!! en die arme kleintjes laten met zich sollen, kunnen zich niet eens verweren !!! Je hebt groot gelijk dat je dat enge mens d'r uit hebt geschopt !!
Mag ik hopen dan je d'r écht geschopt hebt ( ook een trap af ) en daarbij toevallig stevige schoenen aan had ? Meindl 's ofzo ???
quote:Ademen is ook natuurlijk.Op vrijdag 11 november 2005 13:23 schreef type_29 het volgende:
Gedeeltelijk wel, de sexdaad van die poes was natuurlijk.
quote:Neuh, ik ben niet zo van het slaan.Op vrijdag 11 november 2005 13:51 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ik wist 't eik al maar als ik 't dan bevestigd zie .......
dan krampt 't door m'n hele lijf van afkeer, wat afgrijselijk gestoord !!!! hoe kan iemand nou zoiets doen !!!! en die arme kleintjes laten met zich sollen, kunnen zich niet eens verweren !!! Je hebt groot gelijk dat je dat enge mens d'r uit hebt geschopt !!
Mag ik hopen dan je d'r écht geschopt hebt ( ook een trap af ) en daarbij toevallig stevige schoenen aan had ? Meindl 's ofzo ???
Ik heb d'r jas gepakt, en gezegd dat ze beter kan gaan.
Weinig spectaculair, maar ze rotte wel op.
[ Bericht 100% gewijzigd door Blues op 11-11-2005 22:07:37 (ff normaal zeg) ]
[ Bericht 95% gewijzigd door inkie1010 op 14-11-2005 00:08:18 ]
quote:Ben jij ook zo'n figuur die als de klap valt eerst héél kalm blijft om pas dáárna te * ontploffen *Op vrijdag 11 november 2005 14:07 schreef tonja het volgende:
[..]
Neuh, ik ben niet zo van het slaan.
Ik heb d'r jas gepakt, en gezegd dat ze beter kan gaan.
Weinig spectaculair, maar ze rotte wel op.
Ik zou haar ook de deur uitgetrapt hebben...
quote:Ik bedenk altijd vooral achteraf wat ik had moeten zeggen of doen.Op vrijdag 11 november 2005 15:04 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ben jij ook zo'n figuur die als de klap valt eerst héél kalm blijft om pas dáárna te * ontploffen *
Ontploffen deed ik op dat moment eigenlijk wel, dwz, ik werd boos. (dat is al heel wat voor mij)
Maar als ik wat bedaarder was geweest had ik haar uitgehoord om te kijken of er nog wat aan te geven viel.
quote:"i rest my case.."
quote:Ja, alleen jammer dat deze kittens niet dood moesten zodat ze zelf kon overleven maar omdat mevrouw te beroerd en te gierig was om haar poes te laten helpen.Op zondag 13 november 2005 09:04 schreef type_29 het volgende:
De natuur is gewoon hard, eten en gegeten worden.
quote:psies en vervolgens besloot * mevrouw * dat ze ook geen zin had in zoveel kittens en toen heeft ze kittens maar ff vermoordOp zondag 13 november 2005 09:08 schreef Spindizzy het volgende:
[..]
Ja, alleen jammer dat deze kittens niet dood moesten zodat ze zelf kon overleven maar omdat mevrouw te beroerd en te gierig was om haar poes te laten helpen.
Overigens woon ik in een flat met veel alleenstaanden-met-uitkering, en de kat is wel een populair huisdier hier ja
maareh tja.. kittens blijven leuk natuurlijk
[ Bericht 36% gewijzigd door nikky op 14-11-2005 00:05:13 ]