[CENTRAAL] - 2012

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:48 schreef Forkbender het volgende:
tvp

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:27 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Waarom?
Verborgen opschop?

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 17:33 schreef Da_Ripper het volgende:

[..]

Waarom?
Verborgen opschop?

Ik quotte forkbender met zijn tvp.. wilde alleen aangeven dat ik ook even een tvp'tje wilde plaatsen. En als je zijn bericht bekijkt, zul je zien dat dit ook vandaag is gepost..

ik kom op dit topic nog wel terug, maar daarvoor moet ik eerst het een en ander op een rijtje zetten en het topic even grondig doorlezen. Anders post ik misschien wel iets wat al op pagina 1 is gezegd.

TVP dus alsnog

Omdat je op pagina 1 al had gereageerd.

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 00:11 schreef Da_Ripper het volgende:
Omdat je op pagina 1 al had gereageerd.

Oh lol.. ja net terug van vakantie

dom van me, zal pagina 1 toch maar eens beter gaan bekijken

aahh vakantie

quote:

Op donderdag 26 juli 2007 15:27 schreef Ali_Kannibali het volgende:

[..]

Nee, want wij gaan het niet zelf zijn die voor die goede tijd zorgen, terwijl dat in dit soort theoriën met lichtwerkers etc wel zo is, alsof we zelf de goden zijn die een goddelijk hoger koninkrijk kunnen stichten. Wij worden er tot toegelaten, of niet.

Zou je hier eens wat meer over kunnen zeggen? Wie gaat bepalen of we worden toegelaten?
Doen we dat in feite zelf of is dat iets "niet-aards"?
Ik vraag niet om bewijs hoor ik ben simpelweg nieuwsgierig naar je zienswijze.

quote:

Op maandag 6 augustus 2007 11:47 schreef Nee het volgende:
De mens en zijn bewustzijn verandert toch altijd? Als dat niet zo was, waren we toch nooit zover ontwikkeld? De mens maakt nog altijd onderdeel uit van de natuur en zelfs het universum, indien het universum verandert (wat nu gaande is), waarom zou dit geen invloed hebben op het bewustzijn van de mens, zou het geen evolutionair nut hebben als het bewustzijn van de mens synchroon loopt met verandering in het universum, zodat het zich kan aanpassen aan de juiste omstandigheden? Entrenmaint leert ons dat alles eigenlijk synchroon loopt en op elkaar afgestemd is. Indien de natuur verandert, veranderen wij ook.

Waarom ben je gelijk een psychotische terrorist als je beweert dat de Maya's dit misschien al door hadden? Dat ze mogelijk een verband zagen tussen kosmische veranderingen met bijhorende veranderingen in het bewustzijn. Zo vreemd klinkt het toch niet? We blijven tenslotte levende wezens die constant verandering en zich aanpassen aan levensomstandigheden.

Klinkt idd volkomen logisch in mijn oren , snap ook niet dat dat zo moeilijk is of zelfs onmogelijk bij sommige mensen .

quote:

Op dinsdag 7 augustus 2007 21:14 schreef Summers het volgende:

[..]

Klinkt idd volkomen logisch in mijn oren , snap ook niet dat dat zo moeilijk is of zelfs onmogelijk bij sommige mensen .

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Ehm ja, volgens sommige verhalen is er een rotatie van 26.000 jaar wat ons sterrenstelsel ondergaat in relatie tot de rest van het zonnestelsel en het zwarte gat in het midden. De straling die van dat zwarte gat komt is meteen ook de reden van de verandering en de straling enzo. Die rotatie gaat precies door het midden aan het einde van de kalender. Dat is de minst spirituele uitleg die hier rondwaard volgens mij.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Nou, als je er van uit zou gaan dat alles uit trillingen bestaat is het nog helemaal niet zo'n onlogisch idee hoor Waar het voor nodig is? Kijk om je heen zou ik zeggen, dit gaat niet lang goed denk ik. Waar we het eerder niet hadden? Niet aan toe denk ik.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Evolutie? Indien de mens zich niet aanpast aan bepaalde omstandigheden, zoals klimaatverandering, zal hij op den duur uitsterven.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 00:05 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Wat is er zo volkomen logisch aan dan? Alleen omdat wij op een andere plaats komen met de melkweg bereikt ons bewustzijn ineens een hoger niveau? Waar is dat voor nodig dan? Waarom hadden we dat eerder nog niet?

Omdat we onderdeel zijn van de natuur , een andere plaats betekend andere invloeden/energieen , andere invloeden/ energieen betekend dat je wel mee moet veranderen want in de natuur passen wezens zich al miljoenen jaren aan aan de natuur , we zijn tot dit punt ontwikkeld en nu doen heel veel mensen alsof we op de top zitten omdat er meer dan er nu is " niet kan " . Dus in feite word er gezegt dat we gestopt zijn met evolueren . Dat is pas een rare uitspraak want evolutie is een proces die niet stopt . De wetenschap gaat daar toch ook niet vanuit lijkt mij .

Dat is onlogisch , voorbij dit punt blijven we ons nog steeds ontwikkelen . biologisch gezien hebben we nog steeds onderdelen in ons lichaam waarvan we nog niet eens de helft gebruiken , hersenen en dna strengen . Ons bewustzijn is het hoogste deel van ons wezen dus is het voor mij niet meer dan logisch dat we ook op dat gebied moeten groeien . maar de potentie is er al want bewustzijn heeft geen grenzen . Dat betekend dat we nu maar een klein deel gebruiken van wat we kunnen en dat er toch echt een punt moet komen dat we verder moeten groeien.

Dat punt is nu aangebroken , er zijn zoveel mensen op deze wereld die dat nu voelen aankomen. en als je dan kijkt naar 2012 en wat er daarover is voorspeld of berekend , dan kan ik alleen maar zeggen , ja dat klopt met mijn gevoel .

We schijnen nu in een soort tussenwereld te zitten , dat gevoel heb ik ook , als ik naar de wereld nu kijk is het alsof ik naar bijv de jaren 70 kijk , ouderwets en in het verleden . Wat het wel zou moeten zijn ? geen idee maar weet wel dat het zo drastisch gaat veranderen dat ik me dat nu niet eens kan voorstellen , zelfs niet als " zweefteef " .

En waar het voor nodig is om ons bewustzijn te verhogen ? ik denk dat je daar zelf antwoord op kan geven op het moment dat je je bewustzijn hebt verhoogd .

Ik denk dat Alles wat er nu is moet losgelaten worden om dat bewustzijn te verhogen , dat gaat niet zo makkelijk als ik om me heen kijk, aangezien de tijd wel al is aangebroken denk ik dat er heel wat gaat moeten gebeuren om mensen wakker te kunnen schudden , soms veranderen mensen pas met een schok , wat moet, moet , je kan niet tegen de natuur strijden want dan bestrijd je jezelf .

En wie zegt dat mensen het nog niet eerder hadden ? ik ben opgegroeid met deze wereld maar ook met het paranormale en bovennatuurlijke en onverklaarbare zaken , net als vele miljoenen mensen met mij , dat er meer is dan wat je nu ziet is voor ons een feit , dat is ons leven .
Het is ABSURD en van alle goden los om een mens te vragen of te dwingen een deel van zichzelf te ontkennen of niet te gebruiken , dat is namelijk de wereld waar we nu in leven .
In dat licht gezien is het logisch dat we ons bewustzijn gaan verhogen , we hebben er al aan geroken , het bestaat al .
Vanaf dat punt is ALLES mogelijk .
Er word zo vaak gezegt als mensen een andere ervaring hebben dat ze gek zijn enz .... het is er altijd al geweest , als men alles meteen afwijst wat anders is , dan zorgt men er zelf voor dat het " niet bestaat " . De allergrootste indoctrinatie van de mensheid is ontkennen dat er meer is , als er wel word erkent dat er meer is , dan word ook dat in een bepaald hokje gestopt en word je zelf vermoord als je daar anders over denkt . ieder individu werkt daar aan mee , eeuw in , eeuw uit , tot op de dag van vandaag .
Aangezien het allemaal niet de waarheid is , is het niet meer dan logisch dat het nu tijd is voor de waarheid , in welke vorm dan ook , in ieder geval is het alles wat het nu niet is .
De wereld staat nu op zijn kop wat mij betreft .

Ik vind het wel 'cool' allemaal in ieder geval, en stiekem hoop ik wel dat er iets gebeurt wat het leven wat spannender maakt! (verkapte tvp)

quote:

biologisch gezien hebben we nog steeds onderdelen in ons lichaam waarvan we nog niet eens de helft gebruiken , hersenen en dna strengen

Laat ik deze misvatting in ieder geval maar eens uit de wereld helpen, dat klopt niet. Het is correct dat je nooit 100% van je hersencapaciteit gebruikt in één keer, echter de verschillende functies die het brein biedt gebruik je allemaal op verschillende tijden. Maak je een proefwerk, werken er weer andere delen dan als je aan het hardlopen bent. Er zijn geen gebieden die je nooit gebruikt.


Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]

Laat ik deze misvatting in ieder geval maar eens uit de wereld helpen, dat klopt niet. Het is correct dat je nooit 100% van je hersencapaciteit gebruikt in één keer, echter de verschillende functies die het brein biedt gebruik je allemaal op verschillende tijden. Maak je een proefwerk, werken er weer andere delen dan als je aan het hardlopen bent. Er zijn geen gebieden die je nooit gebruikt.


Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Tja je hebt mensen die meer meemaken en mensen die niet meer meemaken , daar is blijkbaar al een verschil in bewustzijn nu hier op aarde .
Je komt er toch niet achter door alles te bekijken op microniveau , want dat doen we nu . want de aarde is in verhouding zo klein in het geheel . We kunnen het geheel niet bevatten met alles wat we nu weten dus verklaren met ons nietige beperkte zienswijze heeft ook geen zin .
We zijn biologisch zo perfect geschapen dat we gewoon kindjes kunnen maken , is dat geen wonder ? is dat geen natuur ? hoezo staan we erbuiten ? we kunnen er niet buiten staan , je ademt en leeft op de natuur en bent er onderdeel van en zet het zelfs voort .

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:

[..]
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Nu moet je deze alinea eens even 3x hardop voorlezen, heel misschien dat er dan een lampje gaat branden.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 12:13 schreef ThaMadEd het volgende:
Voor de rest begrijp ik nog steeds niet waarom wij zouden moeten veranderen. Wij zijn niet één met de natuur, en dat zijn we nooit geweest. We kunnen dingen van de natuur interpreteren (wanneer komt er onweer etc.) maar we zijn nooit in staat geweest dit altijd succesvol te kunnen aanvoelen. En al zouden we dat kunnen zoals dieren bijvoorbeeld, dan getuigt dat van ontwikkelde zintuigen en niet van spiritualiteit.

Dus alle indianen, aboriginals, kelten en andere natuurvolkeren waren ??

Misschien staat spiritualiteit wel gelijk aan verder ontwikkelde zintuigen, maar hebben wij dat nog niet voldoende door?! Er is nog zo veel onduidelijk, terwijl wij menen het allemaal wel te kunnen voorzien (wat - wat mij betreft - ook geldt voor 2012 en de eventuele gebeurtenissen/veranderingen)

Wat ik persoonlijk wel een mooie omschrijving vind van wat er gaande zou kunnen zijn, komt uit de film Waking Life. Het gaat over de ontwikkeling van de 'mind'.

quote:

The main character is what you might call "the mind." It's mastery, it's capacity to represent. Throughout history, attempts have been made to contain those experiences which happen at the edge of the limit where the mind is vulnerable.
But I think we are in a very significant moment in history. Those moments, those what you might call liminal, Limit, frontier, edge zone experiences are actually now becoming the norm. These multiplicities and distinctions and differences that have given great difficulty to the old mind are actually through entering into their very essence, tasting and feeling their uniqueness.
One might make a breakthrough to that common something that holds them together. And so the main character is, to this new mind, greater, greater mind. A mind that yet is to be. And when we are obviously entered into that mode, you can see a radical subjectivity, radical attunement to individuality, uniqueness to that which the mind is, opens itself to a vast objectivity.
So the story is the story of the cosmos now. The moment is not just a passing, empty nothing yet. And this is in the way in which these secret passages happen. Yes, it's empty with such fullness. That the great moment, the great life of the universe is pulsating in it. And each one, each object, each place, each act leaves a mark. And that story is singular.
But, in fact, it's story after story.

Ik ga er namelijk voor mijzelf van uit dat er al meerdere malen soortgelijke '2012-momenten' in de ontwikkeling van de mensheid zijn geweest. Telkens een stapje in een bepaalde richting. Maar juist doordat we nu al moeite hebben met het begrijpen van deze ogenschijnlijk waarschijnlijke stap, kunnen we niet/nauwelijks spreken over het doel van een eventuele vooruitgang/verandering. Wij zitten immers 1) nog in de huidige stap vast en 2) weten niet waartoe het allemaal eventueel toe dient..

Dus om nog even 1 zin uit de quote naar voren te halen, die mijn ideeën omtrent 2012 enigzins verwoorden:
[..] You can see a radical subjectivity, radical attunement to individuality, uniqueness to that which the mind is, opens itself to a vast objectivity.
Iedereen duikt naar binnen om te ontdekken dat er een onderliggend patroon is. De basis is hetzelfde, maar de uiting is in het geval van de mens 6 miljard keer uniek. En toch is het weer hetzelfde..

Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

c) Gebeurd er weinig maar men laat wederom weer een sterk staaltje aan relativeringsvermogen en gaat verder met zijn leventje.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 14:21 schreef Onwetendheid het volgende:
Na 2012:
a)...hebben we ineens extra DNA-strengen, geven we licht, kunnen we remoteviewen en trillen we op een metaniveau

b)...zijn er ineens een heleboel mensen met een zware depressie die hun New-Age boekjes met het grof vuil zetten

Ik ga toch voor een gedeelde a)

quote:

Dus alle indianen, aboriginals, kelten en andere natuurvolkeren waren ??

Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:51 schreef ThaMadEd het volgende:
Ja, want hoewel ze met meer respect voor de natuur omgingen dan wij was hun kennisniveau zeker niet hoger. Tevens vind ik het overdreven hoeveel er altijd naar oude volken wordt gehangen. Die waren net zo bijzonder als wij: niet dus. Face it, wij stellen gewoon niets voor en er zal waarschijnlijk ook niets gebeuren in ons leven, daar zijn geen enkele serieuze aanwijzingen voor. Maar kennelijk is dat moeilijk te verkroppen voor sommige mensen.

Ik zie het gewoon net iets anders. Wij stellen niet veel voor, maar desondanks maakt het uit wat wij doen..

en ik vind het knap dat je voor de natuurvolkeren kan spreken

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 17:56 schreef Boswachtertje het volgende:

[..]

Ik zie het gewoon net iets anders. Wij stellen niet veel voor, maar desondanks maakt het uit wat wij doen..

en ik vind het knap dat je voor de natuurvolkeren kan spreken

Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

quote:

Op woensdag 8 augustus 2007 18:04 schreef ThaMadEd het volgende:
Wat voor speciale dingen hebben zij dan bereikt? Minder dan wij op technologisch gebied iig. En op spiritueel gebied: noem eens op wat ze daar dan hebben bereikt? En hoezo maakt het uit wat wij doen?

zij hebben niets bereikt.. zij hebben geleefd in eenheid en hebben de aarde met respect behandeld.. that's all

Typisch westers is dat we iets MOETEN bereiken..